原文标题：《Dự báo thị trường lại gặp tranh cãi lớn: Bạn đang giao dịch với sự thật, hay luật lệ?》

原文 tác giả：Asher, Odaily Star Daily

Dự báo thị trường có lẽ là lĩnh vực nóng bỏng nhất trong cuộc thảo luận Web3 hiện nay.

Các giao dịch dự báo xung quanh các sự kiện lớn, ngành công nghiệp tiền điện tử và thậm chí các chủ đề giải trí đang ngày càng trở nên phổ biến, với sự tăng lên về cả sức hút thảo luận lẫn số lượng người tham gia. Tuy nhiên, trong quá trình thị trường phát triển nhanh chóng, cũng xuất hiện những tiếng nói không hài hòa—một số sự kiện trong quá trình giải quyết không tương thích với kỳ vọng của người dùng dựa trên lẽ thường hay "hiểu biết về thực tế," làm nảy sinh tranh luận về thiết kế luật lệ, tính công bằng và thậm chí uy tín của nền tảng.

Gần đây, thị trường dự báo đã chứng kiến liên tiếp hai sự kiện gây tranh cãi cao. Dưới đây, Odaily Star Daily sẽ tổng hợp và thảo luận về chúng.

Polymarket: Mỹ cứu phi công quân sự bị bắn bí mật tại Iran được xác định là Mỹ xâm lược Iran

Ngày 3 tháng 4, một máy bay chiến đấu F-15E Strike Eagle của Mỹ bị hệ thống phòng không của Iran bắn rơi tại phía Tây Nam Iran. Hai thành viên phi hành đoàn trên máy bay (một phi công, một sĩ quan hệ thống vũ khí/WSO) đã nhảy dù, một người được cứu kịp thời, người còn lại mất tích một số ngày, trốn trong khu vực núi ở Iran.

Sau đó, quân đội Mỹ triển khai hoạt động tìm kiếm cứu nạn (SAR), bao gồm máy bay chiến đấu, trực thăng, vv, cuối cùng đã thành công trong việc giải cứu thành công thành viên phi hành đoàn thứ hai bị thương nặng (thống đốc Trump cá nhân đã tuyên bố "CHÚNG TÔI BẮT ĐƯỢC ANH ẤY"). Hoạt động cứu hộ đòi hỏi quân đội Mỹ tiến vào lãnh thổ Iran (tìm kiếm khu vực núi, hoặc có thể là hành động trên mặt đất hoặc gần mặt đất), điều này đã gây chú ý trong bối cảnh xung đột địa lý nhạy cảm hiện nay.

Do quân đội Mỹ tiến vào lãnh thổ Iran một cách đến mức nào đó cũng có thể coi là Mỹ xâm lược Iran, điều này trực tiếp ảnh hưởng đến sự kiện dự báo trên nền tảng Polymarket về thời điểm quân đội Mỹ xâm lược Iran (US forces enter Iran by?).

Theo quy tắc giải quyết, lính Mỹ đang hoạt động (bao gồm lực lượng đặc biệt) tiến vào đất liền Iran trước ngày quy định sẽ được xem là xâm lược, phi công bị bắn rơi không được xem là xâm lược, nhưng lực lượng đặc biệt của Mỹ thực sự đã tiến vào lãnh thổ Iran để giải cứu phi công. Do đó, việc lực lượng đặc biệt tiến vào Iran giải cứu phi công được coi là đáp ứng tiêu chuẩn để xác định quân đội Mỹ xâm lược Iran là "Đúng" trên Polymarket.

Sự kiện "Giải cứu Phi công" đã được Polymarket xác định là quân đội Mỹ xâm lược Iran, gây ra tranh cãi gay gắt trong cộng đồng.

Người ủng hộ "Tính vào" (Yes side) cho rằng, hành động này tuân thủ đúng nghĩa vụ "vào". Lực lượng đặc biệt quân đội Mỹ đã tự nguyện (deliberately) bước vào lãnh thổ Iran để thực hiện nhiệm vụ, và quy tắc rõ ràng nêu "lực lượng hành động đặc biệt sẽ đủ điều kiện", cũng như "cho mục đích hoạt động (bao gồm cứu trợ nhân đạo)". Dựa trên sự thật khách quan, đây là lần đầu tiên trong bối cảnh xung đột hiện tại mà hành vi tiếp cận lãnh thổ của quân đội Mỹ đã được xác nhận, các thành viên quân đội Mỹ thực sự đã bước chân lên đất Iran, vì vậy nên được coi là "vào".

Người phản đối "Tính vào" (No side) lại cho rằng, định nghĩa này là sự mở rộng quá mức. Hành động này bản chất là một cuộc cứu trợ nhân đạo mang tính tạm thời, hạn chế, không phải là cuộc xâm lược chiến đấu, cũng không có ý định chiếm đóng, không phù hợp với hiểu biết thông thường của công chúng về "quân đội Mỹ vào Iran".

Đồng thời, quy tắc đã rõ ràng loại trừ "phi công bị bắn hạ... sẽ không được xem xét", và hành động này chính là xung quanh việc cứu hộ phi công bị bắn hạ, mang tính chất "bị ép buộc vào", logic có thể được xem xét như một trường hợp ngoại lệ tương tự. Tham khảo các tình huống trước đó (như các hành động tương tự ở khu vực không được xem như xâm lược), hành động cứu trợ không nên được coi là tiếp cận quân sự; nếu được xem là Yes, có thể khuyến khích việc diễn giải quy tắc theo cách biên cương, làm suy yếu tính nghiêm túc và nhất quán của thị trường.

Cộng đồng Trung Quốc cũng phổ biến cho rằng, "vào Iran" nên được hiểu là chiến tranh lớn hoặc chiến đấu hai mặt, chứ không phải "cứu người rồi đi" trong một hành động ngắn hạn.

Predict.fun: Polymarket Phát Hành Tiền Ảo được xác định là Phát Hành Tiền

Vào tối ngày 6 tháng 4, Polymarket chính thức tuyên bố trên X rằng sẽ thực hiện nâng cấp toàn diện cho nền tảng giao dịch:

Xây dựng lại hệ thống giao dịch, nâng cấp hợp đồng thông minh; ra mắt token thế hệ mới Polymarket USD (tỷ lệ cố định 1:1 với USDC, để thay thế cho USDC.e, giảm thiểu rủi ro cầu nối).

Trong đó, điểm thứ hai đề cập đến việc ra mắt token thế hệ mới Polymarket USD, đã trực tiếp ảnh hưởng đến xác suất của hai sự kiện dự báo liên quan trên Predict.fun platform.

Một là việc phát hành tiền ảo; hai là vốn hóa thị trường sau khi phát hành tiền ảo:

1. Polymarket sẽ phát hành tiền ảo vào thời điểm nào (Liệu Polymarket có phát hành token vào ___ hay không?)

2. Sau một ngày mở cửa, FDV của Polymarket (FDV của Polymarket vượt qua ___ sau một ngày kể từ ra mắt?).

Theo tài liệu quy định thanh toán, rõ ràng quy định "bất kỳ token tương hóa nào do Polymarket phát hành" đều được tính là "phát hành" trong sự kiện này, và đồng stablecoin cũng không phải là ngoại lệ. Vì vậy, stablecoin của Polymarket được coi là đáp ứng tiêu chí "Có".

Thông tin liên quan đến Quy định Thanh toán

Cộng đồng bắt đầu tranh luận về vấn đề này.

Người ủng hộ cho rằng, dựa trên hiểu biết về quy tắc, "phát hành token" không bị giới hạn phải là "token quản trị" (governance token), mà là một thuật ngữ chung cho tất cả các loại token. Trong bối cảnh đó, Polymarket USD được coi là một token tương hóa được phát hành bởi Polymarket, phù hợp với định nghĩa "phát hành token". Hơn nữa, các giải thích bổ sung sau này từ phía chính thức hơn là sự nhấn mạnh lại các quy định ban đầu, chứ không phải là việc sửa đổi quy tắc tạm thời, vì vậy có tính hợp lý từ phía tuân thủ quy định.

Tuy nhiên, những người nghi ngờ không chấp nhận giải thích này. Một mặt, họ cho rằng việc tính cả stablecoin là "phát hành token" là quá mức đọc kỹ quy tắc, là một trò chơi từ ngôn ngữ; mặt khác, ngay cả khi chấp nhận rằng stablecoin cũng được tính là "phát hành token", trọng tâm của thị trường dự đoán vẫn là "FDV của Polymarket", chứ không phải là "FDV của Polymarket USD". Stablecoin hơn là một tài sản đảm bảo hoặc công cụ thanh toán, giá trị thị trường của nó khác biệt cốt lõi so với token chính của dự án (như token quản trị POLY), vì vậy không thể trực tiếp đồng quy với hoặc thay thế logic định giá toàn diện của dự án.

Bạn ủng hộ ai?

Nó có vẻ rằng tranh luận tại sự kiện dự đoán thực tế không thể tránh khỏi một vấn đề cốt lõi: bạn đang đặt cược vào "hiện thực" hay "quy tắc". Rất nhiều khi, hai khái niệm này không hoàn toàn trùng khớp.

Với những người tham gia thị trường dự đoán, việc hiểu biết về quy tắc chính là quan trọng hơn cả việc đánh giá hướng diễn biến sự kiện. Cách nguồn thông tin xác định, có hay không các điều khoản ngoại lệ, có không gian để giải thích, những chi tiết này tại những thời điểm quan trọng sẽ trực tiếp quyết định thắng thua.

Chính vì vậy, một số sự kiện có xác suất cao trông có vẻ như là "đường tài chính", không nhất thiết là không có rủi ro, mà có thể là "đường mất hết" tiềm ẩn. Rất nhiều sự đảo chiều xảy ra chính trong những chi tiết nhỏ nhặt này được bỏ qua. So với việc đánh cược mù quáng, hãy nhìn kỹ vào quy tắc một lần nữa, thay vì than phiền sau khi mất tiền, đó mới thực sự hữu ích.

Liên kết đến bài gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia