原文标题：《Ethereum Foundation đặt ra một "Thỏa Thuận Cao Quý", cộng đồng có chấp nhận không?》

Người viết bài gốc: KarenZ, Foresight News

Vào tối ngày 13 tháng 3, Hội đồng Quản trị Ethereum Foundation (EF) đã phát hành một Tuyên ngôn Sứ mệnh "EF Mandate".

Khi mở ra Tuyên ngôn Sứ mệnh này, bạn có thể tự hỏi xem mình có đang ở đúng chỗ không - một màn hình đầy sao, yêu tinh, phù thủy, và bố cục giống như poster hoạt hình. Bên dưới lớp bọc độc đáo này, là "Linh Hồn Tư tưởng" của sinh thái Ethereum hiện tại.

TL;DR

· Vị trí cốt lõi của EF: Là Người Bảo Vệ, chứ không phải Người Cai Trị. Mục tiêu cuối cùng của EF là thông qua "Kiểm Tra Bước Đi" (Walkaway Test) - ngay cả khi ngày mai Ethereum Foundation giải thể tại chỗ, mạng Ethereum vẫn có thể hoạt động một cách hoàn hảo.

· Nguyên tắc CROPS là Giới Hạn cơ bản: Bất kỳ phát triển công nghệ nào phải đáp ứng yêu cầu chống kiểm duyệt (Censorship Resistance), mã nguồn mở (Open Source), bảo vệ quyền riêng tư (Privacy) và an toàn (Security). Bốn yếu tố này không thể thiếu, không phát triển ưu tiên nào có thể ưu tiên hơn điều này.

· Triết lý làm việc của EF: Tư tưởng làm việc của quỹ làm việc trừ bớt, để Ethereum có thể trở nên mạnh mẽ hơn. Khi sinh thái đã đủ chín muồi, Ethereum Foundation sẽ dần dần ủy quyền.

· Dừng lại ở mức độ: Không trở thành "Người tạo vua", không trở thành cơ quan xếp hạng, không trở thành cơ quan tiếp thị thất vọng, và ngay cả không khuyến khích biến Ethereum thành "Sòng bạc lớn".

· Tầm nhìn cuối cùng: Hướng tầm nhìn vào 1000 năm tới, cung cấp một "Nơi ẩn náu kỹ thuật số" không bị áp đặt bởi quyền lực, vốn, trí tuệ nhân tạo, thậm chí cả gia đình.

Ethereum thực sự đang cố gắng giải quyết vấn đề gì?

EF cho rằng, trong thời đại số, có hai điều là cần thiết cấp bách như cơ sở hạ tầng: Tự kiểm soát dữ liệu, danh tính và tài sản của bản thân (chủ quyền cá nhân), cũng như hợp tác với người khác mà không bị ai "cản cổ" (phối hợp bảo toàn chủ quyền).

Chỉ theo đuổi điểm đầu tiên, chạy ứng dụng địa phương là đủ; chỉ theo đuổi điểm thứ hai, Internet truyền thống là đủ. Giá trị độc đáo của Ethereum chính là đồng thời thực hiện cả hai điều này.

Trong Tuyên ngôn, có một đoạn nói rằng: Sự tồn tại của Ethereum, là để không ai có thể "rug" bạn - không phải là chính phủ, công ty, tổ chức, hoặc trí tuệ nhân tạo.

Để đạt được mục tiêu này, EF đề xuất một từ viết tắt: CROPS. Từ này xuất hiện 32 lần trong tuyên bố.

· Censorship Resistance (Kháng kiểm duyệt): Không ai có thể ngăn bạn thực hiện những việc hợp pháp, bằng cách sử dụng mật mã để duy trì sự trung lập.

· Open Source & Free (Mã nguồn mở và Miễn phí): Mã nguồn, và quy tắc đều công khai, không có hộp đen bí mật.

· Privacy (Riêng tư): Dữ liệu của bạn là của bạn, không phải của nền tảng. Bạn có thể quyết định chia sẻ thông tin với ai.

· Security (Bảo mật): Bảo vệ cả hệ thống và người dùng khỏi các lỗ hổng và đe dọa kỹ thuật.

Bốn thuộc tính này được xác định trong tài liệu như là một "toàn thể không thể chia rẽ", là đường bờ cao nhất, không thể bị bất kỳ lý do nào coi thường.

Thái độ của EF rất rõ ràng: Thà chậm một chút cũng phải làm đúng từ ngày đầu. Vì một khi từ bỏ, rất khó để lấy lại.

Quỹ thực hiện những gì? Đồng thời không làm gì?

EF đang sử dụng "tự biến mình thành không cần thiết" như tiêu chí thành công cuối cùng.

Tài liệu có một thuật ngữ gọi là "walkaway test", có nghĩa là: Nếu EF biến mất ngày mai, Ethereum có thể tự chạy và phát triển tiếp không? Mục tiêu của EF là biến câu trả lời này thành "có thể".

Vì vậy, EF đang thực hiện triết lý "phát triển bằng cách loại bỏ": Tập trung vào những vấn đề quan trọng mà không ai trong hệ sinh thái có thể hoặc muốn làm - nâng cấp giao thức cốt lõi, nghiên cứu công nghệ dài hạn, bảo mật công cộng. Một khi cộng đồng trong lĩnh vực nào đó có thể tiếp nhận, EF sẽ chuyển giao và giảm thiểu tác động tương đối của chính mình.

Đồng thời, EF cũng tự quyết định một loạt những điều "không làm", đọc vào cái danh sách này cứ như là một tuyên bố miễn trừ trách nhiệm nghiêm túc: không phải là công ty, không phải là người uỷ quyền lớn, không phải là cơ quan cấp phép, không phải là studio sản phẩm, không phải là công ty tiếp thị, không phải là sếp, không phải là cơ quan chính phủ, không phải là sòng bạc, không phải là kẻ cơ hội.

Khi không có câu trả lời chuẩn, EF sẽ quyết định như thế nào?

Trước đãi đãi nhiều lời khuyên lớn: CROPS, chủ quyền tự chủ, triết lý loại bỏ. Nhưng khi gặp phải vấn đề cụ thể phải làm sao? Phần này chính là câu trả lời.

Đó có phần giống như một "thuật toán quyết định" của tổ chức: Khi đứng trước hai con đường, làm thế nào để chọn mà không phản bội tâm nguyện ban đầu?

· Khi lựa chọn giải pháp công nghệ, hãy chọn cái "không gây trở ngại trong tương lai" ngay cả khi hiện tại chậm hơn một chút. Ví dụ trong tài liệu là sự lan truyền giao dịch: một giải pháp có hiệu suất tốt nhưng phụ thuộc vào mạng trung gian riêng (danh sách trắng), một giải pháp khác là phi trung tâm nhưng tiến triển chậm. Câu trả lời của EF có lẽ là cái thứ hai, vì một khi cái đầu tiên được triển khai, việc "chuyển sang phi trung tâm sau này" thực sự rất khó xảy ra.

· Khi thiết kế hoặc đánh giá đề xuất, đừng chỉ nhìn vào lớp hiện tại, hãy xem xét ảnh hưởng đến các lớp khác. Một số giải pháp có vẻ không vấn đề khi đứng mình, thậm chí tuân thủ nguyên tắc CROPS, nhưng khi nhìn vào toàn hệ sinh thái, có thể tạo ra vấn đề mới ở nơi khác. Đừng giải quyết một vấn đề và tạo ra mười vấn đề khác.

· An ninh người dùng quan trọng, nhưng đừng quyết định thay mặt người dùng. Chỉ cung cấp các công cụ tự vệ cho người dùng, không bao giờ thực hiện hạn chế kiểu "cha mẹ", không để bất kỳ ai dùng lời giải "bảo vệ người dùng" để cướp đi quyền lựa chọn tự do của người dùng. Ví dụ, một số ví tiền điện tử có thể mặc định mở "chế độ an toàn", âm thầm chặn một số hợp đồng thông minh, định hướng người dùng đến nền tảng cố định, thậm chí sử dụng AI không minh bạch để đánh giá "hành động rủi ro", cũng như âm thầm thu thập hành vi người dùng, tất cả đều phản đối bởi tổ chức. Bảo vệ thực sự là cung cấp cho người dùng công cụ lọc có thể xác minh, danh sách đen và trắng có quy tắc công khai; bất kể là công cụ gì, mặc định đều là bảo vệ sự riêng tư, thành phần AI cũng không phải là ngoại lệ.

· Không thể không có trung gian? Hãy giảm ngưỡng cửa, để lại lựa chọn không trung gian: Nếu trong một số lĩnh vực hiện đang thực sự không thể không có trung gian, hãy giảm ngưỡng cửa vào thấp nhất, để thị trường cạnh tranh đầy đủ, đồng thời phải đảm bảo để lại lựa chọn "không trung gian" cho người dùng, và giải pháp phải dễ sử dụng, có thể triển khai.

· Khi chọn đội ngũ hỗ trợ, không nhìn vào sự sáng tạo xã hội, hãy nhìn vào lựa chọn công nghệ thực tế. Rất nhiều dự án nói về nguyên tắc CROPS, nhưng thực tế thiết kế ẩn chứa yếu tố cốt lõi đóng cửa, thực hiện các giới hạn danh sách trắng, điều hướng người dùng theo quỹ đạo cố định, tất cả những điều này đều cần phải cảnh báo.

Lý tưởng phong phú, thực tế khốc liệt

Bản tuyên ngôn này viết rất hùng tráng, nhưng sự thực của cuộc sống không bao giờ dừng lại.

Tài liệu này đại diện cho sự đồng thuận toàn diện, hay chỉ là lý tưởng của một số người viết bút? Nếu EF thay đổi nhóm người, vẫn còn có giá trị không? Ai sẽ giám sát thực hiện?

Vấn đề thực tế hơn là:

· Ngân sách vận hành của EF phụ thuộc nhiều vào tài sản ETH mà họ đang nắm giữ. Khi giá ETH giảm, ngân sách sẽ bị co lại. "Không quan trọng giá" chỉ là sự tự kiểm soát tinh thần, không phải là thực tế tài chính.

· Quy tắc CROPS là quy tắc lý tưởng, nhưng thế giới không chạy theo CROPS.

· Đa số người dùng quan tâm thực sự đến việc: nhanh hay không, rẻ hay không, dễ sử dụng hay không.

· EF kiên quyết "hoàn toàn CROPS từ ngày đầu", nhưng liệu điều này có khiến Ethereum tụt lại so với các đối thủ "thực tế" hơn về trải nghiệm người dùng và khả năng thương mại hóa?

· Làm và không làm của EF được đánh giá như thế nào? Làm thế nào để định trách? Làm sao để xác định liệu "phối hợp" có tốt hay không?

Cộng đồng rối ren: Lý tưởng Punk vs Hiện thực lẫn lộn

Chưa đến 24 giờ kể từ khi Tuyên ngôn được công bố, phản hồi từ cộng đồng đã phân chia thành hai phe:

Kẻ phê phán:

· Nhà nghiên cứu của Eigen Labs, Kydo, mạnh mẽ chỉ trích rằng hướng đi hiện tại của EF đổi 180 độ, lật đổ con đường "thực tế" trước đó ủng hộ stablecoin, sự tham gia của các tổ chức và RWA, làm cho ứng dụng phổ biến nhất hiện nay bị xem nhẹ;

· Chủ tịch của Forward Ind., phàn nàn: "Họ muốn xây dựng cái gì thì xây dựng, không phải cái bạn muốn" — chỉ trích EF chỉ xây dựng theo lý tưởng, không quan tâm đến nhu cầu của cộng đồng và thị trường;

· Người sáng lập của Hazeflow, Pavel Paramonov, gọi đó là "thêm một đống lời nói về tư tưởng", không nói rõ hướng đi cụ thể của Ethereum trong tương lai.

Người ủng hộ:

· Người sáng lập của Namefi, Zainan Victor Zhou, cho rằng đây là sự hạn chế đối với tổ chức EF, không phải là sự hạn chế đối với toàn bộ hệ sinh thái;

· Giáo sư của Trường Kinh doanh Columbia, Omid Malekan, chỉ ra rằng CROPS chính là nền tảng dẫn đầu của Ethereum trong lĩnh vực tài chính — nó cung cấp thực sự "quyền truy cập + khả năng xác minh + bảo vệ quyền sở hữu".

Đối mặt với tranh cãi, Vitalik chính cá nhân lên tiếng làm sáng tỏ: Tuyên ngôn này "đối với nhiều người không phải là điều bất ngờ", cũng là hướng mà EF đã suy nghĩ trong vài tháng qua. EF chỉ làm người bảo vệ của Ethereum, những việc khác để lại cho cộng đồng rộng lớn hơn — đây là điểm khởi đầu của chương mới.

Trên tuyên ngôn, kết thúc bằng một câu tiếng Ý: 「E quindi uscimmo a riveder le stelle」 — trích từ tác phẩm Đạo Hạnh của Dante, có nghĩa đen là 「Và chúng ta bước ra ngoài, lại ngắm nhìn những vì sao」.

EF cũng đã tạo ra một hình ảnh meme với tên 「SOURCE SEPPUKU LICENSE (Bằng cấp Tự Tử Nguồn Mã Nguồn)」, trên đó ghi rằng: 「Nếu Quỹ không giữ lời hứa trang trọng với Ethereum, hãy để nó tự tổn thương và tự làm ăn」.

EF so sánh chính mình như một nhà lữ hành vượt qua địa ngục, ngay cả khi phải chịu đựng sự khắc nghiệt và nghi vấn của thực tại, anh vẫn phải tiến về phía 「tự do số」 của vì sao. Tất nhiên, thời gian sẽ cho câu trả lời.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia