Một viện nghiên cứu phi lợi nhuận nổi tiếng tại khu vực Hoa Kỳ Washington D.C. đã chỉ ra trong cuộc trao đổi năm 2024 về thách thức tin tức trong thời đại trí tuệ nhân tạo:

「Hiện tại, môi trường này đang buộc các nhà báo phải ưu tiên tốc độ hơn là độ chính xác trong tình huống tin tức bất ngờ.」

Xung đột gần đây ở Iran là một ví dụ điển hình: Trường học bị đánh bom, lãnh đạo kế vị bị ám sát, quốc gia láng giềng tấn công... Phương Tây thường đưa ra các tiêu đề giáng sâu ấn tượng ngay từ lúc đầu để thu hút sự chú ý và nhanh chóng định hình hướng đi của dư luận.

Nhưng có một nơi, thường thấm sâu hơn so với truyền thông, nơi thể hiện sớm hơn "suy luận đúng" - thị trường dự báo.

Ở đây, xác suất của các sự kiện như "Hizbollah có sẽ tấn công Israel" hay "Một quốc gia có sẽ thực hiện hành động quân sự đối với Iran" không được thống trị bởi cảm xúc hoặc câu chuyện của các tổ chức, mà là kết quả từ việc mỗi giao dịch viên bỏ ra số tiền mặt cửu để bầu chọn.

Nói một cách trực quan hơn, nếu một giao dịch viên quyết tâm rằng một điều gì đó sẽ xảy ra, anh ấy sẽ đặt cược "Đúng", và hành vi này chính nó sẽ làm tăng xác suất xảy ra của sự kiện. Cơ chế biểu đạt này dựa vào vốn tiền đã đưa thị trường dự báo trở thành một nguồn thông tin khác biệt so với truyền thông truyền thống.

Trong tuần vừa qua, hai sự kiện xảy ra ở Trung Đông đã hoàn hảo minh họa điều này.

Vụ Tấn Công Bằng Drone Tại Căn Cứ Quân Đội Anh tại Síp

Vào tối ngày 1 tháng 3 theo giờ địa phương, Thủ tướng Anh Keir Starmer thông qua một bản tuyên bố video được ghi trước thông báo rằng Anh đã đồng ý cho Mỹ sử dụng cơ sở của mình để không kích cơ sở tên lửa của Iran. Một vài giờ sau đó, căn cứ không quân Hoàng gia Anh tại Akrotiri, Síp bị tấn công bằng drone nghi là không người lái.

Sau sự kiện, nhiều truyền thông chính thống như BBC, Báo độc lập, Reuters ngay lập tức đăng tin và sử dụng các biểu diễn như "Iran missiles" (tên lửa Iran), "Iranian drone" (drone Iran) trong tiêu đề hoặc nội dung, liên kết cuộc tấn công trực tiếp với Iran.

Những bài báo này nhanh chóng lên trang nhất, để lại ấn tượng rõ ràng với độc giả: Iran đang tấn công trực tiếp căn cứ của NATO.

Tuy nhiên, ngay sau khi sự kiện xảy ra, thị trường dự báo trên nền tảng Polymarket với thị trường liên quan - "Iran có sẽ tấn công Síp trước ngày 31 tháng 3 không" - đã có phản ứng khác: Sau khi bài báo được công bố, thị trường thực sự đã thấy một số giao dịch "mua tin tức" điển hình, dẫn đến sự tăng tạm thời của xác suất. Nhưng khác với tầm ảnh hưởng của dư luận từ truyền thông, xác suất thị trường này đã nhanh chóng trở về mức độ gần giống với trước khi tấn công xảy ra sau khoảng 30 phút.

Rõ ràng, những người nhạy cảm nhất với thông tin đột xuất này không hoàn toàn tin tưởng vào câu chuyện truyền thông.

Vài giờ sau đó, Bộ Quốc phòng Anh phát đi thông cáo tuyên bố rằng「Hiện chưa có bằng chứng cho thấy cuộc tấn công này trực tiếp từ Iran」. Các phương tiện truyền thông sau đó cũng tiếp tục sửa lỗi báo cáo và chỉ ra rằng cuộc tấn công này có khả năng cao đến từ tổ chức vũ trang đại diện của Iran tại Lebanon, Phái đoàn Hồi giáo Thượng đỉnh, và cho biết rằng「máy bay không người lái Iran」 được đề cập trước đó thực tế là「máy bay không người lái loại Shahed do Iran thiết kế」, chứ không phải là「cuộc tấn công trực tiếp từ Iran」 như đã nói.

Nói cách khác, ở giai đoạn đầu, truyền thông đã thông qua khung câu chuyện để phóng to trách nhiệm trực tiếp của Iran, trong khi thị trường dự báo đã duy trì một cách đánh giá cẩn trọng hơn từ đầu.

Truyền thông Israel rầm rộ tuyên truyền vụ đánh Iran của UAE

Tình hình tương tự đã xảy ra vào tuần này. Ngày 8 tháng 3, nhiều cơ quan truyền thông Israel cho biết rằng UAE đã tiến hành đánh Iran trên lãnh thổ Iran lần đầu tiên. Bản tin mô tả hành động này như「đáp trả biểu tượng về cuộc tấn công Iran trước đó vào các quốc gia vịnh」.

Cuộc kể này nhanh chóng tạo ra ấn tượng rằng các quốc gia Vịnh đang tham gia vào hành động quân sự chống lại Iran.

Tương tự như vụ Síp, sau thông tin được công bố, khả năng trên thị trường Polymarket「Liệu UAE có sẽ tấn công Iran trước ngày 31 tháng 3」 đã tăng lên trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng nhanh chóng giảm xuống sau khoảng một giờ.

Không lâu sau đó, Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng, Nội vụ và Ngoại giao Quốc hội Liên bang UAE Ali Rashid Al Nuaimi đã trực tiếp gọi đó là「tin giả」 trên X và thừa nhận rằng「nếu chúng tôi làm gì đó, chúng tôi sẽ can đảm công bố」.

Nếu nhìn từ góc độ truyền thông, rất có thể rằng chiến dịch thông tin từ truyền thông Israel lần này định tập trung vào việc xây dựng một khung cảnh câu chuyện về phản kích khu vực chống lại Iran, từ đó tăng áp lực tâm lý lên Iran và thúc đẩy nhiều đồng minh khu vực tỏ ra hỗ trợ công khai hơn cho hành động của Mỹ và Israel.

Và nếu loại bỏ tiếng ồn từ các phương tiện truyền thông này, chỉ nhìn vào thay đổi xác suất trên thị trường dự báo, có thể nhận ra sớm hơn rằng các bản tin như vậy có thể không tin cậy.

Tại sao thị trường dự báo đáng tin cậy hơn?

Với môi trường chính trị toàn cầu dần chuyển từ giai đoạn mở cửa sau Chiến tranh Lạnh sang một giai đoạn phân phe rõ rệt và cạnh tranh địa lý, việc truyền thông thông tin càng trở thành một công cụ chiến lược.

Trong môi trường như vậy, tầm quan trọng của truyền thống truyền thông đang được tăng cường. Truyền thông không chỉ là kênh tin tức mà còn trở thành một nền tảng quan trọng để ảnh hưởng đến quan điểm công chúng và cuộc trao đổi chính sách.

Sự khác biệt quan điểm giữa các cơ quan truyền thông trong sinh thái truyền thông ở Hoa Kỳ rất rõ rệt: CNN, lâu nay bị chỉ trích nặng nề bởi Trump, đã thu hút một lượng lớn người ủng hộ việc kiểm soát súng vì đã phản ánh nhiều vụ xả súng tại trường. Những người sản xuất súng chính là một trong những nhà tài trợ chính trị quan trọng của Đảng Cộng hòa.

Khi tin tức không chỉ là "thông tin", mà ngày càng trở thành một công cụ để định hình quan điểm công chúng, sự tin cậy của truyền thông truyền thống như một nguồn thông tin đáng tin cậy tinh thần sẽ không thể tránh khỏi đối mặt với thách thức.

Trong môi trường như vậy, thị trường dự đoán cung cấp một cơ chế thông tin hoàn toàn khác: vì sau mỗi xác suất của một sự kiện là quyết định của người giao dịch về hướng diễn biến của sự kiện đó, người giao dịch với mục tiêu lợi nhuận phải đầu tư một số tiền tương ứng để bảo vệ quan điểm của họ.

Trong cuộc xung đột Iran này, những người tham gia này có thể là các chuyên gia tình báo mã nguồn mở, người mê quân sự, người giao dịch theo cách mạo hiểm, thậm chí là những người biết nhiều về tình hình chiến tranh ở phía trước hay phía sau. Bất kể nền tảng của họ ra sao, cách họ thể hiện quan điểm chỉ có một hình thức, đó là cờ bạc, và mỗi phiên cược đều đại diện cho quyết định thực sự dựa trên nhận thức cá nhân của người tham gia.

Và sự chính xác của những suy nghĩ thực sự này đã được chứng minh trong một loạt dự đoán trong vài năm qua, bao gồm bầu cử, lãi suất, việc làm không nông nghiệp, vượt trội so với các cuộc thăm dò dân chúng truyền thống và dự đoán của các chuyên gia.

Dự đoán Kết quả Trước dựa trên dữ liệu Thị trường dự đoán

Như đã đề cập trước đó, khi chúng ta coi xác suất thị trường dự đoán là một nguồn thông tin, cơ bản là quan sát một nhóm người giao dịch sử dụng vốn của họ để bảo vệ cho quyết định về tương lai.

Tuy nhiên, xác suất thị trường đơn thuần vẫn tồn tại một vấn đề: mức độ tham gia của người giao dịch không đồng đều, một số người có thể chỉ là theo bước chân. Vì vậy, một số công cụ phân tích sẽ tiếp tục lọc dữ liệu, một trong số các chỉ số phổ biến là xác suất thị trường được cân nhắc (Market Strength).

Nói cách khác, những người tham gia có hiệu suất dự đoán chính xác hơn và lợi nhuận giao dịch cao hơn trong quá khứ sẽ có tác động lớn hơn đối với xác suất cuối cùng. So với xác suất thị trường thông thường, chỉ số này gần với những nhận định của "tiền thông minh".

Có thể hiểu rõ hơn với một ví dụ đơn giản: Nếu chỉ xem xét xác suất thị trường, giống như bạn nhờ 10 người từ các ngành nghề khác nhau đưa ra lời khuyên đầu tư mà không biết danh tính của họ; còn nếu tham khảo xác suất thị trường được cân nhắc, tương đương với việc bạn cùng lúc biết thông tin về nghề nghiệp và tỷ lệ lợi nhuận đầu tư của những người đó, tự nhiên sẽ quan trọng hơn những người có lợi nhuận dài hạn cao hơn.

Với tư duy này, chúng ta hãy nhìn vào một vấn đề đang được toàn thế giới quan tâm hiện nay: liệu các quốc gia khác có sẽ tham gia cùng Mỹ và Israel để tấn công Iran hay không. Theo xác suất dự đoán hiện tại trên thị trường, xác suất các quốc gia khác tham gia cuộc tấn công trong tháng này là 51%; nhưng nếu xem xác suất trọng số, khả năng tấn công xảy ra chỉ khoảng 25%.

Kết quả này tương phản rõ rệt với câu chuyện truyền thông gần đây. Trên bề mặt, các bản tin tin tức tràn ngập các phản đối từ các quốc gia Vịnh, tàu chiến châu Âu tiến về Trung Đông, và tín hiệu về tình hình khu vực ngày càng leo thang, dường như một cuộc xung đột quy mô lớn hơn đang đến; nhưng trên thị trường dự đoán, nhiều nhà giao dịch lâu năm, am hiểu về địa chính trị đều cho rằng khả năng xuất hiện các quốc gia khác tấn công Iran trực tiếp trong tháng này không cao.

Trong thời đại thông tin phân mảnh cao, thị trường dự đoán có lẽ sẽ không thay thế tin tức, nhưng nó đang trở thành một cơ chế hiệu chuẩn thông tin mới. Khi câu chuyện truyền thông liên tục phóng đại cảm xúc và quan điểm, giá cả trên thị trường cung cấp một loại đánh giá tập thể dựa trên vốn.

Đối với những người muốn hiểu về thế giới thực sự, sự khác biệt giữa hai loại tín hiệu này chính là thông tin quan trọng.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia