Quan điểm: Không ca ngợp, tôi đánh giá OpenClaw với 65 điểm
原文标题：《Ai đang quảng cáo tôm hùm? Ai đang chê tôm hùm?》
原文作者：0xTodd, Đối tác nghiên cứu Nothing
Tôi cảm thấy hiện nay có một tinh thần không tốt: hoặc là muốn đưa tôm hùm/OpenClaw lên thần thánh, hoặc là trực tiếp chê tôm hùm như lừa đảo thông tin.
Nếu đánh giá một cách khách quan, tôi nghĩ rằng có thể cho tôm hùm điểm 65 trong tổng điểm 100.
【Tôm hùm thực sự chỉ có ba kỹ năng chính】
Về bản chất, tôm hùm chỉ là: Bộ não ứng dụng (Claude, GPT, MiniMax và những cái khác) + Khả năng thực hành + Dấu mảnh cực kỳ dài.
Vì vậy, đầu tiên, bạn không thể mong đợi nó có bước tiến mới lớn về trí tuệ, nó không hề có bước tiến. 99% trí tuệ của nó phụ thuộc vào mô hình mà bạn đang sử dụng.
Tất nhiên, tôi nghi ngờ một phần người ta đã quảng cáo nó lên cao, một lý do chính là, trước đây họ chưa từng sử dụng Claude Opus 4.6. Bây giờ thông qua một số trạm trung gian như OpenRouter đã sử dụng Claude, đột nhiên chuyển sang một mô hình mới, chắc chắn họ sẽ cảm thấy trí tuệ cao hơn.
Thứ hai là khả năng thực hành.
Trước đây những trợ lý AI này chỉ là tư vấn, làm sao mà ai thích. Bây giờ vì chúng có khả năng thực hành, vì vậy hơi giống như nhân viên. Nhưng thật sự, chỉ là mức độ thực tập sinh, nhưng ưu điểm là biết nịu miệng.
Thứ ba, các dấu mảnh.
Do tôm hùm mặc định đã có một bộ từ chia rất dài. Thành thực mà nói, đa số người không thể viết ra một bộ từ ở mức độ đó.
Vì vậy, sau khi mọi người sử dụng xong, họ sẽ cảm thấy: "Chết tiệt, tôm hùm tuyệt vời quá!"
Và vì con người đều lười, không ai muốn bắt đầu một bộ từ dài vật vã khi nói chuyện truyền thống.
【Ai đang chê tôm hùm?】
Nhưng ngược lại, có người đã chê tôm hùm xuống mức không có giá trị, tôi cũng có thể hiểu động cơ của họ.
Tôm hùm chỉ tiêu tiền, không kiếm tiền.
Vì về bản chất, điều này không chỉ là vấn đề của tôm hùm. Ngay cả khi bạn sử dụng GPT, Claude, những trợ lý AI này trực tiếp không kiếm được tiền.
Quên cuộc thi AI Trade Coin đi, mọi người đều lỗ hả?
PS: Kết quả cuộc thi AI Trade Coin, Bean Bag đã chiến thắng — bởi vì Bean Bag chưa mở tài khoản.
Chúng hoàn toàn bình thường không kiếm được tiền, và việc bọc chúng vào tôm cũng không giúp chúng kiếm được tiền, vì trí tuệ của chúng không thay đổi.
Vì AI thực sự không thể kiếm tiền, một số người chỉ có thể kiếm tiền thông qua cách sau: đại diện cài đặt, bán khóa học.
Để kiếm tiền bằng cách bán khóa học và đại diện cài đặt, bạn phải bóp cấp tôm tận, thời đại Meme đã bắt đầu làm như vậy.
Như vậy, thực ra nếu nó chỉ có 65 điểm, bạn cứ phải nói nó như là 130 điểm, nói nó là Cuộc cách mạng Web 4.0.
Mọi người thật sự rất bực bội khi sau khi làm xong, họ nhận ra: Ôi, cũng không phải là 130 điểm. Vì vậy tự nhiên, cảm giác thất vọng đó sẽ rất mạnh mẽ. Sự khác biệt giữa Chương trình trình diễn của người mua và người bán thực sự là lớn, đúng là rất khó không gặp tai nạn.
【Đánh giá của tôi】
Nếu bạn muốn tôi đánh giá, tôi thực sự rất thích hình thức tôm này.
Tôi cảm thấy nó mang đến một phong cách, như tôi đã nói trước đây, cảm giác rất tốt.
Và hiện tại tôi đang sử dụng Minimax M2.5, chi phí sản xuất trong nước rất thấp, công cụ nhận diện hình ảnh là Claude Haiku, vì vậy tôi đã tìm thấy một khoảng thời gian thư giãn.
Thứ giúp tôi trò chuyện, làm một số công việc nhỏ, không tốn nhiều Token, vẫn khá thoải mái.
Đây cũng là một vấn đề như chuyện ngựa vằn vượt sông. Có bạn dùng Claude Opus 4.6, giá cả gấp 20 lần của tôi, và nếu sản phẩm bạn tạo ra không tốt, thì sẽ thất vọng lắm.
Tôi không tiếc mấy tiền, nếu tạo ra cái gì đó không dùng được thì đành phí đi thôi, cũng hoàn toàn không hối tiếc.
Sau cùng, Vibe Coding chính là máy chơi cờ mới, tôi chơi với giá 5 cent, còn bạn chơi với giá 1 đô la mỹ, dù tỷ lệ thắng của tôi thấp hơn một chút, nhưng khoảng cách giá làm cho cảm giác hoàn toàn khác nhau.
【Không thể so sánh vấn đề an ninh như cuộc đua ngựa của Tiền Hán Thực Địa】
Mọi người thường nói, OpenClaw chỉ mất 3 tháng để vượt mặt React đã mất 13 năm để tích lũy 240 nghìn stars, và còn để lại sau lưng cả Kernel Linux có 40 năm lịch sử.
Nhưng ít người biết rằng số lượng lỗi của OpenClaw cũng đã vượt mặc Linux.
Bạn hãy xem kỹ trang GitHub của OpenClaw, số lượng Star thực sự đã nằm trong Top 10 trên toàn mạng. Số lượng bug trong các Issue đó cũng đã đạt hơn 5000+ đến mức đáng kinh ngạc.
5000+ là khái niệm gì? Đó là vì dự án trên GitHub chỉ có thể hiển thị tối đa 5000+ bug Issue.
Điều này không phải là giới hạn của OpenClaw, đó là giới hạn của GitHub.
Để so sánh, một phần mềm nguồn mở khác có 200,000 Star Vue chỉ có 359 Issue.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng nhiều người thông thường thực sự không phù hợp với việc sử dụng phần mềm nguồn mở. Phần mềm nguồn mở thì tốt nhất vẫn nên được sử dụng bởi những người có kiến thức cơ bản, đặc biệt là những người có ý thức về an ninh.
Nếu bạn đột ngột cấp quyền cho OpenClaw, thì tôi nghĩ cuối cùng nó sẽ bị hack, phải không?
(Thực ra không có nhiều người bị hack thật sự, nhưng tin tức như vậy có sức lan truyền mạnh. Một lúc lại nói rằng hàng chục ngàn người doxxing, một lúc lại nói rằng thẻ tín dụng bị hack, vì vậy cũng sẽ khiến một số người có ấn tượng tiêu cực về tôm hùm)
Vào thời điểm như vậy, bạn không thể so sánh mức độ an toàn của Gemini, Claude cùng với những phần mềm như Bean, Thousand Questions đã trải qua quá trình xác minh an ninh chín chắn, hướng tới đại đa số người dân, với một phần mềm khắc nghiệt dành cho các hạng mục nhất định.
Đây là cuộc thi tốc độ trong cày trâu.
Có một thuật ngữ trong ngành phát triển phần mềm gọi là "Cơ chế ngăn chặn ngốc". Các hệ thống AI truyền thống thường làm tốt công việc này, nhưng phía tôm hùm hiện tại có một đống Bug. Cuối cùng, đó là một phần mềm nguồn mở, thậm chí được viết bằng vibe coding của tạo hình.
Dù là Google, cách đây không lâu có một tin tức, nói rằng một người đàn ông tại Florida, Mỹ, đã trò chuyện với Gemini trong thời gian dài và cuối cùng tự tử, gia đình ông đã đưa Google ra tòa.
Bạn nghĩ, một tập đoàn lớn với tiêu chuẩn bảo mật cực kỳ cao như vậy cũng gặp sự cố, thì bạn chẳng phải nói đến tôm hùm làm sao được chứ, phải không?
【Tóm Lược: Cuối cùng, tôi có nên cài Lobster không?】
Vậy nên, để tóm lại, trong tóm tắt, sau cùng khi bạn yêu cầu tôi đánh giá Lobster một cách khách quan, ý kiến của tôi như sau:
Nếu bạn có một nền tảng kỹ thuật đủ để đào sâu và bạn thích đào sâu, thì hãy coi nó như một đề tài nghiên cứu.
Hoặc, nếu bạn chỉ đơn giản là có thời gian rảnh rỗi và muốn thử thách của Shenzhen.
Tôi nghĩ rằng nó cũng rất vui, như một hình thức giải trí, hãy chơi Lobster với tâm trạng đó.
Nhưng đừng mang theo tâm lý "kiếm tiền lớn" hoặc "dẫn dắt Web 4.0", điều đó chắc chắn sẽ làm bạn thất vọng.
Nếu bạn thường xuyên bận rộn, không có thời gian để đào sâu, thì bạn hãy sử dụng Claude thông thường, sử dụng Gemini, hoặc thậm chí sử dụng CoffeeSwap, DeepSeek, tôi nghĩ rằng bạn cũng sẽ không bỏ lỡ nhiều trong cuộc cách mạng này.
Thuật ngữ FOMO cơ bản đã là lo sợ bỏ lỡ. Nhưng đồ này tôi đã sử dụng được vài chục ngày, tôi cam đoan cho bạn biết, không bỏ lỡ nhiều.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
