Tiêu đề gốc: "Giải thích logic đằng sau tiền VC"
Nguồn gốc: Bảo Bình

Trong lĩnh vực Web3, hãy hiểu các chiến lược và logic đằng sau VC đầu tư Rất quan trọng đối với các nhà đầu tư và người chơi trong ngành. Bài viết này đi sâu vào động lực phức tạp của mã thông báo VC, khám phá cách các dự án quy mô lớn như Ethena, IO và MSN đang định hình thị trường, xu hướng đầu tư ở các khu vực khác nhau và sự khác biệt chính giữa các dự án thành công và những dự án sắp chết. Bằng cách tiết lộ các chiến lược cơ bản và những cạm bẫy tiềm ẩn, bài viết này cung cấp những hiểu biết sâu sắc có giá trị trong việc điều hướng môi trường phức tạp của các dự án tiền điện tử do VC điều khiển.

Bài viết này dựa trên cuộc trò chuyện giữa Sam, Giám đốc Nghiên cứu của Quỹ Aquarius và George Yu, Chủ tịch Uweb.

Điểm nổi bật

1. Ethena, IO và MSN - Các dự án VC như Ethena, IO và MSN nhanh chóng thu hút vốn thông qua mức định giá cao và sự cường điệu của thị trường. Tuy nhiên, sức hấp dẫn thị trường của các dự án này đã giảm dần và các nhà đầu tư bắt đầu chuyển sự chú ý sang các dự án MEME.

2. Bong bóng thị trường trong thời kỳ bùng nổ tài chính hiện tại - Sự gia tăng tài chính hiện nay đã dẫn đến bong bóng thị trường, với các tài sản có giá trị cao các dự án đang gặp khó khăn trong việc đáp ứng mong đợi. Dòng người cố gắng kiếm lợi từ vốn mạo hiểm càng làm tăng thêm sự hỗn loạn trên thị trường.

3. Tính bền vững của các dự án lý tưởng và dự án bù nhìn - Các dự án lý tưởng có xu hướng khó duy trì, trong khi các dự án bù nhìn phụ thuộc nhiều vào Vốn thao tác. Các nhóm như Zama và Fhenix tập trung vào đổi mới công nghệ lâu dài và được kỳ vọng sẽ có triển vọng tốt hơn.

4. Ưu tiên đầu tư: Bắc Mỹ so với châu Á - Các quỹ Bắc Mỹ thường tập trung vào các dự án dựa trên công nghệ, trong khi các quỹ châu Á chi trả nhiều hơn chú ý đến tác động của thị trường. Tuy nhiên, các dự án châu Á thường gặp nhiều thách thức hơn trong việc đảm bảo nguồn tài trợ dài hạn.

5. Tiềm năng lâu dài của sản phẩm chất lượng cao - Những dự án có sản phẩm mạnh sẽ có tiềm năng lâu dài. Các nhà đầu tư bán lẻ nên liên kết với các nhóm dự án và thu lợi nhuận cùng với các quỹ đầu tư mạo hiểm trong chu kỳ thị trường hiện tại.

6. Kỹ năng kỹ thuật và các kênh thông tin để xác định tính xác thực của dự án - Kỹ năng kỹ thuật và khả năng tiếp cận thông tin đáng tin cậy có thể giúp xác định liệu dự án là xác thực. Ngay cả những dự án có vấn đề tiềm ẩn cũng có thể được đánh giá dựa trên các nguyên tắc cơ bản của chúng để xác định khả năng chấp nhận của chúng.

7. Lý thuyết “Mỏ vàng và mỏ con người” - Lý thuyết này cho thấy trên thị trường không có “mỏ vàng” thực sự. Các dự án dựa vào sự tăng trưởng của người dùng mới và nhiều giao dịch về cơ bản là những chu kỳ vô giá trị.

8. VC là “mỏ con người” hiện tại- Trong thị trường hiện tại, “mỏ con người” thực sự chính là VC. Những người thu được lợi nhuận trong chu kỳ này là những người chơi làm việc với nhóm dự án và tận dụng VC.

9. Chiến lược chi phí thấp, có thể kiểm soát rủi ro - Bằng cách tham gia vào các chiến lược airdrop và đặt cược, bạn có thể nhận được lợi nhuận ổn định với chi phí thấp rủi ro, Thích hợp để tham gia lâu dài.

10. Hãy cảnh giác với những dự án định giá cao, thanh khoản thấp - Những dự án này phải đối mặt với áp lực lạm phát rất lớn. Bằng cách sử dụng các công cụ như Etherscan, nhà đầu tư có thể kiểm tra việc phân phối địa chỉ nắm giữ mã thông báo. Nếu có một số lượng lớn token đang được lưu hành tích cực thì dự án có thể sẽ phát triển mạnh mẽ.

11. Công nghệ nghiêm ngặt và tính bảo mật cao của ETH - ETH nghiêm ngặt về mặt kỹ thuật và có độ bảo mật cao, khiến nó trở thành lựa chọn hàng đầu cho những người đam mê tiền điện tử Lý tưởng dự án. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là công nghệ và giá token không phải lúc nào cũng liên quan trực tiếp với nhau.

Ethena, IO và MSN

Năm nay, nhiều dự án bị chi phối bởi các quỹ đầu tư mạo hiểm lớn, đặc biệt là Trong không gian đặt cược và CeDeFi. Các dự án được niêm yết trên các sàn giao dịch hàng đầu như Binance thường được điều hành bởi các VC này. Sự thăng trầm của các dự án do VC điều khiển có thể được phân tích qua ba trường hợp sau:

Ethena:Là một dự án điển hình do VC điều khiển dự án, ETH đã tham gia vòng VC Hiệu suất xuất sắc trong tài chính nhờ được định giá cao và cơ chế tạo danh sách trắng được kiểm soát chặt chẽ. Bất chấp lợi nhuận ban đầu dành cho các nhà đầu tư bán lẻ, giá token của nó đã giảm đáng kể theo thời gian và nhiều khoản đầu tư mạo hiểm vẫn bị khóa. Điều khoản "1+3" của VC Bắc Mỹ (tức là thời kỳ vách đá kéo dài một năm, sau đó là ba năm phát hành tuyến tính) dường như là để bảo vệ VC, nhưng trên thực tế, nhiều nhà đầu tư vẫn bị mắc kẹt.

IO: Sau khi công bố khoản tài trợ 30 triệu USD, IO đã thu hút rất nhiều sự chú ý của thị trường. Tuy nhiên, dự án gây thất vọng; công nghệ còn non nớt, nhóm vẫn đang được thành lập và có những lỗ hổng bảo mật dẫn đến sự tấn công của hacker. Mặc dù vậy, IO đã được niêm yết thành công trên Binance, nhưng nhiều nhà đầu tư bán lẻ không nhận được lợi nhuận như mong đợi hoặc thậm chí bị thua lỗ.

MSN:Những người sáng lập MSN đã thu hút được nguồn đầu tư đáng kể thông qua việc quảng bá rộng rãi và sự chứng thực của KOL. Tuy nhiên, sau khi OKX được niêm yết, dự án nhanh chóng mất đà và giá trị token gần như trở về 0. Nhóm dự án đã lên kế hoạch cho chiến lược rút lui, thu lợi nhuận từ các nhà đầu tư bán lẻ và các quỹ đầu tư mạo hiểm khác trước khi lặng lẽ rút lui.

Bong bóng thị trường trong thời kỳ bùng nổ tài chính hiện nay

Thành công của vòng cuối cùng của VC đầu tư đã dẫn đến Trong sự bùng nổ tài trợ hiện nay, nhiều cái gọi là quỹ đầu tư mạo hiểm tiền điện tử đã tràn ngập thị trường và huy động thành công số vốn lớn. Nhóm VC ban đầu nhanh chóng mở rộng quy mô nhờ dòng vốn này. Tuy nhiên, dòng vốn này không đi kèm với sự đổi mới công nghệ đáng kể, dẫn đến bong bóng thị trường.

Do hạn chế về thời gian của LP, VC buộc phải đầu tư vốn trong thời gian giới hạn, dẫn đến hai tình huống: hoặc đầu tư vào các dự án có giá trị thấp nhưng tầm thường ; Hoặc có sự cạnh tranh để đầu tư vào một số ít dự án được gọi là hàng đầu, dẫn đến định giá vượt xa giá trị thực tế. Mức định giá cao này đã dẫn đến kỳ vọng của thị trường tăng cao đáng kể đối với các dự án này.

Ví dụ: Ethena không hẳn là một dự án tồi, WorldCoin và RNDR cũng không nhất thiết phải hoạt động kém. Tuy nhiên, định giá của họ đã bị đẩy lên quá cao để phù hợp với diễn biến thực tế của thị trường. Đồng thời, các VC không chỉ cần vốn đầu tư mà còn muốn thu lợi nhuận từ các dự án có giá trị cao này, dẫn đến các dự án như IO và MSN. IO là một dự án điển hình do VC điều khiển, trong khi MSN là một ví dụ về việc nhóm dự án lật ngược tình thế và tận dụng VC.

Sự xáo trộn của thị trường hiện nay có thể là do dư thừa vốn trên thị trường sơ cấp nhưng lại khan hiếm các dự án chất lượng cao. Nhiều người đổ xô vào thị trường để cố gắng kiếm lợi từ những khoản đầu tư rủi ro, điều này càng làm trầm trọng thêm sự hỗn loạn - một ví dụ điển hình về bong bóng thị trường.

Tính bền vững của những người theo chủ nghĩa lý tưởng và các dự án múa rối

Ở Bắc Mỹ, điều này là phổ biến đối với các nhóm Dự án được lãnh đạo bởi những người theo chủ nghĩa lý tưởng muốn thay đổi thế giới thông qua nỗ lực của họ. Những doanh nhân này thường là những người trẻ, lần đầu sáng lập, đặc biệt là những người chịu ảnh hưởng nặng nề từ văn hóa Thung lũng Silicon hoặc quen thuộc với văn hóa Mỹ. Họ thường tin rằng những gì họ làm không chỉ vì lợi nhuận mà còn tạo ra thứ gì đó có giá trị thực sự. Mặc dù những dự án này có thể nhận được nguồn tài trợ sớm nhưng chúng thường gặp khó khăn để duy trì và cuối cùng bị thất bại.

Một loại doanh nhân khác là người sáng lập "con rối". Họ được đẩy lên tuyến đầu nhưng dự án không dựa vào sức mạnh của tập thể. Thay vào đó, nó dựa vào hoạt động tiếp thị được lên kế hoạch cẩn thận và hệ thống hỗ trợ mạnh mẽ đằng sau hậu trường. Nền tảng có thể đã đặt ra lộ trình dẫn đến lợi nhuận của dự án, bao gồm ai sẽ thúc đẩy TVL (tổng giá trị bị khóa) của dự án, ai sẽ ủng hộ nó và hệ sinh thái nào sẽ thúc đẩy dự án phát triển. Trong những trường hợp này, tầm quan trọng của bản thân nhóm bị giảm đi và thành công phụ thuộc nhiều hơn vào việc thao túng vốn và thị trường.

Một số nhóm lập kế hoạch ngay từ đầu về cách kiếm lợi nhuận từ dự án và thoát khỏi thị trường. Nếu “cắt tỏi” thành công trên sàn giao dịch, họ sẽ nhanh chóng kiếm được lợi nhuận từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Nếu thất bại, họ vẫn có thể kiếm được lợi nhuận lớn thông qua tài trợ.

Ngoài ra, một số dự án còn hợp tác hoàn toàn với các quỹ đầu tư mạo hiểm để triển khai các dự án "đồng xu rác" hướng đến lợi nhuận ngắn hạn, với mục đích chính là gây quỹ nhanh chóng. Mô hình hoạt động đơn giản và thô sơ này đặc biệt phổ biến ở thị trường châu Á.

Tuy nhiên, cũng có những dự án xuất sắc được quy tụ bởi đội ngũ khoa học kỹ thuật hàng đầu. Ví dụ: nhóm Zama và Fhenix, tập trung vào mã hóa đồng hình hoàn toàn (FHE), đã huy động được nguồn tài trợ đáng kể, riêng Zama đã huy động được 75 triệu đô la. Các thành viên trong nhóm này là những nhà khoa học thực thụ, tương tự như những người ở Ethereum Foundation, những người thúc đẩy nghiên cứu học thuật và ngành công nghiệp blockchain bằng cách xuất bản các bài báo.

Các dự án khác cũng đáng được quan tâm: những nhóm này hiểu rõ mục tiêu của mình và phát triển dự án một cách nghiêm túc. Mặc dù các dự án này có thể không thu hút nhiều sự chú ý trong chu kỳ thị trường hiện tại do không chắc chắn về hiệu quả hoạt động và thành công trong tương lai, nhưng chắc chắn rằng chúng sẽ tiếp tục hiện diện trong ngành trong vòng 3 đến 5 năm tới.

Ưu tiên đầu tư: Bắc Mỹ và châu Á

Các quỹ Bắc Mỹ và châu Á có sự khác biệt đáng kể trong sự khác biệt về tâm lý đầu tư Các quỹ Bắc Mỹ nhìn chung kiên nhẫn hơn và sẵn sàng hỗ trợ các dự án có thể không thành công trong ngắn hạn hoặc thậm chí trong chu kỳ thị trường tiếp theo, đặc biệt là những dự án “khoa học” nâng cao công nghệ blockchain. Ngược lại, các quỹ châu Á tập trung nhiều hơn vào kết quả thực tế, quan tâm đến cách đạt được nhiều thanh khoản hơn trên chuỗi và cách làm cho dự án được công nhận rộng rãi và phổ biến trên thị trường, nhấn mạnh vào hiệu suất dữ liệu và sự chấp nhận của thị trường.

Sự khác biệt này không nhất thiết có nghĩa là ưu việt hay kém hơn mà phản ánh logic đầu tư và nền tảng văn hóa khác nhau. Mặc dù các dự án châu Á thường thể hiện trình độ kỹ thuật cao và hoạt động tốt nhưng chúng thường gặp nhiều thách thức hơn trong việc huy động nguồn tài trợ dài hạn so với các dự án Bắc Mỹ đầy tham vọng.

Tiềm năng lâu dài của các sản phẩm chất lượng cao

Các dự án có thể được chia thành hai loại : những sản phẩm và dự án xuất sắc cho phép các nhà đầu tư bán lẻ tham gia và thu lợi nhuận. Đối với những dự án có sản phẩm xuất sắc, bạn có thể cân nhắc các quỹ tập trung vào dự án, hướng đi giúp nhà đầu tư tránh được nhiều rủi ro tiềm ẩn. Mặc dù các quỹ như vậy cũng có thể bị thua lỗ trong thị trường giá xuống, nghiên cứu, các bài báo đã xuất bản và logic kỹ thuật của các dự án đầu tư của họ đều thể hiện sự nghiêm túc và chặt chẽ của họ. Hầu hết các dự án họ đầu tư đều có tiềm năng tồn tại lâu dài. Ngay cả khi phải đối mặt với khó khăn, họ vẫn kiên trì vì họ là một quỹ đầu tư tiền điện tử gốc dựa trên nghiên cứu. Ví dụ, đáng chú ý đến các dự án này.

Mặc dù các dự án chất lượng cao không phải lúc nào cũng mang lại cơ hội cho các nhà đầu tư bán lẻ tham gia, nhưng những dự án có động lực đáng kể thường cho phép các nhà đầu tư bán lẻ tham gia. Tuy nhiên, trong môi trường thị trường hiện nay, các nhà đầu tư nhỏ lẻ cần thay đổi tâm lý đầu tư. Logic trước đây là thu lợi từ nguồn tài trợ sau thông qua đầu tư sớm, nhưng trong chu kỳ này, nhu cầu liên kết với nhóm dự án và thu lợi nhuận từ VC càng lớn hơn. Bằng cách điều chỉnh tâm lý này, bạn có thể nhận được lợi nhuận tốt ngay cả với những dự án kém lý tưởng.

Kỹ năng kỹ thuật và các kênh thông tin để xác định tính xác thực của dự án

Đối với những người có kỹ năng kỹ thuật Đó là con người tương đối dễ dàng xác định tính xác thực của một dự án. Ví dụ: khi đọc tài liệu kỹ thuật của IO, tôi phát hiện ra một số điểm mâu thuẫn khiến chúng tôi phải cảnh giác. Các dự án không có mục đích thuần túy sẽ ít có khả năng đầu tư nhiều vào phát triển sản phẩm, khiến những người có nền tảng kỹ thuật dễ dàng phát hiện vấn đề hơn. Một số vật phẩm có thể được cất giấu rất kỹ, nhưng ngay cả khi đó vẫn thường có một số manh mối được tìm thấy.

Việc tiếp cận thông tin trong cộng đồng cũng có ích vì tin đồn thường có thể cung cấp những manh mối có giá trị. Bằng cách kết hợp tin đồn với sự hiểu biết về kỹ thuật, có thể xác định được nhiều dự án được gọi là “thiết lập”. Ngay cả khi có ý đồ bẫy, nếu dự án không mang tiếng xấu và công nghệ cũng như nguyên tắc cơ bản của nó có thể chấp nhận được thì có thể coi là chấp nhận được. Đây là một logic phán đoán hợp lý.

Lý thuyết "Mỏ vàng và mỏ con người"

Lý thuyết này phản ánh thị trường và ngành công nghiệp Nó được hình thành sau đó và tin rằng hầu hết các dự án về cơ bản đều cung cấp dịch vụ hoặc công cụ, tương tự như việc chế tạo "xẻng". Nhưng những “xẻng” đào này là gì? Hóa ra trên thị trường không có “mỏ vàng” thực sự. Cái gọi là mỏ vàng thực chất là “mỏ con người” - những người dùng mới liên tục bị các dự án tiếp theo thu hút và tiêu thụ. Nhiều dự án không có logic nhu cầu thực tế nhưng lại thể hiện mối quan hệ cờ bạc phụ thuộc lẫn nhau. Ví dụ: Uniswap cung cấp dịch vụ cho Aave và Aave cung cấp dịch vụ cho Uniswap. Mối quan hệ này đặt ra câu hỏi về bản chất của các nền tảng như Uniswap, nền tảng cuối cùng cung cấp một nền tảng giao dịch, nhưng trên thực tế, hầu hết các giao dịch đều là giao dịch “không khí” vô giá trị.

Các nhà đầu tư Trung Quốc thích nghi tốt hơn với thực tế này và việc tham gia thị trường không nhất thiết phải theo đuổi những mục tiêu cao cả. Qua góc nhìn của lý thuyết “mỏ vàng và mỏ con người”, chúng ta có thể xác định được “mỏ con người” đến từ đâu. Mặc dù nghe có vẻ tàn nhẫn nhưng đây thực sự là một phương pháp phân tích các vấn đề của ngành.

VC là "mỏ con người" hiện tại

Thị trường hiện tại rõ ràng được chia thành nhiều các bộ phận . Nhìn lại thời kỳ hoàng kim của dự án Inscription, “mỏ nhân lực” lúc đó chủ yếu đến từ các nhà đầu tư bán lẻ. Chỉ cần đăng một dòng chữ trên chuỗi và gợi ý tên của nó có thể kích hoạt cảm xúc FOMO (sợ bỏ lỡ) mạnh mẽ, thu hút số lượng lớn các nhà đầu tư bán lẻ tham gia. Dòng nhà đầu tư bán lẻ này, dù từ Web2 hay Web3, đều được thúc đẩy bởi cảm xúc.

Mọi chuyện ngày nay đã khác. Các dự án do VC thúc đẩy chủ yếu dựa vào nguồn vốn hiện có và không có dòng vốn mới đáng kể nào đổ vào thị trường. Ngay cả khi các quỹ mới như ETF tham gia vào thị trường, chúng khó có thể chảy vào thị trường Altcoin, tạo ra một hiện tượng biệt lập. Do đó, “mỏ con người” trong thị trường VC thực chất chính là VC. Kể từ chu kỳ thị trường trước, các quỹ đầu tư mạo hiểm đã duy trì dòng tiền bằng cách bù lỗ thông qua các kênh khác, nhưng trong chu kỳ này, lợi nhuận thực sự đã được tạo ra bởi những người chơi tận dụng VC cùng với các nhóm dự án.

Chiến lược chi phí thấp, có thể kiểm soát rủi ro

Sàn giao dịch lớn thường hạn chế Token của nhóm dự án doanh số bán hàng, vì vậy các nhóm dự án thường phân phối mã thông báo một cách hợp pháp thông qua airdrop. Ví dụ: quy tắc airdrop của Manta được thiết kế để cho phép các nhóm dự án nhận được nhiều token hơn. Điều này làm cho “airdrops” trở thành một hoạt động kinh doanh hợp pháp, cho phép người tham gia chia sẻ lợi nhuận với nhóm dự án và các nhà đầu tư mạo hiểm.

Chi phí tham gia airdrop tương đối thấp, đặc biệt là so với giao dịch phái sinh. Ví dụ: trong chiến lược airdrop dựa trên tương tác, chi phí cơ bản của một tài khoản bao gồm ba yếu tố cần thiết: Twitter, Discord và Telegram. Chi phí để thiết lập ba hạng mục này là khoảng từ 20 đến 50 RMB. Khi tiến hành các hoạt động trên chuỗi, nên giảm thiểu thời gian trên mạng chính và tương tác chủ yếu trên Lớp 2 để giữ phí GAS trong phạm vi không đáng kể. Các chi phí khác, chẳng hạn như cách ly IP và sử dụng các công cụ chống Sybil, cũng tương đối thấp, khiến tổng chi phí của đợt airdrop ở mức chấp nhận được.

Các chiến lược airdrop dựa trên đặt cược có thể yêu cầu nhiều tiền hơn, nhưng bằng cách phân bổ số tiền của bạn cho các cơ hội đặt cược khác nhau, bạn có thể giảm rủi ro mà vẫn kiếm được lợi nhuận đáng kể. Ví dụ: đặt cược bằng EtherFi có thể cung cấp một mạng lưới an toàn. Bằng cách theo dõi hoạt động trên chuỗi, bạn có thể phát hiện ra những lỗ hổng tiềm ẩn trong quy tắc dự án và kiếm thêm phần thưởng. Có nhiều cách để tham gia airdrop và cho dù bạn có bao nhiêu tiền thì sự kiên trì vẫn có thể mang lại lợi nhuận tốt. So với giao dịch, airdrop có rủi ro thấp hơn và lợi nhuận ổn định hơn.

Hãy cảnh giác với những dự án có định giá cao và tính thanh khoản thấp

Đối với những dự án có định giá cao nhưng Tính thanh khoản thấp Các dự án tình dục cần phải thận trọng vì chúng thường phải đối mặt với áp lực lạm phát rất lớn. Việc tiếp tục phát hành token mới có thể có tác động đến thị trường. Ví dụ: mặc dù giá ARB của Arbitrum ban đầu hoạt động tốt nhưng những người nắm giữ không thể kiếm được tiền lãi và họ cũng phải đối mặt với lạm phát hàng năm khoảng 60%. Điều này có nghĩa là giá trị của token liên tục bị pha loãng, điều này không công bằng đối với những người nắm giữ thông thường.

Mặc dù SUI cũng là một dự án phụ thuộc nhiều vào VC nhưng nó có tính thanh khoản cao và các token mới liên tục được phát hành. Tuy nhiên, nó cung cấp phần thưởng lớn trên chuỗi, đặc biệt là thông qua các ứng dụng DeFi khác nhau. Điều này cho phép chủ sở hữu SUI bù đắp tác động của lạm phát thông qua hoạt động trên chuỗi, từ đó giảm tác động trực tiếp của lạm phát.

Để xác định các dự án trên chuỗi cần thận trọng, bạn có thể sử dụng các công cụ như Etherscan để kiểm tra việc phân phối địa chỉ nắm giữ mã thông báo. Ví dụ: nếu phần lớn token tập trung ở các địa chỉ sàn giao dịch hoặc nền tảng như Uniswap, điều này cho thấy rằng các token này đang được lưu hành tích cực. Nếu những token này, mặc dù được định giá cao, chỉ chiếm một phần nhỏ trong nguồn cung lưu hành hiện tại thì đây là một dấu hiệu cảnh báo. Kiểm tra tỷ lệ phân phối giữa địa chỉ sàn giao dịch và địa chỉ nắm giữ có thể giúp bạn xác định xem dự án có tương đối mạnh mẽ hay không dựa trên việc liệu có một số lượng lớn token đang được lưu hành tích cực hay không.

Công nghệ khắt khe và tính bảo mật cao của ETH

Ethereum thường được gọi là “Chuỗi” nhà khoa học bởi vì Kiến trúc cơ bản, thiết kế lý thuyết trò chơi và nền tảng mã hóa của nó rất nghiêm ngặt. Đây là những thiết kế cẩn thận bởi các nhà khoa học thực sự. Để so sánh, Solana, đối thủ cạnh tranh chính của Ethereum, giống một “chuỗi kỹ sư” hơn. Các kỹ sư của Solana dường như thiếu hướng dẫn rõ ràng về việc cải thiện nền tảng và nhiều vấn đề kỹ thuật vẫn chưa được giải quyết. Ví dụ, việc Solana thường xuyên ngừng hoạt động và nhu cầu viết lại mã đã nêu bật những hạn chế trong cách tiếp cận của các kỹ sư.

Việc nâng cấp Ethereum luôn được thực hiện rất nghiêm ngặt. Mặc dù một số người cho rằng nó ít phi tập trung hơn nhưng thiết kế mã hóa và lý thuyết trò chơi hỗ trợ nó vẫn đảm bảo tính bảo mật của nó. Do đó, tương lai của blockchain sẽ cần một hoặc hai dự án thực sự thể hiện lý tưởng của cộng đồng tiền điện tử và Ethereum là một lựa chọn phù hợp. Cần phải hiểu rằng chất lượng công nghệ của dự án không liên quan trực tiếp đến giá token của nó.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm:

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin chung và không phải là lời khuyên đầu tư hoặc khuyến nghị hoặc lời mời hoặc khuyến nghị mua hoặc bán bất kỳ chứng khoán nào. Không nên dựa vào nó để đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào cũng như không nên dựa vào nó để tư vấn về kế toán, pháp lý, thuế hoặc khuyến nghị đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tham khảo ý kiến của cố vấn riêng về các vấn đề pháp lý, kinh doanh, thuế hoặc các vấn đề liên quan khác liên quan đến bất kỳ quyết định đầu tư nào. Một số thông tin trong bài viết này có thể được lấy từ các nguồn của bên thứ ba, bao gồm các công ty đầu tư của quỹ do Quỹ Bảo Bình quản lý. Các quan điểm trình bày trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Quỹ Aquarius hoặc các chi nhánh của quỹ. Những quan điểm này có thể thay đổi mà không cần thông báo và có thể không được cập nhật.

Bài viết này là từ một bài gửi và không thể hiện quan điểm của BlockBeats.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia