Tác giả gốc: @StableScarab, @t__norm

Bản tổng hợp gốc: Peisen, BlockBeats

Ghi chú của biên tập viên:

Ngày 29 tháng 7 Ngày 1 tháng 8, đề xuất được thông qua gần đây của giao thức cho vay DeFi của Hợp chất đã làm dấy lên cáo buộc về các cuộc tấn công quản trị từ các thành viên cộng đồng. Đề xuất 289 phân bổ 5% số tiền của Hợp chất (499.000 mã thông báo COMP trị giá khoảng 24 triệu đô la) cho giao thức lợi nhuận do “Golden Boys” thiết kế trong một năm.

Đề xuất này đã được thông qua trong gang tấc với 682.191 phiếu bầu còn 633.636, nhưng các thành viên cộng đồng tuyên bố rằng một nhóm nhỏ người dân đã có thể vượt qua quá trình phê duyệt sau khi mua số lượng lớn số lượng token trên thị trường mở Thông qua đề xuất. Cố vấn bảo mật của Complex Finance, Michael Lewellen, cho biết một số tài khoản tích trữ token COMP trên thị trường mở có liên quan đến một số đề xuất phân bổ COMP cho sản phẩm goldCOMP do một nhóm có tên Golden Boys tạo ra.

@t__norm chỉ ra rằng đây không phải là lần đầu tiên Golden Boys phạm tội. Ngay từ năm 2022, họ đã sử dụng các kỹ thuật tương tự để tấn công Balancer và kích hoạt. Lợi ích của người cân bằng Một "cuộc chạy đua vũ trang" giữa các bên liên quan, Humpy và bên liên quan trong cộng đồng Aura.

Bộ tài chính vừa rút ra 25 triệu đô la trong cái được gọi là một cuộc tấn công quản trị.

Ai đứng sau chuyện này?

Con cá voi quan trọng nhất trong DeFi có thể bạn chưa từng nghe đến – Humpy (@Titanium_32). Câu chuyện của anh ấy kéo dài nhiều năm, nhiều giao thức DeFi và hàng triệu đô la.

Humpy không phải thứ bạn thích biết Một con cá voi điển hình. Anh ấy là người chơi chính trong nhiều giao thức, tận dụng khéo léo thiết kế khuyến khích để kiếm được số lượng lớn mã thông báo quản trị. Chiến thuật của anh ta đã cho phép anh ta tích lũy của cải và có quyền kiểm soát gây tranh cãi, đáng chú ý nhất là Balancer vào năm 2022.

Cuộc khủng hoảng của Balancer hai năm trước

Trong 8 tháng năm 2022, Balancer lặng lẽ Đã trải quamột trong những câu chuyện quản trị gây tranh cãi (và soi sáng) nhất trong năm.

veBAL được ra mắt để giúp chủ sở hữu mã thông báo phù hợp với mục tiêu DAO và doanh thu giao thức. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi một hệ thống khuyến khích có những hậu quả không lường trước được?

Balancer đang nỗ lực điều chỉnh hệ thống của mình cho phù hợp với hoạt động của một con cá voi veBAL cụ thể tên là Humpy. Khi các biện pháp khuyến khích không thành công, Balancer bị lôi kéo vào trò chơi mèo vờn chuột nhằm kiểm soát hành vi tìm kiếm lợi nhuận của cá voi thông qua quản trị.

Chiến lược của Humpy rất đơn giản: thống trị tính thanh khoản của nhóm, tích cực bỏ phiếu trên đồng hồ đo và thu thập lượng phát thải BAL. Vấn đề duy nhất là đồng hồ anh sử dụng tạo ra rất ít doanh thu cho Balancer.

Chiến lược của Humpy thông qua Balancer Những điều chỉnh để ngăn chặn họ canh tác các nhóm thu nhập thấp. Humpy phát hiện ra các lỗ hổng mới mỗi khi cập nhật khung chỉ số khuyến khích.

Không may, Humpy vô tình mắc bẫy vốn của họ trong nhóm tetuBAL kém thanh khoản đã buộc họ phải tăng gấp đôi vị thế của mình và bảo vệ chiến lược đồng hồ đo của mình bằng mọi giá.

Các sự kiện chỉ có thể xảy ra đã được mô tả như một cuộc chạy đua vũ trang khi các bên liên quan của Balancer, Humpy và các bên liên quan trong cộng đồng như Aura đấu tranh để có đủ quyền lực quản trị nhằm bảo vệ lợi ích của họ.

Với sự quản lý của Humpy Căng thẳng gia tăng khi hoạt động leo thang và DAO phải vật lộn để cạnh tranh với quyền biểu quyết của anh ta, dẫn đến nhiều đề xuất được bỏ phiếu lại và dẫn đến một chiến lược gây tranh cãi nhằm giảm bớt xích mích trong việc giải phóng toàn bộ quyền lực quản trị của Aura.

Thật may là DAO có thể Thỏa thuận với cá voi trong đề xuất hiệp ước hòa bình bỏ phiếu kết thúc.

Nếu bạn quan tâm đến quản trị DAO và thiết kế khuyến khích hoặc muốn nghe một câu chuyện hấp dẫn về quyền lực và tiền bạc, hãy xem Governor Note, đi sâu vào câu chuyện, tác động và kết quả của nó.

Lối thoát nào cho quản trị phi tập trung?

Trong cuộc tấn công quản trị mới nhất, Humpy đã sử dụng quyền biểu quyết của mình để gửi 25 triệu đô la trực tiếp từ kho tiền Hợp chất vào kho vàngCOMP của chính mình. Điều này cho phép người dùng kiếm doanh thu trên COMP của họ đồng thời tăng phạm vi tiếp cận của Humpy. Mặc dù hợp pháp nhưng nó đặt ra câu hỏi về quản trị phi tập trung.

Ảnh hưởng của Humpy vượt qua cả Quản trị. Anh ấy có mã thông báo riêng cho cộng đồng "Những chàng trai vàng" của mình. Sau sự kiện Hợp chất ngày hôm nay, giá trị của nó tăng gấp đôi khi các nhà đầu cơ đặt cược vào khả năng của Humpy trong việc tiếp tục tìm kiếm các chiến lược quản trị hoặc canh tác “có lợi nhuận cao”.

Sự cố này làm nổi bật phím A câu hỏi trong giao thức DAO và DeFi: Chúng phi tập trung như thế nào khi một con cá voi có thể ảnh hưởng đến các quyết định quan trọng có lợi cho chúng? Hành động của Humpy là một trường hợp điển hình về động lực quyền lực của quản trị phi tập trung và thiết kế khuyến khích.

Bạn nghĩ sao? Đây có phải là một cuộc tấn công quản trị hay nằm trong luật chơi? Có một điều chắc chắn rằng đây sẽ không phải là lần cuối cùng.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia