Tin tức này đã làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng mã hóa. Tuy nhiên, tài khoản Twitter của Racer không thể truy cập được vào thời điểm báo chí và không rõ liệu Racer có xóa tài khoản của mình sau bài đăng hay không. Twitter chính thức củafriend.tech đã không phản hồi về điều này.

Có lẽ bị ảnh hưởng bởi điều này, token giao thứcfriend.tech FRIEND đã giảm xuống còn 0,97 USD, giảm 34% trong 24 giờ. Huang Là nhà cung cấp thanh khoản lớn nhất củafriend.tech, địa chỉ của Lichen đã mua FRIEND với 4873 ETH và bị lỗ 7,54 triệu USD. Và vìfriend.tech hiện không đủ thanh khoản nên nhóm thanh khoản không hỗ trợ việc rút tiền của anh ấy.

Không nhất quán với Base, và Farcaster "chế nhạo nhau"

Trong tuyên bố, Racer cũng tiết lộ những bức xúc, bất mãn mà anh và đội ngũ của mình gặp phải trong hệ sinh thái Base. Theo Racer, nhóm Friend.tech đã có mối quan hệ không mấy tốt đẹp với Base và cho biết họ đã bị “cộng đồng Base tẩy chay”. Jesse Pollak, người đứng đầu Base của Coinbase, cũng thừa nhận rằng nhómfriend.tech cảm thấy “bị cô lập và mất kết nối” với Base và một số phần nhất định của hệ sinh thái Ethereum.

Ngoài ra, Racer còn lưu ý: "Khi chúng tôi ra mắt, các nhà đầu tư của Farcaster bắt đầu vu khống chúng tôi vì họ hiểu sai những gì chúng tôi đang làm. Đúng vậy. Có rất nhiều áp lực từ đội ngũ của họ và người dùng, và mối quan hệ đã xuống dốc kể từ đó."

Lời "vu khống" mà Racer đề cập đến có thể ám chỉ đến nhãn hiệu văn hóa "suy đoán tiêu cực" đã gắn liền vớifriend.tech trong những ngày đầu thành lập. Cũng có nhiều ý kiến trong cộng đồng cho rằng mô hình thiết kế của Friend.tech tập trung vào nền kinh tế Ponzi mà bỏ qua bản chất của các ứng dụng xã hội.

Tuy nhiên, việc Racer đặt tên cụ thể cho Farcaster ở đây thực sự có ý nghĩa đặc biệt, như hai trang mạng xã hội lớn của Base là Friend.tech và Farcaster vẫn luôn như vậy. “cãi vã” với nhau trong cộng đồng.

Trước đó, Friend.tech đã chọn cách “tự đánh bại” để công bố thông tin airdrop và gửi nhiều tweet để truyền tải rằng “chỉ những người có tiền mới có thể có thể sử dụng nghĩa của Friend.tech". Vào ngày 17 tháng 4, dòng tweet chính thức của Friend.tech bắt đầu đặt câu hỏi: “Bạn muốn giới thiệu ứng dụng xã hội mã hóa nào cho những người dùng không thể sử dụng Friend.tech vì họ không có tiền?” Vào thời điểm đó, Farcaster đã gây được tiếng vang lớn và dòng tweet này Ngoài ra, nhiều thành viên của cộng đồng mã hóa tin rằng anh ta đang chế nhạo Farcaster.

Sự phổ biến của Farcaster không thể tách rời khỏi mức tăng ấn tượng gấp 40 lần của DEGEN trong hai tuần đó Friend.tech cũng đã phát hành một mã về hệ sinh thái Farcaster của ứng dụng Socialfi. biểu đồ có dòng chữ "Ồ, giờ tôi đã hiểu tại sao gần đây những người không giàu lại ghét chúng tôi đến vậy."

Cộng đồng Farcaster đã phản ứng không thương tiếc: "Đây là nơi Farcaster đã trao cho chúng tôi airdrop (trước khi DEGEN tăng vọt). Airdrop FT trông như thế nào? Cái gì? Nó là gì? một airdrop FT? Bạn vẫn đang chờ đợi à? ”

Bài đọc liên quan: ""Chỉ người giàu mới có thể sử dụng FT", Friend.tech đã bắt đầu đi theo con đường đỏ đen》

Là sự di cư tốt cho Base hay FT?

Vì Base tuyên bố rằng họ sẽ không phát hành tiền xu và là dự án giao thức đầu tiên phát hành tiền xu nên mã thông báo giao thức Friend.tech FRIEND còn được gọi là "dự án giao thức tốt nhất Cơ sở" Mã thông báo ".

Người quản lý cơ sở Jesse Pollak đã bày tỏ , Friend.tech đã và đang lặp lại các sản phẩm và mô hình kinh tế mã thông báo gồm 100% người dùng airdrop thực sự là tiên phong và họ "chỉ ra hướng đi cho ngành".

Từ góc nhìn của bản thân Friend.tech, mặc dù V2 mới phát hành đã thu hút nhiều người dùng do hiệu ứng airdrop, nhưng khối lượng giao dịch mã thông báo đã vượt quá nhiều con số trong một thời gian ngắn. tuần, và số lượng thành viên Câu lạc bộ cũng lên tới hàng trăm nghìn trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng dấu hiệu này không kéo dài được lâu. Vẫn giống như V1, V2 nhanh chóng lụi tàn sau khi sự cường điệu biến mất.

Bài đọc liên quan: "friend.tech hay quá, sao phải bận tâm Bạn bè? 》

Ngày nay, ý định di chuyển Friend.tech của Racer cũng đã gây ra nhiều suy đoán khác nhau. Phải chăng vì bất đồng quan điểm với Base mà ý tưởng Racer thiếu sự ủng hộ, hay chính là do chính đội ngũ đứng sau Friend.tech? Như một người nào đó trong khu vực bình luận của Pollak đã báo cáo, giao thức FT được xây dựng một cách chuyên nghiệp và vấn đề nằm ở đội ngũ tiếp thị và nhà phát triển của nó.

Hiện tại chưa có sự điều chỉnh nào ở mức giá FRIEND, các tính năng mới hứa hẹn trước đây vẫn chưa được ra mắt. Nếu việc di chuyển thực sự xảy ra, liệu nó có thuận lợi hơn cho sự phát triển sinh thái của Friend.tech không? Về phần Base, việc mất Friend.tech có mang lại lợi ích cho hệ sinh thái Base không? Tất cả điều này vẫn cần phải được đánh giá theo thời gian.

Nhưng như Pollak đã nói: "Nếu đội quyết định rời Base, tôi sẽ rất buồn, nhưng tôi sẽ tôn trọng và ủng hộ bất kỳ con đường nào - đây là vẻ đẹp của phân cấp và nền kinh tế trên chuỗi.”

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia