Tiêu đề gốc: "Từ lưu trữ quá khứ đến tính toán tương lai: Máy tính siêu song song AO"

Tác giả gốc: Zeke, Nhà nghiên cứu vốn của YBB

Lời mở đầu

Web3 Hai thiết kế kiến trúc blockchain chính thống đã được khác biệt ngày nay chắc chắn đã gây ra một số mệt mỏi về mặt thẩm mỹ, cho dù đó là sự phát triển của các chuỗi công cộng mô-đun. vẫn là L1 mới luôn nhấn mạnh đến hiệu suất nhưng không phản ánh được lợi thế về hiệu suất. Hệ sinh thái của nó có thể nói là một bản sao hoặc cải tiến nhẹ của hệ sinh thái Ethereum. Trải nghiệm rất đồng nhất từ lâu đã khiến người dùng mất đi cảm giác mới mẻ. Giao thức AO mới nhất do Arweave đề xuất rất bắt mắt, đạt được hiệu suất tính toán cực cao trên chuỗi lưu trữ công cộng và thậm chí đạt được trải nghiệm gần như Web2. Điều này dường như cực kỳ khác biệt so với các phương pháp mở rộng và thiết kế kiến trúc mà chúng ta hiện đang quen thuộc. Vậy chính xác thì AO là gì? Logic hỗ trợ hiệu suất của nó đến từ đâu?

Hiểu thế nào về AO

Tên AO xuất phát từ một trong những mô hình tính toán đồng thời Mô hình diễn viên Là tên viết tắt của mô hình lập trình Hướng tới diễn viên, ý tưởng thiết kế tổng thể của nó bắt nguồn từ phần mở rộng của Smart Weave và cũng tuân theo thông điệp được truyền đi như khái niệm cốt lõi của Mô hình diễn viên. Nói một cách đơn giản, chúng ta có thể hiểu AO là một “máy tính siêu song song” chạy trên mạng Arweave thông qua kiến trúc mô-đun. Từ góc độ triển khai, AO thực sự không phải là lớp thực thi mô-đun mà chúng ta thấy ngày nay mà là một giao thức truyền thông tiêu chuẩn hóa việc truyền thông điệp và xử lý dữ liệu. Mục tiêu cốt lõi của giao thức là hiện thực hóa sự cộng tác của các "vai trò" khác nhau trong mạng thông qua truyền thông tin, từ đó đạt được lớp điện toán có hiệu suất có thể được áp dụng vô hạn, cuối cùng cho phép Arweave, "ổ cứng khổng lồ", có một trung tâm trong một môi trường tin cậy phi tập trung, tốc độ ở cấp độ đám mây, sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng.

Kiến trúc của AO

Khái niệm về AO có vẻ hơi giống với phân đoạn và tái hợp "Thời gian lõi" do Gavin Wood đề xuất tại hội nghị Polkadot Decoded năm ngoái. Cả hai đều sử dụng việc lập kế hoạch và phối hợp các tài nguyên máy tính để đạt được cái gọi là. "Máy tính thế giới hiệu suất cao". Nhưng thực tế có một số khác biệt giữa hai loại này về bản chất. Lập kế hoạch kỳ lạ là việc giải cấu trúc và tổ chức lại các tài nguyên không gian khối chuỗi chuyển tiếp. Nó không thay đổi nhiều đối với kiến trúc của Polkadot. Mặc dù hiệu suất tính toán đã vượt quá hiệu suất của plug-in. giới hạn của một parachain đơn lẻ theo mô hình khe cắm vẫn bị giới hạn bởi số lượng lõi nhàn rỗi tối đa của Polkadot. Về mặt lý thuyết, AO có thể cung cấp sức mạnh tính toán gần như không giới hạn (trong các tình huống thực tế, điều này phụ thuộc vào mức độ khuyến khích của mạng) và mức độ tự do cao hơn thông qua việc mở rộng các nút theo chiều ngang. Về mặt kiến trúc, AO tiêu chuẩn hóa các phương pháp xử lý dữ liệu và biểu thức thông báo, đồng thời hoàn thành việc sắp xếp. , lập kế hoạch và tính toán thông tin thông qua ba đơn vị mạng (mạng con). Phương pháp tiêu chuẩn hóa của nó và chức năng của các đơn vị khác nhau có thể được tóm tắt như sau theo phân tích dữ liệu chính thức:

●     Quy trình: Một quy trình có thể được coi là một tập hợp các hướng dẫn thực thi trong AO. Quy trình này có thể xác định những gì nó cần trong quá trình khởi tạo tính toán. môi trường, bao gồm máy ảo, bộ lập lịch, yêu cầu bộ nhớ và các tiện ích mở rộng cần thiết. Các quy trình này duy trì trạng thái "hình ba chiều" (mỗi dữ liệu quy trình có thể được lưu trữ độc lập trong nhật ký tin nhắn của Arweave. Trạng thái hình ba chiều sẽ được giải thích chi tiết trong phần "Vấn đề có thể xác minh" bên dưới). và việc thực thi là động và có thể được thực hiện bởi các đơn vị tính toán thích hợp. Ngoài việc nhận tin nhắn từ ví của người dùng, các quy trình cũng có thể chuyển tiếp tin nhắn từ các quy trình khác thông qua đơn vị nhắn tin;

●     Thông báo: Mỗi tương tác giữa người dùng (hoặc quy trình khác) và quy trình được thể hiện bằng một thông báo và thông báo đó phải tuân theo ANS-104 gốc của Arweave các mục dữ liệu, từ đó giữ cho cấu trúc cục bộ nhất quán để Arweave có thể lưu thông tin. Từ góc độ dễ hiểu hơn, thông báo có phần giống với ID giao dịch (ID TX) trong blockchain truyền thống, nhưng cả hai không hoàn toàn giống nhau;

●     Messenger Unit (MU): MU chịu trách nhiệm chuyển tiếp tin nhắn thông qua một quá trình gọi là 'quay' The cung cấp thông tin liên lạc trong hệ thống để đảm bảo tương tác liền mạch. Khi một tin nhắn được gửi đi, MU sẽ định tuyến nó đến đích thích hợp (SU) trong mạng, điều phối sự tương tác và xử lý đệ quy mọi tin nhắn gửi đi. Quá trình này tiếp tục cho đến khi tất cả các tin nhắn được xử lý. Ngoài việc chuyển tiếp tin nhắn, MU còn cung cấp nhiều chức năng khác nhau, bao gồm quản lý đăng ký quy trình và xử lý các tương tác cron theo lịch trình;

●     ;Bộ lập lịch (SU): Khi nhận được tin nhắn, SU sẽ khởi tạo một loạt các hoạt động quan trọng để duy trì tính liên tục và toàn vẹn của quy trình. Khi nhận được một tin nhắn, SU chỉ định một số gia tăng duy nhất để đảm bảo thứ tự liên quan đến các tin nhắn khác trong cùng quy trình. Quá trình phân bổ này được chính thức hóa thông qua chữ ký mật mã, đảm bảo tính xác thực và tính toàn vẹn của chuỗi. Để cải thiện hơn nữa độ tin cậy của quy trình, SU tải các thông báo và bài tập chữ ký lên lớp dữ liệu Arweave. Điều này đảm bảo tính khả dụng và bất biến của tin nhắn, đồng thời ngăn ngừa giả mạo hoặc mất dữ liệu;

●     Đơn vị tính toán (CU): CU cạnh tranh với nhau trong thị trường điện toán ngang hàng để hoàn thiện dịch vụ giải quyết trạng thái quá trình điện toán giữa người dùng và SU. Sau khi tính toán trạng thái hoàn tất, CU sẽ trả về chứng chỉ đã ký cùng với kết quả thông báo cụ thể cho người gọi. Ngoài ra, CU có thể tạo và xuất bản chứng chỉ trạng thái đã ký mà các nút khác có thể tải, tất nhiên điều này cũng yêu cầu phải trả một tỷ lệ phí nhất định.

Hệ điều hành AOS

AOS có thể được coi là hệ điều hành hoặc công cụ đầu cuối trong giao thức AO, có thể được sử dụng để tải xuống, chạy và quản lý các luồng. Nó cung cấp một môi trường trong đó các nhà phát triển có thể phát triển, triển khai và chạy các ứng dụng. Trên AOS, nhà phát triển có thể sử dụng giao thức AO để phát triển và triển khai ứng dụng cũng như tương tác với mạng AO.

Logic chạy

Mô hình diễn viên ủng hộ một mô hình gọi là "mọi thứ đều là một diễn viên" Quan điểm triết học . Tất cả các thành phần và thực thể trong mô hình này có thể được coi là "tác nhân". Mỗi tác nhân có trạng thái, hành vi và hộp thư riêng. Họ thực hiện việc truyền thông điệp và cộng tác thông qua giao tiếp không đồng bộ, để toàn bộ hệ thống có thể được phân phối theo cách phân tán. và tổ chức, điều hành một cách đồng bộ. Điều này cũng đúng với logic hoạt động của mạng AO. Các thành phần và thậm chí cả người dùng có thể được trừu tượng hóa thành "tác nhân" và giao tiếp với nhau thông qua lớp truyền thông báo, để các quy trình được liên kết với nhau trong một hệ thống làm việc phân tán. được tính toán song song và không có trạng thái chia sẻ nào được thiết lập.

Sau đây là mô tả ngắn gọn các bước của sơ đồ luồng truyền thông tin :

1. Bắt đầu tin nhắn:

○     Người dùng hoặc quy trình tạo tin nhắn để gửi yêu cầu tới các quá trình khác.

○     MU (Đơn vị nhắn tin) nhận tin nhắn và gửi tin nhắn đến các dịch vụ khác bằng yêu cầu POST.

2. Xử lý và chuyển tiếp tin nhắn:

○     MU xử lý yêu cầu POST và chuyển tiếp thông báo Đã chuyển tiếp tới SU (Đơn vị lập kế hoạch).

○     SU tương tác với lớp dữ liệu hoặc bộ lưu trữ Arweave để lưu trữ tin nhắn.

3. Kết quả truy xuất dựa trên ID tin nhắn:

○     CU (máy tính) nhận GET yêu cầu, truy xuất kết quả dựa trên ID tin nhắn và đánh giá trạng thái của tin nhắn trong quy trình. Nó có thể trả về kết quả dựa trên một mã định danh tin nhắn duy nhất.

4. Truy xuất thông tin:

○     SU nhận được yêu cầu GET, dựa trên yêu cầu đã cho Phạm vi thời gian và ID tiến trình để lấy thông tin tin nhắn.

5. Đẩy tin nhắn vào hộp thư đi:

○     Bước cuối cùng là đẩy tất cả tin nhắn ra khỏi hộp thư đi.

○     Bước này liên quan đến việc kiểm tra thông báo và tạo trong đối tượng kết quả.

○     Dựa trên kết quả của lần kiểm tra này, các bước 2, 3 và 4 có thể được lặp lại cho từng thông báo hoặc bản dựng có liên quan.

Điều gì đã thay đổi trong AO? 「1」

Sự khác biệt so với các mạng thông thường:

1. :Không giống như các mạng như Ethereum, nơi lớp cơ sở và mỗi Rollup thực sự chạy dưới dạng một quy trình duy nhất, AO hỗ trợ bất kỳ số lượng quy trình nào chạy song song trong khi vẫn đảm bảo rằng khả năng xác minh của tính toán vẫn được giữ nguyên. Hơn nữa, các mạng này hoạt động ở trạng thái đồng bộ hóa toàn cầu, trong khi các quy trình AO duy trì trạng thái độc lập của riêng chúng. Tính độc lập này cho phép quy trình AO xử lý số lượng tương tác và khả năng mở rộng tính toán cao hơn, khiến quy trình này đặc biệt phù hợp với các ứng dụng yêu cầu hiệu suất và độ tin cậy cao;

2 Khả năng tái tạo có thể xác minh:Mặc dù một số mạng phi tập trung, chẳng hạn như Akash và hệ thống ngang hàng Urbit, cung cấp sức mạnh tính toán quy mô lớn, không giống như AO, nhưng chúng không cung cấp khả năng tái tạo có thể xác minh được của các tương tác hoặc dựa vào không . -Giải pháp lưu trữ liên tục để lưu nhật ký tương tác của họ.

Sự khác biệt giữa mạng nút của AO và môi trường điện toán truyền thống:

●     Khả năng tương thích: AO hỗ trợ nhiều dạng luồng khác nhau, cho dù dựa trên WASM hay EVM và có thể được kết nối với AO thông qua một số phương tiện kỹ thuật nhất định.

●     Các dự án đồng sáng tạo nội dung: AO cũng hỗ trợ các dự án đồng sáng tạo nội dung và có thể xuất bản nguyên tử trên AO NFT, tải lên dữ liệu và kết hợp UDL để xây dựng NFT trên AO.

●     Khả năng kết hợp dữ liệu: NFT trên AR và AO có thể đạt được khả năng kết hợp dữ liệu, cho phép chia sẻ và hiển thị một bài viết hoặc nội dung trên khắp nhiều nền tảng trong khi vẫn duy trì tính nhất quán và thuộc tính ban đầu của nguồn dữ liệu. Khi nội dung được cập nhật, mạng AO có thể phát các trạng thái cập nhật này tới tất cả các nền tảng có liên quan để đảm bảo đồng bộ hóa nội dung và phổ biến trạng thái mới nhất.

●     Giá trị phản hồi và quyền sở hữu: Người sáng tạo nội dung có thể bán tác phẩm của mình dưới dạng NFT và chuyển thông tin quyền sở hữu qua mạng AO để nhận được phản hồi về giá trị Nội dung .

Hỗ trợ cho dự án:

1 Được xây dựng trên Arweave: AO sử dụng các tính năng của Arweave, loại bỏ các lỗ hổng liên quan đến các nhà cung cấp tập trung như các điểm lỗi duy nhất, vi phạm dữ liệu và kiểm duyệt. Các tính toán trên AO rất minh bạch và có thể được xác minh thông qua các tính năng giảm thiểu độ tin cậy phi tập trung và nhật ký tin nhắn có thể tái tạo được lưu trữ trên Arweave;

2 .Nền tảng phi tập trung: Nền tảng phi tập trung của AO giúp khắc phục khả năng mở rộng những hạn chế do cơ sở hạ tầng vật lý áp đặt. Bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng tạo quy trình AO từ thiết bị đầu cuối của mình mà không cần kiến thức, công cụ hoặc cơ sở hạ tầng chuyên dụng, đảm bảo rằng ngay cả các cá nhân và tổ chức quy mô nhỏ cũng có thể tiếp cận và tham gia toàn cầu.

Các vấn đề có thể kiểm chứng được của AO

Sau khi chúng ta hiểu được khuôn khổ và logic của AO, Có thường là một vấn đề phổ biến. AO dường như không có các đặc điểm toàn cầu của các giao thức hoặc chuỗi phi tập trung truyền thống. Nó có thể đạt được khả năng xác minh và phân cấp chỉ bằng cách tải một số dữ liệu lên Arweave không? ? Trên thực tế, đây chính là bí mật của thiết kế AO. Bản thân AO là một triển khai ngoài chuỗi và không giải quyết được vấn đề về khả năng xác minh hoặc thay đổi sự đồng thuận. Ý tưởng của nhóm AR là tách riêng các chức năng của AO và Arweave, sau đó kết nối chúng theo mô-đun chỉ thực hiện giao tiếp và tính toán, còn Arweave chỉ cung cấp khả năng lưu trữ và xác minh. Mối quan hệ giữa cả hai giống như ánh xạ hơn. Chỉ cần đảm bảo rằng nhật ký tương tác được lưu trữ trên Arweave và trạng thái của nó có thể được chiếu sang Arweave để tạo ra hình ảnh ba chiều này đảm bảo tính nhất quán và độ tin cậy của đầu ra khi. tính toán trạng thái, sự chắc chắn. Ngoài ra, quy trình AO có thể được kích hoạt ngược lại để thực hiện các hoạt động cụ thể thông qua nhật ký tin nhắn trên Arweave (nó có thể tự thức dậy theo các điều kiện và lịch trình đặt trước và thực hiện các hoạt động động tương ứng).

Theo chia sẻ của Hill và Outprog, nếu logic xác minh đơn giản hơn point, thì bạn có thể coi AO như một khung tính toán ghi dòng chữ dựa trên bộ chỉ mục siêu song song. Tất cả chúng ta đều biết rằng để xác minh dòng chữ, người lập chỉ mục dòng chữ Bitcoin cần trích xuất thông tin JSON từ dòng chữ, ghi lại thông tin số dư trong cơ sở dữ liệu ngoài chuỗi và hoàn tất xác minh thông qua một bộ quy tắc lập chỉ mục. Mặc dù trình lập chỉ mục được xác minh ngoài chuỗi, nhưng người dùng có thể xác minh dòng chữ bằng cách thay đổi nhiều trình lập chỉ mục hoặc tự chạy chỉ mục, do đó không cần phải lo lắng về việc người lập chỉ mục làm điều xấu. Chúng tôi đã đề cập ở trên rằng các dữ liệu như sắp xếp tin nhắn và trạng thái ảnh ba chiều của quy trình đều được tải lên Arweave nên chỉ cần dựa trên mô hình SCP (mô hình đồng thuận lưu trữ, có thể hiểu đơn giản là SCP là người lập chỉ mục của các quy tắc chỉ mục trên chuỗi Ngoài ra, điều đáng chú ý là SCP xuất hiện sớm hơn nhiều so với người lập chỉ mục) và bất kỳ ai cũng có thể khôi phục AO hoặc bất kỳ luồng nào trên AO thông qua dữ liệu ba chiều trên Arweave. Người dùng không cần chạy toàn bộ nút để xác minh trạng thái đáng tin cậy Cũng giống như thay đổi chỉ mục, người dùng chỉ cần thực hiện yêu cầu truy vấn tới một hoặc nhiều nút CU thông qua SU. Arweave có dung lượng lưu trữ cao và chi phí thấp, vì vậy theo logic này, các nhà phát triển AO có thể triển khai một lớp siêu máy tính vượt xa các chức năng của dòng chữ Bitcoin.

AO và ICP

Hãy sử dụng một số từ khóa để tóm tắt các đặc điểm của AO: đĩa cứng gốc khổng lồ, không dây Tính song song có giới hạn, tính toán không có giới hạn, kiến trúc tổng thể theo mô-đun và các quy trình trạng thái ba chiều. Tất cả điều này nghe có vẻ rất hay, nhưng những người bạn quen thuộc với các dự án chuỗi công cộng khác nhau trong chuỗi khối có thể thấy rằng AO đặc biệt giống với dự án "Cấp tử thần", tức là ICP "Máy tính Internet" phổ biến một thời.

ICP từng được ca ngợi là dự án cấp vua cuối cùng trong thế giới blockchain. Nó được các tổ chức hàng đầu đánh giá cao và đạt mức cao nhất trong 21 năm tồn tại. những con bò điên cuồng FDV vượt quá 200 tỷ USD. Nhưng khi làn sóng rút đi, giá trị token của ICP cũng giảm mạnh. Cho đến thị trường gấu năm 2023, giá trị của token ICP đã giảm gần 260 lần so với mức cao lịch sử. Tuy nhiên, nếu không xem xét hiệu suất của giá Token thì ngay cả khi ICP được kiểm tra lại vào thời điểm này, các tính năng kỹ thuật của nó vẫn có nhiều tính năng độc đáo. Rất nhiều ưu điểm, tính năng đáng kinh ngạc của AO ngày nay cũng đã được ICP sở hữu hồi đó, vậy liệu AO có thất bại như ICP không? Trước tiên hãy hiểu tại sao cả hai đều giống nhau như vậy. ICP và AO đều được thiết kế dựa trên Mô hình diễn viên và tập trung vào các chuỗi khối chạy cục bộ, vì vậy đặc điểm của cả hai có nhiều điểm tương đồng. Chuỗi khối mạng con ICP được hình thành bởi một số thiết bị phần cứng (máy nút) hiệu suất cao được sở hữu và kiểm soát độc lập chạy Giao thức máy tính Internet (ICP). Giao thức máy tính Internet được triển khai bởi một số thành phần phần mềm, dưới dạng gói là các bản sao trong đó chúng sao chép trạng thái và tính toán trên tất cả các nút trong chuỗi khối mạng con.

Cấu trúc sao chép của ICP có thể được chia thành bốn lớp từ trên xuống dưới:

Point- Lớp mạng tới điểm (P2P): được sử dụng để thu thập và quảng cáo tin nhắn từ người dùng, các nút khác trong chuỗi khối mạng con của họ và các chuỗi khối mạng con khác. Các tin nhắn mà lớp ngang hàng nhận được sẽ được sao chép tới tất cả các nút trong mạng con để đảm bảo tính bảo mật, độ tin cậy và khả năng phục hồi

Lớp đồng thuận: Chọn và Tin nhắn nhận được từ người dùng và các mạng con khác nhau được sắp xếp theo trình tự để tạo ra các khối blockchain có thể được công chứng và hoàn thiện thông qua cơ chế đồng thuận chịu lỗi Byzantine hình thành nên chuỗi khối đang phát triển. Các khối cuối cùng này được chuyển đến lớp định tuyến tin nhắn;

Lớp định tuyến tin nhắn: được sử dụng để định tuyến các tin nhắn do người dùng và hệ thống tạo giữa các mạng con và quản lý hàng đợi đầu vào và đầu ra của Dapps và sắp xếp việc thực hiện tin nhắn;

Lớp môi trường thực thi: Tính toán thời gian thực hiện hợp đồng thông minh bằng cách xử lý các tin nhắn nhận được từ lớp định tuyến tin nhắn Tính toán xác định.

Blockchain mạng con

Cái gọi là mạng con là một bản sao tương tác A tập hợp các bản sao chạy các phiên bản riêng biệt của cơ chế đồng thuận để tạo chuỗi khối riêng mà trên đó một tập hợp các "vùng chứa" có thể chạy. Mỗi mạng con có thể giao tiếp với các mạng con khác và được kiểm soát bởi mạng con gốc, mạng này sử dụng mật mã khóa chuỗi để ủy quyền cho các mạng con riêng lẻ. ICP sử dụng mạng con để cho phép nó mở rộng vô thời hạn. Vấn đề với các chuỗi khối truyền thống (và các mạng con riêng lẻ) là chúng bị giới hạn bởi sức mạnh tính toán của một máy nút duy nhất, vì mỗi nút phải chạy mọi thứ xảy ra trên chuỗi khối để tham gia vào thuật toán đồng thuận. Chạy song song nhiều mạng con độc lập cho phép ICP vượt qua rào cản máy đơn này.

Tại sao nó thất bại

Như đã đề cập ở trên, mục đích mà kiến trúc ICP muốn đạt được đơn giản là Nó được cho là một máy chủ đám mây phi tập trung. Ý tưởng này cũng gây sốc như AO cách đây vài năm nhưng tại sao lại thất bại? Nói một cách đơn giản, điều đó có nghĩa là nếu bạn không đạt được cao hay thấp, bạn sẽ không tìm được sự cân bằng tốt giữa Web3 và ý tưởng của chính mình, điều này cuối cùng dẫn đến tình huống xấu hổ là dự án không phải là Web3 và cũng không dễ thực hiện. sử dụng như một đám mây tập trung Tóm lại, có ba vấn đề. Đầu tiên, hệ thống chương trình Canister của ICP, “container” được đề cập ở trên, thực sự có phần giống với AOS và các quy trình trong AO, nhưng chúng không giống nhau. Các chương trình ICP được triển khai bằng cách đóng gói Canister và không hiển thị với thế giới bên ngoài. Chúng cần truy cập dữ liệu thông qua các giao diện cụ thể. Giao tiếp không đồng bộ rất không thân thiện với các lệnh gọi hợp đồng trong giao thức DeFi, vì vậy trong DeFi Summer, ICP đã không nắm bắt được giá trị tài chính tương ứng.

Điểm thứ hai là yêu cầu phần cứng cực kỳ cao, dẫn đến dự án không được phân cấp. Hình dưới đây là sơ đồ cấu hình phần cứng tối thiểu của nút do ICP đưa ra vào thời điểm đó, nó rất cường điệu, vượt xa cấu hình của Solana và thậm chí yêu cầu lưu trữ còn cao hơn chuỗi lưu trữ công cộng.

Điểm thứ ba là thiếu hệ sinh thái. Ngay cả bây giờ, ICP vẫn còn rất nhiều. hiệu suất kém. Chuỗi công khai cao. Nếu không có ứng dụng DeFi thì ứng dụng khác thì sao? Rất tiếc, ICP đã không tạo ra một ứng dụng tuyệt vời kể từ khi thành lập. Hệ sinh thái của nó không thu hút được người dùng Web2 cũng như người dùng Web3. Rốt cuộc, với quá ít sự phân cấp, tại sao không sử dụng các ứng dụng tập trung phong phú và hoàn thiện? Nhưng cuối cùng, không thể phủ nhận rằng công nghệ của ICP vẫn là đỉnh cao và ưu điểm về gas ngược, khả năng tương thích cao và khả năng mở rộng không giới hạn vẫn là điều cần thiết để thu hút hàng tỷ người dùng tiếp theo. Theo làn sóng AI hiện tại, nếu ICP có thể thành công. giỏi Có thể chuyển sang sử dụng lợi thế về cấu trúc của chính mình.

Vậy quay lại câu hỏi trên, liệu AO có thất bại như ICP không? Cá nhân tôi nghĩ rằng AO sẽ không lặp lại những sai lầm tương tự. Hai điểm cuối cùng dẫn đến sự thất bại của ICP ngay từ đầu không phải là vấn đề đối với Arweave vốn đã có một nền tảng sinh thái tốt. Về khả năng tương thích thì AO cũng linh hoạt hơn. Nhiều thách thức hơn có thể tập trung vào việc thiết kế mô hình kinh tế, hỗ trợ DeFi và một vấn đề đã tồn tại hàng thế kỷ: Trong lĩnh vực phi tài chính và lưu trữ, Web3 nên sử dụng hình thức nào?

Web3 không nên dừng lại ở việc tường thuật

Những từ xuất hiện thường xuyên nhất trong thế giới Web3 phải là "tường thuật". Chúng tôi thậm chí đã quen với việc sử dụng góc độ tường thuật để đo lường giá trị của hầu hết các mã thông báo. Điều này tự nhiên xuất phát từ vấn đề nan giải là hầu hết các dự án Web3 đều có tầm nhìn tuyệt vời nhưng lại rất lúng túng khi sử dụng. Để so sánh, Arweave đã có nhiều ứng dụng được triển khai đầy đủ và tất cả chúng đều nhắm đến trải nghiệm cấp Web2. Ví dụ: Mirror và ArDrive nếu bạn đã sử dụng các dự án này sẽ khó cảm nhận được sự khác biệt so với các ứng dụng truyền thống. Tuy nhiên, Arweave vẫn có những hạn chế lớn trong việc nắm bắt giá trị dưới dạng chuỗi lưu trữ công khai và tính toán có thể là cách duy nhất để thực hiện. Đặc biệt trong thế giới bên ngoài ngày nay, AI đã trở thành một xu hướng chung. Vẫn còn nhiều rào cản tự nhiên đối với việc tích hợp Web3 ở giai đoạn này, điều mà chúng tôi cũng đã đề cập trong các bài viết trước. Giờ đây AO của Arweave sử dụng kiến trúc giải pháp mô-đun không phải Ethereum, mang lại cho Web3 x AI một cơ sở hạ tầng mới tốt. Từ Thư viện Alexandria đến các máy tính siêu song song, Arweave đang đi theo mô hình của riêng mình.

Bài viết tham khảo:

AO Bắt đầu nhanh: Giới thiệu về máy tính siêu song song: https://medium.com/@permadao/ao- Bắt đầu nhanh - Giới thiệu về máy tính siêu song song - 088ebe90e12f

X Space Event Record | AO có phải là kẻ hủy diệt Ethereum không? ：https://medium.com/@permadao/x-space-Activity Record-ao-Nó có phải là kẻ giết Ethereum không-Nó sẽ quảng bá câu chuyện mới về blockchain-bea5a22d462c

Sách trắng ICP như thế nào: https://internetcomputer.org/docs/current/concepts/subnet-types

AO CookBook: https://cookbook_ao.arweave.dev/concepts/tour.html

AO — —Máy tính siêu song song mà bạn không thể tưởng tượng được: https://medium.com/@permadao/ao-Hyper-máy tính song song mà bạn không thể tưởng tượng được-1949f5ef038f

Phân tích nguyên nhân dẫn đến sự suy giảm của ICP từ nhiều góc độ: Công nghệ maverick và hệ sinh thái được liệt kê lạnh: https://www.chaincatcher.com/article/2098499

Bài viết này là từ một bài gửi và không thể hiện quan điểm của BlockBeats.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia