Thư mục nội dung:

· Cosmos "cộng đồng đang ở ngã ba đường", kế hoạch fork về kinh tế mã thông báo đã công bố

·

· Kích hoạt fork: Đề xuất #848 đã được thông qua

· Xung đột nội bộ vẫn tiếp tục, tương lai của Cosmos sẽ ra sao?

Cuối tuần này, đợt fork Cosmos và các đề xuất mới đã được thảo luận rộng rãi trong hệ sinh thái ngành mã hóa. Kể từ khi đề xuất "Giảm sản xuất ATOM: Đặt tỷ lệ lạm phát tối đa thành 10%" được mở để bỏ phiếu vào ngày 15 tháng 11 cho đến khi đề xuất này chính thức được thông qua vào ngày 26 tháng 11, cuộc thảo luận trong hệ sinh thái Cosmos dần dần lan rộng ra toàn ngành.

VàVào ngày 27 tháng 11, Cosmos đồng sáng lập Jae Kwon (@jaekwon) đã ban hành một tài liệu cho biết họ sẽ phân nhánh "Cosmoshub4" và tên mạng mới sẽ là "AtomOne". Ngay khi những lời này thốt ra, nó có thể đẩy cuộc thảo luận về Cosmos lên đến đỉnh điểm.

Cộng đồng Cosmos đang tham gia "Ngã tư", nền kinh tế mã thông báo kế hoạch fork đã công bố

Như đã nêu trong bài viết dài của Jaefile, hiển thị thêm thông tin về các đợt phân nhánh dự kiến.

Theo tài liệu, Cộng đồng Cosmos đang ở ngã ba đường, phải đối mặt với những quan điểm và thách thức khác nhau về các khía cạnh chính như sứ mệnh, kinh tế mã thông báo và triết lý bảo mật. Những thách thức này xuất phát từ nền kinh tế cốt lõi của token, bản chất của token $ATOM (dù là đặt cược hay tiền tệ), chiến lược kiếm tiền và loại dự án nào được tài trợ.

"Dường như có một khoảng cách lớn về văn hóa xung quanh vai trò và trách nhiệm của chúng ta so với lợi ích cốt lõi của chúng ta và không có dấu hiệu nào cho thấy khoảng cách đó sẽ thu hẹp lại."

p>

Đồng thời, tính kinh tế của token $ATOM1 cũng được công bố trong tài liệu. Được biết, $ATOM1 sẽ được xác định là mã thông báo cam kết tối thiểu của ICS1.5 IBC AtomOne Hub, luôn duy trì 2/3 số tiền cam kết $ATOM1.

"AtomOne sẽ cung cấp các vùng liên kết $ATOM trong các phân đoạn cốt lõi để cạnh tranh với các nhà cung cấp dịch vụ "đặt cược thanh khoản" tập thể. Những $ATOM này sẽ được tự động ủy quyền thông qua ICA (Tài khoản Interchain) cho những người xác thực đồng thuận được xác định bởi hệ thống được xác định bởi những người đặt cược $ATOM1. Những người bảo lãnh $ATOM của dịch vụ sẽ nhận được token $phATOM có tính thanh khoản cao. "

"Ngoài $ATOM của Gaia, mã thông báo $ATOM1 của AtomOne cũng có thể được liên kết với mã thông báo $phATOM1. Do đó, mã thông báo $phATOM và $phATOM1 cùng tồn tại, nhưng có một số khác biệt về tính kinh tế của mã thông báo giữa chúng. Chúng tôi có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với tính kinh tế của mã thông báo $phATOM1, mặc dù những thay đổi mà chúng tôi đưa ra đối với $phATOM1 có thể được áp dụng ngược với $phATOM của Gaia."

"Để đổi lấy việc ủy quyền các quyết định biểu quyết của những người nắm giữ $phATOM trái phiếu $ATOM cho những người đặt cược $ATOM1, AtomHub sẽ cung cấp cho những người nắm giữ $phATOM cơ hội vĩnh viễn để hợp nhất $phATOM thành $phATOM1 dựa trên tỷ lệ trao đổi hợp lý được xác định bởi $ATOM. Phương thức khả dụng tốt nhất được xác định bởi những người đặt cược $ATOM1 với mức phạt chuyển đổi tối thiểu là 20% và tỷ lệ tổng vốn hóa thị trường của $phATOM so với $phATOM1 Không quá 1:2. Để rõ ràng, điều này có nghĩa là trong Trong trường hợp Gaia thất bại, chủ sở hữu mã thông báo $phATOM có thể pha loãng chủ sở hữu $phATOM1 sao cho cơ sở $ATOM1 của chủ sở hữu $phATOM1 chỉ bằng 2/2 so với trước khi sáp nhập. 3 (nhưng không ít hơn)."

Kích hoạt phân nhánh: đề xuất #848 đã được thông qua

Trên thực tế, nguyên nhân trực tiếp dẫn tới sự phân nhánh sáng tạo chung của Cosmos này là, Bắt nguồn từ đề xuất của cộng đồng Cosmos có tên mã #848.

Ngày 12 tháng 11, Cộng đồng Cosmos Hub đã ra mắt Đề xuất "Giảm sản xuất ATOM: Đặt tỷ lệ lạm phát tối đa thành 10%" có tên mã #848 và kêu gọi cộng đồng bỏ phiếu. Theo thông tin từ tài liệu chính thức, đề xuất này nhằm mục đích tăng ATOM Lãi suất giảm từ khoảng 14% xuống còn 10%, điều này sẽ làm giảm lãi suất Cổ phần hàng năm từ khoảng 19% xuống còn khoảng 13,4%.

Trong những ngày tiếp theo Trong trong khoảng thời gian đó, mã thông báo sinh thái Cosmos cho thấy giá thường tăng Trong số đó, mã thông báo ATOM đã tăng 12% vào ngày 7.

Đồng thời, vào ngày đề xuất được đưa ra, người đồng sáng lập Cosmos Jae Kwon (@jaekwon), đã đăng một bản cập nhật trên nền tảng xã hội chỉ ra rằng nếu #848 được thông qua, AIB trước tiên có thể đa dạng hóa đáng kể khỏi ATOM và sau đó đi theo # raptureparty quỹ minhub fork: "Tôi khuyến nghị những ai thất vọng với hiện trạng cũng nên làm như vậy."

Đồng thời anh ấy cũngđề xuất rằng "mọi"người có ảnh hưởng" của Cosmos đề xuất giảm tỷ lệ MAX_INFLATION trung tâm" nên được liệt kê để mọi người có thể tránh những người không thể hiểu được rủi ro hệ thống mà họ đưa ra: " Theo tôi, đây là một lá cờ đỏ lớn và giáp ranh với mục đích xấu."

Mặc dù Jae phản đối mạnh mẽ đề xuất này nhưng đề xuất này vẫn diễn ra suôn sẻ vào ngày 26 tháng 11vượt qua. Điều đáng chú ý là tỷ lệ ủng hộ đề xuất là 41,1%, tỷ lệ phản đối là 31,9% và tỷ lệ bỏ phiếu trắng là 20,4%. Theo thông tin chính thức từ Cosmos Hub (@cosmoshub): "Tỷ lệ bỏ phiếu cho đề xuất này là Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao nhất trong lịch sử Cosmos Hub - 72,7%."

Sau khi đề xuất được thông qua, Jae đã đăng lên mạng xã hội vào ngày 26 tháng 11Bài viết dài, thể hiện quan điểm của bản thân về đề xuất. Jae tin rằng kế hoạch cuối cùng nên bao gồm việc tích hợp ATOM với ATMO/ATMO1, để thay vì bán ATOM với số lượng lớn và phá hủy tất cả, ATOM được phép tham gia nhưng nội dung README có thể được cải thiện.

Đồng thời, điều đáng chú ý hơn là Jae cho biết anh sẽ fork "Cosmoshub4" và tên mạng mới sẽ là "AtomOne", khiến nó phần mềm hiện tại, nhưng việc chuyển đổi sang sản phẩm cuối cùng tối thiểu sẽ được quản lý thông qua nhóm lập kế hoạch và phát triển của riêng họ (phi tập trung hơn Gaia): "AIB sẽ không phải là người tham gia duy nhất và tất cả những người bỏ phiếu phản đối đều được chào đón (tham gia). "

Khi xung đột nội bộ tiếp diễn, tương lai của Cosmos sẽ ra sao?

Trên thực tế, tình trạng hỗn loạn và các cuộc thảo luận sôi nổi do đề xuất này và fork gây ra có thể đã bắt đầu. Jae viết blog vào cuối tháng 10 Bài báo tiết lộ hàng loạt vấn đề anh gặp phải trong dự án kể từ khi bắt đầu tham gia Cosmos vào năm 2013. Vấn đề chính tập trung vào một liên doanh khác, Ethan Buchman (@buchmanster). Jae tin rằng Ethan đã dàn xếp việc chia tách và chiếm dụng tiền của dự án.

Bài đọc liên quan: "Mâu thuẫn nội bộ của vũ trụ vẫn tiếp tục, tại sao người sáng lập lại đăng bài tấn công dữ dội vào Lianchuang? 》

Được biết, ban đầu cả hai đã hợp tác ăn ý với nhau nhưng khi dự án phát triển, Ethan dần có những bất đồng với Jae và xa lánh anh. Dưới sự điều hành của Ethan, nhóm cốt lõi đã từ chức, việc quản lý dự án hỗn loạn và quỹ từ thiện bị biển thủ, Jae đã cố gắng ngăn chặn nhưng không thành công.

Anh ta nói rằng Ethan đã âm mưu với các thế lực không xác định ở hậu trường để thâm nhập và phá hoại dự án có tính toán trước. Bất chấp những lời cảnh báo nhiều lần của Jae, vấn đề vẫn chưa được giải quyết và anh tin rằng cần phải thực hiện hành động để khắc phục tình hình, nếu không thì tương lai của dự án sẽ gặp nguy hiểm.

Trên thực tế, theo quan sát của BlockBeats, nguyên nhân cốt lõi của tình trạng hỗn loạn do đề xuất của Cosmos gây ra vẫn nằm ở sự không thống nhất về quan điểm và khái niệm từ người sáng lập đến cộng đồng , và điều này dường như không có sự cải thiện nào trong thời gian ngắn, điều này chắc chắn sẽ khiến tương lai của Cosmos trở nên bất ổn hơn. Có thể Cosmos cuối cùng sẽ phân nhánh, hoặc có thể sẽ có nhiều khúc mắc hơn.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia