Thư mục nội dung:

· Lianchuang phản đối, nhưng đề xuất vẫn được thông qua

· "Cộng đồng đang ở mức ngã tư "Cosmoshub4 sắp được phân nhánh phải không?"

· Xung đột nội bộ vẫn tiếp diễn, tương lai của Cosmos sẽ ra sao?

Cuối tuần này, đợt fork Cosmos và các đề xuất mới đã được thảo luận rộng rãi trong hệ sinh thái ngành mã hóa. Kể từ khi đề xuất "Giảm sản xuất ATOM: Đặt tỷ lệ lạm phát tối đa thành 10%" được mở để bỏ phiếu vào ngày 15 tháng 11 cho đến khi đề xuất này chính thức được thông qua vào ngày 26 tháng 11, cuộc thảo luận trong hệ sinh thái Cosmos dần dần lan rộng ra toàn ngành.

VàVào ngày 27 tháng 11, Cosmos đồng sáng lập Jae Kwon (@jaekwon) đã ban hành một tài liệu cho biết họ sẽ phân nhánh "Cosmoshub4" và tên mạng mới sẽ là "AtomOne". Ngay khi những lời này thốt ra, nó có thể đẩy cuộc thảo luận về Cosmos lên đến đỉnh điểm.

Lianchuang phản đối, nhưng The đề xuất vẫn được thông qua

Mọi thứ bắt đầu với đề xuất có tên mã #848 này.

Vào ngày 12 tháng 11, cộng đồng Cosmos Hub đã đưa ra đề xuất "Giảm sản xuất ATOM: Đặt tỷ lệ lạm phát tối đa thành 10%" có tên mã là #848 và kêu gọi cộng đồng bỏ phiếu. Theo thông tin từ tài liệu chính thức, đề xuất này nhằm mục đích tăng ATOM Lãi suất giảm từ khoảng 14% xuống còn 10%, điều này sẽ làm giảm lãi suất Cổ phần hàng năm từ khoảng 19% xuống còn khoảng 13,4%.

Trong những ngày tiếp theo, hệ sinh thái Cosmos The mã thông báo đã hiển thị giá thường tăng, trong đó mã thông báo ATOM The mức tăng đạt 12% vào ngày thứ 7.

Đồng thời, vào ngày đề xuất được đưa ra, người đồng sáng lập Cosmos Jae Kwon (@jaekwon), đã đăng một bản cập nhật trên nền tảng xã hội chỉ ra rằng nếu #848 được thông qua, AIB trước tiên có thể đa dạng hóa đáng kể khỏi ATOM và sau đó đi theo # raptureparty quỹ minhub fork: "Tôi khuyên những ai thất vọng với hiện trạng cũng nên làm như vậy."

Đồng thời anh ấy cũngđề xuất rằng "mọi"người có ảnh hưởng" của Cosmos đề xuất giảm tỷ lệ MAX_INFLATION trung tâm" nên được liệt kê để mọi người có thể tránh những người không thể hiểu được rủi ro hệ thống mà họ đưa ra: " Theo tôi, đây là một lá cờ đỏ lớn và có mục đích xấu."

Mặc dù Jae phản đối mạnh mẽ đề xuất này nhưng đề xuất vẫn được tiến hành vào ngày 26 tháng 11 Đạt. Điều đáng chú ý là tỷ lệ ủng hộ đề xuất là 41,1%, tỷ lệ phản đối là 31,9% và tỷ lệ bỏ phiếu trắng là 20,4%. Theo thông tin chính thức từ Cosmos Hub (@cosmoshub): "Tỷ lệ bỏ phiếu cho đề xuất này là Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao nhất trong lịch sử Cosmos Hub - 72,7%."

Sau khi đề xuất được thông qua, Jae On the Vào ngày 26, anh ấy đã xuất bản một bài viết dài trên nền tảng xã hội, bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này Quan điểm đề xuất. Jae tin rằng kế hoạch cuối cùng nên bao gồm việc tích hợp ATOM với ATMO/ATMO1, để thay vì bán ATOM với số lượng lớn và phá hủy tất cả, ATOM được phép tham gia nhưng nội dung README có thể được cải thiện.

Đồng thời, điều đáng chú ý hơn là Jae cho biết anh sẽ fork "Cosmoshub4" và tên mạng mới sẽ là "AtomOne", khiến nó phần mềm hiện tại, nhưng việc chuyển đổi sang sản phẩm cuối cùng tối thiểu sẽ được quản lý thông qua nhóm lập kế hoạch và phát triển của riêng họ (phi tập trung hơn Gaia): "AIB sẽ không phải là người tham gia duy nhất và tất cả những người bỏ phiếu phản đối đều được chào đón (tham gia). "

"Cộng đồng đang ở ngã ba đường", Cosmoshub4 sắp phân nhánh?

Ý kiến được đưa ra trong bài viết dài của Jae tài liệu, hiển thị thêm thông tin về đợt phân nhánh dự kiến.

Theo tài liệu, Cộng đồng Cosmos đang ở ngã ba đường, phải đối mặt với những quan điểm và thách thức khác nhau về các khía cạnh chính như sứ mệnh, kinh tế mã thông báo và triết lý bảo mật. Những thách thức này xuất phát từ nền kinh tế cốt lõi của token, bản chất của token $ATOM (dù là đặt cược hay tiền tệ), chiến lược kiếm tiền và loại dự án nào được tài trợ.

“Dường như có một khoảng cách văn hóa rất lớn giữa vai trò và trách nhiệm của chúng ta so với lợi ích cốt lõi của chúng ta và không có dấu hiệu nào cho thấy khoảng cách này sẽ được thu hẹp lại . ."

Và "AtomOne giống như một ngọn hải đăng", cung cấp một nhánh rẽ thay thế để định hướng những quan điểm này. Đồng thời, tài liệu cũng nêu rõ rằng mặc dù Đề xuất số 848 không đạt được ngưỡng 50% cần thiết để vượt qua Gaia, nhưng nó đã đến rất gần, có nghĩa là những người đặt cược token ATOM đã bị chia làm hai vì vấn đề cơ bản nhất. yếu tố thiết kế an ninh kinh tế.

Ngoài ra, thay đổi này còn diễn ra trên chuỗi được đề xuất mà không giải quyết các mối lo ngại bảo mật hợp lệ do cộng đồng nêu ra, với sai sót về chi phí lạm phát do tính toán sai doanh thu thực và không có lịch trình giảm một nửa hoàn chỉnh, làm giảm uy tín của trung tâm. Do đó, cần có một trung tâm thay thế với trọng tâm và tính nhất quán mới làm trung tâm mã thông báo IBC/ICS tối thiểu chuẩn mực cho Cosmos nhằm thúc đẩy các lý tưởng về chủ quyền, an ninh và phân cấp trên toàn thế giới.

Đồng thời, $ATOM1 sẽ được xác định là mã thông báo cam kết tối thiểu của ICS1.5 IBC AtomOne Hub, luôn duy trì 2/3 số $ATOM1 đã cam kết. Tài liệu cũng trình bày chi tiết về fork bao gồm các biện pháp quản trị, sửa chữa “đặt cược thanh khoản”, hệ thống bảo mật, ban chỉ đạo kỹ thuật, v.v.

Khi xung đột nội bộ tiếp tục diễn ra, tương lai của Cosmos sẽ ra sao?

Trên thực tế, tình trạng hỗn loạn và các cuộc thảo luận sôi nổi do đề xuất này và fork gây ra có thể đã bắt đầu. Jae viết blog vào cuối tháng 10 Bài báo tiết lộ hàng loạt vấn đề anh gặp phải trong dự án kể từ khi bắt đầu tham gia Cosmos vào năm 2013. Vấn đề chính tập trung vào một liên doanh khác, Ethan Buchman (@buchmanster). Jae tin rằng Ethan đã dàn xếp việc chia tách và chiếm dụng tiền của dự án.

Bài đọc liên quan: "Xung đột nội bộ của Cosmos vẫn tiếp tục, tại sao người sáng lập lại tấn công dữ dội vào Lianchuang? 》

Có thông tin ban đầu cả hai hợp tác ăn ý với nhau nhưng khi dự án phát triển, Ethan dần có những bất đồng với Jae và xa lánh anh. Dưới sự điều hành của Ethan, nhóm cốt lõi đã từ chức, việc quản lý dự án hỗn loạn và quỹ từ thiện bị biển thủ, Jae đã cố gắng ngăn chặn nhưng không thành công.

Anh ta nói rằng Ethan đã âm mưu với các thế lực không xác định ở hậu trường để thâm nhập và phá hoại dự án có tính toán trước. Bất chấp những lời cảnh báo nhiều lần của Jae, vấn đề vẫn chưa được giải quyết và anh tin rằng cần phải thực hiện hành động để khắc phục tình hình, nếu không thì tương lai của dự án sẽ gặp nguy hiểm.

Trên thực tế, theo quan sát của BlockBeats, nguyên nhân cốt lõi của tình trạng hỗn loạn do đề xuất của Cosmos gây ra vẫn nằm ở sự không thống nhất về quan điểm và khái niệm từ người sáng lập đến cộng đồng , và điều này dường như không có sự cải thiện nào trong thời gian ngắn, điều này chắc chắn sẽ khiến tương lai của Cosmos trở nên bất ổn hơn. Có thể Cosmos cuối cùng sẽ phân nhánh, hoặc có thể sẽ có nhiều khúc mắc hơn.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia