Tiêu đề gốc: "Nói về "Quyền tự chủ" - Đại lý, DAO và Thế giới tự trị"

Nguồn gốc: Empower Labs

“Tự chủ” – trong tiếng Trung dịch là “tự chủ”, cũng thường được dịch là “tự chủ”. Đây là từ ngữ rất quan trọng trong quá trình học tập và làm việc của tôi những năm qua. Đó là chữ “A” trong DAO, đồng thời cũng là chữ “A” trong khái niệm thế giới tự trị, nó cũng thể hiện sự kỳ vọng của con người đối với trí tuệ nhân tạo – Autonomous Agent.

Là một hướng đi mới, mọi người đương nhiên có những hiểu biết rất khác nhau về Autonomous. Chính xác thì Tự chủ là gì? Tự chủ có nghĩa giống nhau trong các lĩnh vực khác nhau không? Ý thức tự trị tuyệt đối có tồn tại không?

Hôm nay tôi dám chia nhỏ cuộc sống quá khứ và hiện tại của từ này.

Autonomous - Được phát triển từ sự kết hợp của hai từ tiếng Hy Lạp "Auto" và "Normos". "Auto" có nghĩa là "tự" trong tiếng Hy Lạp và "Normos" bắt nguồn từ tiếng Latin "Norma", thước chín mươi độ được thợ mộc sử dụng.

Norma - thước chín mươi độ của thợ mộc

Từ này sau đó được mở rộng sang nghĩa là "luật lệ/tục lệ" Khái niệm "chuẩn mực" trong tiếng Anh xuất phát từ điều này.

Ý nghĩa ban đầu của "Tự trị" ở Hy Lạp cổ đại là quyền tự quản lý, đưa ra luật riêng của mình và không bị kiểm soát bởi một cơ quan quản lý lớn hơn thân hình.

Hy Lạp cổ đại không phải là một quốc gia thống nhất như các nước hiện đại, nó bao gồm nhiều thành phố-bang (polis), và mỗi thành phố-bang là một quốc gia độc lập Một thực thể chính trị có cơ cấu quản lý, luật pháp và phong tục riêng. Các thành bang khác nhau có các hình thức chính quyền khác nhau, ví dụ, Athens là một nền dân chủ, trong khi Sparta là sự kết hợp giữa chế độ đầu sỏ và quân chủ, và họ thường cạnh tranh hoặc xung đột với nhau. Thuật ngữ tự chủ bắt nguồn từ thời điểm này, phản ánh mong muốn của các thành bang này và công dân của họ trong việc duy trì bản sắc, cơ cấu quản lý và lối sống độc đáo của họ trong một môi trường cạnh tranh và phân mảnh.

Theo thời gian, khái niệm tự chủ bắt đầu được áp dụng cho các cá nhân, đề cập đến khả năng của một cá nhân hành động tự chủ và phù hợp với các nguyên tắc hoặc niềm tin của chính mình . Cuốn sách "Cá nhân có chủ quyền", được cộng đồng tiền điện tử coi là kinh điển, đã thảo luận sâu sắc về chủ đề quyền tự chủ cá nhân từ góc độ tự chủ kinh tế và trao quyền công nghệ.

Khi công nghệ tiếp tục phát triển, từ "tự trị" bắt đầu mang một ý nghĩa mới - "một cỗ máy hoặc hệ thống có thể hoạt động mà không cần sự can thiệp trực tiếp của con người hoặc sự kiểm soát bên ngoài". Ngày nay, “tự chủ” thường gắn liền với công nghệ, chẳng hạn như lái xe không người lái được gọi là “hệ thống lái tự động”. Các hệ thống này hoạt động “tự chủ”; chúng không cần sự giám sát liên tục của con người để vận hành. Cách giải thích hiện đại này vẫn mang ý tưởng cốt lõi là “tự quản”, nhưng nền tảng của nó vượt xa sức tưởng tượng của người Hy Lạp cổ đại.

Ý nghĩa thay đổi của từ "tự chủ" minh họa cách văn hóa, công nghệ và xã hội định hình và thay đổi nhận thức của người dân.

Tự chủ trong AI

Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, thuật ngữ “tự chủ” thường đề cập đến nhu cầu Một hệ thống thực hiện các nhiệm vụ với sự can thiệp của con người.

Lấy tình huống đặt đồ ăn làm ví dụ, ChatBot như ChatGPT có thể cung cấp cho người dùng nhiều thông tin tham khảo từ tính toán lượng calo đến đề xuất món ăn và nhà hàng, nhưng nó không thể hoàn thành việc đặt hàng. .

Đại lý có thể hoàn tất việc đặt hàng theo hướng dẫn của người dùng, chẳng hạn như "đặt hai chỗ tại Nhà hàng Ếch Xanh Guomao tối nay trên Meituan." Tuy nhiên, Có điều kiện tiên quyết để Đại lý hoàn thành công việc này - quy trình đặt đồ ăn đã được thiết kế sẵn và kết nối với các dịch vụ của Meituan, nếu lập trình viên chưa viết cho Đại lý cách đặt đồ ăn và cách truy cập Meituan thì Đại lý sẽ gặp phải vấn đề này .Một mệnh lệnh không thể làm được gì.

Tác nhân tự trị có tính tự chủ cao hơn so với các Tác nhân thông thường, điều này thể hiện ở khả năng tư duy mạnh mẽ hơn và khả năng hành động linh hoạt hơn. Người dùng nói "đặt hai bàn yên tĩnh hơn gần Trung tâm Thương mại Thế giới Trung Quốc vào buổi tối", trí thông minh tự động sẽ hiểu ý định của người dùng, suy nghĩ về cách hành động và thực hiện nó. Các lập trình viên không cần phải dạy trước cho Đại lý cách đặt đồ ăn, cách đặt chuyến bay hay cách mua đồ trên eBay. Nó sẽ hoạt động theo một khuôn khổ làm việc chung dựa trên sự hiểu biết của chính nó về thế giới và tương tác trực tuyến chung hoàn thành nhiệm vụ là để có quyền tự chủ.

Ở một mức độ nào đó, tất cả robot chúng ta thấy trong phim khoa học viễn tưởng đều là những đặc vụ tự trị. Để biết thêm kịch bản và suy nghĩ về các tác nhân tự trị, vui lòng tham khảo "Từ J.A.R.V.I.S. Đến Westworld – một tương lai nơi trí tuệ và con người cùng tồn tại" bài viết này.

Mặc dù không có nhiều bất đồng về ý nghĩa của Autonomous trong giới AI, nhưng kỳ vọng của mọi người đối với các tác nhân tự trị vẫn rất khác nhau. Có một hệ thống phân loại trong lĩnh vực lái xe tự động, từ lái xe hoàn toàn bằng tay ở L0 đến lái xe tự động hoàn toàn ở L5. Hệ thống phân loại này cũng là một tài liệu tham khảo vững chắc cho các đại lý tự trị.

Giám đốc Tiếp nhận Đại lý Tự chủ tại Microsoft (Thực tế Microsoft có chức vụ như vậy) Ông từng nói rằng Autonomous là hành động và ra quyết định giống con người. Microsoft cuối cùng đã tập trung áp dụng vào việc cho phép các đại lý tự trị giải quyết một mắt xích nhất định trong quy trình làm việc hiện có của công ty, từ góc độ áp dụng công nghệ, đây là một lựa chọn rất thực tế. Tuy nhiên, mức độ tự chủ này tốt nhất là L2 hoặc L2,5 về mặt phân loại.

Các nhóm khởi nghiệp theo hướng đại lý tự chủ có tham vọng lớn hơn, hy vọng có thể thay thế hoàn toàn con người trong nhiều tình huống, chẳng hạn như đại diện bán hàng AI. Xét về mặt phân loại tương ứng, điều này ít nhất nằm trong phạm vi L3 và L4.

Một dự án khởi nghiệp cung cấp dịch vụ đại diện bán hàng bằng AI

Là một người quan sát không quá coi trọng mọi việc, tôi kỳ vọng nhiều hơn vào quyền tự chủ của các tác nhân thông minh.

Hãy tưởng tượng trong tương lai, công việc và cuộc sống hàng ngày của tôi sẽ dựa vào sự trợ giúp của trí tuệ tự trị. Một buổi sáng, tôi gọi điện cho trí tuệ tự trị và chợt phát hiện ra rằng ở đó không có phản hồi. Một cuộc kiểm tra cho thấy dịch vụ đám mây Amazon được lưu trữ đã không hoạt động. Thật không thể chịu nổi khi để nó hoạt động quá mạnh và treo ngay khi rút cáp mạng. Một tác nhân thông minh có quyền tự chủ cao hơn không chỉ có khả năng suy nghĩ và đưa ra quyết định mà còn có khả năng hoạt động ổn định trong thời gian dài mà không cần can thiệp thủ công.Yêu cầu cơ bản của một tác nhân tự trị là không thể dễ dàng rút cáp mạng . Là những chủ thể có khả năng hành vi mạnh mẽ hơn, họ cũng phải có danh tính kỹ thuật số, mức độ tự chủ tài chính nhất định và thậm chí tự kiểm soát sức mạnh tính toán và quản lý năng lượng.

Theo tôi, đây sẽ là một trong những điểm kết hợp tự nhiên giữa tiền điện tử và AI. Nếu có một nơi trên thế giới có thể cung cấp một môi trường hoạt động an toàn và đáng tin cậy, đồng thời cung cấp một hệ thống tài chính độc lập và dễ vận hành thay vì dựa vào tài khoản ngân hàng được tổ chức phê duyệt và có thể đóng bất cứ lúc nào , hầu hết các ứng dụng trên thế giới này đều cung cấp quyền truy cập được phép không giới hạn và khả năng hoạt động dễ dàng. Không có lý do gì mà các tác nhân tự trị không nên chọn một môi trường như vậy để sinh sống. Nói cách khác, mạng được mã hóa chắc chắn sẽ là cơ sở hạ tầng để AI đạt được quyền tự chủ cấp cao trong tương lai.

Quyền tự chủ trong DAO

So với AI, cách hiểu của mọi người về Autonomous trong DAO khá khác nhau.

Khái niệm DAO có trước sự ra đời của hệ thống blockchain, nhưng đây là lần đầu tiên DAO được đề xuất như một khái niệm chính thức và được xác định rõ ràng trong một tài liệu. Trong ấn bản đầu tiên của sách trắng Ethereum. Vitalik đã phân loại các tổ chức phi tập trung thành hai loại trong sách trắng, DO (tổ chức phi tập trung) và DAO (tổ chức tự trị phi tập trung). Trong số đó, Tự chủ có nghĩa là tổ chức hoàn toàn dựa vào mã được triển khai trong hợp đồng thông minh để đạt được hoạt động liên tục và tự chủ mà không có sự can thiệp từ bên ngoài.

Sự khác biệt giữa DO và DAO là không rõ ràng, nhưng ranh giới chung là liệu việc quản trị thường được thực hiện thông qua một quy trình giống như chính trị hay một " quá trình" tự động.

Ranh giới giữa DO và DAO đôi khi bị xóa mờ, nhưng có một ranh giới chung để tham khảo – việc quản trị được hoàn thành thông qua quy trình tham vấn giống như chính trị (DO) hoặc quy trình "tự động" (DAO). Sách trắng Ethereum Phiên bản 2014.12

Tuy nhiên, thế giới rất phức tạp. Công nghệ mã hóa mang lại khả năng phân phối quyền sở hữu công bằng và hiệu quả hơn cũng như khả năng phối hợp mạnh mẽ hơn. Nhiều cộng đồng có nền văn hóa và lợi ích khác nhau bắt đầu sử dụng các công nghệ này để tổ chức và hành động cùng nhau. Mặc dù những người tham gia trong lĩnh vực mã hóa thường đồng ý với khái niệm "mã là luật", nhưng thế giới quá phức tạp, có thể chạy bao nhiêu logic kinh doanh trong hợp đồng thông minh? Sẽ không thể hy vọng rằng một bộ mã hợp đồng thông minh có thể xử lý mọi công việc của một tổ chức và tiếp tục hoạt động tự động, điều này sẽ không thể xảy ra trong một thời gian dài.

Nếu theo định nghĩa của phiên bản đầu tiên của sách trắng Ethereum, tất cả DAO ngày nay không phải là DAO.

Thế giới không ngừng phát triển và từ Autonomous đã trải qua quá trình chuyển đổi từ tự quản sang vận hành (quản trị) tự động trong thế giới thực, và đối với thế giới mã hóa Nó đã trải qua một quá trình chuyển đổi ngược lại.

Dựa trên thực tế, nhiều nhà khai thác DAO không còn kiên quyết theo đuổi hoạt động tự chủ hoàn toàn dựa trên mã mà dành nhiều không gian hơn cho tầng xã hội, ý nghĩa của Tự trị đã trở lại từ quản trị tự động đến quản trị tự chủ của tổ chức. Cũng có thể loại DAO không tự động này là xu hướng chủ đạo mà công nghệ hiện tại có thể hỗ trợ. Sách trắng Ethereum cũng đã xóa khái niệm DO trong bản cập nhật tiếp theo, làm mờ thêm định nghĩa về Tự trị trong DAO. Với sự phổ biến của khái niệm trạng thái mạng trong hai năm qua, Autonomous trong DAO đang tiến gần hơn đến ý nghĩa của nó khi nó ra đời ở Hy Lạp cổ đại.

Nếu bạn muốn tôi nói, thực ra, hiểu thế nào về Tự chủ này và thực hành nó như thế nào không phải là điều quan trọng. Định nghĩa ban đầu của DAO thể hiện một lý tưởng, một kỳ vọng về việc trao quyền cho công nghệ. Mặc dù hiện tại điều đó là không thể thực hiện được nhưng đó là một mục tiêu theo đuổi đẹp đẽ và thuần khiết.

Đối với hàng trăm DAO ra đời hiện nay, mọi người đều hy sinh sức mạnh của tầng kỹ thuật và dùng tầng văn hóa để bù đắp cho nó, vì vậy rằng những người có giá trị chung có thể Các thành viên của Cộng đồng được kết hợp một cách hữu cơ để sử dụng công nghệ blockchain nhằm phối hợp, khuyến khích và phân phối quyền sở hữu mạnh mẽ hơn, từ đó tạo ra nhiều mô hình và thành tựu chưa từng tồn tại trên thế giới này. lần.

Quan điểm trước đây của tôi là với sự phát triển của công nghệ mã hóa và cải thiện cơ sở hạ tầng, DAO sẽ giảm dần sự phụ thuộc vào con người. Có thể hôm nay chúng tôi vẫn đang sử dụng phương pháp đa chữ ký thủ công của gnosis để quản lý kho bạc cộng đồng, nhưng ngày mai chúng tôi có thể mở hệ thống đề xuất và hệ thống kho bạc để tự động hóa việc phân bổ vốn. Ngày mốt, các vai trò trong DAO có thể được đưa vào chuỗi theo cách tự động hóa việc phân phối quyền cho các vai trò chính. Hệ thống tự động hóa dần dần làm xói mòn vai trò của con người, cuối cùng, tại một thời điểm nhất định, DAO chuyển từ việc dựa vào con người sang chạy hoàn toàn bằng mã.

Nhưng khi tôi quan sát nhiều dự án hơn cũng như sự phát triển và thay đổi của các DAO khác nhau trong vài năm qua, tôi bắt đầu cảm thấy rằng các DAO cộng đồng ngày nay khác với lý tưởng DAO phải là các loài khác nhau và chúng sẽ đi theo những con đường hoàn toàn khác nhau trong tương lai, thay vì hợp nhất thành một tại một thời điểm nhất định.

DAO lấy con người làm trung tâm có rất nhiều cơ hội để cải thiện tự động hóa nhằm nâng cao hiệu quả, sự phối hợp và tăng cường niềm tin, nhưng chủ thể tạo ra giá trị của nó luôn là cộng đồng, đó là mỗi cá nhân khác nhau trong cộng đồng. Con người luôn quan trọng.

Đối với DAO tưởng tượng chạy hoàn toàn dựa vào mã, điểm khởi đầu của nó có thể là một thứ khác, chẳng hạn như một thế giới tự trị.

Tự chủ trong một thế giới tự trị

Thế giới tự trị-"Thế giới tự trị" cũng thường gọi tắt là Viết tắt là "AW" . Khái niệm này lần đầu tiên được 0xPARC đề xuất vào năm 2022. Sau một năm lên men, nó bắt đầu được thảo luận ngày càng nhiều. Thế giới tự trị là một khái niệm tương đối phức tạp, nhiều người coi nó như một khái niệm theo hướng trò chơi full-chain, nhưng tôi không nghĩ vậy. Đây là sự giao thoa giữa công nghệ, văn hóa, chính trị và triết học.

Trong khái niệm Thế giới tự trị, thế giới không đề cập cụ thể đến nơi con người sinh sống, mà là một nơi chứa đựng, một nơi chứa đựng các quy tắc và câu chuyện. Thế giới mà con người đang sống tất nhiên là một thế giới, nhưng “Vấn đề ba thân” cũng là một thế giới, tồn tại trong sách, Bilibili, video Tencent và trong tâm trí con người. "Truyền thuyết về kiếm và tiên" và "Chúa tể của những chiếc nhẫn" cũng là những thế giới. Thế giới không nhất thiết phải liên quan đến câu chuyện, ví dụ hóa học cũng có thể được coi là một thế giới. Nó cũng cung cấp không gian và các quy tắc riêng của nó.

Đây không phải là một khái niệm mới. Có một subreddit xây dựng thế giới trên Reddit. Thỉnh thoảng tôi thích vào đó để xem mọi người đang nói về điều gì. Có rất nhiều người trong đó nó Tôi không bao giờ mệt mỏi khi tưởng tượng về địa lý, khí hậu, lịch sử, truyền thuyết, văn hóa, xã hội, công nghệ, chuỗi sinh học và các nền tảng khác của một thế giới, v.v.

Một thế giới được xây dựng

Một số người thậm chí còn thiết kế chi tiết các dòng hải lưu giữa các lục địa trong thế giới mà họ xây dựng

Cũng có những người làm như vậy nó cho chính họ Thế giới tưởng tượng đã thiết kế một tập hợp các bảng nguyên tố tuần hoàn đen tối

Dịch ảnh chụp màn hình: Tôi Là người cầu toàn cũng là người xây dựng thế giới, có nghĩa là tôi tạo ra thế giới của mình trở nên hoàn hảo và không để bất kỳ nghi ngờ nào lọt vào. Trong thế giới của tôi, tôi có 2000 năm lịch sử còn dang dở, bao gồm các cuộc chiến tranh, mối thù, một số sự kiện chi tiết về sự sụp đổ của một số quốc gia, danh sách các vị vua của một đế chế nhất định, việc khám phá khu vực, v.v. Bắt đầu với khung thời gian và điều gì đó bạn thích, sau đó mở rộng dựa trên khung thời gian đó để tạo nên lịch sử của bạn. Tôi đã làm việc này được vài năm và mới chỉ thực hiện được khoảng 300 năm lịch sử.

Sau khi phân loại ngắn gọn khái niệm về thế giới, chúng ta hãy xem thế giới tự trị là gì. Theo định nghĩa, 0xPARC tin rằng thế giới tự trị là một thế giới có “lớp đáy blockchain”. Cụ thể hơn -

Các Thế giới tự trị có ranh giới về chế độ ăn uống cứng rắn, các quy tắc giới thiệu chính thức và không cần các cá nhân có đặc quyền để duy trì Thế giới tồn tại.

Thế giới tự trị có ranh giới tường thuật nghiêm ngặt và các quy tắc giới thiệu chính thức, không yêu cầu những cá nhân có đặc quyền duy trì sự tồn tại của nó.

Ludens từ 0xPARC

Định nghĩa mô tả ba đặc điểm cốt lõi của một "thế giới tự trị" :

Ranh giới tường thuật cứng rắn: Điều này có nghĩa là thế giới có một bộ quy tắc cơ bản cố định và bất biến. Chúng không thay đổi theo thời gian hay hoàn cảnh, mang lại cảm giác ổn định cho thế giới.

Các quy tắc du nhập chính thức: Điều này cho thấy rằng có một bộ quy tắc rõ ràng và cố định để gia nhập và tham gia vào thế giới. Những quy tắc này bao gồm cách trở thành một phần của thế giới và cách tương tác trong đó.

Không yêu cầu các cá nhân có đặc quyền duy trì sự tồn tại của nó: Điều này có nghĩa là thế giới tự duy trì và không phụ thuộc vào bất kỳ cụ thể nào cá nhân, tổ chức duy trì, quản lý.

Từ góc độ này, Autonomous World gần với định nghĩa ban đầu hơn về DAO - nó chạy tự động theo các quy tắc đặt trước và không dựa vào một cá nhân hay phần mềm nào. hoặc các quá trình phối hợp giống như chính trị. Nói cách khác, bản thân DAO là một dạng thế giới tự trị.

Sự quyến rũ của một thế giới tự trị như vậy là gì? Tôi nghĩ đó là tính khách quan.

Thế giới thực mà chúng ta đang sống là khách quan, không ai sở hữu thế giới này và thế giới này không tồn tại là do một cá nhân hoặc tổ chức nào đó. Những quy luật cơ bản duy trì sự tồn tại và vận hành của thế giới này là những quy luật vật lý, mọi người đều có thể tác động lên thế giới này theo những quy luật vật lý giống nhau, và để sự ảnh hưởng này trở thành một thực tế khách quan của thế giới này.

Nhưng thế giới của "Harry Potter" không hề khách quan, nếu J.K. Rowling thêm vào một nhân vật phụ khi viết thì nhân vật này sẽ trở thành một phần của thế giới đó, nếu cô ấy không viết nó thì sẽ không có. Thế giới này được J.K. Rowling xây dựng và dựa vào J.K. Rowling để duy trì các quy tắc của nó, hàng nghìn người hâm mộ có thể đọc và yêu thích nhưng họ không thể thay đổi hay để lại ba lô ở Sân ga Chín Ba Phần Tư.

"World of Warcraft" không khách quan, mặc dù con người có thể bước vào thế giới này, tương tác và sống theo những quy tắc do Blizzard đặt ra và gây ảnh hưởng đến mọi người trong thế giới này .. "Thực tế khách quan". Nhưng "World of Warcraft" về cơ bản dựa vào ý chí chủ quan của Blizzard và những người quản lý nó để tồn tại. Khi sự hợp tác giữa NetEase và Blizzard sụp đổ vào năm ngoái, mọi thứ khách quan do người chơi ở Trung Quốc tạo ra đều bị hủy bỏ.

Nhưng giờ đây, chúng ta có cơ hội tạo ra một thế giới tự chủ và khách quan dựa trên mạng blockchain. Trong một thế giới tự trị cụ thể như vậy, mọi sáng tạo của con người đều trở thành sự thật khách quan, sự thật khách quan trong một thế giới có quy luật ổn định và tự duy trì.

Phần trên phác thảo ý nghĩa của khái niệm Tự trị trong một số lĩnh vực khác nhau và logic đằng sau nó. Đây chỉ là suy nghĩ cá nhân của tôi và có thể không chính xác. Và ý nghĩa của Tự chủ tiếp tục phát triển. “Tự chủ” là một trong những vấn đề sâu sắc nhất của nền văn minh nhân loại, vượt xa những gì bài viết này có thể đề cập chỉ trong vài nghìn từ.

Tuần trước tôi đọc cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng "Blindsight", bị các nhà xuất bản lớn từ chối và phải phát hành miễn phí trên mạng. Nó được nhiều người coi là một kiệt tác và cũng bị nhiều người coi là rác rưởi. Thân phận khác của tác giả là một nhà sinh học biển, lối diễn đạt hàn lâm và lối viết không trôi chảy khiến cảm giác đọc khó chịu. Điều thúc đẩy tôi đọc xong là một quan điểm được nêu ra trong cuốn tiểu thuyết - Liệu con người có thể tự hào được không? Liệu sự tự nhận thức có phải là xiềng xích hạn chế sự phát triển của con người? Suy nghĩ của tác giả ở đây đầy trí tuệ và kích thích tư duy.

Từ suy nghĩ này đến một chủ đề gây tranh cãi kéo dài khác - con người có tự chủ không? Phải chăng mọi thứ xảy ra trên thế giới đều đã được xác định bằng các mã có chiều cao hơn?

Chúng ta theo đuổi quyền tự chủ trong thế giới này, nhưng liệu chúng ta có thể thực sự thoát khỏi những ràng buộc của hợp đồng thông minh trong vũ trụ không?

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia