Giờ đen tối nhất của NFT vẫn chưa đến, nhưng nó cũng sẽ không chết

Tác giả gốc: SLEEPY

Tiêu đề gốc: "Điều tra hiện trường: Thời khắc đen tối nhất vẫn chưa đến, nhưng NFT sẽ không chết"

Lúc đầu, chúng tôi đang kêu gọi một làn sóng các lựa chọn thay thế cho Twitter. Tôi cảm thấy rằng thủ thuật ngu ngốc của con ngựa già trong việc hạn chế dòng chảy hiện tại sẽ khiến những Web3ers dành thời gian trên Twitter hàng ngày như chúng tôi rất khó chịu. Nếu bạn có một nền tảng với một trải nghiệm người dùng tốt hơn, bạn có thể tham gia cùng chúng tôi.

Quay lại chủ đề.

Tôi nghĩ không cần thiết phải xem lại những diễn biến gần đây, tôi cũng đã trao đổi riêng quan điểm của mình về một đội nào đó với nhiều bạn bè nên tôi đã thắng Không “thêm xúc phạm vào thương tích” ở đây. , tôi không cần phải tóm tắt các điều kiện thị trường cho bạn. Mục đích viết bài này thực ra là để nói lên những kỳ vọng và hiểu biết của tôi về NFT từ góc độ của một người hành nghề bình thường, nếu có thể, tôi cũng mong các bạn đừng mất hy vọng vào ngành.

Phân loại NFT như thế nào?

Người đến trước Hãy nói về điểm mà tôi luôn muốn phàn nàn.

Trên Internet, PFP và NFT dựa trên vốn chủ sở hữu thường được chia thành hai loại. Tuy nhiên, với tư cách là một người thực hành, tôi muốn yêu cầu mọi người sử dụng tâm trí suy nghĩ kỹ xem họ có nên như vậy không, vì câu nói này, tôi đã không muốn gọi Little Ghost là PFP NFT trong một thời gian.

Tiền đề chính của việc phân loại là cùng một cấp độ. Cũng giống như bạn không thể chia các thể loại âm nhạc thành nhạc da đen và nhạc rap, bạn không thể chia NFT thành thể loại PFP và Equity .

Phân tích cuối cùng, hình ảnh chỉ là một hình thức biểu đạt, không có nghĩa là nó chỉ có thể là air coin nếu là hình đại diện, cũng không phải phải chăng nó chỉ có thể là air coin nếu muốn được tăng sức mạnh, khiến cho những lá bài trở nên nhàm chán và đồng nhất.

Cơ sở của việc trao quyền là hành động "nắm giữ NFT", và việc trao quyền có hay không và kiểu trao quyền nào hoàn toàn phụ thuộc vào đội ngũ đằng sau nó. Con ma nhỏ là An avatar cũng có thể mang lại cho chủ sở hữu các quyền như danh sách trắng, thông tin Alpha, vé lễ hội âm nhạc, giảm giá hàng hóa vật lý, v.v. Tôi cũng đã thấy nhiều dự án không phải avatar dưới biểu ngữ "Equity NFT" mang lại lợi ích cho chủ sở hữu. danh sách trắng của một số dự án. (P.S. Tôi sẽ luôn khoe khoang về những bóng ma nhỏ. Dù sao thì tôi cũng là người sáng lập hahaha, nhưng tôi cố gắng không dẫm lên người khác.)

Chính xác thì là gì? PFP?

Gần đây nhiều người nói rằng "câu chuyện về PFP đã kết thúc." Vậy chính xác thì PFP là gì?

Trước hết tôi sẽ đưa ra quan điểm của mình: PFP là một sản phẩm tài chính có thể xây dựng sự đồng thuận về văn hóa. Nó có thể trở thành một sản phẩm tiêu dùng trong tương lai, nhưng trong môi trường Web3 hiện tại, PFP không thể được xử lý theo logic của sản phẩm tiêu dùng.

Tôi thường tránh nói về đặc tính tài chính của NFT, nhưng cái gì cũng có hai mặt và thuộc tính tài chính không hẳn là xấu nếu được sử dụng đúng cách. Boring Ape đã dựa vào làn sóng lôi kéo thị trường để thay đổi quan điểm của mọi người về nó từ "sẽ bị Meebits giết" thành "IP lớn nhất của Web3". Azuki cũng dựa vào mức giá tăng vọt để sống sót qua cuộc khủng hoảng đầu tiên. Lấy một ví dụ rất thực tế khác, Little Ghost khó có thể nói về việc hợp tác thương hiệu khi giá sàn là 0,1+, nhưng khi tăng lên khoảng 0,3~0,5 thì mọi chuyện trở nên đơn giản hơn rất nhiều.

Có thể dễ dàng hình thành sự đồng thuận dựa trên tài chính (giá sàn), nhưng sự đồng thuận dựa trên văn hóa thường gây nhầm lẫn, bởi văn hóa chú trọng đến nền tảng, và mọi người thường đánh đồng sự đồng thuận văn hóa dựa trên tài chính (giá sàn) với sự đồng thuận văn hóa gốc rễ. Theo cá nhân tôi, sự đồng thuận văn hóa dựa trên tài chính (giá sàn) luôn thiếu sức sống, giống như nhiều bạn trẻ đang mắc kẹt trong cuộc sống bây giờ gọi Jack Ma là “Bố” trong khi “hưởng phước 996””.

Vì PFP là một sản phẩm tài chính có thể xây dựng sự đồng thuận về văn hóa nên công việc "lập kế hoạch trò chơi" trước khi dự án được triển khai trở nên quan trọng. Thành thật mà nói, Little Ghost khi ra mắt hoàn toàn không cân nhắc đến vấn đề này, cũng không tìm trước nhóm cá voi khổng lồ hay nhà tạo lập thị trường, điều này cũng dẫn đến một mức độ nhất định khiến giá sau khi ra mắt không tăng vọt như thế nào. các dự án khác cùng thời kỳ đều tăng vọt. Tuy nhiên, chúng tôi cũng coi đây là một điều tốt, việc không sử dụng đòn bẩy tài chính khi nền tảng không ổn định đã trở thành chìa khóa bảo vệ chúng tôi trong thị trường giá xuống.

Bạn có thể nghĩ đến một câu hỏi thú vị khác, nếu tương lai dự án Az lại bị kéo đi, liệu bạn có còn bị nó “thuyết phục” không? Bỏ nhiều công sức vào việc "xây dựng cộng đồng"?

Tại sao IP lại trở thành tội lỗi nguyên thủy của NFT?

Một quan điểm khác thường thấy gần đây là NFT không nên phát triển theo hướng IP, NFT nên có một “câu chuyện” mới.

Quả thực, có sự không chắc chắn lớn trong lộ trình IP và việc thực hiện IP là một vấn đề cần nhiều thời gian để giải quyết và điều này rất quan trọng đối với Crypto Nó có nghĩa là sự không chắc chắn và chi phí thời gian lớn hơn, nhưng so với nhiều "lời kể" chưa được kiểm chứng và nhanh chóng bị làm sai lệch, lộ trình IP là con đường đã được thị trường kiểm chứng và thế giới sẽ luôn cần những IP mới.

Tuy nhiên, IP Web3 rất khác với IP Web2 truyền thống. Hầu hết IP Web2 trước tiên thu hút được một lượng lớn người hâm mộ thông qua đầu ra nội dung, sau đó thông qua các sản phẩm phái sinh Kiếm tiền từ sản phẩm, nhưng Web3 IP thiếu khả năng xuất nội dung, ít nhất là trong tình hình hiện tại. Nếu bạn nói, "Nhưng không phải Hasbro bán đồ chơi Transformers trước rồi mới làm phim hoạt hình Transformers sao?" Chà, ít nhất Hasbro cũng có khả năng làm đồ chơi. Tuy nhiên, điều này không chứng tỏ đường đua có vấn đề mà chỉ chứng tỏ năng lực của toàn đội chưa đủ tốt.

Tôi hiểu tại sao họ không lạc quan về con đường phát triển của NFT IP. Chúng tôi cũng đã tự mình trải qua quá trình thiết kế, sản xuất và hậu cần sản phẩm hoàn chỉnh, rất mệt mỏi. . Nhưng chúng ta không cần phải phủ nhận hoàn toàn toàn bộ đường đua, vì Pudgy Penguins đã cho chúng ta một ví dụ điển hình. Ngoài Fat Penguin, gần đây tôi có trao đổi với đội ngũ Karafuru, họ cũng có doanh thu khá tốt từ Web2 ở Đông Nam Á, đủ trang trải chi phí hoạt động của đội.

Có vẻ như Việc IP hóa NFT không khó như nhiều người mong đợi, nhưng quá trình này có vẻ không “mạnh mẽ” như nhiều dự án Crypto.

Nhưng một vấn đề khác là làm thế nào để trả lại cho những Người nắm giữ OG NFT này sau khi Web2 kiếm được tiền. Vì nó liên quan đến hoạt động kinh doanh của Web2 nên nó phải chịu sự giám sát của pháp luật và Làm thế nào để “phân chia lợi nhuận” (hoặc trả lại) dưới sự giám sát của pháp luật cũng là một vấn đề.

Ngoài vòng kinh doanh khép kín, phát triển IP đồng nghĩa với việc phải có nhiều người tham gia hơn, nếu không được xử lý đúng cách sẽ làm giảm đi rất nhiều giá trị của OG Holder, điều này cũng đồng nghĩa với việc nguyên nhân chính dẫn đến sự việc này. Tuy nhiên, hiện tại chỉ có một số ít người trong vòng kết nối Web3, việc mở rộng đối tượng và dựa vào người dùng trong vòng kết nối là không thực tế. Như đã đề cập ở trên, các bên dự án thường thiếu khả năng tạo nội dung và khả năng mở rộng kênh và không có nội dung khả năng sáng tạo. Nếu bạn muốn mở rộng đối tượng của mình, bạn không thể thoát ra khỏi vòng tròn. Nếu bạn muốn mở rộng đối tượng của mình, bạn chỉ có thể phát hành nhiều NFT hơn. Nhưng bây giờ không ai coi NFT là hàng tiêu dùng. Nếu bạn tiếp tục phát hành trái phiếu, bong bóng sẽ vỡ.

Những người dùng Web3 chúng ta có đánh giá cao Web3 không?

Tôi thừa nhận rằng phụ đề này hơi quá lôi cuốn, hahaha, nhưng đây là điều tôi luôn muốn thảo luận với bạn.

Cá nhân tôi tin tưởng điều gì ở Web3? Tôi không nghĩ đó là vấn đề kỹ thuật, tôi không hiểu về mã hóa và lập trình, nhưng từ góc độ trực quan, AI khiến tôi sốc hơn. Tôi nghĩ điều Web3 sẽ thay đổi nhiều nhất là cách suy nghĩ mà nó mang lại cho thế giới. Mọi người đều có thể cảm nhận được sự lặp lại của năng suất, việc bị sốc là điều bình thường, nếu không tham gia vào những thay đổi trong quan hệ sản xuất thì cá nhân khó có thể cảm nhận được điều đó.

Pop Mart sẽ đạt doanh thu 4,62 tỷ và lợi nhuận ròng 570 triệu vào năm 2022. Web3 có thể mang lại điều gì cho họ? Phát hành Molly NFT có mang lại lợi nhuận không? Không, chỉ có một số người trong vòng kết nối Web3. Từ góc độ năng suất, Web3 khó có thể mang lại cho họ sự tăng trưởng đáng kể. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nghĩ về nó từ một góc độ khác? Bubble Mart hiện dựa vào việc mua lại IP của riêng mình, điều này thường đòi hỏi khoản đầu tư ban đầu lớn, bao gồm đầu tư tài chính và đặt cược vào việc liệu nó có phổ biến trong tương lai hay không. Web3 có thể giúp Bubble Mart nhanh chóng xây dựng IP từ đầu. Nó có IP mới của riêng mình IP và có thể nhanh chóng nắm bắt được người dùng hạt giống sớm. Về lý do tại sao Bubble Mart vẫn chưa làm được, tôi đoán là do họ lo lắng không cân đối được tỷ trọng thuộc tính tài chính trong đó và lo rằng rủi ro lớn hơn lợi ích.

Cách đây một thời gian, tôi có trò chuyện với một người bạn trong ngành quần áo, anh ấy muốn giúp Web3 IP "trao quyền" và giúp các nhóm Web3 này tạo ra những sản phẩm vật chất mà họ không biết làm thế nào để làm, nhưng sau khi trao đổi với nhà đầu tư, anh cảm thấy điều đó không khả thi vì phần lớn vòng đời của Web3 IP quá ngắn mà việc thiết kế, sản xuất các sản phẩm vật chất lại mất thời gian.

Thực ra, sau một thời gian dài ở trong vòng Web3, tôi cần phải ngẩng đầu lên và nhìn ra thế giới. Một lúc, tôi sẽ chỉ vào Những bức tranh hình học của Mondrian và nói "và Khối nghệ thuật" Tác phẩm nghệ thuật ở trên trông rất giống nhau. "Tôi sẽ chỉ vào bức tranh của Keith Haring và nói, "Nó trông rất giống với NFT ngốc nghếch đó." Web3 là một bộ môn toàn diện đòi hỏi chúng ta không ngừng rút ra chất dinh dưỡng và nâng cao kiến thức từ thế giới rộng lớn hơn. Suy cho cùng, Web3 vẫn là một vòng tròn nhỏ, nhưng mỗi người thực hành chân chính đều có tầm nhìn thay đổi thế giới. và thay đổi.

Thời điểm đen tối nhất vẫn chưa đến nhưng NFT sẽ không chết

Có người nói "Chúng tôi Vòng tròn này mang dòng máu Ponzi chảy từ khi sinh ra."

Ponzi có nghĩa là nguy hiểm và cơ hội, và nói một cách thẳng thắn thì bong bóng vỡ được gọi là Ponzi. Chà, bong bóng chưa vỡ được gọi là tài chính. Khi chúng tôi thực hiện Web3 IP, chúng tôi cần giải quyết các vấn đề về văn hóa và tài chính cũng như tìm ra sự cân bằng giữa hai thứ đó.

Thành thật mà nói, theo tôi, thời điểm đen tối nhất của NFT còn lâu mới đến. Ngoài tính thanh khoản 20k ETH đã bị lấy đi, hoạt động khai thác điểm của Blur ngày càng trở nên tồi tệ, cơ chế không phù hợp đang có tác động tiêu cực đến toàn bộ hệ sinh thái và NFT có thể tiếp tục suy giảm trong một thời gian.

Ngoài vấn đề giá cả, tôi đã thấy một số lượng lớn người chơi NFT bị tổn hại. Nhiều người trong số họ có thể chưa bao giờ tham gia tích cực vào việc xây dựng cộng đồng như vậy Có thể có nhiều người sẽ chỉ tham gia giao dịch trong tương lai, và theo tôi, sự mất đi sinh lực này là một điều đáng sợ hơn.

Nhưng với tư cách là một người thực hành, tôi sẽ không kết án tử hình toàn bộ ngành chỉ vì hiệu quả của một dự án, bởi vì tôi đã thấy những thay đổi mà nó mang lại cuộc sống của tôi. Tôi thấy rằng IP của Little Ghost đã tích lũy được nhiều năng lượng tiềm năng hơn trong hơn một năm, thậm chí còn mạnh hơn IP đã hoạt động trên Web2 trong vài năm. Tôi đã thấy rằng năng lượng tiềm tàng của Little Ghost vẫn đang ngày càng mạnh hơn Tôi sẽ luôn tăng giá.

Tôi không nghĩ sẽ có khoảng cách giữa Web3 và Web2 trong tương lai, tôi cũng không nghĩ NFT sẽ luôn là bong bóng Ponzi vô tận. Ngay cả khi xung quanh tôi là những con bạc “đổ máu Ponzi”, tôi vẫn mong chờ thêm Martin Luther King.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia