BTC

$96,000

5.73%

ETH

$3,521.91

3.97%

HTX

$0.{5}2273

5.23%

SOL

$198.17

3.05%

BNB

$710

3.05%

简体中文

繁體中文

English

Tiếng Việt

한국어

日本語

ภาษาไทย

Türkçe

Partnered With:

“Chủ nghĩa tàn ác NFT” do Ordinals kích hoạt không phải là sự quay trở lại chủ nghĩa lý tưởng

Đọc bài viết này mất 17 phút

Chúng ta đã đi quá xa trên con đường “kiếm tiền”, khi nào mới có thể quay lại và liệu chúng ta có thực sự muốn quay lại không?

Từ việc chuyển mô hình phát hành Token BRC-20 sang $FERC của ETH, đến chuyển đổi trực tiếp hình ảnh thành chuỗi Base64 và chèn chúng vào trường Hex Data của các giao dịch ETH để triển khai mô tả ETH của các phương pháp ghi Bitcoin NFT Bit Phương thức "đốt" coin NFT gần đây thường xuyên được chuyển sang ETH, thu hút sự chú ý của nhiều người chơi.

Có vẻ như vẻ đẹp lý tưởng của Bitcoin NFT như "bất biến, công bằng và phi tập trung" đã được Bitcoin nhân rộng. Phương pháp tạo NFT hơi vụng về được hình thành bởi các đặc điểm của nó được chuyển cho ETH. Tuy nhiên, đây có thực sự là sự trở lại với chủ nghĩa lý tưởng?

NFT "chuỗi đầy đủ" của ETH

Hệ sinh thái ETH NFT đã phát triển cho đến ngày nay. Với tư cách là người chơi, chúng ta có thể cảm thấy bất lực trước nhiều vấn đề, chẳng hạn như PUA dựa trên cơ chế danh sách trắng, các "nhà khoa học" chiếm phần lớn trong đợt bán công khai, và câu chuyện mới... Bản thân dự án còn thiếu sót, bản thân dự án vô vị, và có quá nhiều "chó nội" biết đó là thao túng tài chính nhưng vẫn phải xử lý, v.v. Nhưng với tư cách là một hệ sinh thái NFT đã được thử nghiệm theo thời gian, ETH NFT cũng đã có những cuộc thảo luận chuyên sâu về nhiều vấn đề và thị trường đã đưa ra câu trả lời.

"Bất biến" hay "lưu trữ toàn chuỗi" tưởng chừng như là "vấn đề kỹ thuật" nhưng thực chất lại là "thị trường" câu hỏi". Vấn đề này đã được thảo luận trên ETH trong một thời gian dài.

Đây là một tweet tôi tìm thấy đã được xuất bản 2 năm trước. @dhof đã xếp loại “NFT toàn chuỗi” của ETH theo các phương pháp triển khai “NFT toàn chuỗi” khác nhau. . Xếp hạng một sao là để lưu trữ dữ liệu trong trường lưu trữ dữ liệu calldata của giao dịch ETH, xếp hạng hai sao là lưu trữ dữ liệu thông qua kho mã opcode EVM và hiển thị dữ liệu thông qua tập lệnh bên ngoài và mức cao nhất là ba- xếp hạng sao là sử dụng kho lưu trữ mã opcode EVM để Lưu trữ dữ liệu và hiển thị dữ liệu đó thông qua trình kết xuất tích hợp của hợp đồng thông minh để xuất ra hình ảnh svg hoặc URI dữ liệu tương tự khác.

Nếu chúng tôi xếp hạng Ethscription theo tiêu chí này thì Ethscription sẽ chỉ nhận được xếp hạng một sao. Như đã đề cập ở phần đầu của trang web chính thức, Ethscription được triển khai bằng cách lưu trữ dữ liệu trong trường lưu trữ dữ liệu calldata của giao dịch ETH. Việc hiển thị hình ảnh phải được thực hiện thông qua chỉ mục ngoài chuỗi. Bằng cách làm cho chỉ mục trở thành nguồn mở, các hoạt động ngoài chuỗi sẽ trở nên phi tập trung.

Đối với ETH , "Đầy đủ -chain NFT" không có gì mới. Một số tên dự án nhanh chóng xuất hiện trong đầu bạn - Autoglyphs, Larva Lads, Chain Runners và OnChain Monkeys, hiện cũng đang hoạt động trong Bitcoin NFT.

Truy xuất tokenURI của Autoglyphs và bạn sẽ thấy đó là một chuỗi dài. Bằng cách phân đoạn chuỗi và xuất ra nó, bạn có thể Có một bức tranh.

Truy xuất tokenURI của Larva Lads, bạn cũng sẽ thấy đó là một chuỗi dài, nhưng định nghĩa kiểu là json và nội dung là chuỗi base64. Larva Lads có một loạt các hoạt động như giải mã và kết xuất được tích hợp trong hợp đồng để cuối cùng xuất ra hình ảnh SVG.

Trả lời Tới dòng tweet đó từ @dhof. Dưới dòng tweet này, tôi cũng thấy một cuộc thảo luận rất thú vị:

@0xCardinalError bày tỏ rằng anh ấy không hiểu tại sao @dhof lại bị ám ảnh bởi việc lưu trữ toàn chuỗi. Lưu trữ toàn chuỗi là một thử nghiệm thú vị. Nhưng điều quan trọng hơn đối với NFT là tập trung vào việc “xây dựng văn hóa phát triển bền vững”. Ông cũng nói rằng các giải pháp như IPFS và Arweave đã giảm chi phí truyền NFT, đây thực ra không phải là "vấn đề kỹ thuật" mà tôi đã đề cập trước đó mà thực chất là "vấn đề thị trường". Mặc dù IPFS và Arweave là nơi lưu trữ ETH ngoài chuỗi và có khả năng mất dữ liệu, thị trường ETH NFT đã đưa ra lựa chọn bằng tiền thật.

@WhenLambo6135 giải thích rất rõ ý nghĩa của từ "bất biến" - việc làm cho tác phẩm nghệ thuật biến mất khỏi người sáng tạo/dự án thì thời gian vẫn có thể tồn tại , cũng giống như Leonardo da Vinci không cần tiếp tục vẽ Mona Lisa để duy trì sự tồn tại của Mona Lisa, ông chỉ cần đảm bảo bức tranh không bị mất và được chăm sóc đúng cách. Ở một mức độ nhất định, đây là một cách hiểu khác về blockchain - một phương tiện lưu trữ thông tin được hỗ trợ bởi công nghệ hiện đại và sự đồng thuận. So với tranh giấy, tranh blockchain không yêu cầu bảo trì rắc rối, chúng chỉ cần Internet và máy tính không biến mất và niềm tin của mọi người vào mạng blockchain.

@0xCardinalError đã đề cập đến "xây dựng văn hóa phát triển bền vững" và những người đóng góp không thể thiếu cho sự phát triển hưng thịnh của hệ sinh thái ETH NFT - những người sáng tạo nghệ thuật Tương tự, nó đã dần bị chúng ta quên lãng trong những câu chuyện làm giàu “kiếm tiền như uống nước”. Nguyên tắc Ethscription không phải là mới đối với ETH, nhưng nó được một số người đề cao và suy đoán, nhìn từ góc độ cường điệu hóa, đương nhiên có lý thuyết "không thiên vị" nổi tiếng. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào thị trường, hầu hết những gì xuất phát từ Ethscription và thậm chí nhiều "khái niệm công nghệ mới" khác nhau trên Bitcoin đều là chuyển khoản trực tiếp ETH Rock và CryptoPunks, và những thứ phổ biến nhất vẫn là Token meme. Ví dụ: cái gọi là $ ETHHS do Ethscription phát hành, là token đầu tiên bắt chước BRC-20 Token, không có chỉ mục, không có thị trường giao dịch và thậm chí không có tài liệu kỹ thuật do domo chuẩn bị như BRC-20. đã thấy mức giá cao của 100U đơn lẻ bên lề. Khi viết bài này, tôi thậm chí còn thấy một KOL nào đó đăng BRC-20 trên BSC. Tôi đã tìm kiếm trên Twitter và chỉ tìm thấy nguồn của KOL này. Một trong những hướng dẫn về Mint của anh ấy được bán với giá 8 đô la...

Đây có thực sự là sự trở lại của "chủ nghĩa duy tâm"?

"Phát triển" phụ thuộc vào "can thiệp vào thị trường"?

Câu chuyện chính của $FERC, đã chuyển mô hình phát hành Token BRC-20 sang ETH, là "sự công bằng và phân quyền". Tuy nhiên, vào ngày 19 tháng 6, sự xuất hiện của @kkk_ethe đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về “sự can thiệp vào thị trường” của nhà phát triển $FERC Jackygu.

Có Câu trả lời của Jackygu này là:

Được rồi... Thứ lỗi cho tôi vì đã không hiểu, tôi chỉ có thể hiểu rằng việc ra mắt $FERC là "công bằng". Nhưng điều khó hiểu hơn nữa là liệu sự phát triển của dự án có thể đạt được bằng cách “can thiệp vào thị trường” hay không? Bitcoin, ETH và thậm chí cả Doge, cái nào chưa trải qua biến động dữ dội? Những kẻ không thể bị đánh bại cuối cùng sẽ trở nên mạnh mẽ hơn.

Thực chất, đó là sự “đồng thuận” không thể khắc phục được bằng biến động giá cả. Chữ “đồng thuận” bây giờ gần như bị lạm dụng rồi, không phải hôm nay tôi mua bạn cũng mua, chúng ta cùng nhau hét 100x chờ người khác tiếp quản mà nó thực sự tạo thành một sự kết nối cảm xúc và cộng hưởng tư tưởng. Cũng giống như khi Bitcoin còn rất rẻ, nếu trên đường bạn gặp một người cũng nói rằng bạn tin vào Bitcoin, bạn có thể vừa bừng sáng vừa thấy người kia thú vị, đây là biểu hiện đơn giản và trực tiếp của “sự đồng thuận”. Nếu không có những nhà phát triển vị tha ban đầu và những người mơ mộng thực sự ban đầu, liệu Bitcoin có thực sự đứng vững được trước thử thách của thời gian? Nếu Bitcoin bắt đầu “can thiệp vào thị trường” khi đạt 1 USD mỗi Bitcoin, liệu Bitcoin có còn “sự phát triển lành mạnh sau đó”?

Như đã đề cập ở trên, nhiều người chơi ETH NFT hiện không hài lòng với ETH NFT. Quả thực có rất nhiều vấn đề khiến người chơi ETH không hài lòng hiện nay. "Không công bằng" Chẳng hạn VC/CEX lấy đi lượng lớn chip ban đầu, cá voi khổng lồ “chiếm giữ” Launchpad, meme Token cũng đặt hàng loạt “danh sách đen”, “thuế giao dịch” và các quy định khác...

Nhưng đây không phải là vấn đề "kỹ thuật", mà là vấn đề "con người". Trong một thế giới phi tập trung, thật trớ trêu khi chúng ta vẫn dùng “phân quyền” làm câu chuyện cho dự án… Trên con đường “kiếm tiền”, chúng ta đã đi quá xa, khi nào mới có thể quay lại? Bạn có thực sự muốn quay lại không? quay lại? Cũng giống như “Phong trào Token” luôn được nhắc đến, nếu chúng ta đồng lòng và kiên quyết nói “không” bằng hành động thì cái gọi là “sự bất công” sẽ biến mất, nhưng thực tế không phải vậy.