Cosmos rất mong manh khi nói đến quản trị và người xác nhận

Tác giả gốc: Gavin Birch
Bản dịch gốc: BlockBeats-HQ

Làm cách nào để kết hợp các nút xác thực với quản trị để thay đổi cơ chế khuyến khích?

Việc có quyền biểu quyết quản trị có thể có giá trị hơn đối với các nút xác thực hơn là kiếm doanh thu từ việc cung cấp bảo mật mạng. Cơ chế lựa chọn này thưởng cho các nút xác thực đang tìm kiếm sức mạnh trong khi trừng phạt các nút xác thực khác dưới dạng nút xác thực và định giá dịch vụ.

Tóm tắt

·   Việc kết hợp quản trị Cosmos Hub với vai trò nút xác thực là một vấn đề
·    Hub được thiết kế để gián tiếp thưởng cho những người đang tìm kiếm quyền lực bằng việc gây thiệt hại cho bộ nút trình xác thực
·   Việc làm suy yếu bộ nút trình xác thực để đạt được khả năng quản trị sẽ làm giảm khả năng xác minh Giá trị của bảo mật nút nhà cung cấp
·   Nghiên cứu trường hợp: Sikka đang khai thác điểm yếu này
·   Tín hiệu quản trị rất mạnh
·   Thông qua quản trị Tiếp cận nhanh chóng tham số trên chuỗi thay đổi
·   Nghiên cứu được đề xuất: Chúng ta có nên tách quyền quản trị Cosmos khỏi tính bảo mật của các nút xác thực không?
·   Hành vi theo hướng thiết kế: hãy lựa chọn cẩn thận!

Nhận quyền quản trị

Nếu ai đó thử chỉ 1.000 ATOM để có được quyền quản trị của Cosmos Hub, điều gì sẽ xảy ra? Họ sẽ làm gì?

Họ phải chạy nút xác thực và thu hút càng nhiều đại diện càng tốt, vì 1000 ATOM không đủ tài sản thế chấp để trở thành bộ nút xác thực hợp lệ. Việc ủy quyền cũng rất quan trọng vì trên thực tế, quyền biểu quyết quản trị của nút xác thực tỷ lệ thuận với trọng lượng ủng hộ đặt cược của nó.

(Giá thị trường BlockBeats: ATOM, được niêm yết ở mức 18,81 nhân dân tệ vào ngày 24 tháng 10, giảm 7,8% so với ngày hôm qua)

Chiến lược tốt để thu hút các phái đoàn là gì?

1. Giảm ngưỡng ủy quyền, tức là không mất phí xử lý;
2. Sử dụng quyền hạn hiện có để cung cấp giá trị gia tăng.

Nếu nút xác thực này cung cấp dịch vụ miễn phí, cộng với một số giá trị khác, chẳng hạn như tính thanh khoản của sàn giao dịch và giảm giá, v.v., và A khác nút xác thực hợp lệ cung cấp cùng một dịch vụ có tính phí, vậy tại sao ủy quyền lại chọn một nút xác thực hợp lệ khác? Đây có thể coi là một chiến lược thu hút các đoàn đại biểu.

Chiến lược này thu hút người được ủy quyền vì họ không phải trả tiền cho phần thưởng họ nhận được hoặc bất kỳ loại giá trị gia tăng nào khác. Người ủy quyền có thể bị thu hút bởi nút xác thực vì người chạy nút xác thực là người có uy tín và họ cảm thấy yên tâm rằng việc ủy quyền của họ được an toàn dựa trên vốn xã hội của nhà điều hành.

Nếu chính sách hợp lệ, việc ủy quyền sẽ chuyển tới nút trình xác thực này và rời khỏi các nút trình xác thực khác, do đó, nút trình xác thực này sẽ Tích lũy quyền quản trị quyền lực. Ngay cả khi các nút xác thực khác giảm phí, chi phí duy trì hoạt động, chúng vẫn không thể cạnh tranh trừ khi có thể kiếm tiền từ sức mạnh của mình theo những cách khác. Nếu các nút xác thực tìm kiếm quyền quản trị trước tiên, sẽ có sự cạnh tranh về phí hoa hồng của nút xác thực.

Không nút xác thực nào khác có thể cạnh tranh với nó. Nhưng ai quan tâm chứ?

Vậy là chiến lược của bạn đang có hiệu quả và khả năng quản trị của bạn đang tăng lên mỗi ngày. Điều gì tuyệt vời về điều này? Đây là chủ nghĩa tư bản, có vấn đề gì nếu những người xác nhận khác mất đi sự ủy quyền của họ?

Chiến lược này thúc đẩy một cơ chế lựa chọn thưởng cho các nút xác thực đang tìm kiếm quyền lực, đồng thời thưởng cho các nút xác thực bảo mật nút và định giá dịch vụ dưới dạng xử phạt các nút xác thực khác. Như với bất kỳ thiết kế xã hội nào, hãy lựa chọn cẩn thận.

Nút xác thực Cosmos

Các nút xác minh hoạt động hai vai trò chính trong Cosmos Hub: 1) điều hành mạng và 2) bỏ phiếu về các phương án quản trị làm thay đổi mạng. Càng có nhiều thực thể độc đáo chạy các nút xác thực thì mạng càng có nhiều khả năng hoạt động theo cách phi tập trung. Điều quan trọng là ai đang chạy các nút xác thực vì họ kiểm soát cách mạng chạy và thay đổi.

（#blockbeatsBlockBeats Lưu ý: Cosmos Hub Trong mạng Cosmos, Cosmos Hub là chuỗi chính và đóng vai trò là chuỗi chính cho tất cả các chuỗi khác chuỗi khối. Một điểm kết nối trung tâm, một trong những chức năng cốt lõi của nó là cung cấp cho chủ sở hữu mã thông báo Atom khả năng cùng nhau quản lý chuỗi khối. Chủ sở hữu mã thông báo Atom có thể gửi đề xuất bằng cách ký các loại giao dịch đặc biệt và cho biết liệu họ có chấp thuận (hoặc không chấp thuận) các đề xuất được gửi tới mạng blockchain.)

Nút xác thực Mô hình kinh doanh

Ngoài vai trò là nút mạng, nút xác thực Cosmos còn tạo nên chuỗi khối Cosmos Hub bằng cách đề xuất và xác thực một cách an toàn các Khối của mạng để kiếm ATOM. Hầu hết các nút xác thực sẽ nhận được phần thưởng (chẳng hạn như hoa hồng) từ một số người ủy quyền để cung cấp dịch vụ nút xác thực.

Nút xác thực trước tiên phải có đủ hỗ trợ thế chấp để đủ điều kiện trở thành tập hợp nút xác thực đang hoạt động. Bộ nút xác thực đang hoạt động hiện tại, giới hạn ở 100 nút xác thực đầu tiên. Do đó, cách duy nhất để nút trình xác thực nhận được phần thưởng là cạnh tranh với các ứng cử viên nút trình xác thực khác để giành một vị trí trong số 100 nút trình xác thực đang hoạt động thông qua việc tự đặt cược và/hoặc đặt cược được ủy quyền. Hiện tại, nút xác thực được xếp hạng thứ 100 được hỗ trợ bởi 80.001 ATOM làm tài sản thế chấp.

Sau khi các nút trình xác thực thu hút đủ số cổ phần được ủy quyền, chúng sẽ tham gia vào tập hợp các nút trình xác thực đang hoạt động. Dựa trên phí hoa hồng của họ, các nút xác thực giữ lại một phần phần thưởng mà người ủy quyền của họ kiếm được. Các nút xác thực thường bán một phần doanh thu dựa trên hoa hồng của họ để trang trải chi phí cung cấp dịch vụ của họ, mà Jack của KysenPool ước tính trung bình khoảng 2.500 USD mỗi tháng.

Cạnh tranh giành các nút xác thực

Cạnh tranh nút xác thực giúp giữ phí hoa hồng được cân bằng. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi họ không kiếm đủ tiền hoa hồng để trang trải chi phí? Họ hoặc đóng cửa hoặc thay đổi chiến lược.

　Thật không may , nhiều tính toán ROI của chúng tôi cho thấy rằng cho đến khi chúng tôi phát triển những gì chúng tôi muốn, tỷ lệ lợi nhuận sẽ vẫn âm.” –Bity

Thông báo giảm phí Chorus One được đưa ra Sau ngày thứ 17, họ mất 39% cổ phần của họ và khoảng 3 triệu ATOM đã được chuyển cho Sikka.

Điểm yếu này đã bị khai thác

Cosmos Validator các nút đã phát hiện ra rằng cạnh tranh về giá là một vấn đề đối với Hub. Họ đang suy nghĩ tìm cách thay đổi cách Cosmos vận hành nhằm giảm thiểu thiệt hại mà phí bằng 0 sẽ gây ra cho các nút xác thực. Cho đến gần đây, không ai ủng hộ việc tách biệt quyền quản trị và vai trò nút xác thực.

Phân tích trường hợp: Nút xác thực Cosmos Sikka

Trong chiến lược được nút xác thực Cosmos Sikka sử dụng, bạn có thể Như một ví dụ về cách khai thác điểm yếu này. Được dẫn dắt bởi nhà nghiên cứu nổi tiếng của Cosmos Sunny Aggarwal, Sikka dường như đang tận dụng sự công nhận công khai và vị thế nội bộ của Sunny để thống trị quyền biểu quyết quản trị của bộ nút xác thực bằng cách sử dụng hoa hồng không tính phí. (Lưu ý của BlockBeats: Sikka hiện là nút xác thực lớn nhất trong mạng lưới vũ trụ)

Ngày qua ngày, tháng này qua tháng khác, Sikka tiếp tục tích lũy các phái đoàn, không ngừng tăng cường quản trị quyền biểu quyết.

Tôi sẽ không phân tích sâu các con số ở đây, nhưng có thể đáng để so sánh với các nút xác thực 0 phí khác đã đi theo sự dẫn dắt của Sikka với các nút tương đối thành công. Xin lưu ý đây không phải là lên án Sikka hay Sunny, dòng Twitter như sau:

https://twitter.com/sunnya97 /status/1182429882984194049

Tôi nghĩ Sunny có giá trị khi có thể chỉ ra điểm yếu này trước khi một thực thể khác cố gắng làm điều gì đó tương tự.

Nhưng người được ủy quyền có thể ghi đè các nút xác thực của họ

Theo tính toán của tôi, việc bỏ phiếu cho Cosmos Hub 3 Trong số 153 triệu ATOM cho đề xuất nâng cấp D, 0,55% số phiếu bầu đến trực tiếp từ 14 chủ sở hữu mã thông báo (một chủ sở hữu mã thông báo chiếm tới 76%). Cảm ơn Yannick đã cho tôi chỉ ra điều này!

Bởi vì chủ sở hữu mã thông báo có xu hướng thụ động trong việc bỏ phiếu dựa trên mã thông báo và phạm vi bỏ phiếu của nút xác thực là tối thiểu, nên trên thực tế, các nút xác thực Cosmos là người thực thi mọi đề xuất thay đổi mạng.

Nhưng quản trị chỉ là một tín hiệu

Hiện tại, quản trị chỉ có khả năng báo hiệu sự thay đổi đối với mạng. Cosmos Hub vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và dựa vào nhà phát triển chính của nó, All in Bits, được Interchain Foundation ký hợp đồng để triển khai và phát hành các thay đổi đối với phần mềm Hub. Hiện tại, quyền biểu quyết là tín hiệu cho thấy phần mềm mạng có quyền thay đổi (hoặc không thay đổi) theo một cách nào đó, All in Bits có quyền thay đổi phần mềm và các nút xác thực có quyền chạy phần mềm (hoặc không). chạy nó).

All in Bits có khả năng bỏ qua các tín hiệu quản trị và phát hành các phần mềm khác nhau, nhưng điều này sẽ làm suy yếu các giả định cơ bản của chúng tôi về cách Cosmos Hub nên vận hành. Một số nút xác thực có thể chọn không chạy phần mềm, điều này sẽ gây tổn hại đến danh tiếng của All in Bits và tính hợp pháp trong vai trò là nhà phát triển giao thức Hub của họ.

Tương tự như vậy, các nút trình xác thực có khả năng chạy một phiên bản phần mềm khác với tín hiệu quản trị, nhưng điều này sẽ dẫn đến một đợt phân nhánh cứng và có khả năng khiến một số nút trình xác thực bị mắc kẹt trên một số lượng nhỏ chuỗi phân nhánh.

Tóm lại, một đề xuất thành công ở thời điểm hiện tại không gì khác hơn là một tín hiệu dùng để phối hợp hành động, dựa trên giả định rằng tất cả những người tham gia sẽ tôn trọng kết quả biểu quyết. Điều này rất mạnh mẽ. Nhưng chúng tôi đang tìm kiếm nhiều thứ hơn là chỉ tín hiệu.

Quản trị bao gồm việc xây dựng hệ thống

Cosmos Hub 3 sẽ giới thiệu hai tính năng quản trị mới quan trọng nhằm hỗ trợ việc bỏ phiếu Quyền lực mới .

Khoản thanh toán cho quỹ cộng đồng

Theo dữ liệu của Hubble, hiện có khoảng 190.000 ATOM trong nhóm cộng đồng. Sau khi nâng cấp Cosmos Hub 3, Chi tiêu nhóm cộng đồng thông qua các đề xuất quản trị sẽ được kích hoạt. Điều này có nghĩa là chúng tôi có thể tài trợ trực tiếp cho các sản phẩm của Cosmos mang lại lợi ích cho toàn bộ mạng, giống như chúng tôi tài trợ cho an ninh mạng (thông qua lạm phát). Hãy nhớ rằng, quyền biểu quyết quản trị sẽ trực tiếp xác định và thực hiện những đề xuất nào nhận được tài trợ.

Thay đổi thông số trên chuỗi

Tính năng thứ hai giúp chúng tôi vượt xa các tín hiệu và cho phép chúng tôi Tinh chỉnh cách thức mạng hoạt động trong trường hợp mất mạng. Các đề xuất thành công sẽ sửa đổi các tham số trên chuỗi mà không làm gián đoạn hoặc phân nhánh mạng. Những loại đề xuất nào sẽ kích hoạt sự thay đổi?

Tỷ lệ lạm phát, các thông số giảm (hình phạt hoặc ngưỡng), số tiền phân bổ phần thưởng, thông số quản trị (như số đại biểu), thời gian hủy bỏ, v.v., đây là một số ví dụ về các thông số có ảnh hưởng sẽ sớm được triển khai thông qua quản trị Quyền biểu quyết đưa ra quyết định thay đổi các thông số này.


Nghiên cứu được đề xuất: Chúng ta có nên tách quyền quản trị Cosmos khỏi tính bảo mật của các nút xác thực không?

Bây giờ chúng ta biết mình dễ bị tổn thương, chúng ta nên làm điều gì đó. chúng ta nên làm gì?

Thời gian cho các đề xuất quản trị

Đầu tiên, chúng ta nên báo hiệu khi chúng ta đồng ý rằng có một vấn đề và vấn đề đó đáng được quan tâm. Điều này có thể đạt được thông qua các đề xuất quản trị. Có lẽ chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng Interchain Foundation (ICF) nên dành nguồn lực cho các nhà nghiên cứu sẵn sàng giải quyết vấn đề này. Nghiên cứu cũng có thể được tài trợ từ các nhóm cộng đồng.

Đây là Vũ trụ của chúng ta

Tiếp theo, chúng ta nên xem xét hệ thống hiện tại trông như thế nào. Ví dụ: các nút xác thực có xu hướng cảnh giác, điều này thuận tiện vì cần có sự chú ý để quản trị tốt, trong khi chủ sở hữu mã thông báo dường như bị động. Nhưng điều này không có nghĩa là giá trị của người xác thực được căn chỉnh lý tưởng với giá trị của mạng và các bên liên quan khác.

Có lẽ sẽ có những cơ hội để phân bổ quyền lực quản trị tốt hơn.

Chúng tôi sẽ xem xét cách giải quyết vấn đề này với tư cách là các bên liên quan. Vai trò nào là phù hợp nhất để đại diện cho các bên liên quan? Các chuyên gia chỉ nên cho chúng ta biết một cái gì đó hoạt động như thế nào chứ không phải những gì chúng ta nên đánh giá cao.

Người nắm giữ token không thể chú ý đến mọi đề xuất, phải không? Vì vậy, trong trường hợp này, họ cần có sự đại diện. Nếu người đại diện không phải là nút xác thực theo mặc định thì ai là người phù hợp nhất để đưa ra quyết định quản trị thay mặt cho chủ sở hữu mã thông báo? Có lẽ bất kỳ ai, kể cả các nút xác thực, đều có thể tham gia vào vai trò này. Người nắm giữ mã thông báo có thể ủy quyền quyền biểu quyết của mình cho người đại diện, được gọi là nền dân chủ lỏng.

Ngoài việc tách quyền quản trị khỏi các nút xác thực, có thể có cơ hội khuyến khích hoặc tạo điều kiện cho chủ sở hữu mã thông báo bỏ phiếu.

Nếu hệ thống của chúng tôi được thiết kế sao cho các quyết định bỏ phiếu đúng đắn trở thành một hoạt động có giá trị, có lẽ chúng tôi sẽ thấy nhiều người nắm giữ token bỏ phiếu hơn. Cảm ơn Doug Petkanics (LivePeer Inc.) đã chỉ ra điều này!

Có lẽ có một giải pháp ở giữa.

Điều gì sẽ xảy ra nếu quyền quản trị có thể được ủy quyền tách biệt với việc đặt cược? Trong trường hợp này, tôi có thể đặt cọc một nút xác thực và nhờ một nút xác thực khác thay mặt tôi bỏ phiếu cho các đề xuất quản trị. Cảm ơn Sunny Aggarwal (All in Bits) vì ý tưởng này!

Hãy cẩn thận với những lựa chọn của bạn

Nền dân chủ lỏng lẻo, dễ bị mua phiếu bầu. Các thiết kế thay thế cho vai trò nút trình xác thực đi kèm cần được nghiên cứu và xem xét cẩn thận, với phản hồi thu được từ tất cả các bên liên quan. Hãy cảnh giác với bất kỳ gợi ý nào cho rằng đây là một vấn đề đơn giản có thể giải quyết được.

Cả Sunny và Doug đều chỉ ra điểm này: Việc tách quản trị khỏi các nút xác thực có thể không giải quyết được việc tập trung quyền lực trong cơ chế đồng thuận. Tôi nghĩ điều này sẽ hữu ích, nhưng chúng tôi vẫn muốn tìm cách cải thiện tính phân cấp của cơ chế đồng thuận. Tôi thấy thời gian ràng buộc và không ràng buộc một phần (liên quan đến sức mạnh đồng thuận) rất thú vị.

Chúng ta muốn Cosmos Hub phát triển như thế nào?

Các quyết định thiết kế của chúng tôi quyết định sự thành công hay thất bại của các chiến lược tăng trưởng cạnh tranh trong hệ sinh thái Cosmos, cũng như hành vi và sự chú ý của những người tham gia mạng. Cuối cùng, các quyết định thiết kế sẽ xác định những thực thể nào sẽ tham gia vào mạng lưới của chúng tôi, họ sẽ tham gia như thế nào và họ sẽ tham gia ở mức độ nào.

Tôi mong muốn được giúp xây dựng mạng lưới Cosmos tốt hơn cho tất cả các bên liên quan. Hãy cùng nhau tìm hiểu trên Diễn đàn Cosmos. Đặc biệt cảm ơn Doug Petkanics, Sunny Aggarwal và Jae Kwon vì những phản hồi chu đáo của họ.

Liên kết gốc: https://figment.network/resources/governance-and-the-validator/

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia