Là một chuỗi ứng dụng quan trọng như L2, ai có thể là người dẫn đầu?

Tiêu đề gốc: "Chuỗi ứng dụng cũng quan trọng như L2, ai có thể trở thành người dẫn đầu? 》

Nguồn gốc: Viện nghiên cứu Baize

Web3 đã phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây và nhu cầu về các giải pháp có thể mở rộng đã trở nên cấp thiết hơn.

Câu chuyện về "Chuỗi dApp" đang dần xuất hiện: một mạng blockchain có khả năng tương tác tập trung vào các trường hợp sử dụng cụ thể có thể cung cấp cho dApp cơ sở hạ tầng linh hoạt, hiệu quả và có thể mở rộng đáng tin cậy hơn .

Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá những ưu điểm của AppChain và so sánh bốn hệ sinh thái AppChain hàng đầu: Avalanche, Polkadot, Celestia và Cosmos. Ai trong số họ sẽ có sản phẩm phù hợp nhất với thị trường và khả năng dẫn dắt sự phát triển của lĩnh vực chuỗi ứng dụng tốt nhất trong vài năm tới?

Tại sao chúng ta cần chuỗi ứng dụng?

Từ lâu, “bộ ba bất khả thi” của blockchain luôn là cái gai đối với các nhà phát triển. Hóa ra là không thể tạo ra một blockchain vượt trội về cả ba thuộc tính: bảo mật, phân cấp và khả năng mở rộng.

Nhiều người đã coi AppChain là vị cứu tinh vì nó cho phép nhiều chuỗi tương tác với nhau và có thể mở rộng bằng cách giảm tải giao dịch trên mỗi chuỗi mà không ảnh hưởng đến tính bảo mật và phân cấp. Tuy nhiên, chuỗi ứng dụng dần bị lu mờ bởi một giải pháp khác: Layer-2. Gần đây, ngày càng có nhiều cuộc thảo luận xung quanh L2, với các bản tổng hợp sẵn sàng trở thành giải pháp phù hợp để đạt được khả năng mở rộng trong khi vẫn duy trì tính bảo mật và phân cấp.

Bạn có thể nghĩ rằng chuỗi ứng dụng sẽ không bao giờ thành công, nhưng thực tế không phải vậy. Các nhà phát triển thích chuỗi ứng dụng tin rằng chuỗi ứng dụng có thể tạo ra các đề xuất giá trị mới, sử dụng mã thông báo gốc của dApp làm phương tiện thanh toán có thể nâng cao trải nghiệm người dùng và chuỗi ứng dụng cho phép nội bộ hóa MEV, từ đó tạo ra doanh thu cho chính dApp. Vì vậy, dù L2 đã trở thành chủ đề nóng nhưng chuỗi ứng dụng sẽ không biến mất.

MEV là gì?

MEV, là giá trị có thể trích xuất tối đa. Nói một cách đơn giản, MEV cho phép người khai thác và người xác thực trích xuất nhiều giá trị hơn từ chuỗi khối bằng cách thao túng vị trí của các giao dịch trong khối. Về mặt lịch sử, điều này có liên quan đến các hành vi tiêu cực như tấn công chạy trước và tấn công xen kẽ, nhưng nó cũng có một số lợi thế. MEV tốt, chẳng hạn như chênh lệch giá và thanh lý, là rất quan trọng để nâng cao hiệu quả của DeFi.  

Đối với các nhà phát triển dApp, việc sở hữu blockchain riêng mang lại khả năng kiểm soát MEV tốt hơn và khả năng giảm thiểu hành vi xấu. Điều này có nghĩa là việc nội địa hóa MEV có thể tạo ra doanh thu cho chính dApp và khi ngành công nghiệp tiền điện tử trưởng thành, việc tạo ra lợi nhuận bền vững sẽ ngày càng trở nên quan trọng.

MEV có thể sẽ là động lực cho sự ra mắt thêm nhiều chuỗi ứng dụng trong tương lai.

Ai có thể hưởng lợi từ MEV?

Mặc dù việc kiếm thêm doanh thu thông qua MEV nghe có vẻ thú vị nhưng không phải dự án tiền điện tử nào cũng được hưởng lợi từ việc đó.

Thứ thực sự có thể tận dụng tối đa MEV là DeFi, nơi thanh lý và chênh lệch giá chiếm ưu thế, chẳng hạn như các giao thức cho vay, AMM và DEX vĩnh viễn. Nếu những dự án này chỉ được triển khai ở L1 hoặc L2 thì sẽ mất rất nhiều doanh thu. Do đó, đối với họ, việc tung ra chuỗi ứng dụng của riêng mình có thể là một quyết định kinh doanh thông minh để giúp họ nổi bật so với đối thủ. Lấy dYdX làm ví dụ, nó chia tay Ethereum và chọn xây dựng chuỗi ứng dụng của riêng mình trên Cosmos.

Tuy nhiên, nếu bạn đang xây dựng một ứng dụng dịch vụ phi tập trung, NFT hoặc GameFi, MEV không phải là thứ bạn cần xem xét. Việc ra mắt trên L1 tiết kiệm chi phí hơn và dễ dàng hơn, đó có thể là một trong những lý do khiến Helium gần đây chuyển từ việc có blockchain riêng sang khởi chạy trên Solana.

Những lý do khác để xây dựng chuỗi ứng dụng

Ngoài MEV, còn có những lý do khác để thúc đẩy các nhà phát triển phát triển khởi chạy chuỗi ứng dụng của riêng họ.

Ví dụ: phí giao dịch L1 có thể là rào cản lớn trong việc thu hút người dùng không biết về tiền điện tử. Mỗi giao dịch yêu cầu người dùng thanh toán mã thông báo gốc của L1, điều này có thể gây nhầm lẫn. Với AppChain, các nhà phát triển có thể giải quyết vấn đề này bằng cách cho phép người dùng thanh toán phí bằng mã thông báo gốc của dApp hoặc bằng cách cung cấp các giao dịch hoàn toàn không tốn gas. Vì vậy, chuỗi ứng dụng cũng là một giải pháp giúp đơn giản hóa trải nghiệm của người dùng.

Mặc dù L2 chiếm ưu thế về khả năng mở rộng nhưng AppChain vẫn có thể cung cấp giải pháp tốt về khả năng mở rộng. Một số dApp, đặc biệt là những ứng dụng trong không gian chơi game, hầu hết đều yêu cầu thông lượng giao dịch cao và độ trễ thấp. Ví dụ: một trò chơi như FIFA Ultimate Team tạo ra hàng nghìn giao dịch mỗi giây, điều mà ngay cả L2 cũng có thể gặp khó khăn để xử lý. Do đó, những trò chơi như vậy có thể sẽ là ứng dụng chính của chuỗi ứng dụng.

Ngoài ra, việc ra mắt AppChain cho phép các nhà phát triển dApp tùy chỉnh hoàn toàn thiết kế của mạng, cơ chế đồng thuận, cấu trúc quản trị và mô hình kinh tế. Mặc dù L1 được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu của hầu hết các dApp có mục đích chung, nhưng một số ứng dụng thích hợp có thể yêu cầu những thay đổi cụ thể ở cấp độ giao thức. Do đó, thông qua chuỗi ứng dụng, các nhà phát triển có thể tùy chỉnh thiết kế của mạng.

Bốn mạng chuỗi ứng dụng chính

Có thể nói rằng hiện có bốn mạng blockchain đang đi theo câu chuyện về chuỗi ứng dụng và hy vọng tạo ra một hệ sinh thái bao gồm các chuỗi khối độc lập và có chủ quyền.   

Polkadot được thành lập bởi Gavin Wood, người đồng sáng lập của Ethereum: Mạng blockchain cho khả năng tương tác giữa các chuỗi và bảo mật chung được ra mắt vào năm 2016. Nócho phép các nhà phát triển tạo ra các chuỗi khối chuyên dụng của riêng họ, được gọi là "parachains", có thể tương tác với nhau - điều này đạt được thông qua việc sử dụng chuỗi chuyển tiếp (chuỗi trung tâm), chuỗi này hoạt động như một trung tâm giao tiếp trung tâm giữa các chuỗi song song khác nhau.

Mỗi parachain có thể có cơ chế đồng thuận, máy ảo và cấu trúc quản trị riêng, cung cấp cho các nhà phát triển mức độ linh hoạt cao và thay đổi tùy chỉnh. Polkadot cũng cung cấp một mô hình bảo mật chung, cho phép các parachain nhỏ hơn được hưởng lợi từ tính bảo mật của mạng lớn hơn.

Để có được một vị trí parachain, các nhà phát triển và cộng đồng phải khóa mã thông báo gốc $DOT của Polkadot để giành chiến thắng trong cuộc đấu giá parachain. Điều này có thể đòi hỏi nhiều vốn và trong năm cuộc đấu giá vị trí parachain Polkadot đầu tiên vào năm 2021, giá thầu thắng trung bình là khoảng 100.000 USD DOT cho mỗi vị trí. Điều này thúc đẩy nhu cầu về $DOT trong thời gian ngắn nhưng có thể hạn chế việc áp dụng về lâu dài vì các nhà phát triển và cộng đồng của họ phải đầu tư rất nhiều để có được chỗ đứng.

Bất chấp những thách thức này, Polkadot đã nhận được sự hỗ trợ từ nhiều tổ chức và có một cộng đồng đầy nhiệt huyết cũng như số lượng lớn các nhà phát triển hoạt động hàng ngày.

Mạng blockchain Avalanche cung cấp cho các nhà phát triển hai cách để bắt đầu Tùy chọn cho dApps.

Trên Avalanche C-Chain, một môi trường không cần cấp phép và giống như Ethereum, các nhà phát triển có thể nhanh chóng triển khai dApps. Ngoài ra, các nhà phát triển có thể tùy chỉnh các chuỗi khối dành riêng cho dApp của riêng họ, được gọi là "mạng con", có thể chạy độc lập hoặc tương tác với các mạng con khác.

Mạng con có khả năng tùy biến cao, nhà phát triển có thể lựa chọn cơ chế đồng thuận và máy ảo theo nhu cầu, sở thích riêng và ngôn ngữ hợp đồng thông minh và các thông số khác.

Một trong những điểm mạnh chính của Avalanche là cơ chế đồng thuận, được gọi là Đồng thuận Avalanche, được thiết kế để đạt được thông lượng cao, độ trễ thấp và phí giao dịch thấp. Điều này hấp dẫn đối với các nhà phát triển coi trọng tốc độ và hiệu quả.

Cosmos là một hệ sinh thái blockchain với các chuỗi liên chuỗi. Nó được biết đến với Giao thức truyền thông (IBC), cho phép xác thực và truyền dữ liệu giữa hai chuỗi khối khác nhau. Điều này có nghĩa là người dùng có thể gửi tiền giữa các chuỗi khối hỗ trợ IBC khác nhau mà không cần cầu nối chuỗi chéo.

Trong hệ sinh thái Cosmos, có hai giải pháp bảo mật chung khác nhau.

An ninh liên chuỗi (ICS)

Mặc dù IBC đã tạo ra rất nhiều giá trị cho Cosmos, Cosmos Hub, trung tâm chính của hệ sinh thái Cosmos, đang nỗ lực tìm kiếm giá trị cho riêng mình. Tuy nhiên, sự ra đời của Interchain Security (ICS) dự kiến sẽ thay đổi điều này.

Việc phát triển và duy trì các chuỗi khối hỗ trợ IBC có thể phức tạp và tốn kém vì các chuỗi này không thể dựa vào Cosmos Hub để giữ an toàn cho chúng. Thay vào đó, họ cần tìm nhóm trình xác thực của riêng mình và khuyến khích họ tiếp tục xác thực các giao dịch.

Với ICS, sau khi được sự chấp thuận của cuộc bỏ phiếu quản trị Cosmos Hub, các chuỗi hỗ trợ IBC sẽ có thể sử dụng trình xác thực Cosmos Hub để bảo mật chuỗi của họ mà không cần phải xây dựng riêng tập hợp các trình xác nhận.

Mặc dù điều này giúp loại bỏ quá trình tìm kiếm và duy trì số lượng lớn người xác nhận nhưng chi phí thiết lập ICS vẫn còn cao. Mặc dù SDK Cosmos đơn giản hóa quá trình khởi chạy blockchain nhưng nó vẫn yêu cầu các kỹ sư chuyên môn, nói cách khác, làm tăng thêm chi phí nhân sự vốn đã cao mà các công ty Web3 phải đối mặt. Ngoài ra, ngay cả sau khi ra mắt thành công, chi phí bổ sung sẽ phát sinh do chuỗi phải tiếp tục thưởng cho những người xác nhận và ủy quyền của Cosmos Hub để đổi lấy các biện pháp bảo vệ an ninh.

Bảo mật lưới

Trong hệ sinh thái Cosmos , Mesh Security là một cách tiếp cận mới nhằm tăng cường tính bảo mật của các mạng phi tập trung thông qua mô hình bảo mật được chia sẻ. Cụ thể, Osmosis và Juno đang nỗ lực tạo cầu nối hai chiều giữa các mạng blockchain tương ứng của họ để thúc đẩy tính bảo mật của mã thông báo gốc của mỗi mạng. Cây cầu cho phép đặt cọc các token từ một mạng và sử dụng làm tài sản thế chấp để bảo đảm các giao dịch trên mạng kia, tạo ra một vòng phản hồi trong đó tính bảo mật của mỗi mạng tăng cường tính bảo mật của mạng kia.

Tuy nhiên, việc triển khai Bảo mật lưới đi kèm với một số độ phức tạp và chi phí. Ví dụ: ngay cả sau khi thiết lập chuỗi khối IBC hoàn toàn độc lập, việc tích hợp Mesh Security sẽ yêu cầu chuyển các đề xuất quản trị trên mọi chuỗi liên quan. Các nhà phát triển mong muốn thiết lập mối quan hệ Bảo mật lưới với nhiều chuỗi sẽ cần gửi đề xuất quản trị và triển khai mã trên mỗi chuỗi để chuỗi đó hoạt động.

Bất chấp những thách thức này, Mesh Security mang lại sự độc lập và triển vọng kinh tế lớn nhất trong mô hình bảo mật chung.

Celestia là một dự án thu hút rất nhiều sự chú ý trong thời gian gần đây, nó giới thiệu a Phương pháp mới - "mô-đun hóa" được kỳ vọng sẽ thay đổi hoàn toàn lĩnh vực chuỗi ứng dụng. Dự án đã huy động được số tiền khổng lồ 56,5 triệu USD trong hai vòng tài trợ tư nhân, khiến việc ra mắt của nó càng được mong đợi hơn.

Điều khiến Celestia nổi bật là nó là một blockchain "rất nhỏ" chỉ có thể xuất bản các giao dịch, trong khi việc thực thi thực tế xảy ra khi các nhà phát triển triển khai nó trên Celestia trên cuộn độc lập trên chuỗi. Bằng cách tách lớp đồng thuận và lớp thực thi ứng dụng, Celestia cung cấp cho các nhà phát triển những lợi ích tương tự đối với hệ sinh thái AppChain mà không yêu cầu họ xây dựng chuỗi khối của riêng mình. Mỗi dApp được khởi chạy với Celestia đều có các bản cuộn độc lập riêng, cho phép các nhà phát triển xác định máy ảo của riêng họ và có không gian thực thi riêng, đảm bảo khả năng mở rộng đồng thời hưởng lợi từ tính bảo mật của lớp đồng thuận của Celestia.

Mặc dù cách tiếp cận của Celestia giúp giảm chi phí phát triển và giúp các dự án có ít vốn hơn triển khai chuỗi ứng dụng dễ dàng hơn, nhưng nó lại phải trả giá bằng quyền tự chủ và chủ quyền. Với bản tổng hợp Celestia, các nhà phát triển có ít lựa chọn hơn về thiết kế sản phẩm và kinh tế cũng như ít cơ hội tận dụng MEV hơn so với các chuỗi ứng dụng có chủ quyền.

Sản phẩm phù hợp với thị trường

Polkadot

Polkadot có tiềm năng rất lớn nhờ đội ngũ phát triển giàu kinh nghiệm và uy tín cũng như cộng đồng nhà phát triển năng động. Tuy nhiên, về lâu dài, nó có thể gặp khó khăn trong việc thu hút các nhà phát triển do yêu cầu vốn cao hơn để có được vị trí parachain so với các giải pháp khác. Không có lợi ích bổ sung so với các đối thủ khác, có thể khó thuyết phục các nhà phát triển tung ra chuỗi ứng dụng với Polkadot.

Tuyết lở

Tôi tin rằng Avalanche hoàn toàn phù hợp với thị trường sản phẩm trò chơi blockchain và đã đạt được tiến bộ ấn tượng theo hướng này. Và Avalanche cung cấp hai con đường phát triển. Các nhà phát triển không chỉ có thể xây dựng chuỗi ứng dụng độc quyền mà còn có thể chọn triển khai dApp trực tiếp trên C-Chain.

Mặc dù có công nghệ đáng kinh ngạc, Avalanche vẫn phải đối mặt với những đối thủ mạnh khác. Ethereum và các L2 của nó như Arbitrum, Polygon, Optimism và Immutable X dành riêng cho chơi game, được hưởng lợi từ cộng đồng và thương hiệu lớn hơn của Ethereum.

Mặc dù tôi nghĩ Avalanche là một giải pháp chơi game blockchain ưu việt, đặc biệt là đối với các studio trò chơi lớn, nhưng liệu nó có thể đánh bại Ethereum hay không vẫn còn phải xem xét.

Celestia

Bất chấp tiếng vang gần đây của Celestia, câu chuyện của nó dường như bị mắc kẹt ở Xét về khả năng mở rộng. Ethereum L2 cung cấp tất cả khả năng mở rộng mà hầu hết các dự án cần, tôi không chắc Celestia có một vị trí thích hợp rõ ràng. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy các nhà phát triển dApp nhỏ hơn áp dụng Celestia làm giải pháp dApp của họ vì họ có thể thiếu tài nguyên để xây dựng một chuỗi khối có chủ quyền. Tuy nhiên, tôi không hoàn toàn tin rằng điều này đủ để biến Celestia trở thành người chiến thắng trong không gian chuỗi ứng dụng.

Điều quan trọng cần nhớ là Ethereum đang thực hiện sứ mệnh trở nên thân thiện hơn với người dùng, cho phép nhiều dự án hơn tạo ra các bản tổng hợp dành riêng cho dApp của riêng họ. Nhưng trong khi Ethereum dẫn đầu trong không gian blockchain thì Celestia lại tập trung vào việc trở thành một nền tảng tổng hợp dành riêng cho dApp với những lợi thế đáng kể về khả năng mở rộng và hiệu quả chi phí. Tuy nhiên, thương hiệu lớn và cộng đồng lớn của Ethereum có nghĩa là một khi các bản tổng hợp dành riêng cho dApp trở nên phổ biến hơn trên Ethereum, hầu hết các nhà phát triển vẫn có thể chọn Ethereum thay vì Celestia. Nếu Celestia muốn thành công, nó cần phải di chuyển nhanh chóng và tận dụng lợi thế sớm của mình.

Cosmos

Giao thức truyền thông liên chuỗi khối (IBC) của Cosmos cung cấp một giao thức hoàn toàn mở và chuỗi ứng dụng độc lập với Cosmos Hub và mã thông báo gốc $ATOM của nó, khiến nó trở nên khác biệt so với các đối thủ cạnh tranh là Polkadot và Ethereum. Nhưng đây vừa là mặt tích cực vừa là mặt tiêu cực đối với hệ sinh thái Cosmos. Một mặt, nó thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái, mặt khác, nó đi ngược lại đề xuất giá trị của Cosmos Hub.

"Tính linh hoạt mà Cosmos mang lại cho các nhà phát triển để tạo chuỗi của riêng họ (lịch lạm phát tùy chỉnh, phí giao dịch, loại giao dịch, mô hình bảo mật, ngôn ngữ mã hóa, v.v.) và IBC dành cho ứng dụng Cơ chế tích lũy giá trị (MEV, chi phí giao dịch, v.v.) do chuỗi cung cấp cho phép hệ sinh thái thu hút những người có kỹ năng kỹ thuật để tích hợp theo chiều dọc các dApp của họ. ZK-rollup đã di chuyển sang chuỗi ứng dụng.” 

–Bài viết mã hóa Messari vào năm 2023.

Khi đánh giá toàn bộ hệ sinh thái Cosmos, giao thức IBC dự kiến sẽ trở thành nhân tố chính trong khả năng tương tác bằng cách kết nối các chuỗi ứng dụng và các L2 khác nhau. Bản chất không cần cấp phép và mô hình miễn phí của nó khiến việc tạo chuỗi IBC trở nên cực kỳ hấp dẫn đối với các nhà phát triển muốn khởi chạy chuỗi ứng dụng.

Hơn nữa, khi so sánh các hệ sinh thái, Cosmos luôn dẫn đầu về mặt đổi mới. Các đối thủ cạnh tranh khác chỉ tập trung vào Lispchain như một giải pháp có khả năng mở rộng, nhưng Cosmos đã vượt qua giai đoạn đó và các nhà phát triển lành nghề hiện đang khám phá cách Lispchain có thể cải thiện sản phẩm và thiết kế kinh tế của dApps của họ. Hệ sinh thái Cosmos dự kiến sẽ đi đầu trong đổi mới DeFi, bằng chứng là dYdX và SushiSwap chuyển sang Cosmos.

Tuy nhiên, tương lai của bản thân Cosmos Hub, trung tâm quan trọng nhất, lại ít chắc chắn hơn. Các dApp lớn nhất và thành công nhất có thể sẽ tận dụng tối đa quyền tự chủ khi thiết kế mô hình kinh tế của họ, loại trừ các trung tâm trong khi tìm đủ trình xác nhận để bảo mật chuỗi của họ. Trong khi ICS đặt mục tiêu làm cho việc khởi chạy blockchain dễ dàng hơn và rẻ hơn bằng cách loại bỏ quá trình tìm kiếm người xác nhận, các dự án vẫn yêu cầu các nhà phát triển blockchain chuyên nghiệp. Do đó, ngay cả với ICS, chi phí lớn và sự phức tạp vẫn còn.

Hơn nữa, ngay cả khi các dự án nhỏ hơn chọn đi theo con đường ICS, vẫn chưa rõ liệu điều này có mang lại lợi ích cho Cosmos Hub hay không. Các chuỗi nhỏ hơn tạo ra khối lượng giao dịch hạn chế và mang lại ít giá trị cho Hub cũng như các bên xác thực và các bên liên quan của nó. Do đó, Hub có thể bảo vệ những chuỗi như vậy khi thua lỗ. Nếu không có dApp mang lại giá trị đáng kể, ICS có thể gây thất vọng.

Đối với Mesh Security, nếu IBC phát huy hết tiềm năng trở thành một tiêu chuẩn truyền thông lớn, tôi dự đoán rằng Mesh Security sẽ trở thành phần chia sẻ thành công nhất trong toàn bộ hệ sinh thái blockchain Security ý tưởng. Vì Mesh Security là giải pháp bảo mật được chia sẻ hai chiều nên nó không chỉ phát sinh chi phí thuê bảo mật mà còn tạo ra doanh thu từ việc cung cấp bảo mật, bù đắp một số chi phí.

Kết luận

Mặc dù có một cộng đồng mạnh mẽ, đội ngũ và sự hỗ trợ lớn của tổ chức, do chi phí đắt đỏ và phức tạp của nó. Trong quá trình giới thiệu nhà phát triển, tôi cố gắng xem Polkadot sẽ tìm được sản phẩm phù hợp với thị trường như thế nào.  

Đối với Avalanche, tôi nghĩ nó rất phù hợp với lĩnh vực trò chơi blockchain và có thể cung cấp giải pháp tốt nhất cho lĩnh vực này. Tuy nhiên, tôi không chắc nó có thể đánh bại các đối thủ cạnh tranh tận dụng thương hiệu Ethereum hay không.  

Đồng thời, tôi dự đoán rằng hệ sinh thái Cosmos sẽ trở thành một công ty lớn trong lĩnh vực chuỗi ứng dụng, đặc biệt là trong lĩnh vực DeFi, nhờ vào cơ chế doanh thu đổi mới. Mặc dù tôi dự đoán hệ sinh thái Cosmos sẽ phát triển mạnh nhưng tôi lo lắng về Cosmos Hub vì ICS có thể gặp khó khăn trong việc tìm kiếm sản phẩm phù hợp với thị trường.

Đối với các nhà phát triển muốn sử dụng blockchain nhưng không có đủ nguồn lực để phát triển blockchain của riêng họ, Celestia cung cấp một giải pháp đơn giản và rẻ hơn.

Mặc dù có sự cạnh tranh khốc liệt trong lĩnh vực chuỗi ứng dụng nhưng đây không phải là đấu trường mà người thắng được tất cả. Các cấu trúc và nhiệm vụ khác nhau cho phép chúng phục vụ các ngóc ngách khác nhau và thậm chí hoạt động cùng nhau.

Nhưng có một điều tôi chắc chắn là: các chuỗi ứng dụng vẫn tiếp tục tồn tại.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia