Ethereum Foundation Danny Ryan: Phân tích chi tiết các vấn đề chính của Ethereum vào năm 2023

Tiêu đề gốc: " Suy ngẫm 2023  》

Tác giả gốc: Danny Ryan, nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation

Bản tổng hợp gốc: Qianwen, ChainCatcher

Sau khi Ethereum hoàn thành điều mà tôi coi là nâng cấp quan trọng nhất trong lịch sử của blockchain, hướng đi của chúng tôi đã chuyển thành công sang khai thác và nâng cấp mở rộng chính, đồng thời chúng tôi sẽ phải đối mặt với nhiều nhiệm vụ và nâng cấp quan trọng trong những năm tới. Vào thời điểm này, "Kẻ giết người Ethereum" đang chao đảo trong sự bất ổn của thị trường gấu, văn hóa và công nghệ Bitcoin đang vật lộn trong khoảng trống, nhưng Ethereum đã thể hiện sức mạnh chưa từng có. Chúng tôi tiếp tục xây dựng, cải tiến, suy nghĩ và tạo ra Ảnh hưởng.

Lộ trình công nghệ phía trước còn dài và phức tạp, nhưng tôi không lo lắng về việc triển khai và thời gian của chúng tôi. Bởi vì chúng tôi đã chứng minh rằng chúng tôi có thể cung cấp ở mức cao và xác nhận rằng hệ sinh thái Ethereum đang đi đúng hướng (và một cách khó khăn), điều này làm cho Ethereum trở nên linh hoạt hơn ở mọi cấp độ. Lừa đảo tràn lan trong ngành, nhưng Ethereum vẫn đứng vững. Ngay cả khi đang ở giữa một thị trường giá xuống, Ethereum vẫn đang thực hiện các hoạt động xây dựng và đổi mới. Trong bối cảnh toàn cầu ngày càng biến động, Ethereum đã tìm ra cách để tạo ra tác động trong các lĩnh vực quan trọng.

Những suy nghĩ này của tôi sẽ tập trung nhiều hơn vào các vấn đề hiện hữu - sức khỏe của hệ sinh thái L1, nắm bắt, cartel, liên kết lớp 2 với Ethereum, v.v.

1. Công nghệ: Còn một chặng đường dài phía trước

Ethereum đã chứng minh rằng nó có thể không chỉ hoàn thành các mục tiêu kỹ thuật lớn mà còn có thể đạt được theo cách thức phi tập trung hóa. Việc sáp nhập là một thành tựu độc đáo - chưa có dự án nào đạt được mức độ tinh vi về công nghệ, mức độ thực hiện cao và phân cấp toàn cầu như vậy.

Việc chuyển sang POS  mất nhiều thời gian hơn một chút so với dự kiến của cả hai chúng tôi. Khi tôi mới bắt đầu làm việc tại EF, Aya Miyaguchi đã hỏi tôi vào mùa xuân năm 2018 khi nào chúng tôi sẽ kết thúc POS. Câu trả lời của tôi là " 8 tháng." Cuối cùng, chúng tôi mất nhiều thời gian hơn để triển khai nó vì nhiều lý do, nhưng chúng tôi vẫn đạt được một hệ sinh thái và giao thức đa lớp, nhiều khách hàng, linh hoạt, có thể cải thiện khả năng phân cấp đặt cược mà các blockchain khác thậm chí không thể đạt được.

Một cái nhìn ngắn gọn về tài liệu lộ trình của Vitalik sẽ khiến bạn nhận ra rằng chúng ta vẫn còn nhiều năm dài và phức tạp trước khi thỏa thuận được "hoàn tất" (5  năm, 10 năm). Chúng ta không nên tự mãn với việc đạt được thỏa thuận sáp nhập mà nên tận dụng động lực, chuyên môn, công cụ và quy trình này để giải quyết nhiều thách thức còn tồn tại.

Nhưng ý nghĩa của "hoàn thành" ở đây được phản ánh ở mọi khía cạnh - việc tìm kiếm một trạng thái kết thúc vừa đủ. Trả lời rõ ràng thế nào là đủ chức năng, đủ bảo mật, đủ phân cấp, v.v. Điều quan trọng là phải rõ ràng hơn, về mặt khái niệm và kỹ thuật, về những gì cần được tối ưu hóa và ngưỡng tối thiểu là bao nhiêu. Việc hiểu rõ những khía cạnh này sẽ giúp chúng tôi đặt ra các ưu tiên và đưa ra những cân bằng phù hợp về độ phức tạp/tính năng trong những năm tới và tôi sẽ mô tả điều này sẽ mang lại lợi ích cho chúng tôi như thế nào trong quá trình củng cố.

Các vấn đề kỹ thuật hiện tại

1.1. sự phát triển của PoS

Trong Đề xuất và Phân tách người xây dựng (PBS), quy tắc xác nhận LMD-GHOST, Quyết định cuối cùng về một vị trí (SSF), Bầu cử lãnh đạo bí mật duy nhất (SSLE), Bằng chứng ký quỹ (PoC), Bằng chứng thực thi (PoE) và RANDAO ban đầu tiết lộ những cắt giảm, có rất nhiều nghiên cứu và xây dựng tài liệu giải thích về quá trình phát triển của Ethereum từ POS sang dạng An toàn cuối cùng, bền vững nhất.

Hầu hết nội dung trên đều liên quan đến việc giảm hoặc loại bỏ lối chơi, điểm yếu của các tập đoàn và bi kịch của tài sản chung (Ghi chú của biên tập viên: một tình huống liên quan đến cá nhân Cái bẫy xã hội của việc phân bổ nguồn lực xung đột) có liên quan đến giả định về độ tin cậy - nhu cầu tăng cường các thỏa thuận ngay cả trong những hoàn cảnh cực kỳ bất lợi. Mặc dù mạng cuối cùng sẽ phục hồi nhưng điều quan trọng là phải đảm bảo rằng giao thức có thể xử lý phạm vi tấn công rộng nhất mà không cần can thiệp.

1.2. DAS trong thực tế

Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu (DAS) là một công cụ toán học tao nhã giải pháp cho vấn đề sẵn có của dữ liệu. Tuy nhiên, trong xây dựng mạng p2p thực tế, việc khởi tạo một cách hiệu quả và mạnh mẽ không phải là điều dễ dàng. Nhiều nhóm đã cùng nỗ lực giải quyết vấn đề này trong 2022 —cả kỹ thuật hàn lâm và thực tế—nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm để đạt được giải pháp thích hợp.

Vấn đề không phải là khó giải quyết nhưng phạm vi thiết kế khá lớn nên khó có thể nhanh chóng đạt được sự cân bằng hợp lý giữa độ phức tạp và tính mạnh mẽ. Nếu chúng tôi sẵn sàng thỏa hiệp về tính phân cấp và độ mạnh mẽ, DAS có thể sử dụng lại các thành phần mạng có sẵn và hoạt động bình thường trong các trường hợp phù hợp. Xét rằng một cuộc tấn công vào cấu trúc mạng có thể phá hủy hoàn toàn tính hiệu quả của chuỗi, điều quan trọng là phải thiết kế một hệ thống không chỉ có chức năng mà còn có khả năng phục hồi như các khía cạnh khác của giao thức.

EIP-4844 đặt nền tảng cho việc mở rộng dữ liệu và cung cấp cho chúng tôi các thông số>DAS sẽ so sánh như thế nào với nhiều bản nâng cấp cạnh tranh khác. Thứ tự triển khai vẫn còn tiếp tục để tranh luận - người không quốc tịch là một đối thủ lớn hiển nhiên khác. Cảm giác sâu sắc của tôi là DAS cần thêm thời gian để trưởng thành, tập trung vào các nâng cấp không thể mở rộng trong 12 tháng sau năm 4844 (không trạng thái, cải tiến bảo mật, PBS, v.v.) trong khi Sau khi quan sát mạng chính và khả năng tích hợp với các công nghệ tin đồn tiên tiến hơn như   ;episub>

2. MEV - Chiếc hộp Pandora

Một trong những chủ đề cốt lõi của 24 tháng vừa qua là Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) – không chỉ tác động đến lớp ứng dụng mà còn tác động đến sự đồng thuận và bảo mật của lớp đầu tiên. Nó giống như việc mở chiếc hộp Pandora. MEV biến những gì chúng ta nghĩ (và hy vọng) đơn giản thành một thứ gì đó phức tạp bao gồm các biện pháp khuyến khích, tấn công, v.v. MEV mang lại ảnh hưởng tập trung cho cộng đồng người xác thực, thưởng cho cartel nhiều hơn trước, trực tiếp khuyến khích việc tổ chức lại và mang đến một số lượng lớn người chơi PvP mới, khiến mô hình người xác thực người dùng trở nên đơn giản và phức tạp.

MEV có tác động nhất định đến những gì cần phải làm trước khi Ethereum có thể đạt được "sự hoàn thành". Giao thức phải nhận thức được sự tồn tại của MEV, nếu không những khuyến khích như vậy sẽ làm mất ổn định mạng và có khả năng phá hủy nó. Điều này đòi hỏi một số biện pháp giảm thiểu như tách người đề xuất-người xây dựng (PBS), ghi MEV, SSF và khả năng chống kiểm duyệt trong bối cảnh PBS.

Chúng ta nên triển khai các biện pháp giảm thiểu MEV càng sớm càng tốt (xét cho cùng, mối đe dọa là có thật) hay chúng ta nên dành nhiều thời gian hơn để nghiên cứu vấn đề trước và sau đó sau đó đề xuất giải pháp? Tôi lo lắng rằng mặc dù hiểu biết của chúng ta về lĩnh vực vấn đề này đã có những bước nhảy vọt nhưng nghiên cứu vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và những gì chúng ta có thể xây dựng ngày nay sẽ không đáp ứng được nhu cầu lâu dài của Ethereum.

Sở dĩ tôi cho rằng chúng ta chưa thể “làm chậm” là do cơ chế khuyến khích vốn có trong lĩnh vực MEV đã dẫn đến một số giải pháp , mạng lưới và sản phẩm. Được thành lập, thường nhanh chóng được áp dụng và tạo được ảnh hưởng. Nếu chúng ta không hành động nhanh chóng, các giải pháp và hoạt động của bên thứ ba sẽ trở thành, xác định và có khả năng đe dọa các tiêu chuẩn quan trọng hiện có của chúng ta.

2.1.Độ phức tạp

Bài toán này rất khó. Ethereum rất phức tạp và sẽ ngày càng phức tạp hơn. Tôi lo lắng rằng hệ thống năng động này sẽ trở nên hoặc sẽ trở nên quá phức tạp để chúng ta có thể xử lý, lý giải và giữ an toàn.

Bất cứ khi nào có thể, tính mô-đun là điều cần thiết để xử lý sự phức tạp của hệ thống. Chúng tôi bị "mắc kẹt" trong sự tách biệt giữa thực thi và đồng thuận, đồng thời rất nhiều sự phức tạp bị che giấu vì chúng tôi sử dụng libp2p trong lớp mạng (đồng thuận) và các thư viện mạnh, đã được kiểm tra/xác thực trong lớp mã hóa.

Bằng cách này, mỗi thành phần có thể được sửa chữa riêng lẻ, các cá nhân và nhóm liên quan trở nên chuyên biệt hơn và cuối cùng tập hợp lại thành một tổng thể phức tạp hơn.

Ngoài ra, dung lượng của giao thức lõi không được vượt quá mức yêu cầu trong bất kỳ miền nào, nếu không sẽ gây ra sự phức tạp không cần thiết.

3.Trò chơi phối hợp L1

3.1.Phát triển L1

Trong 5 những năm qua, khả năng thực hiện các nâng cấp phức tạp đối với giao thức của chúng tôi đã tăng lên đáng kể và số lượng nhóm và cá nhân tham gia cũng tăng 5 gấp. kiên cường cả về phần mềm và ý tưởng. Không thực hiện một mình vẫn là chìa khóa cho sức khỏe của giao thức.

Hệ sinh thái khách hàng, sự đa dạng về chuyên môn và cách sử dụng đa dạng ở lớp đồng thuận là những cải tiến to lớn. Hệ sinh thái khách hàng ở lớp thực thi đã bắt đầu với rất nhiều vấn đề bất cân xứng và sẽ cần thêm thời gian để đạt được mức độ chuyên môn và độ tin cậy tương tự. Nhưng tôi tin rằng chúng tôi đã sẵn sàng thay đổi hiện tượng 80% mạng chính bị GETH thống trị vào năm 2023. Trên thực tế, việc sáp nhập là một điểm uốn ở đây.

3.2 Các biện pháp khuyến khích

Ở đỉnh cao của thị trường giá lên, nhiều người và tôi đã rất quan tâm đến Các ưu đãi khi làm việc trên Ethereum L1, cả so với lớp ứng dụng và L2 của Ethereum, cũng như so với các đối thủ cạnh tranh L1 khác. Tất cả các lựa chọn thay thế đều có ưu đãi mã thông báo có tiềm năng tăng giá cao, với các sản phẩm có tính thanh khoản cao.

Trong thị trường giá lên, các sản phẩm thanh khoản có giá trị cao. Vì vậy, chúng ta có một phong trào thực sự của mọi người, nhưng cũng có sự bất mãn ngày càng gia tăng và ngấm ngầm hơn xuất phát từ sự khác biệt lớn giữa làm việc trên cơ sở hạ tầng quan trọng và xây dựng trên đó. Tôi không chắc lúc đó mình đã nói rõ nhưng bây giờ nhìn lại, mọi người cảm thấy cay đắng và bất mãn với khối tài sản khổng lồ được xây dựng trên đội L1. Về các lựa chọn thay thế L1, một số người cho rằng cơ chế khuyến khích sai lệch này là yếu tố cơ bản trong sự phát triển của blockchain và các lựa chọn thay thế L1 sẽ luôn là động lực để ngăn chặn và loại bỏ L1 cũ. Những lập luận này thậm chí còn ngây thơ vào thời điểm đó, nhưng tác động và tình cảm tiêu cực của chúng vẫn tiếp tục gia tăng.

Có nhiều bước phát triển tích cực trong chính sách khuyến khích phát triển L1. Chương trình thí điểm kéo dài một năm của Protocol Guild đã huy động được hơn 1.200 triệu đô la cho 120 nhiều thành viên trong 20 nhiều nhóm. Các thử nghiệm được tài trợ với hàng hóa công có thể truy nguyên ít nhất có thể chứng minh rằng một số ứng dụng và phần mềm phụ thuộc L2 có sẵn và an toàn. Trong khi các cơ chế tài trợ khác như gitcoin và clr.fund tiếp tục đổi mới để hỗ trợ hàng hóa công trên toàn hệ sinh thái. Ngoài ra, các thử nghiệm được tài trợ khác ở tầng xã hội có nhiều hứa hẹn, chẳng hạn như hợp đồng chia phí đặt cược/MEV tùy chọn (ví dụ: 1% phí đặt cược sẽ được chuyển cho khách hàng của bạn).

3.3. Nắm bắt

Có rất nhiều đơn vị có nguồn lực tốt và vận hành tốt. Họ không chỉ quan tâm đến sự thành công của giao thức Ethereum và cũng muốn kiểm soát Ethereum. Hiện tại, chúng dường như không thể hiện mục đích xấu nhưng chúng có ảnh hưởng lớn đến sự phát triển của giao thức. Vì mục đích này, L2, VC, nền tảng giao dịch và dapp đã tham gia vào quá trình phát triển và quản trị L1. Chúng ta đang ở trong một giai đoạn đặc biệt khi số lượng các bên liên quan đến Ethereum đang tăng lên và trở nên rõ ràng hơn. Tuy nhiên, theo bất kỳ tiêu chuẩn nào, nhiều lĩnh vực của thỏa thuận vẫn chưa đầy đủ và chưa vững chắc. Điều này làm cho vài năm tới rất rủi ro.

Một vài năm trước, những thực thể quan tâm, trưởng thành/có nguồn lực này đơn giản là không tồn tại hoặc không cân nhắc việc "giúp đỡ" và tham gia. Đây chủ yếu là EF, nhóm khách hàng và nhiều người độc lập khác nhau trong các cuộc hội thoại về giao thức cốt lõi. Nếu tất cả các bên tiến tới trợ giúp một vài năm sau (3 ? 5 ? 10 ?), thỏa thuận có thể vững chắc hơn và các bên quan tâm sẽ gặp ít rủi ro hơn khi hỗ trợ.

Trên thực tế, quyền sở hữu cơ sở hạ tầng quan trọng có thể là nhu cầu cần thiết lâu dài đối với các thực thể dựa vào sức khỏe và sự ổn định của mạng Ethereum. Quyền sở hữu cơ sở hạ tầng bây giờ có nghĩa là có tiếng nói trong một thỏa thuận sớm. Cuối cùng, các thành phần linh hoạt của giao thức sẽ trở nên nhỏ hơn và ít quan trọng hơn, đề cập đến các giao thức mạng, giao tiếp khách hàng nhẹ, mạng phân phối nội dung và các yếu tố khác xung quanh lõi. Tuy nhiên, vẫn có những mối quan tâm lớn về vấn đề này và vẫn có thể thao túng giao thức thông qua các nâng cấp con người ít xơ cứng, hỗn loạn hơn.

Do số lượng lợi ích ngày càng tăng, người ta hy vọng tìm được sự cân bằng cho phép các nhà phát triển/người không phải là nhà nghiên cứu không phải là khách hàng có tiếng nói trong quyền quản lý. Thật khó để cố gắng trở thành người gác cổng cho mọi người, bởi vì sự thật là, không bao giờ thực sự có một tiêu chuẩn - bạn xuất hiện, thực hiện công việc của mình một cách chính trực và bạn được chào đón. Những người mới đến có nền tảng và động lực ngày càng phức tạp và điều này ảnh hưởng đến ngay cả những người duy trì cốt lõi vì ngày càng có nhiều xung đột lợi ích - nhà đầu tư ứng dụng/L2, đại diện DAO, cố vấn công ty đầu tư mạo hiểm, doanh nghiệp cũng như các sản phẩm khác nhau; không nên đề cập đến tác động của các mối quan hệ địa chính trị khác nhau khi bối cảnh toàn cầu ngày càng tập trung hơn vào tiền điện tử.

Tôi tin chắc rằng ngoài việc "các nhà phát triển viết mã và người dùng chạy phần mềm", bất cứ điều gì được chính thức hóa đều là mối đe dọa lâu dài đối với Ethereum. Tôi đã thấy các cộng đồng kêu gọi thành lập các cơ cấu tương tự như các đảng phái chính trị hoặc các nhóm lợi ích vận động hành lang. Quy trình càng có nhiều cấu trúc thì các cấu trúc này càng dễ bị lạm dụng (bắt giữ) và ít có khả năng bị loại bỏ (khử trùng).

Đạt được sự đồng thuận sẽ không dễ dàng, nhưng chúng tôi đang nỗ lực hướng tới một giao thức mạnh mẽ hơn, đầy đủ, mạnh mẽ, được đảm bảo và có khả năng chống nắm bắt. Tôi đề nghị chúng ta nên bổ sung càng ít cơ cấu quản lý bổ sung càng tốt trong 5 năm tới và tập trung nhiều hơn vào những nội dung mềm như sự liên kết về hệ tư tưởng, xây dựng một nền văn hóa mạnh mẽ chỉ tập trung vào việc leo thang sứ mệnh và ít diễn đàn chính thức thúc đẩy giao tiếp hai chiều giữa các nhà phát triển và cộng đồng mở rộng quy mô. Nghĩa là, quy trình quản trị là một con thú có thể quản lý được nhưng không thể kiểm soát trực tiếp. Các cá nhân có thể tác động đến kết quả ở đây thông qua hướng dẫn và suy nghĩ, đồng thời họ có thể lên tiếng nếu mọi thứ thực sự đi chệch hướng, nhưng quản trị Ethereum là một tổ chức độc lập mà hiện tại không một bên nào có thể kiểm soát.

3.4.Khách hàng - nên mua hay tự xây dựng?

Ngay cả khi quá trình phát triển và nâng cấp giao thức chỉ giới hạn ở mô hình “nhà phát triển viết mã, người dùng chạy phần mềm”, không có cấu trúc hình thức mới nào được thêm vào, tham gia và duy trì Khách hàng vẫn là điểm bắt đầu của bất kỳ ai trong cuộc trò chuyện và quy trình.

Như chúng ta sẽ thấy vào 2022 điều này có thể được thực hiện bằng cách mua (Arbitrum -> Prysm) hoặc xây dựng (Paradigm -> ; reth) của riêng bạn , mỗi cái đều có khó khăn, tính pháp lý và tính bền vững riêng. Ví dụ: việc mua một khách hàng tương đối đơn giản, nhưng tính hợp pháp có thể bị hy sinh và tác động cực kỳ nhỏ về mặt bền vững - khách hàng bao gồm các cá nhân và công ty mua lại chỉ có thể thay đổi các ưu tiên trước khi các cá nhân rời đi hoặc khiếm khuyết. Việc thiết lập một khách hàng khó khăn hơn nhiều, nhưng hợp pháp và bền vững hơn. Cả hai thí nghiệm đều đáng xem vào năm 2023.

Sự phát triển và quản trị Ethereum dựa trên văn hóa phát triển đặt bảo mật lên hàng đầu và các khái niệm nhất quán. Đánh giá của tôi là, trong cấu hình hiện tại, sẽ khó để một hoặc hai nhóm hoặc cá nhân khách hàng ký tự đại diện thay đổi đường dẫn hoặc tính năng được đặt trong cái mà chúng tôi gọi là "bắt" vì toàn bộ nhóm có khả năng hạn chế trong việc đánh giá ưu và nhược điểm của các khuyến nghị và bị ràng buộc bởi triết lý của riêng bạn để xác định các ưu tiên và con đường phía trước. Điều tôi lo lắng là những tình huống mà những người mới tham gia khác nhau về mức độ "nhất quán" với phần còn lại của nhóm khách hàng hoặc một số nhóm khách hàng có cùng chí hướng hiện tại rời đi hoặc nhiều nhóm khách hàng hơn sẽ được mua lại hoặc thành lập trong vài năm tới bởi những thực thể ít cùng chí hướng hơn.

Đặc tính và hệ sinh thái đa khách hàng là một trong những siêu năng lực của Ethereum, mang lại sự linh hoạt, hợp pháp hơn và hơn thế nữa bằng cách giới thiệu nhiều phần mềm cũng như quan điểm về tình dục và an toàn. Đây là một trong những cách Ethereum mang lại tất cả các loại trí thông minh và ý tưởng và đó là một trong những vòng phản hồi chính giúp Ethereum trở nên mạnh mẽ. Tôi không khuyên bạn nên đặt ra các hạn chế khi tham gia các nhóm khách hàng không chính thức như vậy. Thay vào đó, tôi khuyên bạn nên mở cửa và chào đón một cách rõ ràng các nhóm khách hàng có tính thống nhất cao hơn tham gia trong những năm tới. Trong khi chúng tôi đang làm việc đó, sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi cũng có thể tăng tính đa dạng về mặt địa lý và quyền tài phán của nhóm khách hàng Ethereum, vì vẫn còn một số khu vực có nhiều và ít đại diện trên khắp thế giới. Việc tăng cường đại diện khách hàng toàn cầu sẽ giúp Ethereum trở nên linh hoạt hơn đồng thời mở rộng hơn nữa nguồn lực trí tuệ của mình.

4. Sự kiên cố hóa

Bitcoin đã làm hoen ố khái niệm về sự kiên cố hóa. Bitcoin được củng cố được cộng đồng Ethereum coi là một giao thức vô dụng và được duy trì bởi một nhóm người có lòng nhiệt thành tôn giáo, họ không đi theo bất kỳ con đường hợp lý nào để không tô điểm cho sự hoàn hảo của Bitcoin hoặc làm mất đi các thiết kế khác. Điều này đặt ra câu hỏi – điều này có phải là do đặc thù của vật thể được củng cố (trong trường hợp này là Bitcoin) hay do chính hành động hóa rắn. Linh cảm của tôi là chủ nghĩa phản trí thức tôn giáo bắt nguồn từ những thiếu sót của Bitcoin. Giao thức Bitcoin không phù hợp với những tuyên bố của nó và do đó, những lời biện minh của những người đề xuất nó đã trở nên sai lệch theo hướng có lợi cho trạng thái vững chắc của nó.

Tôi tin rằng một giao thức phù hợp với nhiệm vụ của nó (trong trường hợp của chúng tôi là an toàn, có thể mở rộng và có khả năng) có thể củng cố một cách mạch lạc lập luận về kết quả của nó. Vì vậy, cộng đồng xung quanh không cần phải nhiệt tình tôn giáo để bảo vệ sự lựa chọn này. Ngoài ra, trong trường hợp của chúng tôi, tôi tin rằng tính linh hoạt và khả năng mở rộng của các lớp được hỗ trợ bởi giao thức củng cố cho phép cộng đồng khám phá và tối ưu hóa các lớp cao hơn, từ đó duy trì sự tham gia về mặt trí tuệ.

Điều đó nói lên rằng, một số thành viên trong cộng đồng lo lắng rằng nếu không có giao thức phát triển, Ethereum sẽ mất đi sức hấp dẫn và sẽ không còn được giới trí thức tôn trọng nữa. nó quá đặc biệt, quá sống động nhưng cũng có thể mất đi vẻ hào nhoáng. Tôi nghĩ chúng ta có thể thu được lợi ích miễn là lớp thứ hai cung cấp sự hỗ trợ đủ phong phú - củng cố trên nền tảng an toàn trong khi vẫn hỗ trợ hoạt động khám phá và tối ưu hóa trí tuệ tích cực ở các cấp độ cao hơn trong hệ sinh thái. Ít nhất đó là giấc mơ của chúng tôi.

4.1 Quá trình hóa rắn có ngu ngốc không?

Nhưng chữa bệnh có phải là một cách tiếp cận ngu ngốc? Điều này có thực sự khả thi trong bối cảnh của Ethereum không? Và làm thế nào việc hóa rắn có thể hữu ích? Độ hóa rắn phải tuyệt đối hay chúng ta có thể "so sánh độ hóa rắn" để nhận được phần lớn giá trị? Cuối cùng, liệu việc củng cố ý định có đủ để bảo vệ chúng ta không - liệu mối đe dọa củng cố sắp xảy ra có giữ được tiến bộ trên con đường quan trọng, đảm bảo sự liên kết và tăng cường hệ thống miễn dịch chống lại các lợi ích đặc biệt và bị bắt không?

Tôi thực sự lo ngại rằng việc kiên cố hóa là không thực tế trong bất kỳ tương lai tương đối gần nào. Bởi vì vẫn còn một danh sách dài các nâng cấp và cải tiến bảo mật - phân đoạn, tiến hóa PoS (SSLE, PBS, v.v.), cải tiến bảo mật (SSLE, trò chơi giám hộ, bằng chứng thực thi, v.v.), không trạng thái, ZK-EVM , sức đề kháng Mật mã lượng tử và hơn thế nữa. Xem xét mức độ phức tạp của nhiệm vụ hiện tại và tốc độ thông thường để truy cập trực tuyến, sẽ mất không ít hơn  5 năm hoặc thậm chí 10 năm và tôi lo ngại rằng những tiến bộ trong mật mã và các vấn đề mới nổi có thể khiến danh sách này sẽ bị ảnh hưởng. tiếp tục phát triển và thay đổi trong tương lai gần.

Vậy, nếu đây là một quá trình vô tận, liệu tốc độ thay đổi ít nhất có chậm lại không? Có lẽ định nghĩa hữu ích hơn về sự kiên cố hóa là nó là một xu hướng chứ không phải là kết quả cuối cùng - nó ngày càng trở nên khó khăn hơn, đòi hỏi nhiều biện minh, nỗ lực và thời gian hơn để đưa bất kỳ thay đổi nào vào thỏa thuận. Thỏa thuận sẽ không thực sự được củng cố và điều tốt nhất chúng ta có thể làm là tiếp tục đàm phán với nó. Nếu chúng ta luôn cố gắng củng cố hoặc ở trạng thái vững chắc hơn thay vì luôn mong đợi, mong muốn hoặc tìm kiếm sự thay đổi, thì cuộc trò chuyện về sự củng cố sẽ nghiêng về chủ nghĩa hoài nghi về sự thay đổi. Sự hoài nghi vừa đủ có thể đủ để bảo vệ một giao thức ngay cả khi nó phát triển (chậm).

Khi suy ngẫm về năm nay, tôi tin rằng cuộc đối thoại với sự kiên cố hóa này không chỉ là điều tốt nhất chúng ta có thể làm mà còn đảm bảo rằng trong tương lai không thể đoán trước Ethereum sẽ không bị giới hạn trong quá trình phát triển và không thể đương đầu với tương lai. Nhưng tôi cũng tin rằng những người cứng rắn—những người thích làm mọi thứ chậm lại, những người chỉ thích thay đổi một số thành phần nhất định khi thực sự cần thiết, những người sợ tác động của sự phức tạp ngày càng tăng và những thay đổi ở các lớp trên—có vai trò trong các quy trình L1 cốt lõi ngày nay và Một phần rất nhỏ của một cộng đồng lớn hơn.

Trại và tư duy này vẫn chưa đủ mạnh để trở thành hệ thống miễn dịch cần thiết trong giao thức. Mặc dù có nhiều tiếng nói đáng kính trong phe này muốn đảm bảo tồn tại các ngưỡng tối thiểu, nhưng các lập luận và giá trị của một “thỏa thuận cứng rắn” phải được trình bày rõ ràng trong vài năm tới trong thời điểm phức tạp và luôn thay đổi này. không nghiêng quá nhiều theo hướng khác.

4.2, Sự liên kết giữa L2 và Ethereum

Lộ trình lấy L2 làm trung tâm Một lợi ích là nó cho phép L1 để lại các quyết định thiết kế khác nhau (giao tiếp giữa các miền, lựa chọn và tối ưu hóa VM, song song hóa, quản lý trạng thái, v.v.) cho "thị trường" thay vì gặp khó khăn trong việc chọn và triển khai cụ thể (và rất khó thực hiện) Có lẽ không phải là giải pháp tốt nhất). Thị trường ý tưởng này, dựa trên Ethereum L1, không chỉ có thể tìm ra giải pháp tốt trong ngắn hạn mà còn thích ứng với nhu cầu ngày càng tăng và thay đổi của thế giới trong nhiều thập kỷ tới. Có cần phải song song hóa không? Bạn có thể thử L2 mới.

Bạn muốn có một máy ảo tốt hơn hỗ trợ quá trình xác minh chính thức cần thiết? L2 có thể thích ứng với sự thay đổi này hoặc L2 mới sẽ xuất hiện. Thuốc chữa bệnh này nằm trên một lớp nền tương đối vững chắc, thực sự là loại thuốc tốt nhất của cả hai thế giới.

Về sức khỏe của thị trường này - hệ sinh thái Ethereum L2 đang hoạt động khá tốt. Một số lộ trình lạc quan EVM  khác nhau đang được tiến hành, nhiều EMV tương thích/tương đương zk-rollups khác nhau đang chạy đua để đưa ra thị trường và có một số cuộn thử nghiệm kỳ lạ hơn nổi lên từ các phần rìa (Ví dụ: , Nhiên liệu). Một số người tin rằng việc khám phá này đã trở nên hơi bế tắc - chỉ tập trung vào EVM - hy vọng sẽ có những thay đổi mạnh mẽ hơn so với cấu trúc L1 - Solana-rollup, rollup song song cao, v.v. - nhưng thị trường vẫn có thể thích ứng với sự thành công hay thất bại của một số hiện tại ý tưởng. EVM dường như là một con hào và hầu hết mọi người đang xây dựng bên trong con hào đó.

Vì tất cả trứng đều nằm trong giỏ L2 nên một điều tôi lo lắng là sự liên kết của L2, cả về ngắn hạn và dài hạn. Có hai vấn đề chính - (1 ) L2 ký sinh và cuối cùng sẽ phân nhánh để trở thành L1; (2 ) L2 là tiêu chuẩn của Ethereum, nơi người dùng tương tác nhưng không tin vào các giá trị của Ethereum - phân cấp hóa, chống kiểm duyệt, hỗ trợ hàng hóa công cộng, hợp tác triệt để, v.v.

Câu hỏi đầu tiên giống một câu hỏi mang tính hiện sinh hơn - liệu việc neo vào vùng an toàn Ethereum có thực sự có giá trị không? Về cơ bản, đây là lập luận của lộ trình L2 - những môi trường có thể mở rộng kế thừa khả năng bảo mật và cầu nối gốc của Ethereum này có giá trị đối với người dùng và do đó có giá trị đối với các nhà phát triển, công ty và cộng đồng xây dựng và duy trì chúng.

Tôi tin rằng lập luận này - việc đạt được mức độ bảo mật đầy đủ về kinh tế tiền điện tử là rất khó và trong môi trường ngày càng cạnh tranh, hầu hết các blockchain chắc chắn sẽ không thể đạt được mức đủ. Bảo mật kinh tế tiền điện tử là một nguồn tài nguyên hữu hạn và là một chức năng đáp ứng nhu cầu kinh tế liên tục của các hệ thống này. Vì vậy, mặc dù tôi thực sự mong đợi một số L2 sẽ "từ bỏ" Ethereum và cố gắng rời đi - một số có thể thành công, một số khác lại thất bại - tôi không tin những điều này sẽ xảy ra trên quy mô lớn và một số L2 rời đi sẽ không phá vỡ an ninh kinh tế tiền điện tử. lý thuyết về dịch vụ.

Đối với (2 ), tôi còn lo ngại hơn. L2 chắc chắn sẽ trở thành điểm tiếp xúc chính của đại đa số người dùng. Trong hầu hết các trường hợp, chúng sẽ tồn tại trong L2, tương tác với L2 và là cầu nối giữa các L2 vì những L2 này vừa an toàn vừa có giá cả phải chăng. Do đó, L2 trở thành bộ mặt của Ethereum. Cách tiếp cận này có thể an toàn, nhưng liệu nó có phi tập trung, chống kiểm duyệt, tuân thủ các giá trị của Ethereum và truyền cảm hứng cho thế giới liên tục hình dung lại chính nó không? Tại thời điểm này, câu trả lời cho những câu hỏi này rõ ràng là không có.

Các công ty đầu tư mạo hiểm đặt chân vào lĩnh vực L2, Mã thông báo Những người trong nội bộ được phân công một cách bừa bãi ở khắp mọi nơi và hầu hết các mô hình quản trị đều mang tính chuyên quyền, leo thang mà không cần thông báo trước. Chưa kể đến sự hy sinh mà hầu hết các L2 thực hiện trong mô hình bảo mật của họ để tung ra thị trường với hy vọng liên tục lặp lại theo hướng phân cấp (ví dụ: không có bằng chứng gian lận, một trình tự sắp xếp duy nhất, cơ chế thoát khẩn cấp không rõ ràng, v.v.).

Có một sự cân bằng thú vị ở đây. L2 có thể và muốn nỗ lực nhiều hơn nữa vào việc quảng cáo và phát triển kinh doanh để cạnh tranh với alt-L1, người rất năng nổ trong lĩnh vực này. Điều này khiến Ethereum L1 trung lập về mặt này, trong khi các lớp trên thử nghiệm nhiều kỹ thuật thu hút và giới thiệu khách hàng. Nhưng không rõ liệu L2 có giữ lại thương hiệu, giá trị và linh hồn của Ethereum theo mặc định hay không.

Quản lý hệ sinh thái L2 lành mạnh là rất quan trọng và đòi hỏi nỗ lực nhiều mặt - nghiên cứu và thúc đẩy các cấu trúc an toàn, hiện thực hóa giá trị của L2 (hãy để nó như hiện tại chứ không phải như được miêu tả), Giải quyết các rủi ro, bảo mật trong quản trị L2 sự đánh đổi, điều không mong muốn Mã thông báo Phân phối, điều chỉnh giá trị và các vấn đề mới nổi khác sẽ được thảo luận.

Ngoài ra, chúng ta không thể chỉ tập trung vào những mặt tiêu cực mà còn tôn vinh những mặt tích cực, an toàn và nhất quán. Cộng đồng Ethereum ngày nay có sức mạnh to lớn trong việc thiết lập các thông số kỹ thuật sẽ xác định phong trào L2 phát triển như thế nào trong nhiều thập kỷ tới. Chúng tôi phải đảm bảo rằng L2 không chỉ kế thừa tính bảo mật của Ethereum mà còn cả tính hợp pháp của nó.

Tóm tắt

Bài viết này là cái nhìn cực kỳ thiển cận và thiên vị của tác giả về sự việc. Có rất nhiều vấn đề và thậm chí có nhiều câu chuyện thành công mà tác giả bài viết này chưa nhận thức được hoặc không có thời gian viết vào bài viết này.

Tóm lại, Ethereum mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Cơ sở hạ tầng cốt lõi của xây dựng cộng đồng, mở rộng phân cấp cộng đồng và xây dựng cộng đồng đều đạt được những kết quả đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, những thách thức đáng kể và rủi ro đáng kể vẫn còn.

Ethereum vẫn còn sống rất tốt. Hãy làm phần việc của bạn để giữ nó như vậy.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia