Đừng trông chờ vào CeFi để cứu Ethereum

Tiêu đề gốc: "Đừng trông cậy vào CeFi để bảo vệ mạng Ethereum"

Tác giả gốc: Nothing Research

Bản tổng hợp gốc: Jack(0x137), BlockBeats

Không có gì là tuyệt đối, chúng ta phải đánh giá ưu và nhược điểm của Ethereum PoS và PoW từ những góc độ khác nhau. Nhưng nếu chúng ta so sánh bảo mật với phân quyền thì cũng giống như so sánh táo với cam, và cuộc thảo luận sẽ trở nên vô nghĩa.

Chúng ta có thể nghĩ về khả năng chống kiểm duyệt từ ít nhất hai khía cạnh:

1. Nếu nó bị kiểm duyệt, giao dịch của bạn sẽ bị chặn tải lên trong bao lâu chuôi?

2. Nếu nó bị kiểm duyệt, bạn có thể đảm bảo rằng giao dịch của bạn vẫn có thể được đóng gói và tải lên chuỗi trong tương lai không?

Để ngăn chặn các cuộc tấn công 51%, chúng ta hãy xem xét hai khía cạnh sau:

1. Chi phí để hack là bao nhiêu?

2. Khả năng họ thuê đủ thiết bị khai thác như thế nào?

Đối với việc sáp nhập Ethereum, chúng ta không nên chỉ nói về mức độ phân cấp và bảo mật của PoS So với PoW "cao hơn" hay "thấp hơn", phạm vi của những vấn đề này quá rộng. Vì vậy, hãy chia nhỏ chúng từng cái một.

Trước hết hãy nói về vấn đề bảo mật. Không còn nghi ngờ gì nữa, chi phí của các cuộc tấn công theo PoS thực sự đã trở nên cao hơn. Điều này đã được thảo luận nhiều lần. Nếu bạn cố gắng tấn công mạng PoW bằng hashrate điên cuồng của mình, chi phí thực sự của bạn chỉ là hóa đơn tiền điện. Việc tấn công mạng sẽ không làm thay đổi tốc độ băm của bạn, đặc biệt khi tỷ lệ phần trăm công cụ khai thác card đồ họa trên thị trường cao. Ngay cả khi cuộc tấn công của bạn thất bại, bạn vẫn có thể tháo dỡ cơ sở khai thác tiền điện tử và bán thẻ.

Nhưng nếu bạn tấn công mạng PoS, bạn có nguy cơ mất tất cả ETH đã đặt cược. Điều này làm tăng chi phí của cuộc tấn công lên hàng trăm lần. Chúng ta phải nhận ra rằng chi phí tấn công PoW là tạm thời, trong khi đối với PoS thì đó là vĩnh viễn.

Tuy nhiên, PoS kém thuận lợi hơn một chút khi xem xét việc thuê thiết bị khai thác. Do tính chất vật lý của việc khai thác PoW, các công ty khai thác nằm rải rác trên khắp thế giới, gây khó khăn cho việc thuê 51% tổng công suất băm ETH. Đây không phải là vấn đề chi phí mà là vấn đề “một hoặc không”.

PoS thì khác. Hiện có 120 triệu ETH đang lưu hành, với hơn 13 triệu trong số đó được đặt cược trên Chuỗi Beacon. Về mặt lý thuyết, miễn là bạn có thể "vay" 5% số ETH đang lưu hành, bạn có thể thực hiện cuộc tấn công 51%. Tất nhiên, tôi không nói nó dễ, nó vẫn rất khó, nhưng không khó bằng PoW.

Trong một thế giới tập trung, việc cho vay có thể yêu cầu một số tài sản thế chấp hoặc có thể dựa vào danh tiếng hoặc thậm chí quyền lực, chẳng hạn như các cơ quan quản lý, vì vậy điều này liên quan đến vấn đề thứ hai của chúng tôi - khả năng chống kiểm duyệt, là một phần của đặc điểm phi tập trung.

Ít nhất 2/3 số nút chuỗi đèn hiệu Ethereum thuộc thẩm quyền của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ , điều này có thể dẫn đến khả năng chống lại sự kiểm duyệt bị tổn hại. Cuộc thảo luận về vấn đề này bắt đầu bằng dòng tweet này:

Sau khi sáp nhập, 4 đơn vị hàng đầu là Lido, Coinbase, Kraken và Binance , chiếm hơn 55% tổng số.

Hãy lấy Tornado Cash làm ví dụ. Nếu các quy định của Hoa Kỳ yêu cầu 2/3 nhóm khai thác cấm giao dịch, thì các giao dịch liên quan đến Tornado sẽ mất nhiều thời gian hơn để thực hiện trên chuỗi. Trước đây mất khoảng 12 giây, nhưng trong tương lai có thể mất hơn 30 giây, thậm chí một hoặc hai phút nếu bạn không may mắn.

Có thể thấy từ đường cong bên dưới rằng xác suất cấm giao dịch trong 1 phút là xấp xỉ Ở mức 7%, điều đó hơi đáng thất vọng.

Nhưng trên thực tế, đây không phải là vấn đề đồng thuận PoS. Đây là về những thay đổi đối với thợ mỏ. Trước đây, 10 nhóm khai thác hàng đầu của PoW chiếm 78% sức mạnh băm. Về lý thuyết, họ cũng có thể kiểm duyệt chung giao dịch của bạn và ngăn không cho nó được tải lên chuỗi.

Nhiều trong số đó là các nhóm khai thác có nền tảng lục địa, một số nằm ở Nga và Trung Á. Trung Quốc và Nga là số ít khu vực trên thế giới mà Mỹ không thể áp đặt các biện pháp trừng phạt trực tiếp. Do đó, việc chống lại sự kiểm duyệt không liên quan gì đến công nghệ mà mọi thứ liên quan đến vị trí của những người khai thác.

Các nhóm PoS ngày nay, cho dù Lido, Coinbase hay Kraken, đều có trụ sở tại Hoa Kỳ và do đó phải chịu những hạn chế nghiêm ngặt. Mặc dù hiện tại tất cả họ đều đang đưa ra những tuyên bố tích cực nhưng việc các cơ quan quản lý kiểm tra hoạt động kinh doanh bất hợp pháp trong tương lai chỉ là vấn đề thời gian. PoS thực sự kém hơn PoW về khả năng chống kiểm duyệt.

Có một chỉ số khác để đánh giá ưu nhược điểm của PoW và PoS. Đây là chỉ số tệ nhất kịch bản trường hợp , tức là liệu bạn có thể đảm bảo rằng giao dịch của bạn ít nhất sẽ nằm trong chuỗi hay không. Hãy tiếp tục tính toán ở trên, nếu chúng ta vẫn giả định rằng 2/3 số nút đang ở trạng thái xem xét thì xác suất giao dịch được thực hiện trên chuỗi trong vòng 10 khối vẫn là 98%. Bạn luôn có thể tìm thấy các nhóm khai thác bỏ qua các yêu cầu quản lý của Hoa Kỳ và tất cả những gì bạn phải làm là chờ đợi.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chính phủ cầm quyền quyết định hủy giao dịch của bạn sau khi phát hiện ra rằng bạn luôn có thể thoát khỏi lệnh trừng phạt bằng cách chờ đợi lâu hơn?

Trước hết, vấn đề này không còn thuộc phạm vi thảo luận về khả năng chống kiểm duyệt nữa. Nó gần giống như một cuộc tấn công trực tiếp vào mạng. Xác suất xảy ra điều này là cực kỳ nhỏ, nhưng không phải bằng không.

Ví dụ: một giao dịch liên quan đến Tornado Cash cuối cùng đã được đưa vào chuỗi thông qua một nút không chịu sự giám sát của chính phủ. Tại thời điểm này, cơ quan quản lý kiểm soát 2/3 số nút có thể trực tiếp phân nhánh mạng và xóa khối chứa giao dịch để nó không bao giờ được tải lên chuỗi. Mặc dù họ không thể xóa giao dịch nhưng họ có thể chỉ cần loại bỏ khối, việc này có thể được thực hiện trong một Echo duy nhất trong PoS.

Trong trường hợp này, một số thành viên cộng đồng Ethereum đã đề xuất Chém "Cắt giảm xã hội"), nghĩa là, tịch thu ETH được cam kết bởi các nút này. Tuy nhiên, điều này có thể dẫn đến một chủ nghĩa toàn trị mới. Ethereum không nên áp dụng những quy tắc không tồn tại trên blockchain.

Ngoài ra, các pool node hiện tại thường được kết nối với các công cụ MEV như Flashbot. Tuy nhiên, Flashbot cũng được quy định. Điều này có nghĩa là các giao dịch không tuân thủ các yêu cầu quy định sẽ hoàn toàn không xuất hiện trong danh sách giao dịch Flashbot và các nút chứa các giao dịch này sẽ bị ảnh hưởng. Do đó, các nút cũng yêu cầu nhiều công cụ MEV hơn.

Tháng trước, coinbase đã xuất hiện và tuyên bố rằng họ muốn rút khỏi hoạt động kinh doanh đặt cược Ethereum. Miễn cưỡng kiểm duyệt mạng để tuân thủ các biện pháp trừng phạt. Tuy nhiên, dịch vụ đặt cược mang lại lợi nhuận rất cao, dự kiến lãi suất đặt cược hàng năm có thể đạt 6-8% và hoa hồng có thể được tính ở mức 10%-20%. Nếu Coinbase ngừng cung cấp dịch vụ đặt cược, họ sẽ mất ít nhất hàng chục nghìn ETH mỗi năm chỉ dựa trên 1 triệu ETH trong ví lạnh của họ.

Vì vậy, hoạt động kinh doanh này chắc chắn sẽ tiếp tục. Tất nhiên, các cơ quan quản lý sẽ tiếp tục điều chỉnh.

Vì vậy, chúng tôi thực sự không thể tin tưởng vào CeFi sẽ cứu mạng Ethereum, cho dù đó là Coinbase, Lido (Semi-CeFi) hoặc Flashbot (công cụ tập trung). Thay vào đó, chúng tôi phải thực hiện các cải tiến và tối ưu hóa kỹ thuật cho chính chuỗi đó. vẫn còn một chặng đường dài để đi.

Nhưng chỉ bằng cách này, chúng tôi mới có thể bảo vệ mạng Ethereum của mình.

>

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia