Liệu Mùa hè NFT-Fi do Sudoswap dẫn dắt có sắp đến không?

Tiêu đề gốc: " Tóm tắt hàng tuần của iOSG | Mùa hè NFT-Fi do Sudoswap dẫn đầu sắp tới? #139 》

Nguồn gốc:  Bryan, Liên doanh iOSG

Bài viết này sẽ thảo luận một số vấn đề xung quanh Cho vay thế chấp NFT và các công cụ phái sinh theo hướng NFT- FI. Phân tích thú vị về các tuyến đường/giao thức, cũng như các điểm nghẽn hiện tại và khả năng phát triển trong tương lai.   

  NFT AMM  

Các kịch bản ứng dụng của NFT AMM chủ yếu được chia thành NFT blue-chip và NFT đuôi dài. Đối với NFT blue-chip, một bước trước khi vào AMM là phân mảnh chúng trước.

NFTx  

NFTx là một giao thức phân mảnh NFT cũ, Tài liệu tham khảo chính vẫn là lối chơi của defi cũ, tức là cơ chế amm có thể được sử dụng để cung cấp khả năng khai thác thanh khoản sau khi phân mảnh, đồng thời, Floor Dao cung cấp giải pháp thanh khoản nhất định cho NFT bị phân mảnh, cho phép người dùng chuyển đổi erc- 20 NFT được trao đổi lấy mã thông báo sàn, với phần thưởng là apy cao. Logic cơ bản phù hợp với dao olympus của defi2.0. Đây thực sự là một trường hợp sử dụng để tăng erc 20 NFT, nhưng nó không bền vững. Các NFT phân mảnh sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc khám phá giá. Ví dụ: giá sàn trên thị trường thứ cấp NFT có xu hướng phù hợp với giá của các mảnh NFT lưu hành trong AMM. Ví dụ: nếu giá giao dịch của NFT phân mảnh thấp hơn thị trường giao dịch thứ cấp như opensea, các nhà kinh doanh chênh lệch giá có thể mua một mảnh NFT hoàn chỉnh từ AMM và mua lại NFT từ kho tiền, sau đó bán nó trên thị trường giao dịch thứ cấp để đạt được rủi ro. -miễn phí chênh lệch giá.   

Sudoswap: 

Bởi vì các giao dịch của nó là trực tiếp Đó là toàn bộ NFT và định vị của nó gần hơn với các thị trường thứ cấp như opensea và superRare. Sự khác biệt là nó có thể cung cấp tính thanh khoản theo thời gian thực mà thị trường thứ cấp không có.Thông qua cài đặt đường cong liên kết tuyến tính/theo cấp số nhân (nhiều đường cong sẽ được giới thiệu trong tương lai để phù hợp với các nhu cầu giao dịch khác nhau), nó đảm bảo rằng các nhà giao dịch có thể biết được lợi nhuận giao dịch và có trải nghiệm giao dịch ngay lập tức. Cùng một chuỗi NFT có giá khác nhau, cho phép kinh doanh chênh lệch giá không rủi ro trong giao thức. Lực kéo hiện tại khá tốt, nền tảng đã đạt khối lượng giao dịch 100.000 NFT và TVL đang cho thấy xu hướng tăng tốt. Mối quan tâm chủ yếu là UX, vì nó không được phép. Hiện tại, cùng một chuỗi NFT có thể có tới hơn 200 nhóm và độ sâu của mỗi nhóm là khác nhau và một số độ sâu chỉ có một chữ số. Kiểu phân tán thanh khoản này có thể là một trở ngại cho những tắc nghẽn có thể xảy ra đối với sự phát triển hơn nữa của giao thức. Ngoài ra, hầu hết các NFT được giao dịch trên nền tảng này đều là tài sản dài hạn và tỷ lệ thâm nhập của các chuỗi có rào cản gia nhập cao như blue chip là thấp.   

Nhận xét:  

Chúng tôi tin rằng các kịch bản ứng dụng chính của giao thức phân mảnh nft Trong số các NFT blue-chip có giá sàn cao hơn, rào cản gia nhập của người dùng được hạ xuống và tính thanh khoản được cải thiện thông qua sự phân mảnh. Đối với các NFT không phải blue-chip đuôi dài, giá sàn của chúng tương đối thấp hơn và không cần phân mảnh thêm và có thể giao dịch trực tiếp. Mặc dù mô hình giao dịch của cả hai đều là AMM nhưng NFT mục tiêu lại khác nhau.

Sản phẩm Constant Amm có phải là mô hình giao dịch phù hợp không? Sản phẩm không đổi (x*y=k) là mô hình phổ biến trong trao đổi erc-20 (Uniswap, Bancor), nhưng mức mất LP miễn phí tỷ lệ thuận với sự biến động của tài sản cung cấp tính thanh khoản, đó là nói rằng sự biến động của giá tài sản càng lớn thì IL của LP càng cao. Đối với NFT phân mảnh, biến động giá của nó tỷ lệ thuận với NFT giao ngay, do đó IL của nó cũng là một mức rủi ro đáng kể đối với LP. (nftx đã thiết kế một chế độ đặt cược mới để giảm IL trong trường hợp này - đặt cọc hàng tồn kho, nhưng về cơ bản nó không cải thiện được vấn đề IL vẫn tồn tại). Sự đổi mới chủ đạo nhất trên thị trường hiện nay là đường cong liên kết như sudoswap, đảm bảo rằng biến động giá trong cùng một nhóm không liên quan gì đến số lượng NFT trong nhóm, khắc phục tình trạng trượt giá và thúc đẩy trải nghiệm giao dịch tốt hơn. Quan điểm cá nhân của tác giả cho rằng AMM là một trong những cách để cải thiện tính thanh khoản/hiệu quả vốn (chủ yếu là thúc đẩy việc phát hiện giá của NFT gần giá sàn), nhưng AMM không phải là mô hình giao dịch phù hợp.   

NFT là khoản cho vay thế chấp  

Ngoài ra Ngoài việc giao dịch NFT, các hợp đồng cho vay sử dụng NFT làm tài sản thế chấp cũng là một trong những phương tiện để thúc đẩy tính thanh khoản của NFT. Cho vay NFT chủ yếu được chia thành hai mô hình: P2P/P2pool. P2P là cái gọi là giao dịch ngang hàng, một người vay với một người cho vay. Mô hình của P2Pool là nhiều người cho vay cung cấp tài sản và không nhắm mục tiêu vào một người vay duy nhất.   Lối chơi đặc biệt hơn trong cho vay P2P:  

Flowty:  

Thỏa thuận cho vay trên chuỗi dòng chảy tập trung vào tài sản thế chấp pfp NFT khác với các chuỗi khác, chủ yếu bao gồm NBA Top Shot và Ballerz. Người đồng sáng lập là người tham gia sớm NBA Top Shot và nền tảng này cũng tập trung hơn vào A loan dự án cho các cảnh NFT thể thao. Một điểm khác biệt nằm ở tài sản thế chấp—hiệu quả thương hiệu/hoạt động của bản thân cú sút đỉnh cao của nba. Ví dụ: cú sút đỉnh cao của nba thường xuyên đưa ra các thử thách. Người tham gia có thể sử dụng kết hợp NFT của họ để tham gia vào các thử thách và nhận phần thưởng. Flowty có thể giúp người tham gia mở khóa thêm Đồng thời, mua NFT cần thiết. Đồng thời, có một loạt tài liệu tham khảo nền tảng của bên thứ ba trên chuỗi quy trình, chẳng hạn như hệ thống xếp hạng Moment RANKS vừa đề cập và các nền tảng phân tích khác như Own the Moment (bao gồm dữ liệu lịch sử bán hàng, dự đoán giá, xu hướng) , v.v., để giúp người cho vay đưa ra phán quyết tốt hơn về việc có nên cho người đi vay vay hay không. Nói chung có nhiều cách chơi nhưng khả năng mở rộng còn hạn chế, mức trần phụ thuộc vào hệ sinh thái flow/nba top shot.   

NFTfi:  

Người sáng lập NFT P2P Lending, đồng thời cũng là chuỗi pfp Nft hiện tại trên thị trường Nền tảng có độ sâu cho vay P2P cao nhất và trải nghiệm người dùng tốt nhất. Vào tháng 4 năm nay, số lượng vị trí cho vay mở đạt 2k+, vượt xa các sản phẩm cạnh tranh tương tự khác. Một số phát hiện thú vị: Các NFT có giá trị cao, chẳng hạn như BAYC/Punk, thường có thời lượng dài hơn - dao động từ 30/90 ngày. LTV của chuỗi NFT có giá trị cao này cũng tương đối cao - (tháng trước: BAYC-77%, Punk-53%, MAYC-58%, giá tài sản thế chấp được tính dựa trên giá giao dịch trung bình trong 30 ngày qua). Đối với LTV của tiệm cầm đồ nói chung là 25-30%, có thể kết luận rằng khả năng mặc cả của blue-chip NFT trên thị trường cho vay vẫn tương đối cao. Điều thân thiện hơn với người cho vay là lịch sử vay của người đi vay sẽ được hiển thị (chẳng hạn như số tiền đã cho vay và liệu có hồ sơ vỡ nợ hay không, v.v.) và các dữ liệu tham khảo khác bao gồm giá sàn của chuỗi NFT và NFT theo upshot/NFTBank Các ước tính giá trị được đưa ra là cơ sở giúp người cho vay đưa ra những phán đoán hợp lý.   

Nhận xét được tạo ra khi khám phá mô hình cho vay P2P:  

Chế độ điều khoản cơ bản P2P: LTV tiêu chuẩn của ntf P2P Lending gần với tiệm cầm đồ ngoài đời thực, dao động trong khoảng [25-50%]. Và Thời lượng càng dài thì rủi ro của người cho vay càng cao nên ngắn hạn + LTV thấp là lựa chọn phù hợp hơn cho NFT P2P.

Có hai phát hiện thú vị:

a. Nói chung, tỷ lệ vỡ nợ thấp hơn, khoảng 10% về số lượng. Ngoài ra còn có sự khác biệt theo cấp độ về tỷ lệ vỡ nợ giữa các NFT blue-chip. Ví dụ: bayc, punk và mayc, có khối lượng vay cao nhất, có tỷ lệ vỡ nợ lần lượt là khoảng 1%, 3% và 5%. Đối với các bluechip có biến động giá lớn như azuki, tỷ lệ vỡ nợ lên tới 30%. Nhưng điều này càng cho thấy rằng đối với hoạt động cho vay Nft blue-chip, người đi vay thiên về việc nắm giữ hơn là vỡ nợ (tức là sử dụng nền tảng để rút tiền).

b. APY và dữ liệu thời lượng cũng có thể giải thích sự khác biệt về khả năng duy trì giá trị giữa các chuỗi NFT blue-chip khác nhau trong mắt người cho vay. Ví dụ: tháng tư của punk thấp hơn so với các NFT khác (trung bình 14%, ngay cả trong giai đoạn biến động nghiêm trọng gần đây, nó vẫn ở mức khoảng 10%, trong khi apy của BAYC đã đạt 40%) và thời lượng sử dụng (thời gian/quy định trả nợ thực tế) thời gian trả nợ), chỉ ra rằng người cho vay và người đi vay punk có mức độ công nhận cao hơn về việc bảo toàn giá trị của punk như một tài sản - mặc dù giá sàn lịch sử của bayc ổn định hơn giá sàn của punk.

Nút thắt trong quá trình phát triển:  

a.điều khoản-lý do tại sao giao thức P2P hiện tại không hiệu quả , Lý do là quá trình đạt được thỏa thuận là một quá trình có nhiều giá thầu/đề nghị phản đối (một đề nghị có giá trị trong 7 ngày), làm thế nào để hình thành các điều khoản chính xác hơn/nhanh hơn sẽ là điều mà thỏa thuận P2P cần phải suy nghĩ 

b. Đối với một số NFT có giá trị ròng cao, do rủi ro cao hơn nên họ cần sử dụng một số nhà cung cấp giải pháp thanh khoản như metastreet để hoàn tất việc cho vay.

P2Pool:  

BendDAO: Đây là giao thức cho vay NFT P2Pool chính thống trên thị trường. Cách chơi đơn giản và rõ ràng, người cho vay cho vay ETH và người đi vay thế chấp NFT blue chip. Sự phát triển rất nhanh, đã có 830 người vay (NFT-fi có hơn 1200), vì những con số này chỉ mới vài tháng sau khi ra mắt. Lý do cho sự phát triển nhanh chóng cũng đơn giản - P2Pool có tính thanh khoản cao hơn P2P, NFT thế chấp gần bằng giá sàn và giao thức có trợ cấp khởi đầu nguội trong giai đoạn đầu: tiền gửi 6% tháng 4 và lãi suất vay âm 16% tháng 4. Dữ liệu tài sản thế chấp cũng tốt - mayc/bayc đã ổn định ở mức 300+ và 250+ trong hai tháng qua. Giao thức hiện không có thanh lý cho các NFT khác ngoại trừ azuki. Gần đây đã có một số lượng lớn baycs có nguy cơ bị thanh lý. Các giao thức cải tiến hơn:

Chống phân mảnh: Một giao thức cho vay cố gắng kiểm soát rủi ro.

Khi Người vay thế chấp NFT, họ sẽ mua một quyền chọn bán (nếu giá tài sản thế chấp giảm, nhóm bảo lãnh cần khóa một lượng eth nhất định để mua lại Nft), việc sử dụng eth trong nhóm bảo lãnh - 1. Chuyển đổi sang udtc và cho người dùng vay 2. Đổi NFT. Lợi nhuận từ quỹ bảo lãnh phát hành: phí bảo hiểm từ quyền chọn bán. Nếu giá thực hiện quyền chọn bán là 100 và bây giờ có giá trị là 80 thì quyền chọn bán có giá trị là 20. Giá thanh lý là 70 và người dùng chưa được thanh lý nên quyền chọn bán sẽ không được thực hiện (thanh lý là quyền chọn thực hiện). Nếu giá giảm xuống 60 thì thực hiện, nhóm bảo lãnh mua lại NFT và người dùng nhận được 100-60=40+số tiền vay. Người bảo lãnh phát hành tương đương với việc kết hợp vai trò của người cho vay và người bán quyền chọn, nhưng trên thực tế, vai trò của cả hai không nhất quán - Là đối tác của người đi vay, người cho vay là tài sản thế chấp ngắn hạn, nhưng với tư cách là người bán quyền chọn (đặt ngắn hạn) và tài sản thế chấp dài hạn, đây là một bối cảnh xung đột.     

Astaria: Vừa có thông báo rằng họ đã huy động được 8 triệu. Đây là một dự án cho vay NFT P2Pool do cựu CTO Sushi khởi xướng. Hiện tại không có thỏa thuận cụ thể được thiết kế. Theo thông tin hiện có, mô hình của nó tương tự như Maple Finance, với một người trung gian (đại biểu/người thẩm định) quy định các điều khoản-giá/số tiền/tỷ lệ, v.v. của nhóm và có chức năng là phương sách cuối cùng.   

Nhận xét về giao thức P2Pool:   

Giao thức NFT P2Pool hiện tại với tvl cao hơn thiếu sự đổi mới và đổi mới so với erc20 P2Pool của defi. Chúng tôi kỳ vọng rằng sẽ có nhiều đổi mới hơn trong lĩnh vực này . Thiết kế giao thức thú vị hơn.

Những điểm chính giúp phân biệt các giao thức P2Pool khác nhau bao gồm: cơ chế thanh lý, LTV, kiểm soát rủi ro.  

Có hai loại cơ chế thanh lý chính, dựa trên thời gian và dựa trên giá. Cơ chế thanh lý theo thời gian thân thiện hơn với người vay, cho phép họ trả nợ trong thời gian quy định mà không phải chịu rủi ro LTV Có khả năng là một sự đánh đổi. Hơn nữa, trong P2Pool, người thanh lý đóng vai trò là mắt xích chính trong việc đảm bảo kiểm soát rủi ro của giao thức, nhưng nó cũng là một người tham gia tương đối độc lập so với chính giao thức và cả người cho vay và người đi vay. Ý nghĩa của sự tồn tại và yêu cầu của nó là: 1. Có lợi nhuận 2. Có hiểu biết nhất định về việc định giá tài sản thế chấp. Về mặt lợi nhuận, khi bản thân tính thanh khoản của NFT không đủ, đặc biệt là trong điều kiện thị trường khắc nghiệt, việc giá tài sản thế chấp giảm nhanh cũng có thể khiến các nhà thanh lý độc lập này chọn không tham gia thanh lý, dẫn đến mất tài sản thế chấp. Nhận thức về giá đảm bảo rằng họ sẽ không bán NFT ở mức giá không hợp lý, điều này đòi hỏi một số cơ chế định giá hợp lý hơn. (Hệ thống định giá của bên thứ ba chưa đủ trưởng thành và ngay cả các NFT blue-chip cũng có các mức giá rất khác nhau cho cùng một NFT.) Kiểm soát rủi ro chủ yếu là về việc liệu người cho vay có thể được hoàn trả kịp thời khi người đi vay vỡ nợ hay không (chẳng hạn như người vay nợ đen). sự kiện thiên nga).   

Kết luận :

Nhiều người nói rằng NFT giống như bất động sản, nhưng tôi không đồng ý. NFT là sản phẩm trên chuỗi và có thuộc tính thanh khoản mà bất động sản không có. Mặc dù thỏa thuận NFT hiện tại chủ yếu nói về việc sử dụng NFT làm tài sản thế chấp (tương tự như tính thanh khoản thấp của bất động sản), nhưng một hướng đi thú vị trong tương lai là liệu có thỏa thuận cho vay/vay với NFT làm đối tượng (chẳng hạn như thế chấp hay không). bayc, cho vay tiền điện tử). Một tín hiệu tương đối tích cực theo hướng này là giao thức cảng biển do opensea đưa ra đã mở ra tiền lệ cho việc giao dịch NFT NFT. Không khó để hình dung tình hình đặt cược NFT và cho vay NFT trong tương lai. Trong một thị trường vốn hiệu quả, chẳng hạn như thị trường cho vay Bitcoin, sức mạnh của các bên mua và bán Bitcoin là ngang nhau. Các giao thức NFT hiện tại đều là các giao thức trong đó NFT được sử dụng làm tài sản thế chấp (tức là NFT dài), về cơ bản thúc đẩy tính thanh khoản của erc-20 (erc-20 được cho vay). Đồng thời, hình thức phát triển của NFT hiện nay vẫn chủ yếu dựa vào pfp, bản thân pfp không có đặc điểm sinh lãi nên nhu cầu của người đi vay rất mơ hồ, đây cũng là vấn đề rất cấp bách theo hướng này. . Có lẽ đây là trường hợp của NFT chơi game. Hình thức NFT phù hợp hơn với các kịch bản triển khai thực tế/yêu cầu hoạt động sản xuất. Trong mọi trường hợp, chu kỳ cho vay NFT tiếp theo phải liên quan chặt chẽ đến tình hình tăng/giảm của thị trường tiền điện tử/NFT rộng lớn. của giao thức.

P2P hay P2Pool? Nói một cách logic, P2P phù hợp hơn với NFT có giá trị ròng cao hơn so với giá sàn, trong khi p2pool phù hợp hơn với NFT có giá trị sàn giá trị ròng tương đối thấp gần với giá sàn. P2P nhấn mạnh hơn vào trải nghiệm của người đi vay (các điều khoản tùy chỉnh), trong khi p2pool nhấn mạnh hơn vào trải nghiệm của người cho vay (nhiều người cho vay phân tán rủi ro đồng thời hạ thấp rào cản gia nhập). P2P không có rủi ro thanh lý do biến động giá tài sản thế chấp và chỉ cần hoàn trả đúng hạn. Trong P2Pool, người đi vay có thể thường xuyên nhận được yêu cầu ký quỹ. P2P LTV có ngưỡng (thậm chí bayc trung bình là khoảng 80%), nhưng LTV của p2pool tương đối cao - LTV cao nhất của BendDAO có thể đạt tới 90%. Hiệu suất sử dụng vốn cao hơn với P2Pool.

 Tiếp theo là gì?    

Aave khổng lồ cho vay Defi nói về một năm tuổi Trước đây họ đã tuyên bố rằng họ muốn tham gia NFT với tư cách là thị trường cho vay thế chấp, nhưng chưa đạt được bất kỳ tiến triển mới nào. Và so với tài chính truyền thống, cho vay NFT vẫn là một hành vi có rủi ro cao hơn và yêu cầu các phương pháp phòng ngừa rủi ro để đa dạng hóa rủi ro, bao gồm và không giới hạn ở bảo hiểm NFT, hợp đồng tương lai, quyền chọn và thậm chí cả các sản phẩm có cấu trúc.   

Hợp đồng tương lai NFT:

NFTperp là hợp đồng tương lai NFT dựa trên mô hình vaAMM Thị trường giao dịch, mô hình vAmm này được thiết kế theo giao thức vĩnh viễn. So với amm, nó yêu cầu lp để bơm thanh khoản và giới hạn quy mô nhóm. Có cơ chế tỷ lệ tài trợ để đảm bảo sự hội tụ của giá tương lai và giá tài sản cơ bản - tương tự giá của vAmm perp Chênh lệch giá giữa giá của nó và giá giao ngay do oracle cung cấp là cơ sở để tính tỷ lệ tài trợ. Tuy nhiên, cơ chế vAmm này cũng giống như cơ chế amm, nó yêu cầu khởi đầu nguội với khối lượng giao dịch và không có phần thưởng LP nên sẽ có một số trở ngại trong thời gian đầu khởi động dự án. NFtures do Synfutures ra mắt cũng là một thị trường giao dịch hợp đồng tương lai NFT hiện hỗ trợ bốn giao dịch hợp đồng NFT - PUNK, UJENNY, NFD và The Doge NFT. Nguồn cấp dữ liệu giá tài sản cơ bản của nó đến từ unic/NFTx. sAMM của Synfutures cũng đã được thử nghiệm trong chiến đấu và khối lượng giao dịch có thể so sánh với giao thức/dydx vĩnh viễn.

Đối với hợp đồng tương lai NFT, có một số điểm nghẽn: Đầu tiên là giá của tài sản cơ bản. So với hợp đồng tương lai btc, chẳng hạn như dydx/giao thức vĩnh viễn, giá của tài sản cơ bản được tính theo giá giao ngay thông qua oracle (dydx sử dụng oracle của MakerDAO và giao thức vĩnh viễn sử dụng chainlink). Đối với NFT, thiếu nguồn cấp dữ liệu giá đáng tin cậy - về cơ bản chúng có tính thanh khoản kém. Có lẽ khi các nền tảng giao dịch như Blur/sudoswap đảm nhận khối lượng giao dịch Nft cao hơn có mức thanh khoản nhất định thì giá giao dịch của chúng có thể được sử dụng làm tùy chọn nguồn cấp giá. Thứ hai lànhu cầu . Nếu chúng ta lấy hợp đồng tương lai btc làm ví dụ, một trong những nhu cầu của nó là phục vụ như một phương pháp phòng ngừa rủi ro cho những người khai thác btc, nhưng nhiều chủ sở hữu NFT không có nhu cầu như vậy. Đây là cơ hội để chơi game NFT - game thủ tiếp tục nhận được NFT trong quá trình nâng cấp trong trò chơi và cần có biện pháp phòng ngừa rủi ro.   

Quyền chọn NFT:

Hướng đi chính trong NFT Option vẫn là từ góc nhìn của người nắm giữ Nft , nghĩa là phòng ngừa rủi ro khi nắm giữ NFT bằng cách mua quyền chọn Bán.

Putty là nền tảng cung cấp quyền chọn bán ntf. Hiện tại có 11 lệnh được giao dịch (trong đó có 3 quyền chọn bán BAYC), sự phát triển của nền tảng này còn tương đối sớm và có rất ít hoạt động. Hỗ trợ các quyền chọn tùy chỉnh (người dùng muốn phát hành quyền chọn bán cung cấp NFT, phí bảo hiểm, giá thực hiện, thời hạn), nhưng tính thanh khoản/khối lượng giao dịch của quyền chọn này vốn đã thấp. Tùy chọn tiện lợi cũng là một nền tảng cung cấp tùy chọn bán NFT. Người nắm giữ NFT có thể khóa NFT trên nền tảng hoặc các giao thức cho vay thế chấp khác như NFTfi, đồng thời bắt đầu tùy chọn bán. Đối tác cũng cần khóa đạo đức của cuộc đình công giá, tùy chọn Nhà phát hành có thể chọn thực hiện/hủy bất cứ lúc nào. Nếu thực hiện, việc này tương đương với việc bán NFT để nhận giá thực hiện. Nếu bạn hủy, bạn sẽ nhận lại NFT ban đầu. Đối tác sẽ nhận được một số tiền nhất định Dù sao thì phần thưởng lãi suất. Lãi suất tối thiểu ở đây cần phải cao hơn lãi suất của các giao thức cho vay chính thống như aave/complex, vì đối tác chịu nhiều rủi ro hơn. Lực kéo tương tự như bột bả, vẫn đang trong quá trình khám phá ban đầu và ít được sử dụng. Một giải pháp tương tự để chống phân mảnh là mua tùy chọn này trong khi thế chấp Nft, điều này đảm bảo rằng ngay cả khi bị thanh lý, người cho vay vẫn có thể nhận được tài sản có giá trị nhất định. So với việc chống phân mảnh, người bán quyền chọn và người cho vay không cùng nhóm nên thiết kế này sẽ hợp lý hơn. Jpex.finance là một nền tảng quyền chọn khác với hai nền tảng trên. Người nắm giữ NFT bán quyền chọn mua thay vì mua quyền chọn bán. Tương đương với chiến lược cuộc gọi được bảo hiểm. Nhưng tính thanh khoản là một vấn đề - 1. Đối tác cần phải trả tiền để vào nhóm 2. Quyền chọn Châu Âu chỉ được mua lại vào ngày giao hàng và đối tác không thể kiếm được lợi nhuận bằng tiền.

Đối với các quyền chọn NFT, có một số điểm nghẽn: Tính thanh khoản thấp. Cho dù đó là ftx hay binance, cơ chế thiết lập tùy chọn đều rất đơn giản (giá thực hiện, ngày hết hạn, phí bảo hiểm) - ftx có một số tùy chọn cố định cho giá thực hiện, trong khi binance trực tiếp sử dụng giá tương lai làm giá thực hiện. Cả ftx và binance đều có Premium là được tính toán tự động. Đối với các tùy chọn NFT, chúng được chủ sở hữu NFT điền đầy đủ và phí bảo hiểm đều được viết trên đầu, đương nhiên có rất ít đối tác sẵn sàng giao dịch. Và UI/UX chưa đạt yêu cầu nhiều so với các nền tảng giao dịch chuyên nghiệp. Giá quyền chọn. Giá quyền chọn chủ yếu được xác định bởi hai yếu tố - giá trị nội tại và giá trị thời gian. Giá trị thời gian là lý do tại sao giá quyền chọn NFT tương đối cao - bởi vì độ biến động (lịch sử & ngụ ý) cao. Một cách để xem xét việc giảm giá phí bảo hiểm là thu hẹp khoảng thời gian thực hiện và thúc đẩy các nhà đầu cơ đặt cược vào giá Nft trong khoảng thời gian nhỏ hơn. Số lượng thu thập NFT. Đặc biệt là trong thị trường giá lên, nhu cầu gọi tương đối cao và có tương đối ít người bán lệnh gọi (so với những người nắm giữ btc), điều này không thể đáp ứng tốt nhu cầu đòn bẩy trong thị trường giá lên.   

Bảo hiểm NFT:

Dành cho một số giá trị ròng cao/sự khan hiếm cao Dành cho Những người nắm giữ NFT, ngoài các phương pháp phòng ngừa rủi ro tương đối gián tiếp, bảo hiểm còn trực tiếp hơn. Nói một cách tương đối, chi phí đi vay sẽ tăng lên nhưng một số rủi ro cũng sẽ được chuyển giao. Ngay cả khi người dùng chọn nền tảng P2P/P2Pool, nếu giao thức có bảo hiểm nội bộ/hợp tác với bảo hiểm của bên thứ ba, điều này có thể sẽ trở thành điểm thu hút người dùng.   

Sản phẩm có cấu trúc NFT:

NFT20 có NFT chỉ số theo dõi giá sàn của một loạt NFT, tương tự như s&p500 trong tradfi. Trong metaverse, đất được sử dụng làm tài sản sinh lãi NFT (ví dụ: người dùng cần trả tiền thuê nhà để thực hiện các hoạt động trên đất). Bạn có thể coi các khoản thế chấp trong đời thực như một công cụ tài chính phái sinh, chẳng hạn như CDS.

Một số sản phẩm có cấu trúc dựa trên dòng tiền, tương tự như tài chính yếu tố/solv trong defi, có thể cho phép người cho vay bán dòng tiền trong tương lai dưới dạng trái phiếu. Metastreet đang làm điều gì đó tương tự. Thứ hai, có một số sản phẩm mua ngay, trả sau, tương tự như thế chấp, với các khoản hoàn trả thường xuyên, chẳng hạn như Cyan/Ape Now, có cơ hội chênh lệch giá tiềm năng - cổ phần trong NFTx và các giao thức phân mảnh NFT khác, trả lãi suất cho các khoản hoàn trả thường xuyên Ngoài ra, những giấy nợ tương tự cũng là một cách chơi.   

Sự kiện đầu tư và tài chính  

Quivr hoàn thành 3,55 triệu Vòng tài trợ hạt giống bằng đô la Mỹ, Tencent Lianchuang Jason Zeng

*Nền tảng ID xã hội phi tập trung

Ready Player Me đã hoàn thành vòng tài trợ Series B trị giá 56 triệu USD, dẫn đầu bởi a16z

* Nền tảng nhận dạng Metaverse

Ready Player Me đã huy động được 56 triệu đô la Mỹ. Vòng tài trợ này được dẫn dắt bởi a16z, với người đồng sáng lập Roblox David Baszucki, người đồng sáng lập Twitch Justin Kan và người đồng sáng lập King Games người sáng lập Sebastian Knutsson Riccardo Zacconi, công ty thể thao và giải trí Endeavour, Kevin Hart và Hartbeat Ventures cũng tham gia đầu tư. Ready Player Me nhằm mục đích cho phép người dùng thiết lập danh tính ảo trong Metaverse thông qua các sản phẩm ảo như NFT. Hiện tại, hơn 1.000 dự án đang sử dụng sản phẩm của họ trên nền tảng này. Tập đoàn truyền thông Warner Bros., hãng thời trang Dior và thương hiệu đồ thể thao New Balance đều đang hợp tác với Ready Player Me để tích hợp vào Metaverse trong tương lai.

Thirdweb đã nhận được khoản tài trợ trị giá 24 triệu USD, dẫn đầu bởi Haun Ventures

*Công ty phát triển phần mềm Web3

Thirdweb thông báo hoàn tất khoản tài trợ 24 triệu USD với mức định giá 160 triệu USD, dẫn đầu bởi Haun Ventures, với sự tham gia của Coinbase Ventures, Shopify, Protocol Labs, Polygon, Shrug VC, tỷ phú Joseph Lacob và người khác. Thirdweb cung cấp các hợp đồng thông minh và SDK dựng sẵn để giúp các nhà phát triển tạo ra nhiều sản phẩm khác nhau. Nó cũng cung cấp một bảng điều khiển để các nhóm phát triển theo dõi và quản lý các hợp đồng trên chuỗi. Nó hiện hỗ trợ Ethereum, Avalanche và Fantom và có kế hoạch tích hợp nó vào Solana ( dự kiến) vào cuối tháng 9). Tiền từ vòng tài trợ này sẽ được sử dụng để mở rộng sang các chuỗi công khai như Cosmos, NEAR và Flow.

Comm đã hoàn thành vòng hạt giống trị giá 5 triệu đô la do CoinFund dẫn đầu

* Chương trình ứng dụng nhắn tin

* b>

Comm đã huy động được 5 triệu đô la tài trợ ban đầu, do CoinFund dẫn đầu. Comm hiện có 4 nhân viên toàn thời gian và khoảng 12 nhân viên bán thời gian làm việc trong dự án. Giám đốc điều hành Comm có kế hoạch tiếp tục phát triển đội ngũ có trụ sở tại New York của mình sau khi được tăng lương, với một số nhân viên làm việc từ xa. Comm nhằm mục đích cho phép các thành viên cộng đồng lưu trữ máy chủ phụ trợ của riêng họ để chỉ người dùng mới có thể truy cập dữ liệu của họ và công ty khởi nghiệp về quyền riêng tư của người tiêu dùng đang nỗ lực mở rộng mã hóa đầu cuối (E2E) cho các ứng dụng trò chuyện như dịch vụ nhắn tin Signal hoặc Whatsapp và cạnh tranh với các nền tảng cộng đồng tiền điện tử như Discord.

Animoca Brands Japan đã hoàn thành khoản tài trợ trị giá 45 triệu USD với sự tham gia của MUFG và các đối tác khác

*Web3

Animoca Brands KK (Animoca Brands Japan), một công ty con chiến lược của Animoca Brands Corporation Limited, đã công bố hoàn tất khoản tài trợ 45 triệu USD với mức định giá 500 triệu USD, có sự tham gia từ Ngân hàng MUFG, Ltd. và Animoca Brands Corporation Limited. . Animoca Brands Japan sẽ sử dụng nguồn vốn mới để tiếp tục cấp phép sở hữu trí tuệ phổ biến, phát triển năng lực nội bộ và thúc đẩy việc áp dụng Web3 giữa nhiều đối tác, tăng giá trị và tiện ích của nội dung có thương hiệu đồng thời thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái NFT Nhật Bản.

Yesports đã hoàn thành khoản tài trợ chiến lược trị giá 3,8 triệu USD, dẫn đầu bởi Spartan Capital

*Metaverse 

Yesports, một nền tảng metaverse thể thao điện tử dựa trên Polygon, đã thông báo hoàn thành vòng tài trợ chiến lược mới trị giá 3,8 triệu USD, do Spartan Capital dẫn đầu, với sự tham gia của Tess Capital, NGC Ventures, Jsquare, Vốn tăng và vốn BR. Yessports có kế hoạch sử dụng nguồn tài trợ mới để phát triển cơ sở hạ tầng công nghệ và mở rộng quan hệ đối tác với nhóm thể thao điện tử trên toàn cầu, đồng thời đã đưa ra giải pháp thành viên NFT có thể tùy chỉnh. Các đội thể thao điện tử đã đạt được quan hệ đối tác bao gồm Talon Esports, Falcon Andilex, Renegades, Team Empire, v.v.

Quỹ thứ hai của Microtraction đã hoàn thành khoản tài trợ trị giá 15 triệu USD và sẽ đầu tư vào các lĩnh vực như mã hóa và Web3

*Tài trợ cho quỹ

Microtraction, một công ty đầu tư mạo hiểm giai đoạn đầu, thông báo rằng quỹ thứ hai của họ, Microtraction Community Limited, đã hoàn tất việc gây quỹ đầu tiên với số tiền tài trợ lên tới 15 triệu USD Micky Malka của Ribbit Capital, a16z David Haber của Y Combinator, Michael Seibel của Y Combinator, Alexis Ohanian của 776, v.v. đều là đối tác chung (GP) của quỹ mới. Các lĩnh vực mục tiêu đầu tư của quỹ bao gồm công nghệ tài chính, SaaS, mã hóa , trò chơi và các thị trường khác. Quy mô của mỗi khoản đầu tư dự kiến sẽ nằm trong khoảng 100.000-350.000 USD.

Symbolic Capital đã hoàn thành khoản tài trợ trị giá 50 triệu USD với sự tham gia của Polygon Lianchuang và những người khác

* Quỹ tài trợ

Quỹ đầu tư mạo hiểm Web3 Symbolic Capital đã hoàn thành khoản tài trợ trị giá 50 triệu đô la Mỹ, với sự tham gia của người đồng sáng lập Polygon Sandeep Nailwal, người đồng sáng lập Cere Kenzi Wang, các công ty đầu tư mạo hiểm khác và nền tảng giao dịch tiền điện tử. Cho đến nay, quỹ này đã thực hiện khoảng 15 khoản đầu tư, bao gồm studio trò chơi Web3 BlinkMoon, nền tảng metaverse dựa trên Polygon Mojo và nền tảng thể thao điện tử Community Gaming.   

Industry Pulse  

Đợt phân nhánh thứ mười hai của mạng chính Ethereum dự kiến sẽ được tiến hành vào Ngày 31 tháng 8

*Cơ sở hạ tầng

Cấu hình Shadow Fork thứ 12 của mạng chính Ethereum đã được phát hành. Tổng độ khó của thiết bị đầu cuối ( TTD) dự kiến sẽ đến vào khoảng 14:00 CEST ngày 31 tháng 8 (20:00 giờ Bắc Kinh), khi fork bóng thứ mười hai của mạng chính Ethereum sẽ được thực hiện.

Đề xuất thành lập quỹ của Uniswap đã được phê duyệt và sẽ xin tài trợ 74 triệu đô la Mỹ từ kho bạc DAO

* DeFi

Đề xuất thành lập Uniswap Foundation của Uniswap đã được phê duyệt. Nền tảng này nhằm mục đích hỗ trợ phát triển nguồn mở và quản trị cộng đồng trong giao thức . Sau khi quỹ được thành lập, quỹ sẽ xin tài trợ 74 triệu USD từ kho bạc DAO, trong đó 14 triệu USD sẽ được sử dụng để hỗ trợ nhóm của quỹ và 60 triệu USD sẽ được sử dụng cho các khoản tài trợ của nhà phát triển.

DeFi Kingdoms sẽ tách hoàn toàn khỏi Harmony và ra mắt phần trò chơi Serendale trên Klaytn

* GameFi 

Trò chơi chuỗi DeFi Kingdoms có kế hoạch tách hoàn toàn khỏi Harmony và sẽ ra mắt trò chơi của mình có tên Serendale trên chuỗi khối tập trung vào metaverse Klaytn. Ngoài ra, Crystalvale sẽ vẫn tiếp tục hoạt động Chuỗi DFK của mạng con Avalanche.

Mô hình đề xuất cơ chế phát hành NFT VRGDA và giá bán dao động theo những thay đổi của nhu cầu

* NFT

Paradigm đã xuất bản bài viết "GDA có tỷ lệ thay đổi", đề xuất cơ chế phát hành mã thông báo (NFT) mới, GDA có tỷ lệ thay đổi (VRGDA) được thiết kế cho nghệ thuật kỹ thuật số Thử nghiệm Thiết kế Art Gobblers và được sử dụng trong 0xMonaco. Bằng cách tăng giá khi nhu cầu bán hàng cao và giảm giá khi nhu cầu bán hàng thấp, VRGDA cung cấp cách phát hành NFT hầu như bất kỳ lúc nào người ta mong muốn trong khi vẫn cho phép người dùng mua hàng liền mạch bất cứ lúc nào.

GameSwift và Polygon đã đạt được mối quan hệ hợp tác chiến lược để xây dựng hệ sinh thái trò chơi Web3

* GameFi

Giải pháp trò chơi Web3 GameSwift (trước đây là StarTerra) đã công bố mối quan hệ đối tác chiến lược với Polygon Network để xây dựng một hệ sinh thái trò chơi toàn diện. GameSwift đã hợp tác với Polygon để ra mắt chuỗi riêng dựa trên khung Polygon Edge. Nền tảng này được thiết kế riêng cho các game thủ và giao thức chơi game trong không gian chơi game Web3, giúp giải quyết những thách thức tiếp tục cản trở sự phát triển trong không gian này.   

Liên kết gốc