dYdX “thoát” khỏi Ethereum
Tác giả gốc: fyj, 0x711, BlockBeats
Vào ngày 23 tháng 6, dYdX thông báo sẽ chuyển sang hệ sinh thái Cosmos và sẽ dựa trên Cosmos SDK để phát triển chuỗi ứng dụng tùy chỉnh và triển khai quá trình di chuyển trong phiên bản dYdX V4 sắp tới. Đây có thể là lần đầu tiên một ứng dụng DeFi gốc Ethereum nổi tiếng trong ngành chọn cách chạy trốn.
Lời của người sáng lập Antonio rất ý nghĩa: "Khi chọn một chuỗi, tôi nghĩ mọi người không nên nghĩ đến đối tượng người dùng trên chuỗi này là gì mà nên suy nghĩ về loại trải nghiệm sản phẩm mà chuỗi này có thể đạt được."
Lớp ứng dụng đang gặp phải vấn đề Ethereum đã có từ lâu. Ngay từ tháng 11 năm ngoái, Antonio, người sáng lập dYdX, đã công khai đặt câu hỏi về sự cải tiến của Ethereum trên Twitter. Hiệu quả, bài phát biểu đã tiết lộ rằng họ đang xem xét chuyển dYdX sang các chuỗi khác.
Antonio tin rằng trong nhiều năm qua, ether Tuy nhiên, mục tiêu của dYdX là trở thành một DEX có quy mô "gấp 10 lần hiện tại và có thể cạnh tranh với các nền tảng giao dịch tập trung về mặt kinh nghiệm."
Antonio luôn được biết đến là người quản lý sản phẩm trong ngành. Là một trong những dự án DeFi sớm nhất, dYdX từ lâu đã cam kết phát triển các ứng dụng di động và nỗ lực tạo ra các Ứng dụng phi tập trung (Dapps ) tham gia vào thị trường đại chúng. Trong thông báo di chuyển, dYdX đã đề cập rằng nhóm không hài lòng với tốc độ giao dịch hiện tại là 10 giao dịch/giây và hiệu suất đặt/hủy đơn hàng là 1.000 lần/giây và việc mở rộng yêu cầu xây dựng một hệ thống khớp lệnh ngoài chuỗi tập trung, trong đó phù hợp với tính chất phi tập trung của dYdX. Vị trí của các giao dịch hóa học không khớp. Do đó, trong V4, dYdX sẽ xây dựng một hệ thống đặt hàng ngoài chuỗi phi tập trung, có tính đến cả hiệu suất và ý tưởng.
Nhưng phải chăng chỉ vì hệ sinh thái Ethereum thực sự không thể đáp ứng được nhu cầu của dYdX? Cộng đồng tin rằng lý do đằng sau quyết định của Antonio có thể phức tạp và nhiều mặt hơn.
Crypto KOL polynya đã nói rằng về mặt kỹ thuật, Rollups có thể đạt được hiệu suất chuỗi cần thiết của dYdX V4. Do đó, quyết định của nó có thể dựa trên những cân nhắc về chủ quyền chuỗi và thời gian. Thứ nhất, công nghệ tổng hợp đã quá muộn để sẵn sàng ra mắt; thứ hai, nhu cầu của ngành không đủ để yêu cầu triển khai. Ngoài ra, việc sử dụng dYdX làm token sinh thái có thể gây ra các vấn đề về tính bền vững và an ninh chuỗi.
Đáp lại, Antonio trả lời rằng việc di chuyển có những cân nhắc về chủ quyền chuỗi và việc dYdX sử dụng chuỗi độc quyền sẽ giúp giao thức phục hồi sau các lỗ hổng dễ dàng hơn (có thể được phân nhánh). Về mặt bảo mật, số lượng nút sẽ được kiểm soát trong giai đoạn đầu của chuỗi mới để đảm bảo an ninh.
Đối với công nghệ cuộn lên, Antonio cho biết bi quan về sự cải thiện khả năng mở rộng trong tương lai của rollup, "dYdX hiện cũng là dapp lớn nhất trong rollup Hiểu tổng hợp."
Nhà phân tích tiền điện tử @EffortCapital nói rằng không nên đánh giá thấp tác động của việc dYdX chọn Cosmos làm DeFi OG. Các KOL tiền điện tử khác không lạc quan về quyết định này vì họ không hiểu hệ sinh thái Cosmos.
Ngoài ra, đại sứ cộng đồng Chainlink @ChainLinkGod và nhà phát triển hệ sinh thái Cosomos Zaki Mọi người đều bày tỏ sự hoan nghênh và mong đợi đối với cuộc di cư.
Nhà phát triển Solidity 0xTomoyo đã cung cấp phân tích chuyên sâu về lý do di chuyển từ góc độ kỹ thuật. Hiện tại, sổ đặt hàng dYdX chạy ngoài chuỗi trên một máy chủ tập trung, với L2 chỉ được sử dụng để giải quyết các giao dịch khớp. Về lý thuyết, họ có thể xây dựng sổ đặt hàng trong bộ nhớ trên L2, nhưng hiện tại công cụ như vậy không tồn tại. Do đó, dYdX đã chọn xây dựng một chuỗi mới trên Cosmos, với mỗi trình xác thực chạy một sổ đặt hàng trong bộ nhớ. Điều này tiếp tục đạt được sự phân cấp của giao thức.
Người đồng sáng lập StarkNet @TobbyKitty đã nói thẳng rằng lý do lớn nhất để di chuyển sang Cosmos là cho phép Mã thông báo dYdX chạy các nút xác minh trên chuỗi mới và khóa trong giá trị giao thức, nhưng ở Not on L2.
Cuối cùng, để giải đáp những nghi ngờ chung của cộng đồng về việc liệu quyết định này có nên được dYdX DAO biểu quyết hay không, Antonio đã trả lời, "DAO sẽ bỏ phiếu về quyết định này. Đây chỉ là phần mềm đang được công ty phát triển và giao thức có thể chọn sử dụng nó hoặc không."
Lớp giao thức đẩy khối lượng công việc thân thiện với nhà phát triển lên Lớp 2. Bên cạnh Lớp 2, có một số lượng lớn các nhà cung cấp API và nhà cung cấp dịch vụ nút như Infura và InfStones. phức tạp sau nhiều năm tích lũy sinh thái, dễ dàng hơn hay ngày càng khó khăn hơn? Không khó để cảm thấy rằng Antonio cảm thấy mệt mỏi khi phải chạy theo nhịp điệu của Ethereum hết lần này đến lần khác.
Việc hệ sinh thái tạo ra các ứng dụng hay liệu các ứng dụng có phản hồi lại hệ sinh thái hay không không phải là vấn đề gió đông lấn át gió tây. Nó mâu thuẫn ở các thời kỳ khác nhau, các mặt khác nhau dẫn đến sự phát triển.
Điều gì đã xảy ra với dYdX cho chúng ta biết rằng tại Lúc này, thay vì tranh cãi xem ai là ông chủ của Lớp 2, có lẽ chúng ta nên lắng nghe tiếng nói của những người quản lý sản phẩm.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
