Giải thích chi tiết từ các đối tác Giữ chỗ: Định nghĩa, các yếu tố và sự phát triển trong tương lai của mạng lưới tiền điện tử có chủ quyền

Tiêu đề gốc:Mạng có chủ quyền (Tiền điện tử)

Văn bản gốc: Placeholder-Joel Monegro

Bản dịch: BlockBeats-HQ

Khi một quốc gia có quyền lực tối cao và có thể Đó là một quốc gia có chủ quyền khi nó quản lý lãnh thổ của mình mà không có sự can thiệp của thế lực nước ngoài. Tương tự như vậy, mạng mật mã hoàn toàn độc lập khi nó hoạt động theo cách có khả năng chống lại ảnh hưởng từ bên ngoài. Nhưng thay vì sử dụng các quy tắc và chính trị theo nghĩa địa lý, các mạng mật mã sử dụng các giao thức blockchain để quản lý việc sản xuất và trao đổi dịch vụ thông tin trong không gian kỹ thuật số. Đạt được chủ quyền là cần thiết để hiện thực hóa tầm nhìn cuối cùng về một thế giới tiền điện tử trong đó giá trị được phân bổ đồng đều hơn giữa những người tham gia vào mạng trực tuyến độc lập, thay vì tập trung vào một công ty hoặc khu vực pháp lý cụ thể.

Nội dung

Internet đã đạt được một mức độ chủ quyền nhất định. Những người tiên phong của Internet đã kết hợp mô hình quản trị mã vận hành và đồng thuận thô vào thiết kế của nó, một lý tưởng chính trị hỗ trợ kiến trúc dựa trên giao thức, phi tập trung, không cần cấp phép. Bất kỳ ai có công cụ phù hợp đều có thể kết nối và mở rộng mạng và sự đồng thuận về các quy tắc giao thức sẽ xuất hiện dưới dạng phiên bản chức năng mà mỗi nút chọn để chạy. Vì vậy, mặc dù chính phủ và ISP có một số quyền kiểm soát đối với việc sử dụng cục bộ (tức là có thể quản lý các nút trong phạm vi quyền hạn của họ), nhưng họ không có quyền kiểm soát mạng toàn cầu vì việc xâm phạm mọi nút là gần như không thể. (#blockbeatsBlockbeats Lưu ý: ISP, Nhà cung cấp dịch vụ Internet, Nhà cung cấp dịch vụ Internet)

Để đạt được điều này, chúng ta phải Tạo Internet một mạng ngu ngốc. Công việc duy nhất của nó là chuyển đổi bit (#Blockbeats Lưu ý: bit, bit, viết tắt của chữ số nhị phân. Bit là đơn vị nhỏ nhất biểu thị thông tin. Là thông tin chứa trong 1 bit của số nhị phân hoặc chỉ định cụ thể 1 trong 2 tùy chọn . Lượng thông tin cần thiết.) Di chuyển từ máy chủ A đến máy chủ B. Nó không quan tâm ý nghĩa của các bit: tất cả là về các máy chủ "thông minh" xử lý dữ liệu và tạo ra trí thông minh. Việc đẩy chức năng vào các thiết bị làm giảm khả năng kiểm soát hoặc độc quyền của các nhà khai thác mạng trong việc kiểm soát hoặc độc quyền các dịch vụ vượt trội. Internet cũng làm giảm chi phí mở rộng quy mô bằng cách phân bổ chi phí triển khai cơ sở hạ tầng cho một số lượng lớn các doanh nghiệp độc lập nhưng có khả năng tương tác trên khắp thế giới.

Chiến lược này đã rất hiệu quả trong việc phá vỡ quyền bá chủ của ngành viễn thông trước đây và chính nhờ tính chất chủ quyền của Internet mà nó mới đạt được quy mô như ngày nay. Nhưng logic “mạng ngu ngốc, nút thông minh” đã gây ra những tác dụng phụ không mong muốn trong nhiều thập kỷ sau đó. Khi các tiêu chuẩn mở và cạnh tranh lấy đi lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh truyền thông, giá trị sẽ chuyển từ đường ống và cáp sang trung tâm dữ liệu và từ lớp cơ sở hạ tầng sang lớp ứng dụng. Truyền tải với chi phí biên bằng 0 cho phép các dịch vụ trực tuyến phổ biến hiện nay như Google và Facebook thu thập lượng lớn dữ liệu với chi phí rất thấp, do đó buộc người dùng phải sử dụng các dịch vụ độc quyền của họ.

Là một mạng (tương đối) mở và có chủ quyền, các nhà cung cấp dịch vụ Big Web đã được hưởng lợi rất nhiều từ Internet, nhưng họ hiếm khi truyền đạt lại những lợi ích này cho người dùng. Kết quả là, người dùng cuối thấy rất ít sự thực hiện lời hứa của Internet về tính độc lập thông tin.

Mạng tiền điện tử có chủ quyền

Theo nhiều cách, các mạng được mã hóa sẽ thực hiện với các mạng lớn những gì Internet đã làm với viễn thông tập trung: chúng sẽ mở mã nguồn, các tiêu chuẩn và sản xuất phi tập trung mô hình này được đưa vào kinh doanh dịch vụ thông tin nhằm giảm chi phí và tăng tính cạnh tranh. Nhưng không giống như Internet, các mạng tiền điện tử sử dụng sự đồng thuận về kinh tế tiền điện tử và mô hình mã chạy. Các quy tắc của mỗi mạng là cụ thể và bất biến, hoạt động của mạng được điều phối thông qua các ưu đãi kinh tế tiền điện tử và mọi hành động đều được thực hiện bằng hợp đồng thông minh.

Đây dường như là sự trở lại với "mạng thông minh" mà Internet đang cố gắng loại bỏ. Internet là một mạng truyền thông phi tập trung và mạng được mã hóa là mạng thông tin phi tập trung. Internet có thể trở nên "ngu ngốc" vì di chuyển các bit là một nhiệm vụ rất hẹp, cụ thể với kết quả khách quan. Điều này giúp dễ dàng đạt được sự đồng thuận chung hơn mà không cần nhiều quy tắc nghiêm ngặt. Mạng tiền điện tử có thể lưu trữ, sắp xếp và giải thích các bit. Để hoạt động bình thường, chúng phải đồng thời tạo ra trí thông minh và hành động dựa trên thông tin, tức là đồng thời cân bằng kiến trúc phi tập trung và cung cấp các dịch vụ nhất quán. Điều này khó đạt được nếu không có hệ thống thực thi các quy tắc.

Chủ quyền là về lòng tin, còn lòng tin là về quy mô và mức độ. Theo địa chính trị, hoạt động kinh tế phát triển mạnh ở các khu vực pháp lý có mức độ tin cậy cao vào các quy tắc quốc gia và vào khả năng chủ quyền của nhà nước trong việc thực thi, bảo vệ và duy trì các quy tắc đó [1]. Kết luận này cũng áp dụng cho các mạng tiền điện tử: cộng đồng phát triển mạnh khi có mức độ tin cậy cao vào hệ thống và cách để tăng sự tin cậy này là thông qua việc tiếp tục phân cấp tất cả các yếu tố của chủ quyền mạng tiền điện tử.

Để hiểu rõ hơn những khác biệt tinh tế này, chúng tôi so sánh Libra của Facebook với Bitcoin và sau đó với So sánh MakerDAO. Facebook hứa hẹn sẽ ra mắt một stablecoin phi tập trung, nhưng thiết kế của nó dựa trên cơ sở hạ tầng tài chính của Thụy Sĩ (trớ trêu thay, tôi tin rằng họ đã chọn Thụy Sĩ vì tin tưởng vào chủ quyền của đất nước) và nó gần như hoàn toàn được tài trợ bởi Hoa Kỳ. Công ty phát triển, cấp vốn và quảng bá. Vì vậy, Quốc hội Mỹ có quyền tổ chức điều trần và có thể đình chỉ dự án. Những hành động này của nhà nước loại bỏ Libra như một mạng lưới có chủ quyền. Ngược lại, mặc dù một quốc gia có thể tuyên bố việc sử dụng Bitcoin hoặc Dai tại địa phương là bất hợp pháp, nhưng thực tế điều đó không thể ngăn cản các mạng này phát triển và hoạt động trên toàn thế giới vì chúng gần với các mạng tự chủ hơn Libra.

Các thành phần của Mạng tiền điện tử có chủ quyền 

Để có chủ quyền, mạng tiền điện tử phải có khả năng vận hành, tạo, thực thi và sửa đổi các quy tắc nội bộ theo quy trình quản trị của riêng nó. Để đạt được mục tiêu này, nó phải đạt được sự phân cấp hoàn toàn trên 4 khía cạnh: cung, cầu, quản trị và cơ sở hạ tầng thị trường vốn.

Để minh họa điều này, chúng ta sẽ sử dụng mô hình vòng tròn kinh tế tiền điện tử mà tôi muốn sử dụng để mô tả token, vốn trong mạng tiền điện tử và luồng lao động giữa các tác nhân khác nhau:       

      ;  

1. Nguồn cung cấp phi tập trung

Nếu bạn đã tham gia thế giới tiền điện tử một thời gian, bạn hiểu rằng việc phân quyền cho các thợ đào là rất quan trọng đối với sự tin cậy, độ tin cậy, quy mô và tính bảo mật. Tôi muốn chỉ ra rằng Bitcoin là dịch vụ trực tuyến duy nhất duy trì 100% thời gian hoạt động trong 10 năm qua. Điều này là do có hơn 1 triệu máy riêng lẻ hỗ trợ mạng nên không có điểm lỗi kỹ thuật nào.

 Phát triển một nền tảng phi tập trung phía cung của thương mại đòi hỏi một mô hình kinh tế tiền điện tử khuyến khích mọi người cung cấp tài nguyên trên quy mô lớn. Lý tưởng nhất là nguồn cung tăng khi nhu cầu tăng, do đó, việc có sẵn một vài công cụ khai thác cho một số ít người dùng ngay từ đầu là điều tốt, nhưng nếu một số ít công cụ khai thác có thể tự mình xử lý lượng lớn nhu cầu thì có thể xảy ra sự gián đoạn từ phía cung. . Tập trung hóa. Trong một số trường hợp, điều này có thể dẫn đến việc mọi người sử dụng mạng ít hơn hoặc thậm chí yêu cầu người khai thác đặt cọc một số tiền nhất định tỷ lệ thuận với lượng nguồn cung mà họ dự định tạo cho mạng.

 Một yếu tố quan trọng khác cần xem xét là sự đa dạng về mặt địa lý của nguồn cung. Điều này nhằm giảm hoặc loại bỏ tác động của một khu vực duy nhất trên mạng, tức là rủi ro pháp lý. Ví dụ: chúng tôi biết rằng mặc dù phần lớn thợ đào Bitcoin đều ở Trung Quốc, nhưng hoạt động khai thác Bitcoin được phân cấp đầy đủ trên toàn thế giới nên ngay cả khi Trung Quốc đột ngột cấm khai thác, các dịch vụ khai thác Bitcoin sẽ tiếp tục hoạt động không bị gián đoạn trên toàn thế giới.

 Việc khuyến khích sự đa dạng về địa lý ở lớp giao thức không phải lúc nào cũng khả thi và các dự án như Filecoin và FOAM đang phát triển các cơ chế để phân bổ năng lực sản xuất và phần thưởng dựa trên vị trí địa lý của các nút khai thác. Một chiến lược bổ sung khác là giảm xung đột giữa những người khai thác mới bằng cách phát triển thị trường quốc tế cho các mã thông báo. Việc các nhà khai thác mua và bán mã thông báo trong phạm vi quyền hạn của họ càng dễ dàng thì việc đầu tư vào cơ sở hạ tầng khai thác càng thiết thực hơn.

2. Yêu cầu về phân cấp

Hãy xem tổng số người dùng, sự phân bố địa lý của họ và số lượng giao diện với dịch vụ mạng được mã hóa.

Việc có số lượng lớn người dùng cá nhân sẽ làm tăng giá trị kinh tế về phía cung và giảm rủi ro pháp lý về phía cầu. Một trường hợp đáng xem xét là mục đích của lệnh cấm Bitcoin công khai của Ấn Độ: mặc dù điều này không may cho người dân Ấn Độ nhưng nó khó có thể có tác động đáng kể đến toàn bộ nền kinh tế Bitcoin vì nhu cầu Bitcoin không tập trung ở Ấn Độ.

Một trường hợp khác là Numerai, một quỹ phòng hộ có mạng lưới tiền điện tử huy động nguồn lực từ hàng chục nghìn người dùng. Thị trường dự đoán rằng những người dùng này có thể được thưởng bằng token Numeraire ($NMR). Vấn đề với việc triển khai ban đầu là công ty Numerai là "khách hàng" duy nhất trong mạng và tất cả người dùng đều phụ thuộc vào sự tồn tại của Numerai. Để giải quyết vấn đề này, nhóm Numerai đã thiết kế Erasure, một phiên bản phi tập trung của trò chơi dự đoán Numerai cho phép mọi người thực hiện dự đoán mua và bán bằng NMR, từ đó loại bỏ sự phụ thuộc tài chính của cộng đồng vào Numerai.

Giao diện được mọi người sử dụng để sử dụng các Ứng dụng tiền điện tử cho các dịch vụ web, chẳng hạn như ví Bitcoin hoặc dapp Ethereum. Việc đảm bảo rằng có nhiều giao diện độc lập có thể tăng phạm vi phủ sóng tổng thể của mạng, đặc biệt khi một "nhóm giao diện" duy nhất bắt đầu các hoạt động thu hút người dùng một cách độc lập. Ví dụ: rất nhiều người ở Hoa Kỳ đã được giới thiệu Bitcoin thông qua Coinbase và toàn bộ mạng lưới được hưởng lợi từ thành công của họ. Nhưng Bitcoin không phát triển chỉ với một công ty: hàng trăm doanh nghiệp trên khắp thế giới đang liên tục làm việc để mở rộng phạm vi tiếp cận của mạng Bitcoin.

Mỗi ứng dụng sẽ đóng vai trò là lớp tiếp thị và dịch vụ khách hàng của mạng, nhắm mục tiêu đến những người dùng khác nhau ở các ngôn ngữ và khu vực địa lý khác nhau. Chúng cũng là chìa khóa để giảm rủi ro về quyền tài phán từ phía cầu. Xu hướng đảm bảo phân quyền liên quan nhiều đến thiết kế và tính đa dạng của các kịch bản ứng dụng dịch vụ do mạng cung cấp. Điều quan trọng đối với những nhân viên dịch vụ này là tìm ra các cơ hội kinh doanh tiềm năng, vì điều này sẽ quyết định tiềm năng cần thiết để phát triển lớp này. mạng.Tài nguyên.

3. Vốn phi tập trung và cơ sở hạ tầng thị trường

Đây là yếu tố quan trọng nhưng thường bị bỏ qua đối với sự thành công của mạng được mã hóa. Cơ sở hạ tầng thị trường đề cập đến các công cụ và dịch vụ được cung cấp cho người khai thác, người dùng và nhà đầu tư để lưu trữ, sử dụng và giao dịch mã thông báo mạng tiền điện tử. Đây cũng là nơi xuất phát của các sàn giao dịch, ví, người giám sát, nhà cung cấp thanh khoản và vốn tài chính. Giống như các yếu tố đã đề cập trước đó, sự đa dạng về địa lý cũng rất quan trọng, đặc biệt là đối với trao đổi và vốn.

Sự hiện diện của một số lượng lớn ví và người giám sát làm tăng số lượng người dùng và người nắm giữ mã thông báo tiềm năng. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các khu vực có càng nhiều cặp giao dịch và sàn giao dịch càng tốt, vì rủi ro pháp lý cao nhất ở cấp độ thị trường vốn ngày nay và vì các quy định tài chính liên quan đến mã thông báo mạng tiền điện tử vẫn chưa đầy đủ ở nhiều khu vực. Việc xây dựng cơ sở nhà đầu tư đa dạng cũng cực kỳ có giá trị vì họ có thể tận dụng và "di chuyển" mạng lưới bằng các khu vực và loại tiền tệ khác nhau.

Câu chuyện cảnh báo là Bittrex đã hủy niêm yết hơn 70 token khỏi sàn giao dịch tại Hoa Kỳ vào tháng 6 năm 2019. tiền tệ (có thể do các cân nhắc về quy định ), hầu hết mạng thanh khoản dựa trên Bittrex US đều bị xâm phạm. Như tôi đã mô tả trong "vòng tròn kinh tế tiền điện tử" (tôi nhận ra nó trông giống như một hình tam giác), mã thông báo của mạng tạo điều kiện thuận lợi cho việc trao đổi lao động và vốn và nó có tính thanh khoản cao, do đó, điều quan trọng là mạng phải hoạt động bình thường; đó là , để trang trải chi phí sản xuất, người khai thác có thể bán mã thông báo của họ bất kỳ lúc nào và người dùng cũng như nhà đầu tư có thể mua một số mã thông báo để sử dụng và tận dụng mạng. Đảm bảo có nhiều cách và địa điểm để giao dịch, bao gồm cả sàn giao dịch phi tập trung, có thể giúp giải quyết vấn đề này.

Phát triển cơ sở hạ tầng thị trường phần lớn là nỗ lực của con người ngoài chuỗi, bao gồm phát triển mối quan hệ với các sàn giao dịch, nhà đầu tư và mối quan hệ với nhà tạo lập thị trường, một số đòi hỏi thời gian và tiền bạc. Công việc này có thể được thực hiện bởi nhóm phát triển cốt lõi hoặc các thành viên khác trong cộng đồng, tùy thuộc vào nhu cầu thực tế của từng mạng. Ví dụ: Decred yêu cầu một số công việc này phải được quản lý thông qua hệ thống đề xuất công khai và trong khi một số nhóm phát triển cốt lõi thuê những người chuyên về công việc này, các nhóm cũng có thể chuyển giao công việc này cho cộng đồng các nhà đầu tư tổ chức của họ (tại Placeholder, chúng tôi đang phát triển mạng lưới và kiến thức chuyên môn trong lĩnh vực này).

4. Quản trị phi tập trung

Quản trị là thuật ngữ chung cho tất cả các hoạt động quản lý mạng và cộng đồng. Điều này bao gồm: phát triển cốt lõi, quản lý tài chính, phân nhánh và nâng cấp, và thậm chí cả hoạt động của chính giao thức đồng thuận. Bằng chứng công việc, bằng chứng cổ phần, DAO, kho lưu trữ Github, mạng xã hội, trò chuyện cộng đồng, cuộc gọi và cuộc họp, v.v., tất cả đều thuộc phạm vi quản trị ở một mức độ nào đó. Chúng tôi sẽ gác lại cuộc tranh luận về việc liệu quản trị phi tập trung, “trên chuỗi” có hoạt động hay không và thay vào đó tập trung vào: điều gì sẽ xảy ra khi quản trị quá tập trung và tại sao quản trị phi tập trung lại quan trọng.

Những gì đã xảy ra với Kik và SEC là một ví dụ về quản lý rủi ro tập trung. Trong khi một số phần của mạng Kin được phân cấp, Kik vẫn duy trì quyền kiểm soát một số hoạt động quản trị quan trọng. Họ viết và duy trì mã cho mạng cũng như các giao diện chính của nó, đồng thời kiểm soát số tiền huy động được thông qua việc bán mã thông báo Kin, đó là lý do tại sao SEC đang kiện Kik. Lý do khiến Kik dễ bị SEC nhắm tới hơn các dự án khác là vì Kik là một công ty duy nhất, trưởng thành và hiện đại, có thể bị các cơ quan quản lý kiện. Điều này có nghĩa là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) có quyền đóng cửa hoặc ngừng phát triển mạng lưới toàn cầu của mình.

Ethereum là một ví dụ ngược lại. Trong khi SEC bày tỏ sự không hài lòng với việc nhóm nòng cốt gây quỹ thông qua việc bán token, SEC đã quyết định không theo đuổi mục tiêu này thêm nữa, có lẽ vì đây sẽ là một mục tiêu rất khó khăn. Ethereum Foundation thúc đẩy phần lớn sự phát triển cốt lõi và quản lý tài chính của mạng, nhưng sự đa dạng của hệ sinh thái Ethereum có nghĩa là tác động của Ethereum Foundation đối với Ethereum không lớn bằng tác động của Kik đối với mạng Kin.

Quản trị phi tập trung hoàn toàn là một chủ đề lâu dài và phức tạp, nhưng hiện tại sẽ hữu ích nếu coi nó như một độ dốc đang thay đổi. Trong nhiều trường hợp, "phân quyền hoàn toàn" là một mục tiêu rất tốt và chúng tôi có một số công cụ dễ hiểu để giúp đạt được mục tiêu đó. Điểm khởi đầu tốt là khuyến khích các nhóm phát triển độc lập phát triển các triển khai giao thức thay thế bằng nhiều ngôn ngữ lập trình khác nhau (như chúng ta thấy với Ethereum), điều này sẽ làm giảm sự phụ thuộc của mạng vào một nhóm cốt lõi duy nhất. Một cách khác để đạt được "phân cấp hoàn toàn" là đảm bảo rằng mạng có thể được phân nhánh.

Phát triển chủ quyền

Với những khái niệm cấp cao này trong tay, chúng ta có thể bắt đầu đánh giá chủ quyền của mạng mật mã và đưa ra một loạt quyết định về thiết kế và sự tham gia. Chúng ta cũng có thể sử dụng điều này làm tài liệu tham khảo cho việc lập kế hoạch cộng đồng và chủ quyền phát triển. Trên thực tế, hầu hết (không phải tất cả) các mạng tiền điện tử hiện tại đều thiếu chất lượng cao này. Mặc dù điều này có thể chấp nhận được trong giai đoạn thử nghiệm hiện tại của thị trường nhưng vẫn sẽ phải mất vài năm nữa để phát triển và hoàn thiện. Nhưng trên thực tế, không có chủ quyền 100% trong thế giới vật chất và không thể có một cấu hình lý tưởng trong thế giới kỹ thuật số. Tuy nhiên, tôi vẫn tin rằng các mạng lớn nhất và thành công nhất trên thế giới sẽ là những mạng có mức độ chủ quyền cao nhất, bởi vì chúng sẽ dễ thuyết phục các thợ mỏ, người dùng và nhà đầu tư đầu tư thời gian, sức lực và tiền bạc của họ để thực hiện. họ. tăng trưởng của.

Theo thông lệ, chúng ta có thể áp dụng khuôn khổ này để nghiên cứu Decred, một mạng phân nhánh thông minh của Bitcoin. Những người sáng lập Decred đã quyết định xây dựng một mạng lưới tiền điện tử với giao thức đồng thuận mạnh mẽ hơn vì họ tin rằng mạng Bitcoin thiếu các tổ chức nắm giữ để quản lý giao thức Bitcoin. Decred nâng cao mô hình bằng chứng công việc của Bitcoin bằng cách thêm một lớp bằng chứng cổ phần cho phép người dùng cuối tham gia vào quá trình quản trị mạng và chặn phần thưởng. Ngoài ra, Decred sử dụng 10% phần thưởng của mỗi khối làm quỹ phát triển của mình, một quỹ ủy thác phi tập trung được sử dụng đặc biệt để tài trợ cho sự phát triển của Decred, trong đó tất cả những người nắm giữ DCR đều là người được ủy thác. Ngược lại, quyền ra quyết định phát triển cốt lõi của Bitcoin hầu như tập trung vào tay một số ít nhà phát triển cốt lõi, do đó làm tăng nguy cơ tham nhũng trong mạng. Ngoài ra, nó còn thiếu một mô hình tài chính độc lập và có thể dự đoán được cho hoạt động phát triển cốt lõi. Nhiều nhà phát triển Bitcoin Core được các công ty bên ngoài tuyển dụng, điều này cũng có thể làm tăng ảnh hưởng của họ trên mạng. Do đó, trong khi Bitcoin hiện có lợi thế về quy mô về cung, cầu và nhà đầu tư thì Decred lại phù hợp hơn để thiết lập chủ quyền lâu dài dựa trên các nguyên tắc quản trị phi tập trung.

Về nguyên tắc này, tôi Phần yêu thích của tôi là nó cho phép chúng ta xem xét sự phân quyền từ nhiều góc độ. Nhiều nhà phát triển và cộng đồng mạng tiền điện tử tập trung vào việc phân cấp nguồn cung và có lẽ là phân phối mã thông báo, nhưng hiếm khi xem xét cách thiết kế và chiến lược của họ tác động đến sự đa dạng của cơ sở hạ tầng thị trường, nhà cung cấp vốn, giao diện và khu vực địa lý. Nó trở thành một cuộc thảo luận về cách phân phối dữ liệu, của cải và quyền lực giữa nhiều nơi và nhiều người hơn, đó là lý do tại sao suy nghĩ theo con đường dẫn đến chủ quyền sẽ tốt hơn suy nghĩ theo con đường dẫn đến “phân cấp” Những lý do hữu ích hơn.  

 [1] Mario nhận xét: "Lời giải thích nổi tiếng của Max Weber về định nghĩa của một quốc gia là — —một thực thể sở hữu việc sử dụng vũ lực hợp pháp trong một lãnh thổ nhất định, hay nói cách khác, sở hữu độc quyền về bạo lực thể chất. Những gì bạn mô tả ở đây rất giống với việc Bourdieu mở rộng định nghĩa này để bao gồm cả tham chiếu đến "bạo lực mang tính biểu tượng" Việc sử dụng hợp pháp các cấu trúc biểu tượng, nghĩa là khả năng xác định, thấm nhuần và thực thi ý nghĩa và sử dụng đúng các cấu trúc biểu tượng về mặt thuật ngữ và hình thức chính thức, các quy tắc và tiêu chuẩn, chuẩn mực thể chế và văn hóa, nói cách khác - sự kiểm soát hợp pháp đối với thông tin, tri thức… Điều đáng chú ý: Weber cho rằng quản lý quan liêu về cơ bản là “cai trị bằng tri thức”.

Theo một cách nào đó, mạng mật mã thể hiện: mức độ độc lập với nhà nước thông qua việc tạo ra các "hệ thống quản lý thông tin" (về cơ bản là quan liêu) để xác định, xử lý một cách hợp pháp , trao đổi và thực hiện các biểu tượng/ý nghĩa (thông điệp) nhằm phá vỡ sự độc quyền của nhà nước về bạo lực tượng trưng. Ít nhất là lúc đầu. ”

（#block Nhịp điệu Blockbeats Lưu ý: Max Weber Max Weber, 1864-1920, nhà xã hội học, nhà chính trị, kinh tế, triết học nổi tiếng người Đức, được coi là một trong những người sáng lập quan trọng nhất của lý thuyết xã hội học cổ điển và hành chính công, được mệnh danh là “tổ chức” Cha đẻ của lý thuyết”. ; Pierre Bourdieu, Pierre Bourdieu, một trong những bậc thầy tư tưởng có ảnh hưởng quốc tế nhất ở Pháp đương đại)