Tình hình hiện tại của kỷ nguyên blockchain “mô-đun”

Tiêu đề gốc: "Vị trí của vùng đất blockchain mô-đun"

Tác giả gốc: polynya

Bản tổng hợp ban đầu: Trang web ETH của Trung Quốc

Nhìn vào mười năm đầu tiên của ngành công nghiệp blockchain, chỉ có một trang web duy nhất loại khu vực Blockchain. Các thử nghiệm ban đầu như plasma, đa chuỗi và sharding đều cố gắng vượt qua tình trạng này, nhưng phải đến khi xuất hiện các chuỗi tổng hợp, xác thực và chuỗi sẵn có dữ liệu thì kỷ nguyên của các chuỗi khối đơn lẻ mới kết thúc. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn bị giới hạn ở một góc nhìn "duy nhất" và sử dụng vốn từ vựng hạn chế như L1 và L2 để mô tả các lĩnh vực thiết kế mới mang tính cách mạng. Đây là một thử nghiệm suy nghĩ từ vài tháng trước sử dụng danh pháp mang tính mô tả hơn.

Tôi nghĩ nếu chúng ta muốn hiểu về mô-đun blockchain và Lego blockchain, chúng ta cần thay đổi quan điểm của mình. Chúng tôi không chắc chắn về "tính mô-đun" và " Lego" mô tả nào phù hợp hơn. Người đọc nghĩ gì? Bạn có meme nào hay hơn không?

Vậy trước hết, một blockchain đơn lẻ là gì? Nói một cách đơn giản, một hệ thống blockchain có ba nhiệm vụ: thực thi, bảo mật và tính khả dụng của dữ liệu. Trong một thời gian dài, hệ thống blockchain chỉ cần gánh vác ba trách nhiệm này, điều này đã dẫn đến sự kém hiệu quả nghiêm trọng, điều này cũng được phản ánh trong tình thế khó xử tam giác bất khả thi của blockchain. Bitcoin và Ethereum chọn tính bảo mật và phân quyền cao nhưng phải đánh đổi bằng khả năng mở rộng; trong khi các chuỗi khác lại có những sự đánh đổi khác nhau.

Trong kỷ nguyên của blockchain mô-đun, chúng ta không còn có thể bị hạn chế bởi điều này nữa, tức là giải quyết sự kém hiệu quả và ba vấn đề của blockchain thông qua công nghệ chuyên nghiệp lâu đời ... tiến thoái lưỡng nan khó khăn. Ngày nay, thay vì một blockchain duy nhất, chúng ta có ba loại chuỗi hoặc lớp khác nhau. Tiếp theo chúng ta cùng phân tích thực trạng trên vùng đất này:

Việc thi hành án

Đây là nơi người dùng tương tác và là nơi diễn ra tất cả các giao dịch. Đối với người dùng cuối, lớp này không khác gì trải nghiệm với một blockchain duy nhất và có thể được so sánh trực tiếp.

Lớp dành riêng cho việc thực thi tập trung vào việc xử lý các giao dịch nhanh nhất có thể trong khi việc "thuê ngoài" thách thức tính bảo mật và tính sẵn có của dữ liệu cho các dự án khác.

Bản tổng hợp là lớp thực thi chính nhưng chúng tôi cũng có các giá trị hợp lệ và ý chí. Hiện tại, Arbitrum Một bên có lợi thế dẫn đầu rõ ràng trên thị trường , Ethereum lạc quan Sau đó hãy theo dõi chặt chẽ. Nhưng cả A1 và OE đều đang ở giai đoạn đầu và thiếu các tính năng tối ưu hóa nén dữ liệu cuộc gọi cơ bản như tổng hợp chữ ký.

StarkNet đã có mặt trên mạng thử nghiệm công khai được 3 tháng và đang tiến gần hơn đến MVP. Tôi tin rằng rào cản lớn cuối cùng là khả năng tương thích rộng rãi với web3 ví, hợp đồng tài khoản, v.v. Người tiền nhiệm của StarkNet, StarkEx, đã triển khai công nghệ nén dữ liệu cuộc gọi và tổng hợp chữ ký là chức năng mặc định của zkR, do đó phí giao dịch sẽ thấp hơn nhiều so với OR hiện tại, chẳng hạn như dYdX có phí giao dịch trung bình là 0,2 USD. Ngay cả khi Arbitrum One có thể triển khai kịp thời những tối ưu hóa này, về cơ bản, zkR vẫn đạt được khả năng nén dữ liệu cuộc gọi tốt hơn OR. StarkWare tin rằng StarkNet v1 sẽ được phát hành trên mạng chính với phiên bản tương thích EVM thông qua trình dịch Warp trước cuối năm nay, nhưng xét về mặt thận trọng, nó có thể sẽ được phát hành muộn nhất vào đầu năm 2022. Một ưu điểm khác của StarkNet là nó thực sự là một bản tùy chọn chứ không phải bản tổng hợp, nhưng chúng tôi vẫn đang chờ thêm thông tin chi tiết được công bố về điều này.

zkSync 2.0 là một zkR tương thích EVM đầy hứa hẹn khác. Ồ, và nó thực sự không phải là một bản tổng hợp mà là một sơ đồ ý chí tương tự như StarkNet. Nhưng chúng tôi có thêm thông tin chi tiết về kiến trúc zkSync 2.0. Arbitrum One, dưới dạng tổng hợp, tự mình thực hiện tất cả các hoạt động nhưng dựa vào Ethereum để đảm bảo cả tính bảo mật và tính khả dụng của dữ liệu. Tuy nhiên, Ethereum đắt tiền vì là lớp sẵn có của dữ liệu. Vì vậy, điều họ sẽ làm là cho phép người dùng lựa chọn giữa tính khả dụng của dữ liệu trên Ethereum (chế độ cuộn lên) và tính khả dụng của dữ liệu trên một chuỗi khác (chế độ xác thực). zkSync 2.0 sẽ có chuỗi sẵn có dữ liệu riêng, zkPorter. Chế độ tổng hợp vẫn là tùy chọn an toàn nhất và zkPorter sẽ cung cấp mức phí rất thấp (~ 0,0 USD) trong khi vẫn an toàn hơn so với sidechain và các chuỗi khối nguyên khối khác. Chúng ta đã có thể quan sát điều này từ Immutable X. Kỳ vọng của tôi là zkSync 2.0 sẽ phát hành mạng thử nghiệm công khai trong tháng này và mạng chính vào đầu năm 2022. Nhưng hãy lưu ý rằng với công nghệ tiên tiến luôn có độ trễ nhất định.

Chắc chắn có những người chơi khác và tôi cho rằng cấp điều hành sẽ rất cạnh tranh trong vài năm tới. Cuối cùng, tôi hy vọng hầu hết các dự án sẽ giống như ý chí, cung cấp bảo mật trên các chuỗi an toàn nhất thông qua bằng chứng xác thực và các tùy chọn sẵn có của dữ liệu dành riêng cho người dùng. Tôi muốn kết luận bằng cách chỉ ra rằng lớp thực thi của các chuỗi khối nguyên khối, bao gồm cả Ethereum, rất kém cạnh tranh, vì vậy tôi kỳ vọng hơn 90% tất cả hoạt động chuỗi khối trong vài năm tới sẽ diễn ra trên các bản tổng hợp, xác nhận hoặc ý chí.

Bảo mật

Nói chính xác thì tôi hiểu "bảo mật" là "sự đồng thuận", nhưng tôi nghĩ từ “bảo mật” tốt hơn có thể tránh nhầm lẫn giữa lớp thực thi và lớp sẵn có của dữ liệu, vì lớp sau không nhất thiết thiếu cơ chế đồng thuận.

Trong ba lớp, "bảo mật" là lớp khó nhất cho đến nay. Hiện tại, chỉ có hai giải pháp đủ an toàn và phi tập trung (hoặc thậm chí cố gắng đạt được điều đó): Bitcoin và Ethereum. Hầu hết các chuỗi khác không thấy Blockchain Lego xuất hiện và đã hy sinh rất nhiều về bảo mật và/hoặc phân cấp để đạt được khả năng mở rộng lớn hơn.

Vậy, cần những gì để cạnh tranh với Ethereum như một lớp bảo mật? Đầu tiên, Ethereum đã đạt được mức phân phối token rộng rãi sau 6 năm hoạt động tích cực và bằng chứng công việc có lạm phát cao. Thứ hai, Ethereum cũng triển khai cơ chế đồng thuận có thể xử lý một triệu trình xác thực mà không cần dựa vào sự ủy quyền trong giao thức. Và Ethereum cũng có văn hóa người dùng và nhà phát triển chạy các nút đầy đủ và tập trung vào các giải pháp như phi trạng thái để phát triển bền vững lâu dài . Đối với cá nhân tôi vào lúc này, đối thủ tiềm năng thực tế duy nhất của Ethereum là Bitcoin bổ sung chức năng xác minh zk-SN(T)ARK, nhưng điều đó có vẻ rất khó xảy ra. Mặt khác là một số công nghệ mới mang tính cách mạng.

Tính sẵn có của dữ liệu

Về lâu dài, Ethereum là vẫn có lộ trình tốt nhất về tính khả dụng của dữ liệu, cả về công nghệ cam kết của KZG và lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu, hoặc hoàn toàn tận dụng khả năng bảo mật hàng đầu trong ngành của mình để triển khai chuỗi phân chia dữ liệu lớn.

Nhưng lớp sẵn có dữ liệu của Ethereum có thể phải đợi khoảng 18 tháng. Trong ngắn hạn, các sơ đồ xác thực và ý chí có thể được xây dựng dựa trên tính bảo mật của Ethereum trong khi gửi dữ liệu giao dịch (ở dạng nén) đến một lớp sẵn có dữ liệu riêng biệt. Chúng tôi có các chuỗi sẵn có dữ liệu như Polygon Avail, Celestia và zkPorter, cũng như các ủy ban như DAC của StarkEx, những người sẽ lấp đầy những khoảng trống và có cơ hội xây dựng hiệu ứng mạng. Điều quan trọng cần lưu ý là một số chuỗi này cũng tập trung vào tính bảo mật của chúng, nhưng như đã đề cập ở trên, tôi không nghĩ các chuỗi này sẽ cạnh tranh với Ethereum về mặt này.

Đối với các ứng cử viên bên ngoài hệ sinh thái Ethereum, chúng tôi cũng có thể thấy, chẳng hạn như Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia