Tiêu đề gốc: "Kiến trúc mô-đun và vai trò của nó trong Endgame của Ethereum"

Tác giả gốc: Chris Powers, Denis Suslov

Bản tổng hợp gốc: Ladyfinger, Blockbeats

Ghi chú của người biên tập:

Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, hai triết lý thiết kế khác nhau, kiến trúc đơn và kiến trúc mô-đun đều thể hiện những ưu điểm tương ứng và các kịch bản ứng dụng. Kiến trúc đơn của Solana cung cấp trải nghiệm giao dịch nhanh, chi phí thấp, nhưng yêu cầu cao về phần cứng có thể dẫn đến xu hướng tập trung hóa, trong khi các thiết kế mô-đun, như xu hướng mới nhất trong Celestia và Ethereum, giảm chi phí bằng cách tách các lớp sẵn có của dữ liệu. , cải thiện tính bảo mật và tính linh hoạt, đồng thời hỗ trợ nhiều ứng dụng và đổi mới hơn.

Những phát triển này phản ánh bản chất phát triển của công nghệ blockchain và sự khám phá liên tục của cộng đồng về sự cân bằng giữa bảo mật, phân cấp và khả năng mở rộng. Với sự phát triển hơn nữa của kiến trúc mô-đun, chúng ta có thể chứng kiến một hệ sinh thái blockchain phong phú và đa dạng hơn, cung cấp cho người dùng và nhà phát triển nhiều lựa chọn và khả năng hơn. Mặc dù có nhiều ý kiến và cách tiếp cận khác nhau, nhưng những tiến bộ này đã cùng nhau thúc đẩy công nghệ blockchain tiến lên và đánh dấu sự phát triển của nó hướng tới một kiến trúc trưởng thành và linh hoạt hơn.

A Single Era

Solana gần đây cực kỳ nổi tiếng và vì lý do chính đáng. Nó đã nổi lên từ những ngày đen tối của cuộc khủng hoảng Alameda với tốc độ phát triển mạnh mẽ, từ việc thường xuyên tạm dừng cho đến xử lý thành công các Yêu cầu airdrop bận rộn nhất trong khi vẫn duy trì mức phí cực thấp. Solana là một lựa chọn tốt từ góc độ thu hút người dùng mới: L2 của Ethereum vẫn tính phí lên tới 1 USD cho mỗi giao dịch(Chúng tôi thực sự không Tôi không nghĩ bắt đầu với BSC hoặc Tron là một ý tưởng hay).

Một ưu điểm khác của Solana là trạng thái toàn cầu duy nhất phản ánh tất cả các tín hiệu thị trường ngay lập tức, không có sự nhảy vọt giữa các đợt tổng hợp hoặc phân đoạn để kinh doanh chênh lệch giá và bắc cầu. Như thể giao dịch diễn ra liền mạch 24 giờ một ngày trên tất cả các nền tảng giao dịch trên toàn thế giới, với các sự kiện được phản ánh ngay lập tức khi thay đổi giá trên tất cả các sàn giao dịch, bất kể địa lý hay múi giờ. Đây là những lợi ích tốt nhất của một chuỗi duy nhất, nhưng vẫn có những hạn chế đối với lựa chọn thiết kế này. Đáng chú ý nhất là bộ trình xác nhận Solana có xu hướng tập trung do yêu cầu phần cứng rất cao. Điều này là do Solana xử lý cả ba lớp blockchain theo một cách duy nhất: thực thi, đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu.

Ở đầu bên kia của quang phổ thiết kế, kiến trúc mô-đun—đặc biệt là gia công lớp sẵn có của dữ liệu—đang ngày càng trở nên phổ biến. Cách tiếp cận này giúp giảm chi phí giao dịch trong khi vẫn duy trì yêu cầu phần cứng ở mức thấp ( Mặc dù MEV đặt ra một mối đe dọa này). Thiết kế mô-đun cũng cho phép có nhiều dây chuyền và phần cứng chuyên dụng hơn cho các ứng dụng cụ thể, dYdX là ví dụ điển hình nhất về điều này.

Đi đầu trong phong trào mô-đun là Celestia, một chuỗi được tối ưu hóa để mang lại hiệu quả cho dữ liệu tổng hợp. Mặt khác, Ethereum đã đạt được tính mô-đun theo cách từng bước hơn, chế tạo chiếc máy bay khi nó bay. Chúng tôi tin rằng các bản tổng hợp là chìa khóa để cho phép mở rộng quy mô và giảm phí giao dịch, đồng thời giờ đây cuộc chiến giành lớp sẵn có của dữ liệu (và phần còn lại của ngăn xếp mô-đun) đã bắt đầu.

Rào cản về quy mô và dữ liệu

Các vấn đề về tính khả dụng của dữ liệu ban đầu được xác định trong giai đoạn đầu của cuộc đua mở rộng quy mô chuỗi khối. Trọng tâm là giảm thiểu lượng dữ liệu được lưu trữ để tối đa hóa số lượng nút trong mạng. Động lực này cũng là cơ sở cho các cuộc chiến kích thước khối của Bitcoin. Tính khả dụng của dữ liệu đề cập đến khả năng của blockchain trong việc làm cho dữ liệu của nó có thể truy cập được đối với tất cả những người tham gia mạng. Bước đột phá quan trọng trong việc giải quyết vấn đề này là sự ra đời của Lấy mẫu sẵn có dữ liệu (DAS), như Bridget Harris giải thích:

"Với DAS, các nút ánh sáng có thể xác nhận tính khả dụng của dữ liệu bằng cách tham gia vào các vòng lấy mẫu ngẫu nhiên của dữ liệu khối mà không cần phải tải xuống mọi khối hoàn chỉnh. Sau khi hoàn thành nhiều vòng Lấy mẫu và đạt đến ngưỡng tin cậy nhất định, xác nhận rằng dữ liệu có sẵn và phần còn lại của quá trình giao dịch được tiến hành một cách an toàn. Bằng cách này, chuỗi có thể mở rộng kích thước khối của nó trong khi vẫn duy trì tính khả dụng của dữ liệu có thể kiểm chứng dễ dàng. các lớp có thể giảm chi phí DA tới 99%."

Celestia, Avail, NearDA và EigenDA là những dự án DA quan trọng nhất. Họ không cần xác minh giao dịch, chỉ cần kiểm tra xem mỗi khối được thêm thông qua sự đồng thuận và các khối mới có sẵn trên mạng hay không. Họ dựa vào trình sắp xếp thứ tự của bên thứ ba để thực hiện và xác minh các giao dịch. Celestia ra mắt vào tháng 10 năm 2023, Avail và EigenDA sẽ ra mắt mạng chính trong những tháng tới và Gần đây, Near đã công bố Giải pháp DA. Hãy cùng xem xét những đặc điểm riêng biệt của từng dự án:

1. Celestia đã chọn con đường tiếp cận thị trường nhanh nhất với Bằng chứng gian lận (điều này cũng được sử dụng bởi bản tổng hợp Optimism). Sự đánh đổi là Celestia sẽ không thể hỗ trợ cuộn ZK trong cấu hình hiện tại. Nhóm Celestia tuyên bố rằng 1., khoảng 70% tổng số chuỗi Arbitrum Orbit mới đang sử dụng Celestia để cung cấp dữ liệu.

2. Avail (trước đây là Polygon Avail), với tư cách là một blockchain độc lập, cung cấp lớp đồng thuận và dữ liệu nhanh chóng và an toàn, cung cấp cho các nhà phát triển Họ cần thứ gì đó để bắt đầu tổng hợp (ZK hoặc lạc quan).

3. EigenDA có lẽ phù hợp nhất với Ethereum vì đây là mô-đun DA chứ không phải blockchain. Ngoài ra, việc đặt lại ETH trong EigenLayer sẽ có sẵn để bảo đảm các lần tổng hợp bằng EigenDA. Điểm yếu của nó là nó không sử dụng Lấy mẫu dữ liệu hoặc bằng chứng về tính sẵn có của dữ liệu.

4. NearDA giúp các bản tổng hợp tiết kiệm phí sẵn có của dữ liệu bằng cách lưu trữ dữ liệu trên chuỗi khối phân mảnh của Near. NearDA tận dụng một phần quan trọng của cơ chế đồng thuận Near, cơ chế song song hóa mạng thành nhiều phân đoạn.

Đã ra mắt Bản tổng hợp lớn

Sau đó, hãy nói về bản tổng hợp. Trong các bản cuộn được xây dựng dựa trên các nhà cung cấp dữ liệu sẵn có (DA) này, có một số công cụ giúp việc khởi chạy bản tổng hợp dễ dàng hơn:

1. Bằng cách tận dụng Celestia With module tính sẵn có của dữ liệu, Manta Pacific cung cấp chi phí thấp hơn đáng kể so với các giải pháp L2 độc lập và đã tiết kiệm được 1 triệu USD phí gas Ethereum. Manta cũng sử dụng opcodes tùy chỉnh để xác thực các công nghệ ZK, khiến chúng trở nên rất chi phí thấp để thực hiện bảo vệ quyền riêng tư và tính ngẫu nhiên gốc trong giao thức.

2. Mantle Network được xây dựng trên kiến trúc mô-đun và sẽ hãy lạc quan Giao thức tổng hợp được tích hợp với giải pháp sẵn có dữ liệu của EigenDA. Sự tích hợp này cho phép mạng Mantle kế thừa tính bảo mật của Ethereum đồng thời cung cấp tính khả dụng của dữ liệu tiết kiệm và dễ tiếp cận hơn.

3. Kinto là một chuỗi yêu cầu KYC. Mọi người dùng trên mạng và Nhà phát triển phải hoàn tất quy trình Passport KYC trước khi thực hiện giao dịch. Nó sử dụng Celestia để giảm chi phí.

Theo kiểu mô-đun thực sự, các mô-đun của mỗi lớp được chọn theo nhu cầu cụ thể. Bạn có thể thấy nhiều tùy chọn kết hợp đa dạng tại đây:

Thích Eclipse Các dự án "Rollup As A Service" (Rollup As A Service) giúp bắt đầu triển khai dễ dàng hơn và các nhà phát triển có thể chọn công nghệ nào sẽ sử dụng cho từng mô-đun.

Tương tự, Ống dẫn Cho phép người dùng triển khai bản tổng hợp trong 15 phút. Các nhóm công nghệ được hỗ trợ bao gồm Optimism, Arbitrum Orbit và Celestia. Phí cơ sở hạ tầng lưu trữ hàng tháng được trả cho Conduit và phí sẵn có dữ liệu riêng phải trả cho nhà cung cấp.

Sự phong phú của các kết hợp có thể có được tạo ra bởi tính mô-đun chắc chắn là một bước tiến lớn. Điều này có giống với sự khác biệt giữa khó khăn khi xây dựng trang web thời kỳ đầu so với sự dễ dàng và tùy biến khi sử dụng Squarespace ngày nay?

Ý nghĩa của câu này là công nghệ mô-đun đơn giản hóa rất nhiều sự phức tạp của việc triển khai công nghệ bằng cách cung cấp nhiều khả năng kết hợp khác nhau, vốn là xu hướng phát triển công nghệ. tiến bộ lớn. Sự tiến bộ này có thể được so sánh với sự khác biệt giữa quy trình tạo trang web phức tạp trước đây và quy trình xây dựng trang web tiện lợi, có khả năng tùy chỉnh cao hiện đang sử dụng nền tảng như Squarespace. Các nền tảng hiện đại như Squarespace giúp những người không có nền tảng kỹ thuật dễ dàng tạo và quản lý trang web, đồng thời công nghệ mô-đun mang lại sự thuận tiện và linh hoạt tương tự trong việc triển khai chuỗi khối và tổng hợp.

Cân nhắc đánh đổi

Bất chấp sự phát triển của các dự án Tính sẵn sàng của Dữ liệu (DA), nhiều dự án lo ngại về việc DA thuê ngoài đã đặt trước. Vitalik đã nêu quan điểm rất rõ ràng: "Lớp dữ liệu của bạn phải là lớp bảo mật của bạn." Dankrad Feist, một thành viên khác của Ethereum Foundation cũng đồng ý: "Nếu nó không sử dụng Ethereum để cung cấp dữ liệu thì đó không phải là một (bản tổng hợp Ethereum) và do đó không phải là Ethereum L2."

Chúng tôi đồng ý. Một bản tổng hợp cung cấp dữ liệu sẵn có sẽ kém an toàn hơn (và thực sự nên được gọi là "validiums") so với một bản tổng hợp sử dụng cùng một chuỗi cho dữ liệu và sự đồng thuận, mặc dù đối với một số ứng dụng Đủ an toàn. Các dự án ngắn hạn sử dụng loại tổng hợp này sẽ xuất hiện và biến mất nhanh chóng, khiến nó trở thành nơi thử nghiệm và thử nghiệm tốt. Tuy nhiên, để nắm giữ tài sản tài chính lâu dài, L1 như Ethereum hoặc tổng hợp cho cả dữ liệu và sự đồng thuận sẽ vẫn là mạng có rủi ro thấp nhất.

Ethereum đang hướng tới mô-đun

Mặc dù còn hoài nghi về tính khả dụng của dữ liệu thuê ngoài, Ethereum rất coi trọng sang kiến trúc mô-đun. Tầm nhìn ban đầu về mở rộng quy mô thông qua sharding đã bị hủy bỏ để chuyển sang Hỗ trợ tính mô-đun.

Ba điều cần nhận ra tầm nhìn Bản cập nhật lớn đầu tiên là bản tổng hợp (chúng ta đã thảo luận vấn đề này trước đây ),Sự tách biệt giữa người đề xuất và người xây dựng ("Những người đề xuất khối không còn Tự tạo khối "tối đa hóa lợi nhuận" và thay vào đó giao nhiệm vụ cho những người tham gia bên ngoài (người xây dựng) trên thị trường") và Lấy mẫu dữ liệu. Cách thứ hai là cách cho phép các nút nhẹ xác minh xem một khối đã được xuất bản hay chưa bằng cách chỉ tải xuống một lượng nhỏ dữ liệu được chọn ngẫu nhiên. Về mặt kỹ thuật, điều này khó khăn hơn hai điều còn lại và sẽ mất hai đến ba năm để triển khai.

Lưu ý quan trọng: EIP-4844 là bước đầu tiên trong việc cải thiện lớp sẵn có của dữ liệu của Ethereum trước khi việc lấy mẫu dữ liệu được đưa vào hoạt động. Như đã thảo luận trước đây, việc cải thiện Ethereum cũng giống như việc sửa chữa một chiếc máy bay khi đang bay; một khi Ethereum Foundation nhận ra sự cần thiết của rollup (tức là Khi Vitalik đề xuất nổi tiếng về một tương lai tập trung vào tổng hợp), nhóm đã chọn làm như vậy bằng cách thêm blobs (một không gian được thiết kế riêng cho dữ liệu tổng hợp) để mở rộng khối. Blobs dự kiến sẽ giảm chi phí giao dịch tổng hợp xuống gấp 10 lần. EIP-4844 được lên lịch vào tháng 3 trong nâng cấp Dencun /Trực tuyến vào tháng Tư. Mặc dù đây là giải pháp tạm thời để giữ cho Ethereum có tính cạnh tranh trong hai đến ba năm, nhưng giải pháp lâu dài sẽ là hỗ trợ bằng chứng về tính hợp lệ trên chính mạng chính, điều này sẽ giảm chi phí cuộn lên theo mức độ lớn.

Trong khi Solana có thể kịch liệt bảo vệ triết lý kiến trúc nguyên khối của mình (và chúng có thể phù hợp với nhiều trường hợp sử dụng), thì ngành này dường như đang hướng tới tính mô đun hóa. Đối với Ethereum, chỉ có kiến trúc mô-đun mới có thể đạt được tương lai:

1. Chi phí giao dịch thấp cho hàng triệu người dùng nhờ khả năng cuộn lên (khả năng mở rộng);

2. Bảo vệ mạng (bảo mật) khỏi các mối đe dọa như kiểm duyệt và tấn công 51%;

3. Một PC thông thường hoặc thậm chí cả điện thoại di động đều có thể chạy nút để xác minh giao dịch (phi tập trung).

Người ta có thể hỏi liệu kiến trúc mô-đun của Ethereum có giải quyết được các vấn đề được coi là không thể giải quyết được hay khôngBa khó khăn của Blockchain? Về mặt kỹ thuật thì không, vì Ethereum không còn là một mạng nguyên khối nữa mà là một mạng mô-đun.

Trong số ba vấn đề đó, chúng tôi tin rằng việc giải quyết vấn đề phân quyền là phần quan trọng nhất của bộ ba bất khả thi. Đổi mới cuối cùng giúp giảm chi phí giao dịch; ưu tiên phân cấp (đặc biệt là phân bổ theo địa lý) là cách duy nhất để đảm bảo an ninh mạng lâu dài. Ethereum dẫn đầu về phân cấp, với nhóm trình xác thực phi tập trung nhất, với hơn 800.000 trình xác thực. Đồng thời, với cách tiếp cận theo mô-đun, nó có thể thích ứng với những cải tiến thiết kế mới với các bản tổng hợp tùy chỉnh được đưa ra ở trên cùng. Celestia và những người khác chắc chắn có chung tầm nhìn này. Câu hỏi còn lại là liệu Ethereum có thể di chuyển theo hướng mô-đun này đủ nhanh để theo kịp các đối thủ cạnh tranh đang xây dựng từ đầu hay không, thay vì sửa máy bay khi họ bay.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia