Những người đang hack Ethereum hack là gì?

Tiêu đề gốc: " Giải quyết những lời chỉ trích phổ biến về Ethereum 》

Nguồn gốc: Người theo chủ nghĩa tự do  Reddit

Bản tổng hợp ban đầu: Cộng đồng Trung Quốc Ethereum ECN

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trên phần r/ethereum của diễn đàn Reddit bởi một người dùng có tên là Liberosist, đã gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng và cũng truyền cảm hứng cho cộng đồng để xem "quan điểm phê phán" về Ethereum một cách biện chứng. Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và ECN chỉ biên soạn các bài đăng của tác giả.   

Sau đây liệt kê một số lời chỉ trích phổ biến về Ethereum, cũng như đưa ra ý kiến cá nhân của tôi. Những lời chỉ trích này đầy rẫy những hiểu lầm, FUD và dối trá, và tôi hy vọng bài viết này khuyến khích mọi người suy nghĩ chín chắn và có được thông tin chính xác cho mình. Nếu bạn có thêm câu hỏi, xin vui lòng để lại nhận xét. Nếu bạn không đồng ý với bài viết này, tôi chấp nhận nó và tôi đã bày tỏ ý kiến của mình. Tất nhiên, tôi cũng sẽ xem xét lại ý kiến của mình nếu chúng không phù hợp với thực tế hoặc có thiếu sót.

Đặc biệt cảm ơn những người bạn tại r/ethfinance đã thu thập câu hỏi.

Hỏi: Ethereum không thể mở rộng được?

Đây rõ ràng là một quan điểm sai lầm, bởi vì hiện tại có nhiều bản tổng hợp trực tuyến và một số trong số đó đã chạy được một năm rồi! Ví dụ: Loopring, zkSync, DeversiFi, Hermez, Aztec, dYdX và Immutable X để kể tên một số. Hầu hết các dự án này có thể đạt được hàng nghìn TPS với phí gas cực thấp và một số dự án trong số đó cũng có thể trợ cấp (hoặc giảm phí gas mà người dùng phải gánh chịu).

Điều hiện còn thiếu là các bản tổng hợp có thể lập trình phổ biến. Sự lạc quan đã hoạt động trên mainnet kể từ tháng 1, nhưng hiện chỉ giới hạn ở Synthetix. Dự án lớn tiếp theo của Optimism là Uniswap V3, bắt đầu triển khai hợp đồng thông minh công khai vào tháng 7 hoặc muộn hơn. Nhân tiện, Optimism đã thực hiện công việc giao tiếp kém xuất sắc trong năm nay, vì vậy những lời chỉ trích là xứng đáng. Dù là một dự án xây dựng hay không thì việc truyền thông và quan hệ công chúng luôn quan trọng.

Nhưng lạc quan chỉ là một giải pháp. Các giải pháp khác như zkSync 2.0, Arbitrum và StarkNet sẽ được ra mắt trong năm nay, trong khi các giải pháp như OMGX và Cartesi cũng sẽ tham gia vào cuộc cạnh tranh. Trên thực tế, hiện tại có vẻ như Arbitrum sẽ được đưa ra trước Optimism. Chưa kể đến các chuỗi bên hoặc chuỗi cam kết như Polygon, xDai hoặc các chuỗi EVM khác như BSC hoặc Avalanche. Cuối cùng, tất cả những điều này sẽ trở thành một phần của hệ sinh thái Ethereum mở rộng.

Đồng thời, quan điểm này cũng có một số sự thật. Tôi sẽ chỉ ra rằng phí gas Ethereum L1 có thể sẽ vẫn ở mức cao mãi mãi do thiếu hỗ trợ kỹ thuật chưa tồn tại. Ngay cả đối với việc rollup, phí gas sẽ không giảm xuống mức cực thấp trước khi các mảnh vỡ được phát hành, điều này phải đến vài năm sau mới đạt được, cho dù có thể đạt được thì cũng không thể đáp ứng được nhu cầu lâu dài. Ngoài ra, nhu cầu về không gian khối EVM vẫn rất lớn.

Các bài viết liên quan: Ý kiến: Rollups là blockchain thế hệ thứ 4: CryptoCurrency (reddit.com)

Hỏi: Phí gas quá cao có giết chết Ethereum không?

Quan điểm kỳ lạ này được lan truyền rộng rãi trong giới tiền điện tử, nhưng quan điểm này hoàn toàn không có Theo , Việc tạo ra nhu cầu quá mức cho một sản phẩm có khiến sản phẩm đó thất bại không? Giá card đồ họa vốn đã cao ngất ngưởng, liệu AMD và Nvidia có sớm trở nên lỗi thời?

Câu trả lời tất nhiên là không. Thực tế là, như đã đề cập trước đó, khối EVM không gian Nhu cầu rất cao và nguồn cung cấp Gas bị hạn chế. Hiện tại, phí gas cao cho thấy nhu cầu về không gian khối Ethereum L1 rất cao và mọi người sẵn sàng trả phí bảo hiểm cao cho nó.

Đây là giá trị của mạng Ethereum và ETH. Hai tháng sau, dựa trên cơ chế EIP-1559, mọi bên liên quan của ETH sẽ có thể nhận được các giá trị này.

Theo thời gian, nguồn cung gas sẽ tăng dần và phí gas cũng sẽ giảm — —Từ góc độ thực tế dài hạn, nguồn cung không gian khối sẽ không bao giờ có thể đáp ứng được nhu cầu toàn cầu về không gian khối EVM. Sẽ có các giải pháp tổng hợp, kết hợp như zkPorter/Validium, chuỗi bên/chuỗi thay thế và các giải pháp tập trung trong tương lai. Toàn bộ hệ sinh thái Ethereum sẽ hoạt động cùng nhau, tạo ra sự đánh đổi khác nhau về phân cấp và phí giao dịch.

H: Ethereum là một hệ thống tập trung và mọi quyết định đều do Vitalik đưa ra?

Mặc dù Vitalik vẫn là một phần quan trọng của hệ sinh thái Ethereum, nhưng theo thời gian, sự phát triển của Ethereum đã trở nên đầy đủ phi tập trung. Ethereum độc đáo ở chỗ nó sử dụng nhiều khách hàng và nghiên cứu làm việc với các nhà phát triển để tạo ra các thông số kỹ thuật dễ hiểu. Nhiều nhà phát triển khách hàng làm việc độc lập sau đó áp dụng đặc tả. Điều này khác với tất cả các dự án blockchain khác nơi một nhóm nòng cốt phát triển một khách hàng duy nhất. Tất nhiên hiện nay đã có người hỗ trợ từng khách hàng - tập trung mọi nguồn lực vào một khách hàng để chất lượng của khách hàng đó có thể cao hơn 4, 5 khách hàng độc lập khác, nhưng phát triển nhiều khách hàng rõ ràng là phương pháp phi tập trung nhất. Ví dụ: Ethereum hiện sử dụng bốn ứng dụng khách lớp đồng thuận, với một ứng dụng khách khác đang được phát triển, tất cả đều có nhóm nhà phát triển độc lập với Ethereum Foundation ngoại trừ nguồn tài trợ. Đối với bất kỳ nâng cấp đồng thuận nào, 5 nhóm phát triển này phải đồng ý và sau đó phải cập nhật hơn 135.000 nút xác thực. Điều này trái ngược với mạng tập trung. Chưa kể “Lớp 0” mạnh mẽ của Ethereum, là cộng đồng Ethereum, trong đó tất cả các nhà phát triển và nút xác minh đều tham gia. Ví dụ: EIP-1559 phần lớn được thúc đẩy bởi ý chí của cộng đồng.

Hỏi: Ethereum đã áp dụng cơ chế khai thác trước. Vitalik có kiểm soát Ethereum không? (từ u/aaqy và u/ec265)

Tôi không phải là người hâm mộ ICO, mặc dù Ethereum Thực sự đã có một ICO. Tôi cũng không thích khai thác ích kỷ (khai thác ninja), như Bitcoin. Chúng tôi đã thấy một số cách công bằng để khởi chạy các dự án DeFi, bao gồm cả airdrop cho người dùng, tất nhiên đây là cách tốt nhất để phân phối mã thông báo.

Tuy nhiên, điều quan trọng là chúng ta phải hiểu được nền tảng của Ethereum ICO vào thời điểm đó. Năm 2014 đây là cách huy động tiền công bằng nhất. Sau khi tạo ra Ethereum, Ethereum Foundation nắm giữ khoảng 12 triệu ETH. Tuy nhiên, trong những năm qua, rất nhiều ETH đã được phân phối và phần lớn trong số đó đã được sử dụng để gây quỹ, như trường hợp của Ethereum vào thời điểm đó. Hiện tại Ethereum Foundation và các nhà phát triển ban đầu nắm giữ tới 2% nguồn cung. Vitalik sở hữu 0,3% tổng số ETH.

Ngược lại, những người sáng lập dự án khác thường nắm giữ 20% số token trở lên, chẳng hạn như Tesla hay Amazon và các công ty niêm yết khác, Satoshi Nakamoto nắm giữ 5% tổng số BTC (từ năm 2009 đến năm 2010, tỷ lệ nắm giữ của ông lên tới hơn 50%, nhưng số Bitcoin này được coi là đã mất nên không có gì so sánh được). Vì vậy, tôi sẽ nói rằng 0,3% là không đủ để khuyến khích Vitalik tiếp tục phát triển Ethereum!

Tôi có muốn thấy sự phân phối token ETH công bằng hơn không? Câu trả lời là có. Nhưng ngày nay, việc phân phối mã thông báo Ethereum là công bằng nhất so với tất cả các dự án khác.

Hỏi: Khai thác mỏ có gây tổn hại đến môi trường không?

Mặc dù thực sự có sự khác biệt tinh tế giữa các cơ chế khai thác khác nhau, nhưng quan điểm này đúng ở một mức độ nhất định Cơ chế khai thác bằng chứng công việc rất kém hiệu quả. Ethereum sẽ chuyển sang bằng chứng cổ phần trong những tháng tới, điều này sẽ giảm hơn 99% mức tiêu thụ năng lượng của Ethereum.

Đây không chỉ là vấn đề tiêu thụ điện, chúng tôi biết hiện nay đang thiếu hụt trầm trọng chất bán dẫn trên thế giới. Phần lớn nguồn cung cấp wafer hạn chế của TSMC hiện được sử dụng để sản xuất thẻ khai thác, chẳng hạn như ASIC và GPU, đồng thời những tài nguyên này có thể được phân bổ lại để phục vụ các lĩnh vực như kỹ thuật, khoa học và tất nhiên là chơi game.

Hỏi: Ethereum đã được khôi phục trước đó, liệu điều này có xảy ra lần nữa không?

Mọi người thích sử dụng phân nhánh DAO làm ví dụ để chứng minh rằng Ethereum sẽ quay trở lại. Nhưng mọi người cũng bỏ qua có chọn lọc nhiều chi tiết:

  · Trước hết, phân nhánh DAO không phải là một sự khôi phục. Đây là trường hợp đặc biệt khi kẻ tấn công phải đợi 28 ngày trước khi rút tiền, vì vậy cộng đồng đã thực hiện các thay đổi đối với hợp đồng thông minh.

  · Có sự đồng thuận mạnh mẽ giữa các nhà phát triển, người dùng, thợ mỏ và cộng đồng - vì vậy rất khó để nói rằng việc khôi phục là một quyết định tập trung.

  · Những người phản đối việc khôi phục chỉ đơn giản chọn Ethereum Classic. Đó là một chiến thắng cùng có lợi cho tất cả mọi người.

  · Ethereum vẫn là một dự án rất mới vào thời điểm đó. Bạn có biết một dự án đã được khôi phục chưa đầy 2 năm sau khi được tạo không? Để biết chi tiết, hãy xem: Sự cố tràn giá trị - Bitcoin Wiki

  · Đối với điều này Theo giả thuyết , việc từ chối EIP-999 là bằng chứng mạnh mẽ nhất chống lại nó. Đã có cơ hội hoàn trả 500.000 ETH cho một thực thể được quản lý bởi một trong những người đồng sáng lập Ethereum, nhưng cộng đồng phản đối mạnh mẽ quyết định này. Ethereum sẽ không bao giờ quay trở lại nữa.

Hỏi: Ethereum có phụ thuộc vào Infura không?

Mặc dù Infura thực sự là nhà cung cấp dịch vụ thống trị và hệ sinh thái Ethereum chắc chắn cần có sự đa dạng, nhưng đây rõ ràng là một quan niệm sai lầm. Infura bị ngừng hoạt động lớn vào tháng 11 năm 2020, nhưng Ethereum vẫn hoạt động tốt. Tất nhiên, sự cố này đã gây ra sự gián đoạn đối với một số giao diện người dùng, sàn giao dịch và ví, nhưng vấn đề có thể được giải quyết bằng cách tự chạy nút hoặc sử dụng một nhà cung cấp dịch vụ khác. Kể từ lần ngừng hoạt động này, nhiều giao diện người dùng và ví đã bắt đầu chạy các nút riêng của họ và sử dụng các giải pháp thay thế như Alchemy. Mặc dù vẫn còn rất nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này nhưng sẽ là sai lầm khi nghĩ rằng Ethereum phụ thuộc vào Infura.

H: Tình trạng của Ethereum có đang phát triển quá nhanh không?

So với Bitcoin, đây chắc chắn là một quan điểm đúng đắn. Nếu bạn muốn một blockchain quay trở lại dữ liệu ở chế độ lưu trữ và xác minh mọi giao dịch kể từ khối gốc thì Bitcoin thực sự là một lựa chọn tốt hơn. Vậy nó có giá trị bao nhiêu? Nếu bạn muốn sử dụng mạng Bitcoin thì bạn đã tin tưởng vào những người khai thác. Trên Ethereum, bạn có thể gửi và xác minh các giao dịch chạy nút đầy đủ (nút không lưu trữ) trên Raspberry Pi 4 bằng ổ SSD 1TB. Đối với hầu hết người dùng và người tiêu dùng, đây là phần cứng tương đối dễ mua. Một số người có thể nói rằng ngay cả việc chạy một nút lưu trữ cũng dễ dàng với ứng dụng khách như TurboGeth.

Tương tự như vậy, với Binance Smart Chain, EOS, Solana hoặc các chuỗi TPS Layer1 cao khác trạng thái Ethereum tăng trưởng gần với Bitcoin hơn so với Ethereum. Đối với các chuỗi này, khái niệm người dùng xác thực giao dịch thậm chí không tồn tại.

Đồng thời, cũng cần lưu ý rằng Ethereum sẽ có nhiều lựa chọn hơn trong vấn đề này và dần dần nhận ra Tính chủ quan yếu, tình trạng không quốc tịch, cơ chế hết hạn trạng thái và các cập nhật khác. Những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ cho rằng điều này là không công bằng, nhưng nó sẽ không có tác động gì. Xem xét các lợi ích khác, sẽ có một nhóm người dùng sẵn lòng đồng bộ hóa dữ liệu từ khối Genesis.

H: Có giới hạn trên cố định nào đối với nguồn cung ETH không?

Quan điểm này phù hợp với thực tế nhưng đằng sau đó lại được xem xét đến các yếu tố an toàn. Tôi sẽ nói thêm rằng sau khi EIP-1559 và việc sáp nhập diễn ra, nguồn cung ETH rất có thể sẽ đạt khoảng 120 triệu và tiếp tục giảm phát hoặc duy trì ổn định sau đó.

Hỏi: Chính sách tiền tệ của Ethereum có đáng tin cậy không?

Quan điểm này đúng một phần. Trong khi nhiều người phóng đại điều này, phần thưởng khối của Ethereum đã trải qua hai lần cắt giảm và lý do đằng sau chúng đều được thúc đẩy bởi sự đồng thuận của cộng đồng chứ không phải là mã. EIP-1559 và việc sáp nhập sẽ cách mạng hóa chính sách tiền tệ Ethereum. Nhưng nếu cả hai điều này không mang lại nhiều thay đổi hơn cho Ethereum trong vài năm tới thì những lời chỉ trích vẫn có giá trị. Khi nói đến khả năng dự đoán và độ tin cậy của việc cung cấp mã thông báo, Bitcoin vẫn là tiêu chuẩn — bất chấp những rủi ro bảo mật mà nó phải đối mặt trong tương lai.

Hỏi: Sẽ mất bao nhiêu năm để Ethereum 2.0 được hiện thực hóa?

Có rất nhiều hiểu lầm về Ethereum 2.0, mặc dù ở một mức độ lớn, các nhà nghiên cứu và phát triển Ethereum đều chịu trách nhiệm về sự mơ hồ trong việc truyền tải thông tin. Trước hết, hiện tại chúng tôi sẽ không gọi nó là “Ethereum 2.0”. Nói tóm lại, điều này đề cập đến một loạt các nâng cấp. Beacon Chain được ra mắt vào tháng 12 năm 2020 và là bản nâng cấp đầu tiên. Các nhân sự liên quan đang tích cực thúc đẩy việc sáp nhập, dự kiến sẽ thực hiện vào cuối năm 2021. Tiếp theo tôi muốn nói về sharding. Một quan niệm sai lầm khác là chi phí gas sẽ thấp hơn sau những lần nâng cấp này - nhưng điều này sẽ không bao giờ xảy ra ở Lớp 1. Vai trò của sharding là tăng tốc độ tổng hợp. Sự kết hợp giữa trạng thái không trạng thái và hết hạn trạng thái sẽ có tác động lớn hơn đến Lớp 1, cùng với việc thực thi phân đoạn nếu cần thiết (điều này hiện chưa được quyết định).

Hỏi: Ethereum không có giá trị nội tại, phải chăng nó được tạo ra từ hư không?

Ethereum là nền tảng SaaS phi tập trung toàn cầu tạo ra doanh thu thông qua phí giao dịch. Những khoản phí giao dịch này hiện nay rất đáng kể—hơn 1 tỷ USD mỗi tháng. Ethereum đứng thứ hai về doanh thu so với các công ty lớn nhất thế giới. Tôi không nghĩ điều này là bền vững vào lúc này, nhưng ý tôi là nó có thể thực hiện được, với một số ý tưởng về tương lai.

EIP-1559 sẽ được ra mắt vào tháng 7 và phần lớn phí giao dịch sẽ bị hủy, trực tiếp tạo ra giá trị cho các bên liên quan đến ETH. Sau khi sáp nhập, ngoài thu nhập được tạo ra từ việc đặt cược, phí giao dịch (tiền boa) chưa sử dụng còn lại sẽ được phân phối cho những người đặt cọc.

Ethereum không chỉ là một trong những tài sản sinh lời cao nhất trên thế giới mà còn có cơ chế nắm bắt giá trị tiên tiến nhất .

Hỏi: Việc đặt cược ETH có quá khó không?

Quan điểm này rất thực tế, 32 ETH là một số tiền rất lớn. Tuy nhiên, tôi nghĩ mọi người đang hiểu sai nghiêm trọng về định nghĩa của việc đặt cược. Trong nhiều blockchain được ủy quyền, khi bạn "đặt cược", bạn thực sự đang ủy thác cho người khác xác minh nó. Các mô hình đồng thuận mới hơn như Algorand ngẫu nhiên hóa quy trình này, nhưng bạn vẫn ủy quyền nó cho người khác thay vì tự mình thực hiện xác minh. Bạn thực sự kiếm được lợi nhuận mà không cần làm gì cả.

Trong chuỗi đèn hiệu Ethereum, bạn trở thành nút xác minh bằng cách cam kết ETH của mình, do đó kiếm được tiền đặt cọc doanh thu từ việc cung cấp dịch vụ cho mạng.

Đối với những người chỉ muốn đặt cược và không quan tâm đến các chi tiết kỹ thuật, đèn hiệu chuỗi chỉ là lớp cơ sở, nhiều dịch vụ đặt cược khác nhau đã được bắt nguồn trên cơ sở này và các giải pháp này khác nhau về mức độ phân quyền. Các dịch vụ này cho phép bạn đặt cược một lượng nhỏ ETH và kiếm được phần thưởng. Nhấp vào đây để xem danh sách các dịch vụ đặt cược: Ethereum 2.0 Beacon Chain (Giai đoạn 0) Block Chain Explorer - Tổng quan về dịch vụ đặt cược Ethereum 2.0 - beaconcha.in - 2021

Q: Ethereum không bao giờ thực hiện cập nhật đúng thời hạn và thường xuyên thay đổi kế hoạch? (thông qua u/I_haven-t_reddit)

Ethereum có liên tục thay đổi kế hoạch không? Điều này hoàn toàn đúng nhưng lại rất thực tế. Ngành công nghiệp tiền điện tử đang đổi mới với tốc độ chóng mặt và khi bạn đang đạt được những tiến bộ mang tính đột phá thì việc giữ lại công nghệ cũ chẳng ích gì. Ngay cả khi bạn chưa nghiên cứu về ngành này trong khoảng một năm, việc từ bỏ sự đồng thuận PoW/PoS lai vẫn có ý nghĩa. Thật hợp lý khi Ethereum áp dụng lộ trình tập trung vào tổng số vì nó sẽ cải thiện đáng kể khả năng mở rộng của Ethereum, tốc độ này đang tiến triển nhanh hơn chúng ta nghĩ. Nhiều nâng cấp khác nhau thực sự đang được tiến hành, chuỗi đèn hiệu đã đi vào hoạt động vào tháng 12 năm 2020, EIP-1559 sẽ được triển khai sau hai tháng và chúng tôi chỉ còn chưa đầy 6 tháng nữa là đến thời điểm hợp nhất.

Hỏi: Liệu cơ chế bằng chứng cổ phần có tổng hợp tài sản và dẫn đến tập trung hóa không? (từ u/epic_trader và u/Mathje, u/sn00fy)

Mặc dù lập luận này thoạt nhìn có vẻ hợp lý nhưng lại có nhiều sắc thái liên quan:

  · Một cơ chế bằng chứng công việc đã hoạt động được hơn 6 năm nhiều năm đối với Ethereum Diễn đàn đã mang lại nhiều lợi ích, trong đó chúng tôi đã thấy việc phân phối mã thông báo hiệu quả. Ethereum hiện chỉ đứng sau Bitcoin khi nói đến phân cấp phân phối mã thông báo.

  · Các nút xác thực và người đặt cược (nút không xác thực) cũng có chi phí tham gia. Trong khi chi phí phần cứng giảm đáng kể, vẫn có những vấn đề về thuế và chi phí được phân phối lại.

  · Một trong những yếu tố lớn nhất thường bị bỏ qua là theo Proof of Stake, việc phát hành token rất thấp. Sau khi sáp nhập xảy ra, phát hành khoảng 0,5%. Cộng đồng đang đề xuất giới hạn nút xác thực, sau đó sẽ giới hạn mức phát hành ở mức khoảng 0,8%.

Hỏi: Nếu Ethereum được các công ty lớn chấp nhận, liệu họ có chỉ điều hành các chuỗi tư nhân không? (từ u/sn00fy)

Không chỉ công ty mà cả người tiêu dùng cũng sẽ được ra mắt trong Chuỗi tư nhân trong tương lai. Điều này đã xảy ra trên Binance Smart Chain, nhưng tôi nghĩ rằng trong tương lai, các công ty lớn như chính phủ, ngân hàng và doanh nghiệp sẽ điều hành các chuỗi riêng tư.

Tất nhiên, các doanh nghiệp cũng sẽ áp dụng các chuỗi công cộng hỗ trợ B2B.

Như đã đề cập ở phần đầu, về lâu dài, lượng gas mà Ethereum Layer1 tiêu thụ là rất lớn. giới hạn. Nhưng điều đó không thành vấn đề, không gian Lớp 1 sẽ luôn bão hòa 100%, trong khi các giải pháp khác được xây dựng trên Ethereum sẽ tăng hiệu ứng mạng và Hiệu ứng Lindy của chúng.

Hỏi: Ethereum sử dụng công nghệ cũ, blockchain mới ra đời sẽ áp dụng công nghệ mới hơn? (thông qua u/Mathje)

Mặc dù có rất nhiều thông tin sai lệch trong không gian tiền điện tử, dẫn đến đến rất nhiều hoảng loạn, nghi ngờ và không chắc chắn, đây là quan điểm khiến tôi lo lắng nhất. Ethereum luôn đi đầu trong đổi mới và sẽ tiếp tục như vậy. Mặc dù thực sự có những dự án sáng tạo trong lĩnh vực này nhưng không có dự án nào cố gắng giải quyết vấn đề lớn: vấn đề tam giác bất khả thi của blockchain. Hãy giả sử một tình huống: Tất cả các chuỗi hợp đồng thông minh khác đều sử dụng một số dạng cơ chế đồng thuận được ủy quyền và nhiều chuỗi có giới hạn cứng về số lượng nút xác thực. Ví dụ: Cosmos: 300 (hiện lên tới 150); Polkadot: 1000; Binance Smart Chain và EOS: 21. Cuối cùng, đối với một blockchain, số lượng nút xác minh càng lớn thì khả năng mở rộng càng kém.

Beaconchain sử dụng các công nghệ mới mang tính cách mạng như tính chủ quan yếu và tổng hợp chữ ký để hỗ trợ tới 100 Mười nghìn nút xác minh đạt được sự phân cấp quy mô lớn. Hiện có 135.000 nút xác thực và có thêm hàng nghìn nút tham gia mỗi tuần. Chưa kể các nút xác thực Beacon Chain không cần trực tuyến 24/7 như các chuỗi khác.

Kịch bản đầu tiên: Về mặt chuyển ETH, thông lượng của các chuỗi Layer1 này có thể vượt quá Ethereum (khoảng 55 TPS), thông lượng tổng thể sẽ vượt quá Ethereum (khoảng 20 TPS). Nhưng Ethereum đang tận dụng các công nghệ mới đột phá, chẳng hạn như lấy mẫu dữ liệu sẵn có, để đạt được hơn 100.000 TPS bằng cách trao quyền cho công nghệ tổng hợp và phân chia dữ liệu mà không ảnh hưởng đến phân cấp. Ngay cả khi việc phân quyền bị loại bỏ hoàn toàn, Lớp 1 sẽ không đạt được TPS cao như vậy. Ethereum có thể đạt được TPS cao hơn nếu các giải pháp kết hợp như zkPorter và Validium được thêm vào.

Kịch bản thứ hai: Blockchain sáng tạo nhất thực sự là rollup. StarkNet đã đạt được thành công lớn, lý do tại sao các giải pháp tổng hợp như StarkNet lại dựa trên Ethereum là vì Ethereum có cơ chế đồng thuận tốt nhất trong ngành.

Kịch bản thứ ba: Hầu như tất cả các hợp đồng thông minh mới mang tính đổi mới đều được phát hành trên Ethereum và sau đó được sao chép sang các nền tảng khác. dây chuyền.

Nói tóm lại, hệ sinh thái Ethereum có công nghệ tiên tiến nhất trong ngành.

H: Ethereum không có kịch bản sử dụng thực sự, nó chỉ là một trò chơi dành cho những người đánh bạc hoặc dành cho những người chơi cờ bạc. một số nền tảng giao dịch Ưu đãi cho các mã thông báo vô dụng như nhau? (thông qua u/sn00fy)

Người đánh bạc cũng trả phí giao dịch như mọi người khác, dựa trên Trust- trung lập và không được phép, Ethereum cho phép mọi người làm bất cứ điều gì thông qua nền tảng này.

Điều đó nói lên rằng, phần lớn hoạt động trên Ethereum dường như mang tính chất đầu cơ. Thực sự đáng lo ngại. Tất nhiên, điều này đúng với tất cả các công nghệ ban đầu. Chúng tôi cũng đang chứng kiến sự chấp nhận thực sự của Ethereum bởi các công ty lớn, chẳng hạn như Visa và Ngân hàng Đầu tư Châu Âu đang phát hành trái phiếu trên Ethereum. Chúng tôi vẫn cần phải làm nhiều việc để mở rộng các trường hợp sử dụng thực tế này.

Hỏi: Rollup có tập trung không?

Thật vậy, một số bản tổng hợp ban đầu có trình tự sắp xếp tập trung. Nhưng đây không phải là rủi ro bảo mật, vì bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng xác thực sẽ cung cấp mức độ bảo mật tương tự như mạng chính Ethereum. Rủi ro về tính tồn tại và kiểm duyệt cũng tồn tại và trình sắp xếp tập trung chắc chắn không phải là một hệ thống không đáng tin cậy. May mắn thay, hầu hết các bản tổng hợp đều có kế hoạch phân cấp trình tự sắp xếp trong lộ trình của họ, vì vậy đây sẽ không phải là vấn đề lâu dài.

Hỏi: Liệu lộ trình Ethereum tập trung vào việc triển khai có phá hủy khả năng kết hợp của nó không? (từ epic_trader)

Có, nhưng không. Bên trong rollup, mọi thứ đều có thể kết hợp được, nhưng khả năng kết hợp giữa layer1 và rollup cũng như giữa rollup và rollup thực sự bị hỏng. May mắn thay, có nhiều dự án đang nỗ lực giải quyết vấn đề này và đạt được khả năng tương tác Lớp 2 tương đối trơn tru, nhưng công việc này vẫn đang được tiến hành và hiện tại, khả năng kết hợp là một vấn đề kỹ thuật hơn là một trở ngại về mặt lý thuyết.

H: Ethereum giống như một con quái vật kỳ lạ với hai blockchain và hai tài sản ETH1 và ETH2?

Đây là một quan niệm sai lầm, chỉ có một ETH token. Mặc dù hiện tại có hai chuỗi chạy song song, chuỗi beacon có thể được coi là mạng thử nghiệm được khuyến khích để đảm bảo cơ chế đồng thuận mới có thể hoạt động trơn tru. Hai chuỗi này sẽ hợp nhất thành một Ethereum trong tương lai gần.

Phản hồi của tác giả gốc đối với một số nhận xét:

Tôi nghĩ rằng một nửa số ý kiến dưới đây bỏ qua vấn đề tam giác bất khả thi của blockchain. Ngoài Ethereum, chưa có dự án nào giải quyết được vấn đề này hoặc cố gắng giải quyết nó. Ngoại trừ Bitcoin và Ethereum, tất cả các dự án đều đã thực hiện các mức độ thỏa hiệp khác nhau về phân quyền và bảo mật, và hầu hết các dự án vẫn không thể cung cấp khả năng mở rộng của bản tổng hợp Ethereum. Nếu bạn áp dụng cơ chế đồng thuận không được ủy quyền với 135.000 nút xác thực (chưa nói đến 1 triệu) trong khi vẫn duy trì trạng thái có thể quản lý được, thì việc khiến blockchain chạy trên máy tính xách tay tiêu dùng hoặc Raspberry Chạy trên Raspberry Pi 4 thế hệ thứ 4 chắc chắn là một giấc mơ. Như đã đề cập trước đó, hầu hết các blockchain đều có tối đa vài trăm nút xác minh chấp nhận ủy quyền để đặt cược tập trung. Ai đó đã đề cập đến Solana và theo trang yêu cầu hệ thống của dự án (Xác minh yêu cầu nút | Tài liệu Solana), việc chạy nút Solana sẽ tốn 1.200 USD mỗi tháng để thuê một phiên bản đám mây, điều này sẽ tăng thêm vài terabyte vào quy mô trạng thái mỗi tháng. Nó chỉ là một loại sản phẩm khác và không thể so sánh với Ethereum. Nhưng ý tưởng thiết kế của Solana không sai, như tôi đã đề cập ở trên, các giải pháp dựa trên Ethereum hoặc song song với Ethereum sẽ có những ưu điểm và nhược điểm riêng, đồng thời sẽ có sự đánh đổi giữa tính phân cấp và chi phí giao dịch.

  · 90% ý kiến chỉ trích bài viết này dường như là về phí giao dịch. Tôi muốn nhắc lại một lần nữa rằng hệ sinh thái Ethereum có những lợi thế đặc biệt cho bài toán tam giác bất khả thi của blockchain: Nó có thể đạt được mức độ phân quyền cao thông qua việc triển khai, đảm bảo tính bảo mật và khả năng mở rộng cao. Phí gas lớp 1 sẽ vẫn ở mức cao, điều này có thể chấp nhận được vì hầu hết các giao dịch của mọi người sẽ trải qua quá trình tổng hợp, giải pháp kết hợp zkPorter/Validium hoặc thậm chí là các chuỗi bên tập trung. Tôi nghĩ nhiều người có tư duy cố định rằng việc tổng hợp cũng ngang bằng với các giải pháp Lớp 1 khác. Ngược lại, rollup là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với các giải pháp này và có lợi thế về hầu hết mọi khía cạnh. Điều quan trọng là nhiều người dường như có quan niệm sai lầm rằng không có Lớp 1 nào có thể cung cấp khả năng mở rộng mà hệ sinh thái Ethereum thể hiện với nhiều lớp.

Bản gốc văn bản Liên kết

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia