Tiêu đề gốc: "Chiến lược và lộ trình đa chuỗi dành cho nhà sản xuất"
Nguồn gốc: Derek, MakerDAO
Bản tổng hợp gốc: Kyle, Babbitt
Vào ngày 28 tháng 5, Derek, người quảng bá đơn vị cốt lõi của MakerDAO, đã xuất bản bài báo "Chiến lược và lộ trình đa chuỗi của nhà sản xuất". Giới thiệu các cơ hội của MakerDAO trong hệ sinh thái đa chuỗi đang phát triển nhanh chóng và những rủi ro tiềm ẩn của nó.
Mục đích của bài đăng trên diễn đàn này là cung cấp cái nhìn tổng quan về hệ sinh thái Lớp 2 và các cơ hội khác nhau hiện có. Bằng cách trình bày những hiểu biết sâu sắc của chúng tôi về bối cảnh đa chuỗi, chúng tôi hy vọng
(1) hướng dẫn và thu hút cộng đồng rộng lớn hơn về chủ đề cụ thể này;
(2) thu thập thông tin về nhiều chủ đề khác nhau. phản hồi về các cơ hội phát triển và
(3) điều chỉnh công nghệ và tài nguyên phát triển để đạt được sự đồng thuận về chiến lược về cách MakerDAO nên thích ứng với môi trường phức tạp mới này.
Cách tiếp cận này sẽ giúp chúng tôi tập trung vào các ưu tiên hiện có của Lớp 2—cụ thể là Lớp 2 nào có thể phát triển, bộc lộ và Tạo sự cân bằng phù hợp về bảo mật để bảo vệ tính toàn vẹn của DAI dưới dạng stablecoin trên nhiều chuỗi. Chúng tôi hoan nghênh phản hồi từ cộng đồng và dự định tổ chức một loạt AMA/thảo luận trong vài tuần tới để củng cố chiến lược và lộ trình của chúng tôi trong những tháng tới.
Chúng ta hiện đang ở giữa hai vấn đề:
"DeFi sẽ phát triển như thế nào?"
"Thanh khoản sẽ chảy vào đâu?"
Sự phát triển nhanh chóng của DeFi khiến việc trả lời những câu hỏi này trở nên khó khăn. Một chuỗi sẽ thống trị? Liệu Lớp 2 có đạt được sự thống trị không? Thanh khoản sẽ tập trung ở một hay nhiều nơi? Có vẻ như ở giai đoạn non trẻ này, không thể tập trung vào bất kỳ một địa điểm cụ thể nào do sự đổi mới và phát triển đang diễn ra trong các hệ sinh thái khác nhau.
Ethereum có thể sẽ trở thành lớp thanh toán toàn cầu (hãy coi nó như trung tâm tiền điện tử ở Manhattan), trong trường hợp đó người ta cho rằng mọi người sẽ thích ứng với một " city” với giá bất động sản tăng vọt là điều không hợp lý. Thay vào đó, những người có nhu cầu DeFi ngày càng tăng sẽ xây dựng các cộng đồng mới, thịnh vượng bằng cách tạo ra các hòn đảo của riêng họ. Haseeb Qureshi cũng đề xuất ý tưởng này ở các thành phố, vùng ngoại ô, trang trại ETH2, nơi “quy hoạch thành phố blockchain” và phân vùng sẽ được sử dụng để đáp ứng nhu cầu.
Các ứng dụng có thể tập hợp thành các tập hợp, chuỗi hoặc chuỗi bên dựa trên nhu cầu duy trì mối quan hệ liên lạc chặt chẽ, giống như cách mà dân cư có xu hướng tập trung lại ở các khu vực và thành phố.
Nói rộng hơn, không có lý do gì để nghĩ rằng mọi người sẽ không đến những nơi có chi phí sinh hoạt thấp hơn hoặc công việc tốt hơn - tương tự như vậy, ở trường hợp của DeFi, mọi người sẽ bị thu hút đến nơi mang lại lợi ích cao nhất. Do đó, chúng ta cần nắm bắt giá trị tồn tại trong các môi trường blockchain khác nhau này và cho phép giá trị có mệnh giá DAI lưu chuyển an toàn giữa chúng. Trong một số trường hợp, giá trị khó có thể chảy ra khỏi thành phố (Solana, BSC, v.v.), vì vậy chúng tôi có lợi thế cạnh tranh để nắm bắt giá trị tại đó. Môi trường đa chuỗi là một hệ sinh thái đa dạng và không ngừng phát triển:

Đây là một quá trình phát triển đang diễn ra Không chỉ hệ sinh thái đang thay đổi mà các cầu nối chuỗi chéo và phương pháp triển khai công nghệ cũng xác định các quy tắc mà chúng vận hành.
Việc chuyển đổi mã thông báo này gây ra các rủi ro kỹ thuật cần được đánh giá dựa trên các giải pháp Lớp 2 khác nhau.
Không cần Đi sâu vào Trong cuộc thảo luận ngữ nghĩa về những gì tạo nên giải pháp khả năng mở rộng Lớp 2 “thực sự”, câu hỏi hóc búa về khả năng mở rộng vẫn áp dụng cho mọi chuỗi tuyên bố cung cấp “khả năng mở rộng tốt hơn và giao dịch rẻ hơn”. Điều làm cho DAI trở nên độc đáo và mạnh mẽ là nó được xây dựng trên nền tảng hợp đồng thông minh phi tập trung nhất hiện nay (tức là Ethereum), về lâu dài sẽ cố gắng đạt được quy mô (và tính ngẫu nhiên) mà không ảnh hưởng đến sự phân cấp và bảo mật). . Do DAI không thể nâng cấp nên nó thừa hưởng nhiều tính chất và bảo mật (ví dụ: khả năng chống kiểm duyệt) từ lớp cơ sở Ethereum. Có thể cho rằng, mọi giải pháp mở rộng quy mô, bao gồm Rollup, đều bổ sung thêm các rủi ro bảo mật mà chủ sở hữu MKR, chủ sở hữu DAI và người dùng Vault nên biết.
Một lần nữa, mỗi loại tài sản thế chấp mới cần được xem xét qua lăng kính rủi ro tài chính và kỹ thuật. Việc mở rộng giao thức MakerDAO sang các chuỗi mới yêu cầu phân tích kỹ lưỡng về các giả định và rủi ro bảo mật do các chuỗi hoặc chuỗi tổng hợp mới này gây ra. Trên Ethereum, chúng ta có xu hướng bỏ qua những rủi ro kỹ thuật rất thực tế liên quan đến chính Ethereum (ví dụ: nếu Ethereum gặp sự cố, toàn bộ hệ sinh thái DeFi, bao gồm cả MakerDAO, sẽ sụp đổ - vì vậy chúng ta có thể coi đây là điều mà chúng ta chỉ chấp nhận được rủi ro hệ thống). Khi chúng tôi xem xét chuyển DAI hoặc đúc DAI trên các chuỗi khác, những rủi ro này trở thành hiện thực mà chủ sở hữu MKR không thể bỏ qua.
Ví dụ về những rủi ro này bao gồm:
1. Những rủi ro mới được sử dụng trong zk Rollups có thể chưa được kiểm tra và khó khăn -để kiểm toán nguyên hàm mật mã
2. Sự phức tạp của máy ảo AVM mới trên Arbitrum và khó khăn trong việc xử lý hard fork Optimism trên nền tảng Optimistic Rollup Độ phức tạp của chính sách
3. Vấn đề về MassExit dựa trên Plasma
4.Các vấn đề về Cartel của hệ thống DPoS
5. Khả năng nâng cấp và độ tin cậy của MultiSigs trên hầu hết các nền tảng
6. Rủi ro liên quan đến tính khả dụng của dữ liệu
7. Tính bảo mật của các nhà khai thác cầu nối chuỗi chéo và các rủi ro liên quan đến việc đóng băng/thu giữ tiền
8. Rủi ro liên quan đến các giải pháp L2 Rollup sử dụng chuỗi bên thay vì kế thừa tính bảo mật của Ethereum
Dựa trên khung đánh giá rủi ro, chủ sở hữu Maker có thể chọn một trong hai :
Quay lại chuỗi trên bằng cách cho phép DAI được đúc trực tiếp bằng cách sử dụng các tài sản thế chấp này hoặc
p>
Hỗ trợ (bảo lãnh) các cầu nối khác nhau để chuyển DAI từ Ethereum sang các chuỗi này một cách suôn sẻ, giúp người dùng cuối sử dụng DAI trên các chuỗi này rẻ hơn và an toàn hơn, hoặc
tránh hỗ trợ trực tiếp hoàn toàn các chuỗi này ở cấp độ giao thức, để cộng đồng tự quyết định cách sử dụng DAI trên các chuỗi này (hầu hết các chuỗi bên mới nhất Đây là trường hợp của BSC, Polygon, Klaytn, v.v.).
Hầu hết người dùng cuối thích chuyển DAI từ chuỗi này sang chuỗi khác chuỗi khác sang chuỗi khác, giống như chuyển USD từ tài khoản ngân hàng này sang tài khoản ngân hàng khác. Có lẽ một cách tương tự tốt hơn là gửi DAI vào một sàn giao dịch tiền điện tử tập trung, nơi DAI biến mất khỏi ví của người dùng và tín dụng sẽ xuất hiện trong tài khoản giao dịch của người dùng. Trải nghiệm người dùng tương tự có thể được cung cấp trên các nền tảng như Loopring và dYdX (cả hai đều là ZkRollups), trong đó chỉ có một cách để lưu trữ và rút tiền.
Tuy nhiên, trên một blockchain không được phép, nơi mọi người có thể triển khai cầu nối chuỗi chéo của riêng mình, người dùng có nhiều khả năng có nhiều cầu nối để lựa chọn hơn, Như được minh họa trong hình bên dưới:

Trong ví dụ này, mỗi cầu xuyên chuỗi (Bridge A và Bridge B) sẽ là The chain tạo ra "phiên bản" DAI của riêng mình và các phiên bản DAI khác nhau này sẽ không thể thay thế được (tương tự như wBTC so với renBTC). Ngoài ra, nếu cộng đồng MakerDAO không thể kiểm soát câu chuyện về thương hiệu DAI, người dùng cuối có thể có nhiều phiên bản DAI không thể thay thế khác nhau trong ví của họ, tạo ra khả năng hỗn loạn.
Có thể tìm thấy tại multichain.xyz (hai phiên bản DAI trên cầu Ethereum-Fantom) hoặc Polygon (hai phiên bản khác nhau tùy thuộc vào việc sử dụng PoS hoặc Plasma Xem phần này ví dụ về DAI không thể thay thế).
p>
Hơn nữa, và quan trọng hơn, với mục đích dụ dỗ người dùng giả mạo Một vụ lừa đảo của một cảm giác an toàn, trong đó mỗi cây cầu xuyên chuỗi có thể có chức năng và mô hình bảo mật khác nhau, trở thành một cây cầu hoàn toàn không được cấp phép và không thể nâng cấp (có hành vi được xác định và xác minh chính thức), trái ngược với một trò lừa đảo được thiết kế để thu hút người dùng bằng cách gửi mã thông báo của họ So với một trò lừa đảo khiến người dùng có cảm giác an toàn sai lầm, trò lừa đảo này chỉ nhằm mục đích đánh cắp người dùng thông qua cơ chế nâng cấp sau này.
Trên một chuỗi không được phép cho phép mọi người triển khai bất kỳ mã thông báo và cầu nối chuỗi chéo nào, cộng đồng cuối cùng sẽ đạt được sự đồng thuận về DAI "thực sự" đối với đứa trẻ chuỗi là gì. Cộng đồng MakerDAO có thể tạo và hỗ trợ cầu nối của riêng mình (xem thêm thông tin bên dưới) hoặc chỉ cần xác nhận một cầu nối hiện có. Tương tự, ở cấp độ giao diện người dùng, chúng ta có thể thấy các giao diện người dùng tập trung ưu tiên một "phiên bản" của DAI hơn DAI hoặc các nhà phát triển giao diện người dùng làm việc thông qua tiêu chuẩn hóa và danh sách các mã thông báo có sự đồng thuận xã hội xung quanh mã thông báo nào là "Mã thông báo thực" – cho tất cả ý định và mục đích – có thể thay thế được từ sản phẩm “gốc” và phải được coi là tài sản đóng gói/tổng hợp.
Hệ sinh thái đa chuỗi đang phát triển đã mang lại lợi ích to lớn cho giao thức Maker. Những cơ hội và thách thức đều đến, những thách thức này cần được thừa nhận và thảo luận.
MakerDAO có vị trí độc đáo để tận dụng hệ sinh thái đang phát triển bằng cách:
Sự phức tạp do đa chuỗi mang lại thế giới Hãy đến với những thách thức và rủi ro mới, bao gồm:
Giao thức Maker yêu cầu tài sản thế chấp để đúc DAI. Nếu ngày càng nhiều tài sản thế chấp được chuyển sang các chuỗi khác, Ethereum cuối cùng có thể trở thành lớp thanh toán toàn cầu cho các chuỗi/cuộn này và hầu hết các giao dịch DeFi thực tế sẽ diễn ra trên L2.
Giao thức Maker sẽ cần theo đuổi giá trị chảy ra khỏi Ethereum trong khi quản lý rủi ro một cách thích hợp và duy trì sổ cái cơ bản của tất cả DAI trên bối cảnh đa chuỗi. Cuối cùng, khi hệ sinh thái đa chuỗi trưởng thành, trong thế giới hậu ETH 2.0, có thể đáng xem xét chuyển sổ cái của Maker (VAT) sang Bản tổng hợp (khả năng kết hợp) thanh khoản nhất hoặc Bản tổng hợp của riêng nó (tốc độ thực thi và cập nhật oracle chi phí thấp) .
Các giao thức khác nhau áp dụng các chiến lược khác nhau cho hệ sinh thái đa chuỗi . Những điều này khác với:
Xây dựng sidechain/Rollups:
Chọn giải pháp/tổng hợp có khả năng mở rộng cụ thể . Chiến lược này đặt cược vào một giải pháp có khả năng mở rộng cụ thể, cuối cùng là kết nối người dùng với giải pháp đó. Các ví dụ bao gồm:
Đã triển khai trên nhiều chuỗi (Polygon, BSC, Fantom, Avalanche, v.v...):
Không có cái nào trong số đó Một chiến lược duy nhất có thể phù hợp với mọi tình huống. Điều có ý nghĩa đối với một dự án (ví dụ: DEX có thể muốn triển khai trên một chuỗi khác) sẽ không phù hợp với nhu cầu của dự án khác (ví dụ: nền tảng phát hành NFT hoặc trò chơi có thể muốn chọn một Bản tổng hợp cụ thể).
Chúng tôi khuyên cộng đồng MakerDAO nên tập trung vào hai trường hợp sử dụng chính:
Giải pháp lý tưởng sẽ nhằm mục đích làm cho DAI bắc cầu và DAI đúc hoàn toàn có thể hoán đổi cho nhau, để đối với người dùng cuối thì đó là cùng một DAI. Điều này cuối cùng chỉ có thể thực hiện được nếu MakerDAO kiểm soát cây cầu được sử dụng để chuyển DAI sang các chuỗi/Cuộn khác. DAI được kết nối với bên thứ ba phải luôn được coi là DAI "được bao bọc" (xem ví dụ: KDAI trên Klaytn hoặc DAI được kết nối trên xDAI). Sơ đồ này thể hiện khái niệm "DAI được bao bọc" do bên thứ ba "Uni Bridge" tạo ra so với DAI do "Maker Bridge" tạo ra, có thể hoán đổi với DAI được đúc trực tiếp trên L2:

Lưu ý: Lạc quan DAI Bridge là cộng đồng được phê duyệt
Thêm lời cảm ơn đến nhóm kỹ thuật giao thức, đặc biệt là @bartek, @ hexonaut và @krzkaczor tham gia cùng chúng tôi để ghi lại suy nghĩ của chúng tôi. Với tư cách là một nhóm, chúng tôi hoan nghênh các câu hỏi và phản hồi từ cộng đồng, đồng thời sẽ tiếp tục tổ chức AMA/cuộc thảo luận sắp tới để cung cấp thông tin chi tiết về các bước tiếp theo và chia sẻ tiến trình L2 của chúng tôi. Cảm ơn!
Liên kết gốc
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia