Người chơi lớp 2 mới tham gia: So sánh ưu và nhược điểm của lạc quanPBC và Arbitrum

Tiêu đề gốc: " Khoa học phổ biến | Sự lạc quanPBC vs Arbitrum 》

Tác giả gốc: Kris Kaczor

Bản tổng hợp gốc: Min Min & A Jian

Trước tiên chúng ta hãy xem xét những điểm chung giữa Chủ nghĩa lạc quan và Trọng tài:

· Tất cả đều thuộc về Rollup, một giải pháp Lớp 2 chính hãng lưu trữ tất cả dữ liệu giao dịch trên Lớp 1

·  Họ đều “lạc quan”, tức là sử dụng bằng chứng gian lận

·  Cả hai đều sử dụng trình sắp xếp thứ tự để đạt được "tính tất định" theo thời gian thực

·  Tất cả đều có chức năng nhắn tin chuỗi chéo phổ quát và có thể được sử dụng để xây dựng các cầu nối mã thông báo nâng cao, chẳng hạn như cầu rút tiền nhanh chóng @MakerDAO : https://forum.makerdao.com/t/announce-the-optimism-dai-bridge- with-fast-withdrawals/6938

Điều tiếp theo là sự kiện chính - sự khác biệt. Điểm khác biệt lớn nhất giữa Optimism và Arbitrum là việc thực hiện cơ chế chống gian lận, tức là sau khi giao dịch được thực hiện thì giải quyết tranh chấp về trạng thái như thế nào?

Optimism sử dụng một vòng bằng chứng gian lận duy nhất. Nói cách khác, Lớp 1 sẽ thực hiện toàn bộ giao dịch Lớp 2 trên chuỗi để xác minh trạng thái gốc. Điều này làm cho bằng chứng gian lận trở nên ngay lập tức, đó là một lợi thế.

Tuy nhiên, cũng có một số vấn đề:

·  Bạn cần giám sát việc thực hiện giao dịch và để làm được điều này, bạn cần sử dụng OVM (tức là EVM được viết lại để tránh tác dụng phụ)

·  Việc sử dụng gas của các giao dịch Lớp 2 không được vượt quá giới hạn gas của khối Lớp 1

·  Mỗi khi thực hiện một giao dịch, bạn cần tạo một trạng thái gốc trên chuỗi - dẫn đến chi phí tăng cao:(

Có những rủi ro bảo mật

Arbitrum sử dụng nhiều vòng bằng chứng gian lận. Nói một cách đơn giản, nó sử dụng tìm kiếm nhị phân để tìm ký tự đầu tiên của khối điều đó gây ra sự bất đồng. opcode. Sau khi được tìm thấy, chỉ cần thực thi opcode này trên chuỗi.

Ưu điểm của nhiều vòng bằng chứng gian lận là như sau:

·  Nó chỉ cần tạo bằng chứng trạng thái cho toàn bộ lô giao dịch và xuất bản nó lên chuỗi

·  Giới hạn gas khối Lớp 1 không quan trọng vì các giao dịch Lớp 2 không được thực hiện hoàn toàn trên Lớp 1

Những nhược điểm như sau:

· Yêu cầu dịch EVM -> AVM (rất may là tự động)

·  Chậm – trường hợp xấu nhất, phải mất tới 2 tuần để hoàn thành bằng chứng gian lận. Thực ra là một tuần.

·  Người rút tiền ban đầu được yêu cầu phải trực tuyến và hợp tác

Suy nghĩ về điều đó từ một góc độ khác, Sự lạc quan được đóng gói; Trọng tài là ảo hóa.

Cách tiếp cận lạc quan có một nhược điểm lớn. Hãy tưởng tượng nếu có một hard fork khiến các quy tắc đồng thuận của Ethereum thay đổi và các opcode bị xóa/định giá lại hoặc sửa đổi. Lúc này, việc đột ngột thực hiện lại giao dịch trước đây trên Lớp 1 sẽ dẫn đến trạng thái cuối cùng hoàn toàn khác. Tôi không biết nhóm Optimism sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào, nhưng tôi nghĩ một ngày nào đó họ sẽ tìm ra cách. Arbitrum có toàn quyền kiểm soát đặc tả AVM, do đó không cần phải lo lắng về điều này.

Cả hai dự án đều cố gắng càng gần gũi với hệ sinh thái Ethereum càng tốt, nhưng có một số khác biệt. Nói chung, bạn vẫn có thể sử dụng các công cụ bạn biết liên quan đến EVM (độ rắn, phần cứng, bánh quế, v.v.). Nhưng nó không đơn giản như vậy.

Optimism yêu cầu một trình biên dịch vững chắc đặc biệt để tạo mã byte OVM. Do đó, nó chỉ tương thích với Solidity và chỉ một phiên bản cụ thể của Solidity. Mặt khác, nút Lớp 2 của Optimism chỉ là một ứng dụng khách geth được sửa đổi để cải thiện khả năng tương thích.

Nhìn bề ngoài, Arbitrum hoàn toàn tương thích với đặc tả EVM/JSON RPC, nhưng các nút của nó là các triển khai tùy chỉnh. Arbitrum hỗ trợ bằng chứng gian lận thông qua bản dịch EVM->AVM tự động. Do đó, nó hỗ trợ mọi ngôn ngữ EVM (vyper, YUL+, v.v.).

Optimism sử dụng weth và có tính năng trừu tượng hóa ví tích hợp sẵn. Arbitrum đi kèm với sự hỗ trợ ETH.

Arbitrum cung cấp một cầu nối thống nhất không cần cấp phép để kết nối bất kỳ mã thông báo nào với Lớp 2 (nó triển khai một hợp đồng ERC20 phổ quát là được sử dụng làm đối tác Lớp 2).

Chủ nghĩa lạc quan thích những cây cầu chuyên dụng hơn, nhưng có thể xây dựng một cây cầu có mục đích chung dựa trên Chủ nghĩa lạc quan. Về điều này, @dmihal biết chi tiết hơn;)

Sự khác biệt cuối cùng là việc triển khai trực tuyến. Arbitrum sẽ ra mắt “mainnet dành cho nhà phát triển” vào cuối tháng này, trong khi Optimism sẽ phải đợi đến tháng 7.

Nếu bạn muốn biết thêm, tôi khuyên bạn nên xem phần này được tổ chức bởi @stonecoldpat0  Một cuộc tranh luận thân thiện giữa   ;@karl_dot_tech và @hkalodner 

Cá nhân tôi ủng hộ cả hai dự án. Tôi nóng lòng muốn xem mainnet của họ ra mắt. Toàn bộ cộng đồng Ethereum đang rất cần một giải pháp Lớp 2 phù hợp chứ không phải các chuỗi bên có thể mở rộng.

Nếu bạn muốn có ví dụ về cây cầu Lạc quan, hãy xem https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge. Chúng tôi đang chuẩn bị phát hành phiên bản tương thích với Arbitrum vào tuần tới.

Bản gốc văn bản Liên kết

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia