Starkware nói về dydx: Layer2 và các dẫn xuất

Tiêu đề gốc: " Cuộc trò chuyện chuyên sâu về Starkware x dydx: Layer2 và các dẫn xuất 》

Nguồn gốc: Hành tinh Odaily hàng ngày

Vào ngày 22 tháng 4, chúng tôi đã đồng tổ chức một buổi AMA trực tiếp với Ohad Barta của StarkWare và Brendan Chou của dYdX. Ohad và Brendan thảo luận về những vấn đề sau:

• Nền tảng và kinh nghiệm của họ khi tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử

• Tại sao dYdX di chuyển sang lớp 2

• Tại sao dYdX chọn StarkWare làm đối tác

• Cách thức hoạt động của StarkEx và các mô hình cung cấp dữ liệu khác nhau

• Các phần tập trung và phi tập trung của kiến trúc kỹ thuật đã chọn

• StarkNet và những kế hoạch, tầm nhìn tương lai

• Sự khác biệt tinh tế trong Stark Key và cách nó được sử dụng trong hệ thống Layer2

• Hiệu suất của Oracle trên Layer2

• So sánh ZK Rollup với các công nghệ Layer2 khác (chẳng hạn như Optimistic Rollups/ ZkSync)

• Mối quan hệ giữa sản phẩm giao ngay và sản phẩm phái sinh

• Thêm...

Sau đây là bản ghi đã được chỉnh sửa của cuộc phỏng vấn:

David (dYdX): Cảm ơn mọi người đã tham gia. Tên tôi là David Gogel. Tôi là thành viên của nhóm phát triển dYdX. Tôi rất vui khi có Ohad từ StarkWare và Brendan từ dYdX tham gia ngày hôm nay. Hãy cùng thảo luận về một số câu hỏi từ cộng đồng liên quan đến việc triển khai kỹ thuật hợp đồng vĩnh viễn ký quỹ chéo cho dYdX StarkEx do StarkWare cung cấp. Brendan, Ohad, bạn có thể chia sẻ thông tin cơ bản của mình cũng như cách bạn tham gia vào dYdX và StarkWare không?

Brendan:Tôi là một kỹ sư phần mềm chuyên nghiệp. Tôi tốt nghiệp Đại học Princeton và làm việc cho các công ty phần mềm lớn như Bloomberg và Google, nơi tôi học được một số kỹ năng công việc, cách lập trình và cách các công ty lớn hoạt động. Đồng thời tôi đang tìm kiếm một cái gì đó khác biệt. Tôi là bạn cùng phòng của Antonio ở trường đại học và anh ấy đã đến Coinbase ngay sau khi tốt nghiệp đại học, vì vậy tôi luôn yêu cầu anh ấy giải thích cho tôi Bitcoin là gì và nó hoạt động như thế nào, nhưng tôi chưa bao giờ hiểu hết về nó. Tôi bắt đầu làm nhiều việc hơn vào thời kỳ đỉnh cao của năm 2017.

Tôi biết anh ấy đang thành lập công ty riêng của mình. Hàng năm chúng tôi gặp nhau vào dịp Năm Mới với tất cả những người bạn cùng phòng cũ và chúng tôi đã nói chuyện trong thời gian đó và đó là lúc tôi quyết định tham gia. Lúc đó tôi đang ở New York và nhận ra rằng nếu tôi có thể thực hiện bước nhảy vọt và làm việc với thứ tiền điện tử điên rồ này, nó chắc chắn sẽ mang lại lợi ích cho tôi. Đó là cách tôi bước vào ngành này.

David (dYdX): Ồ, bạn gia nhập StarkWare bằng cách nào?

Ohad (StarkWare): Một trong những người đồng sáng lập StarkWare và tôi Eli Ben-Sasson quen nhau từ năm 2011. Tôi đã viết một phần phiên bản đầu tiên của PCP Prover và Verifier cho anh ấy, đây là phiên bản cũ hơn của STARKS và SNARK được sử dụng ngày nay. Sau đó tôi dành sáu năm để tích lũy kinh nghiệm lập trình trong cơ quan tình báo Israel. Sau đó, tôi lấy bằng thạc sĩ về mật mã từ Giáo sư Yuval Ishai và chúng tôi đã có luận văn về mật mã vào năm ngoái. Sau đó, tôi liên lạc với Eli và hỏi anh ấy mọi việc diễn ra thế nào với StarkWare. Tôi quyết định gia nhập Eli sau khi chứng kiến các hệ thống chứng minh chủ đạo đã phát triển như thế nào trong sáu năm qua.

David (dYdX): Vài tuần trước, dYdX đã có mặt trên Layer 2 Hợp đồng vĩnh viễn ký quỹ chéo được phát hành công khai. Brendan, bạn có thể cung cấp thêm thông tin cơ bản về lý do dYdX quyết định chuyển sang Layer2 và những ưu điểm của sản phẩm Layer2 mới so với sản phẩm Layer1 không? 

Brendan (dYdX): Có nhiều lý do. Phần quan trọng nhất là phần thực hiện lệnh. Trước đây, việc này được thực hiện bằng giao dịch Ethereum để giải quyết mọi giao dịch trên chuỗi. Điều này cũng mang lại một số thách thức. Đầu tiên, nó không diễn ra ngay lập tức và có thể được ưu tiên trước. Điều này tạo ra sự không chắc chắn cho mọi người = bạn phải đợi khối được khai thác để giao dịch của bạn được thực hiện.

Hơn nữa, các giao dịch của chúng ta đòi hỏi rất nhiều phí gas. Đó là sự lãng phí tiền bạc của chúng tôi và nó không bền vững đối với chúng tôi. Chúng tôi phải khiến người dùng phải chịu những thứ như phí cao hơn hoặc số tiền giao dịch tối thiểu cao hơn. Khi Ethereum mở rộng quy mô hoặc số lượng người dùng mở rộng, điều này không mang lại lợi ích gì cho ai cả. Vì vậy, tôi nghĩ đó là động lực chính của chúng tôi, là phần thực hiện đơn hàng.

Một vấn đề khác mà chúng tôi thấy ở Lớp 1 là tốc độ đạt được giá tiên tri trên chuỗi. Khi giá thay đổi mạnh và chi phí gas tăng lên, giá của oracle được báo cáo cho Layer1 chậm hơn nhiều, điều này mang lại một số rủi ro bổ sung cho người dùng. Do đó, chúng tôi phải trừng phạt những người dùng bị thanh lý bằng cách cung cấp đòn bẩy thấp hơn, hệ thống thanh lý tích cực hơn, điều này lại tốn nhiều gas, chậm và đóng góp ít hơn vào tính bảo mật của toàn bộ hệ thống. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều chính mà chúng tôi đang xem xét, chúng tôi sẽ chuyển sang Lớp 2 để có được sự chắc chắn ngay lập tức hơn, điều này sẽ mang lại trải nghiệm tốt hơn và mức phí thấp hơn.  

David (dYdX): Tại sao bạn chọn StarkWare làm nhà phát triển đối tác? Để phát triển hệ thống Layer2?

Brendan (dYdX): Chúng tôi làm gì muốn Nó đang được phát triển nhanh chóng và hy vọng sẽ phát hành sản phẩm trong vài tháng tới. Vì vậy, chúng tôi muốn loại bỏ nhiều rủi ro hơn và làm việc với những người đã làm việc đó trên mạng chính được một thời gian. StarkEx đã hợp tác với DeversiFi rất thành công, nhận được nhiều lời truyền miệng từ những người mà chúng tôi đã nói chuyện. Vì vậy tôi nghĩ đó là những yếu tố ảnh hưởng chính.

David (dYdX): Ồ, bạn có thể giải thích ngắn gọn về StarkEx không? Và nó hoạt động như thế nào?

Ohad (StarkWare): StarkEx là một giải pháp mở rộng quy mô do StarkWare cung cấp cho các ứng dụng trên Ethereum. Nó lấy một trình tự từ trình sắp xếp thứ tự (trong trường hợp này là dYdX), chạy chúng trong nội bộ và đảm bảo mọi thứ đều được kiểm tra và có ý nghĩa. Sau đó nó chuyển giao dịch sang chương trình Cairo. Về cơ bản, một chương trình Cairo có thể biểu diễn bất kỳ phát biểu nào (nó đã hoàn thiện với Turing).  Trình biên dịch Cairo biên soạn các chương trình Cairo, sau đó được người phiên dịch của chúng tôi chuyển đổi thành các bằng chứng STARK. Sau đó, chúng tôi gửi bằng chứng trên chuỗi này tới người xác minh để xác minh. Nếu người xác minh chấp nhận bằng chứng thì bằng chứng đó có giá trị. Vì vậy, chúng ta có thể đạt được giải quyết chính xác và ngay lập tức.

David (dYdX): Bạn có thể mô tả các mô hình khác nhau của StarkEx và sự đánh đổi của chúng không ?

Ohad (StarkWare): Đối với Validium, chúng tôi không xuất bản chúng qua trạng thái, Điều này là do chi phí để thực hiện việc này rất cao: ngay cả khi nó chỉ tốn một phần nhỏ so với việc thực hiện giao dịch thực tế, nó vẫn không đáng kể và tăng trưởng tuyến tính theo số lượng thay đổi. Thay vào đó, chúng tôi nói: "Được rồi, chúng tôi có ủy ban máy chủ đáng tin cậy này." Đó là cách tiếp cận được thực hiện bởi DeversiFi và Immutable, những người có một số thành viên ủy ban đáng kính. Theo cách tiếp cận này, như một điều kiện để phê duyệt, các thành viên ủy ban phải chứng minh rằng họ biết tất cả dữ liệu liên quan mà người dùng có thể sử dụng trong trường hợp người vận hành gặp lỗi. Trong ZK-Rollup, chúng tôi xuất bản số dư mới trên chuỗi mỗi lần cập nhật. Vì vậy, người dùng tin tưởng vào hệ thống hơn nhưng chi phí cũng cao hơn.

David (dYdX): Brendan, việc triển khai StarkEx của dYdX là ZK- Rollup , không phải Validium. Bạn có thể mô tả quá trình suy nghĩ của mình về lý do tại sao ZK-Rollup là mô hình tốt hơn cho dYdX không?

Brendan (dYdX): Trên thực tế, chúng tôi không có bất kỳ suy nghĩ đặc biệt nào về vấn đề này. Tôi nghĩ Ohad mô tả sự đánh đổi rất tốt ở đó. Nó chỉ làm cho dữ liệu có sẵn cho tất cả mọi người, nhưng cái giá của việc xuất bản là tốn nhiều công sức hơn để làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi quyết định giữ nó trên chuỗi trong thời gian này và triển khai nó vì chúng tôi cảm thấy mình có đủ khả năng chi trả tiền xăng. Hiện tại, chúng tôi không chuyển chi phí gas sang người dùng. Vì vậy, không có phí gas trong quá trình giao dịch. Giả sử giá ETH tiếp tục tăng hoặc mức sử dụng mạng tăng lên thì trong tương lai chúng tôi có thể loại bỏ phần xuất bản tất cả dữ liệu lên chuỗi và sau đó có thể mời thêm một số thành viên ủy ban để xác minh rằng dữ liệu được lưu trữ ở nhiều nơi khác nhau. vị trí và có sẵn để sử dụng bởi nhiều người tham gia khác nhau để người dùng không bao giờ mất dấu số dư hiện tại thực tế trên chuỗi. Như Ohad đã đề cập, điều này rất quan trọng. Nếu họ cần chứng minh cơ bản vị trí họ nắm giữ và thoát khỏi hệ thống.

Nhưng đó chỉ là con đường phía trước, bởi vì nếu làm điều đó quá tốn kém, thì như tôi đã đề cập, nếu những chi phí đó cuối cùng phải được chuyển cho người dùng, cộng đồng và những người dùng khác, thì đó là điều chúng tôi có thể đặt nhiều hơn dữ liệu ngoài chuỗi giúp mọi người tiết kiệm nhiều phí gas hơn.  

David (dYdX): Với việc chuyển sang Lớp 2, người Có thể thấy ít dữ liệu hơn trong trình khám phá khối.  Ồ, bạn có thể mô tả dữ liệu có sẵn cho người dùng trên Layer1 không?  

Ohad (StarkWare):Dữ liệu có thể xem được trên Layer1 là tất cả Số dư của người dùng, bao gồm tài sản tổng hợp và chỉ số quỹ: Thông tin này có thể cho biết chúng tôi thực sự có bao nhiêu tiền khi nhận được đợt cuối cùng. Bản thân các giao dịch không được công bố trên chuỗi, vừa để tiết kiệm chi phí vừa giữ cho chiến lược giao dịch được riêng tư.

David (dYdX):Là người dùng, làm sao tôi có thể tin tưởng rằng việc còn lại trong Layer1 Dữ liệu giao dịch nước ngoài có thực sự chính xác không? Có những cơ chế nào để đảm bảo tính hợp lệ của mọi thứ xảy ra ngoài chuỗi?

Ohad (StarkWare): Trước khi thảo luận về StarkEx, tôi đã nói rằng tất cả những thứ này đều là tất cả đều dựa trên chương trình Cairo, chương trình là trung tâm của mọi việc. Vậy điều xảy ra là chương trình Cairo sẽ nhận được thứ tự của các giao dịch. Ngoài cam kết về đầu ra trạng thái mới, nó còn bổ sung tất cả số dư vị trí đã thay đổi trong đợt. Và đầu ra này được liên kết với bằng chứng. Nếu bạn không thể hiển thị cho tôi giao dịch qua dữ liệu trên chuỗi thì bằng chứng sẽ không được chấp nhận.  

David (dYdX):Câu trả lời này thực sự hữu ích!  Ồ, bạn có thể cung cấp thông tin cập nhật về trạng thái của StarkNet và tầm nhìn của nó không?

Ohad (StarkWare): Có lẽ tôi sẽ bắt đầu với StarkNet vì vậy cho đến nay chúng ta chỉ thảo luận về nó trên StarkEx.  StarkEx thật tuyệt vời. Nó giúp ích cho bạn bây giờ nhưng về lâu dài sẽ không đủ. Lý do về lâu dài không đủ tốt: Hiện tại StarkEx yêu cầu các nhà khai thác vận hành, điều này bất lợi từ góc độ tập trung hóa, góc độ kỹ thuật và quy định.  StarkNet có nghĩa là đặt tất cả các chương trình Cairo và Trình xác minh / Người xác minh vào trung tâm của StarkEx, thay vì làm việc với một trình sắp xếp chuỗi chỉ xây dựng một chuỗi bên hoàn chỉnh. Mỗi khối trong một trong các chuỗi bên sẽ được chứng minh bằng cách so sánh nó với Cairo , và sau đó được chứng minh giống như chúng tôi đang chứng minh ngày nay, thậm chí sử dụng các trình xác thực tương tự như ngày nay.

Tất nhiên, việc này sẽ mất chút thời gian nên chúng tôi sẽ thực hiện theo từng bước. Do đó, vào cuối tháng 5, chúng tôi sẽ phát hành bản demo trên Ropsten của StarkNet cho phép viết hợp đồng tùy chỉnh. Lấy hợp đồng AMM làm ví dụ, nhưng nó chưa cho phép tương tác Lớp 1 với Lớp 2. Sau đó, sau vài tháng, chúng tôi sẽ bắt đầu mở rộng StarkNet để cho phép tương tác giữa các hợp đồng với Layer1 và Layer2.

Sau đó, điều tiếp theo chúng tôi muốn làm là phân quyền cho các nhà khai thác. Vì vậy, chúng tôi thực sự sẽ có một công cụ khai thác và chuỗi bên đầy đủ cho mọi thứ, thay vì chỉ là một trình sắp xếp sắp xếp tất cả các hợp đồng thông minh do người dùng gửi.   

David (dYdX):Brendan, với tư cách là một quy trình gia nhập dYdX một phần, người dùng kết nối ví Ethereum của họ và thực hiện các giao dịch. Nhưng lần đầu tiên, người dùng phải tạo Stark Key. Bạn có thể mô tả Stark Key là gì và nó được sử dụng như thế nào trên dYdX không?

Brendan (dYdX) :Về cơ bản, nó tương tự như khóa riêng của Ethereum. Nó chỉ đơn giản là một phương pháp mã hóa để xác minh rằng mọi thứ bạn ký đều xuất phát từ khóa riêng của bạn. Bạn phải sử dụng khóa riêng khác hoặc đường cong elip khác để ký thứ gì đó tương thích với hệ thống STARK. Tôi không có quá nhiều chi tiết kỹ thuật. Ohad lẽ ra phải biết rõ hơn tôi. Nhưng về cơ bản, nó chỉ là một chìa khóa khác cho mọi thứ bạn muốn theo dõi.

Chúng tôi không muốn người dùng phải nhớ một khóa riêng hoàn chỉnh khác. Họ đã quen với việc bảo vệ khóa Ethereum của mình. Chúng tôi không muốn họ phải giữ lại một thứ khác mà nếu đánh mất thì sẽ rất tệ. Chúng tôi đã nghĩ ra một hệ thống cho phép họ sử dụng khóa hiện có của mình để lấy nó. Điều này về cơ bản bắt nguồn từ hàm băm của chữ ký cố định của họ, miễn là họ có khóa riêng Ethereum. Do đó, miễn là họ có khóa riêng Ethereum của mình, họ không bao giờ có thể mất khóa riêng Stark của mình.

Điều này thực sự hữu ích vì như tôi đã đề cập, họ không cần phải giữ hai thứ. Và tương tự như cách bạn thực sự không thể giả mạo chữ ký Ethereum của ai đó hoặc tìm thấy xung đột băm, khóa Stark riêng của họ cũng rất an toàn.  

David (dYdX): Tôi phải bảo vệ khóa riêng của mình như Bảo vệ chìa khóa Stark của tôi? Nếu ai đó có thể lấy chìa khóa Stark của tôi, họ có thể lấy được tiền của tôi không?

Brendan (dYdX):Đây là một câu hỏi rất phức tạp. Vâng, bạn chắc chắn nên giữ bí mật. Tôi vừa nghĩ đến điều tồi tệ nhất mà mọi người có thể làm, và tôi tưởng tượng trong trường hợp này họ có thể ký lệnh thay mặt bạn. Tuy nhiên, nếu đó là tất cả những gì họ có thì ngay cả khi họ rút tiền của bạn về Lớp 1, họ cũng không thể xóa số tiền đó khỏi hợp đồng. Họ vẫn cần khóa Ethereum của bạn để thực hiện việc này. Ngoài ra, về phía chúng tôi, chúng tôi còn có các khóa API và bí mật để ngăn mọi người thực hiện những việc này mà không có sự cho phép rõ ràng.

Tương tự, nếu chỉ có khóa Stark của bạn bị xâm phạm thì về phía dYdX, chúng tôi vẫn sẽ không chấp nhận yêu cầu trừ khi bạn cũng có khóa API.  Khóa API là một tập hợp nhỏ các khóa riêng tư khác, cũng có thể được lấy từ khóa riêng Ethereum của bạn. Vì vậy, nếu bạn có khóa riêng Ethereum, ít nhất bạn cũng có thể có khóa đó. Tất cả ba khóa đều có nguồn gốc từ khóa riêng của Ethereum. Vì vậy, sẽ không tuyệt vời nếu ai đó lấy được khóa riêng Stark của bạn, nhưng vẫn có rất nhiều cơ chế bảo mật được áp dụng để ngăn chặn ai đó gây thiệt hại ngoài kia.

David (dYdX):Ồ, bạn có thể mô tả hiện tại phần cứng hoặc phần mềm là gì không có sẵn không? Ví có hỗ trợ Stark Keys không?

Ohad (StarkWare):Hiện tại, ví Ledger là bản gốc hỗ trợ các ứng dụng Stark Keys và StarkWare, cũng như một số ví khác. Tôi tin rằng Authereum hỗ trợ nó, mặc dù gần đây không được dùng nữa. Giống như bất kỳ ví nào khác, chúng tôi có thư viện JavaScript yêu cầu ví phải được ký bằng khóa Ethereum và lấy khóa Stark từ chữ ký đó, như Brendan đã đề cập. Đây là cách MetaMask và tất cả các ví phổ biến hiện đang hoạt động. Chúng tôi dự định bổ sung thêm nhiều ví để chúng hỗ trợ Stark Keys một cách nguyên bản. Đây là mục tiêu mà chúng tôi đã và đang theo đuổi. Với ngày càng nhiều dự án như của bạn đang diễn ra, tôi nghĩ điều này sẽ sớm xảy ra.  

David (dYdX):Sau sự cố chớp nhoáng trên thị trường tiền điện tử vừa qua cuối tuần, Nó gây ra rất nhiều cuộc thảo luận. StarkWare đã xuất bản một bài đăng trên blog về giá oracle trên Lớp 2, đây dường như là một vấn đề lớn đối với các DEX khác. Brendan, Việc triển khai StarkEx của dYdX sử dụng giá của Oracle như thế nào? Nó khác với Layer1Oracle như thế nào?

Brendan (dYdX): Vì vậy, hiện tại chúng tôi chỉ sử dụng các nhà tiên tri Chainlink. Chúng tôi cũng đang liên lạc với một số dự án oracle khác để xem liệu chúng tôi có cần hợp tác hay không. Như tôi đã nói, dYdX đang tìm cách phát triển nhanh chóng và tín dụng của Chainlink có thể cung cấp cho chúng tôi một số lượng lớn các cặp giao dịch khác nhau và hỗ trợ cho khóa Layer2 hoặc khóa Stark.

Hiện tại, chúng tôi chỉ hợp tác với một dự án oracle và họ gửi cho chúng tôi giá đã được mã hóa và ký tên. Chúng tôi có thể nói với họ bằng mật mã rằng họ đến từ người ký hoặc ai đó có khóa riêng mà chúng tôi tin tưởng. Sau đó, chúng tôi tổng hợp chúng và sử dụng mức trung bình để trở thành giá cho nhà tiên tri Lớp 2. Tất cả giá đều đi kèm với dấu thời gian và tên tài sản. Đặt chúng lại với nhau và đưa ra số trung bình cho một số đại biểu và đó là cách chúng tôi thực hiện trên Layer2. Điều này rất giống với mô hình bạn thấy trong nhiều dự án oracle trên mạng Lớp 1.

Ngoài việc không yêu cầu mỗi nhà tiên tri gửi giao dịch, cách tiếp cận của chúng tôi tương tự như tổng hợp tất cả chữ ký theo lô mà không đóng gói tất cả giao dịch vào mạng Lớp 1. Chúng có thể đi trực tiếp vào khối Layer2 và cuối cùng chuyển sang chuỗi khi toàn bộ khối được đóng gói và xuất bản.  

David (dYdX): Ồ, bạn có thể mô tả về ngày cuối tuần được không Điều gì đã xảy ra và các oracle Lớp 2 giúp dYdX duy trì mức giá như thế nào?

Ohad (StarkWare): Cuối tuần trước, giá Ethereum trong thời gian ngắn thời gian giảm 20%. Ưu điểm lớn nhất của dYdX so với các sàn giao dịch phi tập trung khác là chúng tôi liên tục nhận được tất cả giá từ nhà tiên tri Chainlink và có thể phản ứng với những thay đổi về giá trong thời gian thực mà không cần phải đợi giao dịch được chấp nhận trên chuỗi. Sau khi nhận được giá từ Chainlink và sử dụng nó, chúng tôi có thể gửi lại các giao dịch tiếp theo thông qua mức giá đó mà không cần chờ điều gì đó xảy ra ngoài chuỗi.

Đây là điều khiến dYdX hoạt động. Chúng tôi đã có hơn 1.000 lần thanh lý trong 1 giờ, điều này là không thể thực hiện được trên mạng Layer1 vì nhiều đối thủ cạnh tranh của chúng tôi cũng đang gửi giao dịch vào thời điểm này. Vì vậy, đó là lý do tại sao độ trễ nhỏ hơn sẽ cải thiện độ ổn định của hệ thống.

David (dYdX): Ồ, bạn có thể mô tả vai trò hiện tại của người xác thực ZK không? ? Các kế hoạch trong tương lai để phân cấp nhóm công nghệ này là gì?

Ohad (StarkWare):  Tất nhiên, StarkWare hiện đang tiến hành quy trình xác minh. Người xác nhận lấy chương trình Cairo từ thành phần StarkEx và tạo ra bằng chứng, sau đó gửi trên chuỗi. Tôi chắc chắn rằng trong StarkNet, bằng chứng sẽ được phân cấp theo cách nào đó, nhưng vì đây là bước cuối cùng mà StarkNet sẽ hoàn thành vào năm tới nên tôi thực sự không thể cam kết về cách chúng tôi thực hiện điều đó.

David (dYdX): Từ góc độ người dùng, giờ đây trung tâm là gì Rủi ro đối với người chứng minh trong các bằng chứng không có kiến thức là gì? Bạn có thể kiểm tra các giao dịch của tôi không? Bằng chứng này có thời gian ngừng hoạt động không? Điều này ảnh hưởng như thế nào đến sự ổn định của toàn bộ hệ thống? 

Ohad (StarkWare): Việc xác minh phải trực tuyến theo thời gian thực. Chúng tôi sử dụng những dịch vụ tốt nhất mà Amazon cung cấp và những dịch vụ này hoạt động 24/7. Ngay cả khi có điều gì đó xảy ra và chúng ngừng hoạt động trong một khoảng thời gian ngắn, nó sẽ không ảnh hưởng đến hệ thống.

Về vấn đề kiểm duyệt thì không liên quan gì đến việc người biểu tình quá tập trung mà là do bản thân việc ra lệnh đã tập trung. Kết quả là, các giao dịch có thể bị giám sát. Tuy nhiên, việc rút tiền của người dùng không thể bị kiểm duyệt.

Nếu bạn gửi giao dịch qua hệ thống và vì lý do nào đó thấy hệ thống phớt lờ bạn, bạn có thể gửi Layer1 Yêu cầu và rút tiền, thậm chí giao dịch các loại tiền tổng hợp của bạn để bạn không phải trả tiền ký quỹ duy trì cho các loại tiền tổng hợp mà bạn sở hữu. Bằng cách sử dụng một loạt các giao dịch Lớp 1 này, bạn có thể tắt hoàn toàn hệ thống. Và nếu nhà điều hành cũng chọn xem xét các yêu cầu được hỗ trợ bởi bằng chứng Lớp 1 thì hệ thống được người dùng đánh giá của bạn giờ đây có thể truy cập hợp đồng thông minh Lớp 1 và nói với anh ta: "Hãy nhìn xem, hợp đồng thông minh của tôi, đã đến lúc rút lại yêu cầu." vài ngày trước, nhưng tôi vẫn bị kiểm duyệt." Và sau đó: mọi thứ đều đóng cửa, và tất nhiên chúng tôi không bao giờ quan tâm đến việc làm bất cứ điều gì như thế này.

David (dYdX): Brendan, nhóm dYdX đang cân nhắc việc duy trì các giao dịch không giám sát trên mạng Layer2 như thế nào? Các nhóm phải thực hiện những đánh đổi nào so với mạng Lớp 1?

Brendan (dYdX): Như Ohad đã đề cập, bây giờ về cơ bản chúng tôi là như vậy theo thứ tự chọn giao dịch, hơi khác so với mạng Layer1. Thông thường trong mạng Layer1, thợ mỏ sẽ chọn người có phí gas cao nhất. Nó giống như chúng ta là những người khai thác từng khối. Nhưng như Ohad đã đề cập, cần phải có một số biện pháp bảo vệ nhất định để mọi người vẫn có thể rút tiền, vì vậy bạn không thể xem lại tất cả các giao dịch.

Mọi người có thể đồng ý thực hiện một giao dịch và sau đó gửi nó trở lại mạng Layer1 và chúng tôi sẽ buộc nó vào khối Layer2. Chúng tôi cũng phải thực hiện việc này nếu chúng tôi gửi yêu cầu rút tiền. Vì vậy, miễn là mọi người có thể lấy lại được tiền của mình, thì chúng ta sẽ gặp vấn đề tương tự như mạng Lớp 1, mạng này vẫn không được giám sát theo nghĩa là chúng ta không thể lấy cắp tiền, nhưng hiện tại, vì mọi thứ đang chuyển động thành một công cụ So khớp tập trung hơn, chúng tôi có thể chọn không cho phép một số nhà giao dịch nhất định tham gia hệ thống.

Do đó, chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực suy nghĩ sâu hơn về mặt chiến lược và trở nên phi tập trung hơn, đặc biệt là trong việc thực hiện đơn hàng. Tôi nghĩ trong những tình huống mà việc thực thi lệnh rất phức tạp, tính chất không giam giữ sẽ vượt xa và phi tập trung hơn.

David (dYdX): Bạn nghĩ gì về sổ đặt hàng phi tập trung và Bạn có suy nghĩ sơ bộ nào về công cụ đối sánh không?

Brendan (dYdX): Điều này Đây là một câu hỏi khó nên tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết ở đây. Thông thường, ngay cả trong tài chính truyền thống, bạn sẽ thấy nhiều loại hệ thống giao dịch khác nhau. Những gì chúng tôi đang sử dụng bây giờ là chiến lược đặt hàng. Tôi biết 0x và một số dự án khác đang sử dụng nhiều hơn một hệ thống yêu cầu báo giá hoặc hệ thống yêu cầu báo giá, về cơ bản bạn yêu cầu ai đó đưa ra báo giá cho bạn và sau đó đồng ý với báo giá đó. Điều này hơi khác một chút so với cách hoạt động của đơn đặt hàng.

Vì vậy có lẽ cần phải nghiên cứu thêm về loại mô hình này, thậm chí Uniswap còn có thể làm thêm nhiều mô hình kiểu AMM hơn để mở ra tình hình. Tôi nghĩ có rất nhiều cách khác nhau. Tôi không có bất cứ điều gì đặc biệt cụ thể ngay bây giờ.

Người dùng: Câu hỏi của tôi đặc biệt là về thị trường và cách thêm các nội dung khác nhau. Nếu tôi nhớ không nhầm thì dYdX có các cặp giao dịch Link, Uniswap, Solana và Sushi. Trong tương lai, liệu dYdX có tìm cách thu hút cộng đồng tham gia vào việc lựa chọn các dự án mới để bổ sung không? Hay nó sẽ tiếp tục được thực hiện trong nhà?  

Brendan (dYdX): Đây chắc chắn là điều chúng tôi mong muốn cộng đồng tham gia vào các vấn đề, cho phép mọi người có tiếng nói nhiều hơn. Là một sàn giao dịch, mục tiêu quan trọng nhất là để mọi người giao dịch những gì họ muốn giao dịch. Điều quan trọng đối với chúng tôi là thu hút cộng đồng và giúp mọi người có tiếng nói lớn hơn về những gì họ muốn xem. Vì vậy, đó chắc chắn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Tôi nghĩ có lẽ trong những tháng tới, vào năm 2021, chúng tôi muốn mọi người có nhiều tiếng nói hơn trong vấn đề này.

David (dYdX): Tôi muốn thêm tính năng di chuyển sang Layer2 Một lợi ích khác là chúng tôi có thể thêm nhiều cặp giao dịch nhanh hơn. Trong 2 tuần qua chúng tôi đã thêm 4 cặp giao dịch mới. Mục tiêu hiện tại của chúng tôi là thêm một đến hai cặp giao dịch mỗi tuần trong thời gian còn lại của năm. Đến cuối năm đã có từ 30 đến 50 cặp giao dịch hợp đồng vĩnh viễn. Quá trình ra quyết định xung quanh nó rất tập trung vào việc liệt kê các đồng tiền mà người dùng của chúng tôi muốn giao dịch. Điều chúng tôi giả định là người dùng muốn giao dịch các token DeFi hàng đầu và các token Layer1 hàng đầu. Chúng tôi luôn coi trọng ý kiến của cộng đồng, nếu bạn có cặp giao dịch yêu thích cụ thể nào, vui lòng chia sẻ với quản trị viên để chúng tôi tham khảo.  

Brendan (dYdX): Đối với phần khác của bạn câu hỏi, Chủ yếu nó phụ thuộc vào người đưa ra quyết định bây giờ. Về cơ bản nó được quyết định bởi nhóm dYdX vào thời điểm hiện tại.

David (dYdX): Có rất nhiều cuộc thảo luận về các Layer2 khác nhau Solutions, gần đây zkSync đã đưa ra một tuyên bố rằng tầm nhìn của họ đối với zkPorter, theo tôi, rất giống với mô hình Validium của StarkWare về một số mặt. Ồ, bạn nghĩ gì về zkSync? Tầm nhìn của zkSync là gì? Nó khác với các mục tiêu của StarkWare như thế nào? 

Ohad (StarkWare): Trước hết, để làm rõ phần zkPorter, zkPorter là sự kết hợp giữa Validium và ý tưởng kết hợp phương pháp ZK-Rollups của chúng tôi đã thảo luận trước đó. Chúng tôi gọi nó là "Volition" tại StarkWare và thậm chí còn thảo luận về nó vào tháng 6 năm 2020. Chúng tôi rất vui khi thấy những người khác trong không gian áp dụng một số ý tưởng của chúng tôi và chúng sẽ sớm xuất hiện trên nhiều mạng chính.

Nhìn chung, tôi nghĩ từ góc độ kỹ thuật, zkSync gần giống với những gì chúng tôi làm, họ là một công ty khác cung cấp tính phổ quát. Hiệu lực và khả năng mở rộng đã được công ty chứng minh , ít nhất là bắt đầu từ phiên bản tiếp theo, vì hiện tại chúng chỉ có đường truyền.  

Người dùng: Đôi khi tôi thấy tỷ suất lợi nhuận của mình đôi khi vượt quá 100% . Nếu giá quá cao, tôi sẽ không thể đóng vị thế vì thao tác đóng sẽ dẫn đến tỷ lệ ký quỹ vẫn trên 100%. Đây là cố ý hay là một lỗi?  

Brendan (dYdX): Cuối cùng, điều chúng tôi muốn là chỉ Bạn đang đóng vị thế, nó sẽ cho phép nó đi qua. Có nhiều bước xác thực khác nhau trong suốt quá trình để cho phép điều này xảy ra và về cơ bản, chúng tôi không muốn mọi người mở các vị trí vượt quá giới hạn đó và thậm chí trong một số trường hợp, điều đó có thể khiến bằng chứng trở nên tồi tệ hơn nếu chúng tôi cho phép điều đó trở nên không hợp lệ vì chúng tôi cho phép ai đó đảm nhận một vị trí không hợp lệ.

Nhưng tôi nghĩ hiện tại chúng ta có thể quá nhạy cảm với vấn đề này và có những điểm chúng ta cần phải dừng lại trong hệ thống xác thực của mình. Vì vậy, tôi nghĩ hiện tại chúng tôi đang yêu cầu mọi người quay trở lại mức ký quỹ ban đầu, nhưng cuối cùng chúng tôi muốn cho phép điều đó. Tôi nghĩ gần đây có một số người đã nhắn tin cho chúng tôi nên tôi nghĩ chúng tôi có thể ưu tiên việc này. Chúng tôi muốn cho phép điều đó xảy ra vì tôi nghĩ đặc biệt là những người có vị thế lớn có thể không muốn thanh lý tất cả để quay lại mức dưới 100. Cảm ơn bạn đã nêu ra câu hỏi này.  

David (dYdX): Ồ, bạn có thể sử dụng Transfer của StarkWare không tiền giữa các giải pháp khác nhau? Ví dụ: từ DeversiFi đến dYdX và ngược lại? 

Ohad (StarkWare):  Giả sử bạn muốn nói đến một dạng nghi ngờ hoặc chuyển giao đã được chứng minh nào đó, thì chúng tôi không chưa hỗ trợ nó. Chúng tôi dự định hỗ trợ nó bằng StarkNet, nơi sẽ cung cấp ứng dụng liên lạc giữa các địa chỉ liên hệ bắt đầu từ cuối năm nay. Bằng cách này, các giao dịch này sẽ dễ dàng thực hiện.  

David (dYdX): Tại một thời điểm nào đó, liệu người dùng có Có thể chuyển tiền từ ứng dụng Layer2 này sang ứng dụng Layer2 khác?

Ohad (StarkWare):Nếu bạn xem xét các ứng dụng Layer2 chạy trên StarkWare thì có. Tôi nghĩ về lâu dài, chúng tôi cũng sẵn sàng hợp tác với các giải pháp Lớp 2 khác, nhưng đó là một khoảng thời gian dài.  

David (dYdX): Ồ, bạn có thể bắt đầu từ một cấp cao Mô tả một số sự cân bằng chính giữa tổng số zk và tổng hợp tối ưu?

Ohad (StarkWare ):  Bây giờ là phần giới thiệu ngắn gọn về Tổng hợp lạc quan, vì cho đến nay chúng ta chỉ thảo luận về tổng hợp zk. Trong "Tổng hợp lạc quan", chúng tôi thực hiện tất cả các giao dịch diễn ra ngoài chuỗi và sau đó công bố kết quả trên chuỗi. Tuy nhiên, chúng tôi không đưa ra bằng chứng nên tất cả các giao dịch cần được xem xét và xem liệu họ có phát hiện ra sự mâu thuẫn hoặc gian lận nào không và nếu đúng như vậy, họ sẽ gửi bằng chứng gian lận. Giống như mô hình tổng hợp lạc quan, mô hình này có một số nhược điểm.  

Đầu tiên, không có quyết định cuối cùng và phải giả định rằng người dùng đang theo dõi trạng thái vì phải mất vài giờ để người dùng tranh chấp về việc cập nhật trạng thái . Về mặt trực quan, Optimistic Rollups bù đắp điều này bằng cách rẻ tiền, vì với chúng, bạn không cần phải chứng minh điều đó.  

Nhưng điều này thực ra cũng không đúng, vì đối với Optimistic Rollup, bạn phải gửi tất cả dữ liệu trên chuỗi, tức là tất cả các giao dịch đã hoàn thành, khi sử dụng ZK-Rollups, Chúng tôi có thể chứng minh hàng nghìn giao dịch bằng một bằng chứng (chúng tôi sẽ sớm có thể chứng minh hàng nghìn giao dịch trong một đợt cho dYdX). Vì vậy, nếu bạn so sánh trọng lượng khấu hao của một giao dịch trong bằng chứng với chi phí gửi giao dịch đó trên chuỗi với dữ liệu trên chuỗi, thì zk-rollup không chỉ an toàn hơn mà còn rẻ hơn nhiều.

Ví dụ: tôi nghĩ nhược điểm giữa StarkWare và Optimism là ở chỗ Optimism dễ bắt đầu hơn vì nó tương thích với EVM. Bạn vẫn phải sửa đổi một số thứ khi thêm Optimism, nhưng nó ít hơn nhiều so với việc loại bỏ Cairo. Tuy nhiên, với công việc trên StarkNet, chúng tôi hy vọng rằng khuyết điểm này sẽ không còn tồn tại trong thời gian sắp tới.  

David (dYdX):Brendan bạn có thể mô tả những gì đang xảy ra ở Cairo không ?Kinh nghiệm xây dựng?

Brendan (dYdX): Thực ra chúng tôi không làm điều đó ở Cairo Mã này được viết vì StarkWare có nhiều hiểu biết và chuyên môn hơn về cách thức hoạt động của nó. Chúng tôi đã cân nhắc việc tự mình viết một số hợp đồng ở Cairo, nhưng chỉ vì quan điểm hiệu quả, bảo mật và tính đúng đắn của hợp đồng, về cơ bản, chúng tôi đã làm việc với họ để đưa ra một hệ thống logic hoàn toàn mới khác với L1 của chúng tôi, bởi vì chúng tôi muốn Tạo ra thứ gì đó giống như một chữ thập- hệ thống ký quỹ thị trường và như vậy. Vì vậy, về cơ bản là làm việc với họ để đưa ra logic cần được mã hóa.

Lần này hầu hết các hợp đồng đều do StarkWare viết. Vì vậy, chúng tôi đã làm việc với họ để xem xét tình trạng hiện tại của Cairo và đưa ra một số phản hồi về cách cải thiện nó. Nhưng trong trường hợp này, đó là sản phẩm của StarkWare nên tôi không thể bình luận quá nhiều.  

David (dYdX):Ồ, ý bạn là gì về StarkWare trong Cairo/Layer  ;2 Bạn nghĩ gì về chiến lược thu hút nhiều dự án hơn? StarkWare đang làm việc trên một trình biên dịch Cairo ổn định, khi nào nó sẽ có sẵn? 

Ohad (StarkWare): Chúng tôi hiện đang thêm dự án vào StarkEx. Kể từ tháng 6 năm ngoái, chúng tôi đã kích hoạt DeversiFi, dYdX và Immutable và hy vọng sẽ phát hành thêm một số tính năng khác trong thời gian còn lại của năm. Chúng tôi cố gắng làm cho việc tham gia StarkNet trở nên dễ dàng bằng nhiều cách. Một số điều này có thể cải thiện Cairo. Một năm trước, viết bằng tiếng Cairo giống như hợp ngữ, còn bây giờ nó giống viết bằng C hơn, thậm chí có thể còn dễ dàng hơn.

Ngoài ra, chúng tôi cũng có kế hoạch biên dịch từ vững chắc đến Cairo. Chúng tôi cho rằng đây chỉ là một trong nhiều khía cạnh giúp làm việc với StarkNet trở nên dễ dàng, vì vậy điều đó vẫn chưa được xác định.

Người dùng:Tôi nhận thấy rằng có giá chỉ số, giá oracle và giá tầm trung giá cả . Mặc dù có tài liệu giải thích sự khác biệt giữa ba loại này, nhưng tôi vẫn không hoàn toàn chắc chắn tại sao cần có giá chỉ số độc lập với giá tiên tri. Bạn có tài liệu hoặc thông tin công khai về thông tin hoặc nguồn tiên tri mà hai nền tảng giá này nhận được từ các sàn giao dịch khác nhau không?

Brendan (dYdX): Tôi không chắc nội dung trợ giúp là gì trang Có chính xác không, nhưng về cơ bản, chúng tôi đã thảo luận về cách giá oracle hoạt động tốt hơn trên Lớp 2, nhưng báo giá oracle vẫn chưa chính xác đến từng phút và giây. Do đó, giá chỉ số chủ yếu được lưu trữ nội bộ bởi dYdX, phục vụ hai mục đích khác với báo giá oracle, chủ yếu vì nó hiệu quả hơn báo giá oracle.

Đầu tiên là các chức năng như kích hoạt lệnh. Vì vậy, đây giống như lệnh dừng lỗ hoặc chốt lãi hoặc những thứ tương tự. Vì vậy, nếu bạn thường có lệnh dừng treo hoặc lệnh dừng giới hạn, điều này sẽ kích hoạt giá chỉ số thay vì giá tiên tri. Như tôi đã đề cập, đó chỉ là do giá chỉ số hoạt động hiệu quả hơn rất nhiều. dYdX về cơ bản sẽ kéo giá từ sàn giao dịch. Ví dụ: đối với Bitcoin, hãy tham khảo sáu đến bảy sàn giao dịch giao ngay, chẳng hạn như Binances và coinbase.

Một cách sử dụng khác là xác định lãi suất của quỹ. Lãi suất về cơ bản phụ thuộc vào việc tài sản đó đang giao dịch trên hay dưới giá chỉ số. Vì vậy, giá chỉ số cần phải rất chính xác vì bạn đang so sánh các lệnh biến động nhanh trên các sàn giao dịch này với giá giao ngay biến động nhanh. Vì vậy, những thứ như giá chỉ số có thể được cập nhật mỗi giây, hai giây một lần, nhưng giá tiên tri thường không cập nhật trừ khi có biến động thực sự trên thị trường.

Nếu giá di chuyển hơn 25 pip, bạn có thể thấy giá của lời tiên tri được cập nhật. Nhưng giá chỉ số được cập nhật thường xuyên hơn thế nhiều, vì vậy nó mang lại trải nghiệm tốt hơn cho các lệnh dừng giới hạn, cũng như tỷ lệ cấp vốn chính xác hơn. Vì vậy, hy vọng điều này hữu ích và tôi nghĩ chúng tôi dự định xây dựng phần trợ giúp và làm cho tất cả thông tin này dễ tiếp cận hơn, cũng như sàn giao dịch chính xác được sử dụng cho từng cặp giao dịch.

Người dùng: Việc thanh lý phụ thuộc vào giá oracle chứ không phải giá chỉ số ?

Brendan (dYdX):Có 

Người dùng: Tại sao không chỉ dựa vào giá chỉ số? Đó một phần là để tránh bị thao túng?

Brendan (dYdX): Giá của Oracle an toàn hơn. Giá chỉ số về cơ bản chỉ được duy trì bởi chính dYdX. Về cơ bản, đó là một dịch vụ theo dõi mức giá này. Tôi nghĩ đó là một sự đánh đổi nếu chúng tôi chỉ thanh lý dựa trên điều đó. Do đó, giá chỉ số không được đưa vào bằng chứng hay bất cứ điều gì khác. Đây là một hoạt động ngoài chuỗi mà chúng tôi theo dõi theo cách này để mang lại trải nghiệm tốt hơn.

Ví dụ: chúng tôi có thể làm mọi thứ với mức giá tiên tri. Lý do thanh lý không nằm trong giá chỉ số là việc thanh lý cần tuân theo một bộ quy tắc cụ thể được quy định trong hợp đồng thông minh. Ngay cả khi tỷ suất lợi nhuận của họ không cao, chúng tôi cũng không thể thanh lý họ. Tất cả những điều này cần phải được đưa vào bản thân bằng chứng tổng hợp.  

Người dùng: Giới thiệu về dYdX cung cấp hai sản phẩm, tôi muốn giới thiệu Quyết định này của một nhà giao dịch trung bình giữa việc sử dụng ký quỹ và sử dụng hợp đồng vĩnh viễn đặt ra nhiều câu hỏi mang tính học thuật hơn mà tôi chắc chắn rằng bạn đã cân nhắc. Tôi biết các hợp đồng vĩnh viễn rất phổ biến trong thị trường tiền điện tử, đó là một trong những lý do tại sao có vẻ như các bạn đã tích cực chuyển sang tập trung vào chúng, điều này rất hợp lý. Một điều tôi muốn biết là thị trường vĩnh viễn có tác động gì đến thị trường giao ngay và ngược lại. Tôi tưởng tượng đã có nghiên cứu về vấn đề này và có lẽ nó không phải là vấn đề lớn đối với những nhà giao dịch bình thường chỉ muốn kiếm tiền. Nhưng tôi đang tự hỏi, tôi tưởng tượng những nhà tạo lập thị trường mà bạn đang làm việc cùng đang ở vị trí trung lập trên thị trường, giống như nếu họ bán khống và đồng thời họ đang mua giao ngay ở đầu bên kia. Bạn đã thực hiện loại nghiên cứu nào trên thị trường giao ngay để nghiên cứu hoặc phân tích sự khác biệt giữa ký quỹ và vĩnh viễn cũng như cách chúng tác động lẫn nhau?

Brendan (dYdX):Tôi nghĩ lý thuyết của bạn có thể đúng. Tôi sẽ để David trả lời câu hỏi đó ngay, nhưng theo quan điểm của tôi, đó là một câu hỏi mở. Tôi không biết rằng chúng ta có một ý tưởng rất đáng tin cậy về xu hướng vĩ mô. Cá nhân tôi có lẽ sẽ đồng ý với một số lập luận rằng nếu thị trường sử dụng đòn bẩy quá mức thì sự sụp đổ giá sẽ lớn hơn đối với thị trường.  

David (dYdX): Đây là một câu hỏi lớn , tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về điều này. Quan điểm của tôi là nếu nhìn lại lịch sử trao đổi tiền điện tử trong thời kỳ Mentougou, bạn sẽ thấy sự trỗi dậy của các sàn giao dịch tập trung. Sau đó, bạn thực sự đã thấy sự gia tăng của giao dịch đòn bẩy và ký quỹ trên các sàn giao dịch tập trung với sự gia tăng của BitMEX và Bitfinex. Trong hai năm qua, bạn có thể thấy sự gia tăng của giao dịch giao ngay trên các sàn giao dịch phi tập trung do AMM như Uniswap dẫn đầu. Và luận điểm của chúng tôi là các sàn giao dịch phái sinh phi tập trung sẽ thực sự phát triển.

Cuối cùng, nếu bạn nhìn vào cả thị trường tiền điện tử và thị trường phi tiền điện tử, thị trường phái sinh có số lượng lệnh lớn hơn thị trường giao ngay. Điều này đã rất phổ biến trong các sàn giao dịch tập trung. Tôi đã xem dữ liệu vào đầu tuần này và khối lượng giao dịch phái sinh trên các sàn giao dịch tập trung đã vượt quá 300 tỷ mỗi ngày, gấp nhiều lần khối lượng giao dịch giao ngay.

Rất nhiều hoạt động khám phá giá thực sự diễn ra trên thị trường phái sinh. Điều này thường xảy ra trước thị trường giao ngay, nơi có nhiều nhà giao dịch bán lẻ và tổ chức giao dịch. Vì vậy, tôi nghĩ một số người sẽ xem xét thị trường phái sinh và tác động của giá phái sinh ngay tại chỗ. Tôi nghĩ một điều khác cần lưu ý là lượng đòn bẩy được sử dụng trong không gian phái sinh. Giá tăng hoặc giảm lớn thường dẫn đến việc các nhà giao dịch bị thanh lý hoặc phải bù đắp cho việc bán khống của mình.

Vì vậy, tôi nghĩ việc xem xét mức độ đòn bẩy trong không gian phái sinh thường là chỉ báo hàng đầu về xu hướng thị trường sau này. Và sau đó tôi muốn trả lời câu hỏi của bạn về các nhà tạo lập thị trường, chúng tôi có rất nhiều người dùng bán lẻ tinh vi hơn và chắc chắn có rất nhiều nhà tạo lập thị trường xem các công cụ phái sinh như một cách để có được vị thế trung lập trong thị trường tiền điện tử. Do đó, một chiến lược giao dịch phổ biến là mua trên thị trường giao ngay và sau đó bán trên thị trường tương lai hoặc thị trường vĩnh viễn. Việc giá cơ bản của chúng tăng hay giảm đều không ảnh hưởng đến vị thế tổng thể của bạn.

Cuối cùng, bạn sẽ kiếm được tỷ lệ cấp vốn dao động từ 40% đến 80% lợi nhuận hàng năm, tùy thuộc vào thị trường, nếu bạn biết cách Quản lý tài sản thế chấp đúng cách, điều này có thể được coi là không có rủi ro. Vì vậy, chúng tôi thấy rất nhiều người chơi lớn chọn mặt khác của các cược phổ biến và được trả tiền cho việc đó. Các nhà giao dịch xem xét tỷ lệ tài trợ trên các sàn giao dịch khác nhau và tỷ lệ thay đổi linh hoạt như thế nào theo biến động của thị trường. Nhiều người coi nó như một chỉ báo hàng đầu về biến động giá trên thị trường giao ngay.

Người dùng: Bạn đã đề cập đến các sàn giao dịch phái sinh và tôi đang xem tất cả những gì Dune thực hiện Phân tích phân tích, kết quả cho thấy khoảng 3,5% ví ETH thực sự tương tác với một số loại giao thức DeFi. Do đó, thực tế có một số ít cá nhân thực sự tham gia vào Defi. Vì vậy, hiện tại, tôi thấy dYdX đang hoạt động tốt về số lượng, thu hút người dùng mới dùng thử nền tảng này nhưng cũng có những đối thủ cạnh tranh. Vậy dYdX tìm cách thích nghi như thế nào? Hay bạn sẽ tập trung vào việc của riêng mình và xem nó diễn ra như thế nào? Kế hoạch dài hạn của bạn là gì?

Brendan (dYdX): Tôi có thể nói về điều này một cách chung chung, nhưng có Có điều gì đặc biệt mà bạn cần tôi giúp trả lời hoặc điều gì đó bạn có thể nói không?

Người dùng: Với việc ra mắt sàn giao dịch phái sinh mới, người dùng ở đó sẽ có nhiều lựa chọn hơn mức bạn cần để có thể giữ chân những khách hàng mới đăng ký dYdX. Vậy bạn đã bao giờ nghĩ đến việc các đối thủ tung ra nền tảng riêng và làm thế nào để giữ chân người dùng chưa?Vì tổng số người dùng là cố định nên số chip trong tay người dùng cũng có hạn. Vậy, làm thế nào dYdX có thể dẫn đầu đối thủ?

Brendan (dYdX):

span>Đó là một câu hỏi hay. Tôi không biết liệu điều này có áp dụng cho thị trường tiền điện tử nói chung hay không. Tôi nghĩ bạn đúng. Theo một cách nào đó, bạn đang cạnh tranh với các sàn giao dịch khác để giành được nhóm người dùng cố định. Nhưng theo nhiều cách, số lượng người dùng Defi và tiền điện tử đang tăng lên, đặc biệt là trong các thị trường tăng giá. Nhưng tôi có lẽ sẽ đưa ra câu trả lời giống như các công ty khác: nếu bạn muốn thu hút người dùng, giữ chân người dùng và tìm sản phẩm phù hợp với thị trường, trước tiên bạn phải tìm được định vị trên thị trường và thứ hai là vượt qua đối thủ cạnh tranh.

Tôi biết đây là một câu trả lời có phần thiếu thận trọng, nhưng tôi nghĩ đây thực sự là một sản phẩm chất lượng cao, đáng tin cậy và mang lại những điều mà chúng tôi chưa từng thấy trước Chức năng. Vì vậy, chúng tôi có cơ hội trở thành sàn giao dịch không giám sát tốt nhất trên thế giới và sau đó hướng tới sự phân cấp, điều mà tôi nghĩ sẽ là một sự thay đổi mô hình lớn hơn. Nhưng đồng thời, lý do mọi người sử dụng dYdX là vì đây là một sàn giao dịch tuyệt vời để sử dụng.

Chúng tôi mong muốn trở thành sàn giao dịch chất lượng cao mà người dùng mong đợi. Trong vài năm qua, chúng tôi đã nghĩ rằng "Bạn thực sự phù hợp với giao dịch Defi", nhưng các sàn giao dịch phi tập trung vẫn chưa được người dùng coi là xu hướng chủ đạo. Vì vậy, tôi nghĩ trong vài năm tới, về cơ bản chúng ta sẽ phải đạt đến mức tốt ngang bằng với các sàn giao dịch lâu đời, thậm chí so với các sàn giao dịch tập trung lớn như Binance, Coinbase, FTX.

Tôi nghĩ nhìn chung chúng ta phải coi họ như đối thủ cạnh tranh. Như bạn đã đề cập, đây chắc chắn là một lĩnh vực hot hiện nay, nhưng tôi không biết có thể nói gì hơn ngoài việc chúng tôi có một sản phẩm tốt hơn, đáng tin cậy hơn mà mọi người thích sử dụng hơn các sản phẩm khác.

Người dùng: Điều gì đã xảy ra với Uniswap và Sushiswap về mặt phân nhánh mã? Theo hiểu biết của tôi thì dYdX là nguồn mở phải không?

Brendan (dYdX):  Nhiều thứ của chúng tôi là nguồn mở, còn nhiều thứ trong số đó thì không. Ví dụ: chúng tôi chỉ chạy công cụ so khớp dưới dạng dịch vụ ở phần phụ trợ, đây không phải là nguồn mở. Những thứ như hợp đồng thông minh là nguồn mở. Vì vậy, tôi nghĩ theo nhiều cách, chúng tôi điều hành rất nhiều dịch vụ. Tôi nghĩ ở một khía cạnh nào đó, nó có thể mang lại cho chúng tôi nhiều lợi thế cạnh tranh hơn Uniswap, không giống như ở Uniswap, nơi bạn chỉ có thể tạo hợp đồng, mã nguồn mở và sau đó phát hành nó.

Brendan (dYdX): Tôi nghĩ điều này khiến Uniswap dễ bị sao chép hơn. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng tôi đang chạy nhiều hệ thống phụ trợ độc quyền hơn và hệ thống thông lượng cao thay vì chỉ dựa vào việc mọi người đọc và ghi trạng thái của chuỗi khối Layer1. Vì vậy, tôi nghĩ điều này có giá trị hơn là chỉ có phần mềm nguồn mở. Đây là những gì tôi nghĩ về đợt fork Uniswap.

David (dYdX): Tôi xin cảm ơn Brendan và Ohad vì đã trả lời tất cả các câu hỏi, hy vọng điều này sẽ giúp bạn. Chúng tôi sẽ xem xét mọi thứ được thảo luận trong một bài viết và hy vọng sẽ có thêm nhiều sự kiện chất lượng như vậy trong tương lai. Nếu bạn có thêm bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng viết chúng trên Discord của chúng tôi. Nhóm luôn ở đó để trả lời các câu hỏi. cảm ơn tất cả.

Giới thiệu về dYdX

dYdX dựa trên lớp thứ hai của Ethereum Nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung do công ty phát triển áp dụng thiết kế "khớp ngoài chuỗi + thanh toán trên chuỗi" để giúp tiền và giao dịch an toàn và minh bạch hơn, đồng thời đảm bảo hiệu suất cao và tốc độ phản hồi. Là nền tảng giao dịch hợp đồng phi tập trung hàng đầu thế giới, dYdX có những ưu điểm đáng kể: phí giao dịch thấp và không tốn phí gas; hiệu quả xử lý rút tiền cực nhanh và bạn có thể rút tiền từ Lớp 2 mà không cần chờ đợi; an toàn và riêng tư Về mặt bảo mật, thứ hai của StarkWare là công nghệ lớp cải thiện tính bảo mật và quyền riêng tư thông qua bằng chứng không có kiến thức; về mặt xử lý giao dịch, các giao dịch dYdX có thể được thực hiện ngay lập tức và được xác nhận trên blockchain trong vòng vài giờ; về mặt sử dụng ký quỹ, dYdX có thể vượt qua ký quỹ, một tài khoản truy cập các vị trí trên các tài khoản khác nhau. các cặp giao dịch.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia