Đầu tiên! Thuộc tính tài sản ảo của Bitcoin được cơ quan tư pháp công nhận

Tiêu đề gốc: "Lần đầu tiên!" Thuộc tính tài sản ảo của Bitcoin được các cơ quan tư pháp công nhận》

Tác giả gốc: Cheng Qiu

Nguồn gốc:Chuỗi De De

Hôm nay (18 tháng 7 năm 2019), vụ tranh chấp vi phạm tài sản Bitcoin đầu tiên đã được tuyên tại Tòa án Internet Hàng Châu. Sau phiên tòa này, tòa án đã xác nhận thuộc tính “tài sản ảo” của Bitcoin. Điều đáng chú ý là đây là lần đầu tiên hệ thống tòa án Trung Quốc xác định thuộc tính tài sản ảo của tiền điện tử như Bitcoin.

Tuy nhiên Trong phiên tòa hôm nay, tòa nhận thấy cơ sở yêu cầu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài ý muốn của nguyên đơn là chưa đầy đủ và bác bỏ mọi yêu cầu của nguyên đơn.

Về các thuộc tính của tài sản ảo Bitcoin, Tòa án Internet Hàng Châu cho rằng Bitcoin có giá trị, tính khan hiếm và các tài sản dùng một lần mà tài sản yêu cầu như một đối tượng của quyền và trạng thái tài sản ảo của nó phải được công nhận.

Từ góc độ các yếu tố cấu thành tài sản, trước hết, Bitcoin có tính kinh tế hoặc giá trị của tài sản. Bitcoin cô đọng sự trừu tượng của con người thông qua quá trình "thợ mỏ" và "khai thác" và thu nhận lao động

Thứ hai, Bitcoin có sự khan hiếm tài sản Tổng số tiền không đổi ở mức 21 triệu và nguồn cung có hạn. Là một nguồn tài nguyên nên rất khó có được và không thể lấy được theo ý muốn;

Cuối cùng, Bitcoin có tính độc quyền và Là tài sản, nó có ranh giới rõ ràng và nội dung có thể được chuyển nhượng và phân tách, đồng thời chủ sở hữu nó có thể sở hữu, sử dụng và thu được lợi ích từ Bitcoin.

Toàn diện Mặt khác, "mã thông báo" hoặc "tiền ảo" như Bitcoin đáp ứng các yêu cầu cấu thành của tài sản ảo. Mặc dù chúng không có tính hợp pháp của tiền tệ nhưng tài sản ảo, thuộc tính hàng hóa và quyền và lợi ích tài sản tương ứng của chúng phải được khẳng định.

Luật sư Pang Lipeng của Nhóm Luật Chuỗi, một trong những luật sư trong vụ án này, nói với ứng dụng ChainDD rằng trên thực tế, đây là lần đầu tiên một tòa án Trung Quốc thảo luận toàn diện về các thuộc tính tài sản ảo của Bitcoin. Người ta xác định rõ ràng rằng Bitcoin có tài sản như một đối tượng của quyền và có giá trị, khan hiếm và có thể sử dụng một lần. Quyết định trực tiếp này của cơ quan tư pháp nước tôi trong phán quyết có ý nghĩa đặc biệt đối với việc xử lý các tranh chấp và tranh cãi tiếp theo do các token hoặc tiền ảo khác bao gồm Bitcoin gây ra.

"Các nguyên tắc chung của Luật Dân sự" đã quy định rằng tài sản ảo trực tuyến được pháp luật bảo vệ, nhưng luật pháp và quy định của nước ta chưa có quy định rõ ràng về thuộc tính của tiền ảo như Bitcoin được tạo ra trong môi trường Internet.

Mặc dù Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và các bộ và ủy ban khác đã ban hành văn bản phủ nhận tư cách pháp lý của "tiền ảo" là tiền tệ, nhưng họ không phủ nhận các thuộc tính tài sản của nó là hàng hóa. Trong "Thông báo ngăn chặn Bitcoin Rủi ro" Người ta cũng đề cập rằng "về bản chất, Bitcoin phải là một loại hàng hóa ảo cụ thể."

Về vụ này, chuyện xảy ra cách đây gần 6 năm.

2013 Vào tháng 11 năm 2019, nguyên đơn Wu đã mua 2,675 Bitcoin từ nhà điều hành trang web “FXBTC” (tức là bị đơn là một công ty công nghệ Thượng Hải) thông qua nền tảng trực tuyến “Taobao” do Công ty Taobao của bị đơn vận hành và lưu trữ nó trong ví Bitcoin được cung cấp. của công ty.

Nhưng phải đến tháng 5 năm 2017, Wu mới đăng nhập lại vào "FXBTC" và phát hiện ra rằng trang web này đã bị đóng cửa vào năm 2014. Tuy nhiên, khi công ty đóng cửa trang web của mình, họ không đưa ra bất kỳ gợi ý nào cho nguyên đơn, khiến cho việc lấy lại số Bitcoin mà họ đã mua là không thể.

Vì vậy, ông Vũ yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường.

Nguyên đơn tin rằng các loại tiền ảo trên Internet như Bitcoin và Litecoin và các sản phẩm liên quan là các sản phẩm bị cấm trên Taobao. Công ty Bị đơn Taobao đã không thực hiện nghĩa vụ xem xét của mình, dẫn đến việc nguyên đơn mua các sản phẩm bị cấm trên trang mua sắm trực tuyến nền tảng nó vận hành Trao đổi hàng hóa và chịu lỗ. Nguyên đơn cho rằng hành vi vi phạm chung của hai bị đơn đã trực tiếp gây ra thiệt hại về kinh tế cho nguyên đơn nên nguyên đơn yêu cầu hai bị đơn cùng bồi thường thiệt hại 76.314 nhân dân tệ và chịu mọi chi phí khởi kiện của vụ án này.

Tuy nhiên, tòa nhận thấy cơ sở yêu cầu trách nhiệm vi phạm của nguyên đơn là chưa đầy đủ và bác bỏ toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Tòa án Người ta tin rằng nguyên đơn trong vụ kiện này đã không nộp đủ bằng chứng để chứng minh rằng người nhận khoản thanh toán 19.920 nhân dân tệ mà họ cho là được sử dụng để mua cổ phiếu Bitcoin thực sự là bị đơn, một công ty công nghệ ở Thượng Hải và không chứng minh được rằng họ đã Về việc thanh toán 19.920 nhân dân tệ liên quan đến vụ việc, Yuan Qian đã không cung cấp bất kỳ thông tin nào về cách hai bên thống nhất về quyền và nghĩa vụ của mình, liệu họ có lấy được mã nạp tiền của trang web FXBTC.com hay không. sau khi thanh toán, liệu số tiền trên có thực sự được nạp lại trên trang web FXBTC.com hay không, liệu có tài khoản trang web FXBTC.com tương ứng hay không, v.v. Bằng chứng chứng minh điều đó.

Tòa án Internet Hàng Châu nhắc nhở người dân nâng cao ý thức phòng ngừa rủi ro. Pháp luật có câu tục ngữ: “Pháp luật không bảo vệ những người ngủ quên quyền lợi của mình”. Nguyên tắc chung của Luật Dân sự nước ta quy định rằng thời hiệu đối với các vụ án dân sự thông thường là 3 năm, vì vậy khi biết quyền lợi của mình đã bị xâm phạm thì bạn cần chú ý bảo vệ quyền lợi của mình kịp thời, tránh trường hợp vượt quá thời hiệu và không thể bảo vệ được. quyền lợi của bạn.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia