Tiền tệ, Blockchain và khả năng mở rộng xã hội (Phần 2)

Tiêu đề gốc: "Echo | Nick Szabo: Tiền tệ, Blockchain và Khả năng mở rộng xã hội (Phần 2)"

Nguồn gốc: Những người đam mê Ethereum

Khả năng mở rộng xã hội của các công nghệ an ninh mạng

Cách đây rất lâu, chúng tôi đã sử dụng Clay, loại giấy sau này, bây giờ cho phép hầu hết các giao dịch kinh doanh thông qua các chương trình và giao thức chạy trên máy tính và mạng dữ liệu. Mặc dù sự tiến bộ này đã cải thiện đáng kể khả năng giao dịch và luồng thông tin, nhưng nó cũng làm giảm khả năng phòng vệ của con người trước những kẻ bất lương.

Với sự phát triển của Internet, ngày càng có nhiều người không hiểu thói quen và ràng buộc hành vi của nhau tham gia. Hệ thống bảo mật dựa trên kiểm soát truy cập gốc tin cậy chỉ phù hợp với các văn phòng nhỏ, chẳng hạn như Bell Labs, nơi các nhân viên hiểu rõ nhau và thu nhập cũng như chi phí được kiểm soát thông qua quy trình giấy tờ thay vì chương trình điện tử trên máy tính văn phòng. Tuy nhiên, khi các tổ chức trở nên lớn hơn, ranh giới của tổ chức trở nên phức tạp hơn và các nguồn lực tập trung và có giá trị hơn (chẳng hạn như tiền tệ) được giao cho quản lý máy tính, các hệ thống bảo mật như vậy trở nên kém hiệu quả và kém an toàn hơn.

Bạn càng nhận được nhiều email từ người lạ thì bạn càng có nhiều khả năng bị tấn công lừa đảo hoặc nhận phần mềm độc hại . Hệ thống bảo mật máy tính truyền thống không có khả năng mở rộng xã hội tốt. Như tôi đã mô tả trong "Bình minh của máy tính đáng tin cậy"[7]:

Khi chúng ta sử dụng điện thoại thông minh hoặc máy tính xách tay trên mạng di động hoặc Internet, đầu bên kia mà chúng ta tương tác thường chạy trên một máy tính độc lập khác, chẳng hạn như máy chủ mạng.  Trên thực tế, về mặt kiến trúc, tất cả các máy này đều được thiết kế để được điều khiển bởi một người hoặc một nhóm người biết và tin tưởng lẫn nhau. Từ quan điểm của người dùng ứng dụng hoặc mạng từ xa, các kiến trúc này dựa trên sự tin cậy hoàn toàn vào một quản trị viên "root" không xác định. Quản trị viên này có thể kiểm soát mọi thứ diễn ra trên máy chủ:

Họ có thể đọc, thay đổi, xóa hoặc chặn bất kỳ dữ liệu nào trên máy tính theo ý muốn. Ngay cả khi dữ liệu được gửi được mã hóa qua mạng thì cuối cùng nó cũng sẽ được giải mã và nắm bắt hoàn toàn bởi một máy tính được điều khiển. Sử dụng dịch vụ mạng (trong đó chúng tôi thực sự dễ bị tấn công) có nghĩa là chúng tôi tin tưởng rằng máy tính (hoặc ai đó điều khiển máy tính, có thể là nhân viên nội bộ hoặc tin tặc) sẽ thực hiện một cách trung thực bất kỳ lệnh nào của chúng tôi và bảo vệ khoản thanh toán của Chúng tôi. Nếu ai đó ở đầu bên kia cố gắng lọc hoặc giả mạo các hướng dẫn mạng của bạn thì không có biện pháp bảo mật tốt nào có thể ngăn chặn họ. Họ chỉ có thể dựa vào một số hệ thống nhân tạo đắt tiền và không đáng tin cậy, và những hệ thống này thường không thể vượt ra ngoài biên giới quốc gia .

Nhiều máy chủ không có đủ giá trị tấn công cho người trong cuộc hoặc người ngoài. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều máy chủ bị tấn công thường xuyên vì chúng chứa những tài nguyên quý giá. Các hệ thống bảo mật tập trung dựa trên sự tin cậy gốc rất khó mở rộng quy mô. Khi các tài nguyên do máy tính kiểm soát ngày càng có giá trị và tập trung hơn, các cơ chế bảo mật truyền thống dựa trên sự tin cậy gốc ngày càng trở nên giống như "gọi cảnh sát" trong thế giới thực. May mắn thay, với công nghệ blockchain, chúng ta có thể làm tốt hơn trong hầu hết các tình huống điện toán quan trọng.

Blockchain và tiền điện tử

Thị trường và giá cả có thể mở rộng yêu cầu tiền tệ có thể mở rộng. Một loại tiền tệ có khả năng mở rộng yêu cầu mức độ bảo mật có thể mở rộng để ngày càng nhiều người khác nhau có thể sử dụng loại tiền đó, trong khi đồng tiền đó không bị hư hỏng—không thể bị làm giả, không thể bị lạm phát và không thể bị đánh cắp.

Năm 2009, một người hoặc một nhóm người tên là Satoshi Nakamoto đã tạo ra Bitcoin. Bước đột phá về tiền tệ của Satoshi Nakamoto là cung cấp cho mọi người khả năng mở rộng xã hội thông qua việc giảm thiểu niềm tin: giảm rủi ro đối tác và rủi ro của bên thứ ba. Satoshi Nakamoto đã sử dụng một hệ thống bảo mật có chi phí tính toán cao nhưng hệ thống bảo mật tự động để thay thế hệ thống bảo mật truyền thống với chi phí tính toán thấp nhưng chi phí tổ chức cao, giúp tăng đáng kể khả năng mở rộng xã hội. Một tập hợp các bên trung gian được tin cậy một phần sẽ thay thế một bên trung gian được tin cậy hoàn toàn.

-Kiểm soát tài chính trên "steroid tính toán": Blockchain giống như một đội quân robot kiểm tra công việc của nhau. -

Khi chúng ta có thể đảm bảo an ninh thông qua khoa học máy tính thay vì kế toán, cơ quan quản lý, điều tra viên, cảnh sát và luật sư truyền thống quan trọng của mạng lưới tài chính, chúng ta sẽ hướng tới một hệ thống tự động, toàn cầu và an toàn hơn thay vì một hệ thống bảo mật do con người kiểm soát, cục bộ và không nhất quán. Nếu chúng ta triển khai tiền điện tử trên chuỗi công cộng theo cách đúng đắn, chúng ta có thể thay thế bộ máy quan liêu lớn của ngân hàng truyền thống bằng một đội quân máy tính.

「Bằng cách sử dụng máy tính để duy trì chuỗi khối, Chúng tôi sẽ có thể đặt các phần quan trọng nhất của giao thức kết nối trên cơ sở đáng tin cậy và an toàn hơn, tạo ra các tương tác đáng tin cậy mà trước đây chúng tôi không dám thử trên mạng toàn cầu."[8]

Đối với công nghệ chuỗi khối, đặc biệt là Bitcoin, các tính năng có giá trị nhất bao gồm:

Có thể hoạt động độc lập với các tổ chức hiện có

Có thể hoạt động trên toàn quốc biên giới không rào cản

Lý do tại sao blockchain có những đặc điểm này là vì nó có thể duy trì mức độ bảo mật và độ tin cậy cao mà không cần sự can thiệp của con người. Nếu không có tính bảo mật cao, blockchain sẽ chỉ là một công nghệ cơ sở dữ liệu phân tán với mức sử dụng tài nguyên cực thấp và vẫn cần phải dựa vào bộ máy quan liêu địa phương để đảm bảo hoạt động bình thường.

-Hiệu suất của máy tính đã được cải thiện rất nhiều kể từ giữa thế kỷ 20, nhưng bộ não con người lại không thay đổi nhiều. Khả năng tính toán mới đã tạo ra nhiều khả năng vượt qua giới hạn của con người, và khi tư duy của con người đã đạt đến giới hạn, các hệ thống được thiết kế dựa trên trí tuệ con người cũng đã đạt đến giới hạn. Kết quả là nhân loại không còn năng lực tinh thần để cải thiện hệ thống hiện tại của chúng ta.

Nhưng nếu chúng ta sử dụng máy tính để trực tiếp thay thế con người thực hiện các chức năng thì vẫn còn rất nhiều chỗ cần cải thiện về mặt xã hội khả năng mở rộng. (Lưu ý quan trọng: Kết luận này phụ thuộc vào độ dốc của đường chéo trong biểu đồ trên chứ không phải vị trí tuyệt đối của đường khả năng của con người. Vị trí của đường khả năng hiển thị ở trên là tùy ý và chỉ phụ thuộc vào ước tính của chúng tôi về khả năng của con người).

Một thực thể tài chính tập trung mới, một bên thứ ba cần được tin cậy, nếu không được sở hữu như các tổ chức tài chính truyền thống A hệ thống tương đương với "blockchain nhân tạo" rất có khả năng trở thành Mt. Gox tiếp theo. Nếu không có bộ máy quan liêu, nó không thể là một trung gian tài chính đáng tin cậy.

Chi phí máy tính và mạng rất thấp. Chi phí cho các nguồn lực bổ sung cần thiết để mở rộng khả năng tính toán cũng thấp. Nếu chúng ta muốn mở rộng phạm vi của các thể chế con người truyền thống một cách an toàn và đáng tin cậy, chúng ta sẽ cần thêm kế toán, luật sư, cơ quan quản lý và cảnh sát, đồng thời phải đối mặt với bộ máy quan liêu, rủi ro và áp lực đi kèm với nó. Thuê luật sư rất tốn kém và chi phí quản lý thậm chí còn cao hơn. Và khoa học máy tính tốt hơn nhiều so với kế toán, cảnh sát và luật sư trong việc giữ tiền an toàn.

Trong khoa học máy tính, có sự cân bằng cơ bản giữa bảo mật và hiệu suất. Độ tin cậy tự động của Bitcoin bắt nguồn từ chi phí cao phát sinh trong quá trình vận hành và sử dụng tài nguyên. Cho đến nay, không có cách nào cải thiện đáng kể khả năng mở rộng tính toán (chẳng hạn như thông lượng giao dịch) của chuỗi khối Bitcoin mà không ảnh hưởng đến tính bảo mật của Bitcoin.

Có lẽ không có cách nào để tận dụng tối đa cả hai thế giới (duy trì độ tin cậy trong khi cải thiện đáng kể hiệu suất) cho Bitcoin , đây có thể là một trong những sự đánh đổi không thể tránh khỏi. So với công nghệ thông tin tài chính hiện có, Satoshi Nakamoto đã thực hiện một số đánh đổi quan trọng để cải thiện tính bảo mật nhưng phải đánh đổi hiệu suất. Trong số những sự đánh đổi này, quá trình khai thác dường như lãng phí tài nguyên là rõ ràng nhất, nhưng không phải là quá trình duy nhất.

Một sự đánh đổi khác là mức độ dư thừa cao trong nhắn tin. Để đạt được độ tin cậy có thể chứng minh được về mặt toán học, các tin nhắn cần được phát sóng đầy đủ giữa tất cả các nút. Bitcoin không thể đạt được điều này, nhưng để đạt được ngay cả một con số gần đúng cũng đòi hỏi mức độ dự phòng cực kỳ cao. Do đó, khối 1 MB tiêu thụ nhiều tài nguyên hơn so với trang web 1 MB, vì khối 1 MB yêu cầu khả năng dự phòng cao hơn trong quá trình truyền, xử lý và lưu trữ để đạt được độ tin cậy tự động của Bitcoin.

Những sự đánh đổi cần thiết này phải trả giá bằng hiệu suất cần thiết để đạt được độ tin cậy đủ để hỗ trợ các hoạt động độc lập, toàn cầu hóa, và bảo mật tự động hóa. Điều này có nghĩa là chuỗi khối Bitcoin không thể đạt được mức xử lý giao dịch mỗi giây như Visa trong khi vẫn duy trì độ tin cậy tự động vốn là lợi thế duy nhất của nó so với các hệ thống tài chính truyền thống.

Tương ứng, chúng tôi chỉ cần một mạng thanh toán ngoại vi có yêu cầu giảm thiểu độ tin cậy thấp hơn (chẳng hạn như Lightning [9 ]) để thực hiện một số lượng lớn các giao dịch Bitcoin nhỏ, trong khi chuỗi khối Bitcoin chỉ cần giải quyết thường xuyên các lô giao dịch mạng ngoại vi.

Mặc dù Bitcoin hỗ trợ thông lượng giao dịch thấp hơn Visa hoặc PayPal nhưng nó có tính bảo mật tự động mạnh hơn. Thích hợp cho các giao dịch quan trọng. Bất kỳ ai có quyền truy cập internet và điện thoại thông minh đều có thể trả phí giao dịch từ 0,20 đến 2 đô la (thấp hơn nhiều so với phí tỷ giá hối đoái hiện tại) và sử dụng dịch vụ Bitcoin ở bất kỳ đâu trên thế giới. Và các giao dịch nhỏ với mức phí thấp có thể được xử lý trên mạng ngoại vi của Bitcoin.

Bạn có thể sử dụng Bitcoin để tiêu dùng hàng ngày giống như sử dụng tiền tệ truyền thống. Ví dụ: thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ có mệnh giá bằng Bitcoin có cùng khả năng giao dịch trong giây lát và yêu cầu hoàn lại tiền như thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ fiat [10] . Chúng tôi cũng có thể triển khai các khoản thanh toán vi mô Bitcoin ngoại vi theo những cách thông minh khác, tức là bằng cách xử lý các khoản thanh toán vi mô ngoài chuỗi và chỉ xử lý theo đợt định kỳ trên chuỗi khối Bitcoin. Khi việc sử dụng Bitcoin tăng lên, khối lượng khối Bitcoin sẽ phát triển thành một lớp thanh toán lớn, trong khi các khoản thanh toán Bitcoin nhỏ hơn sẽ được xử lý bởi các mạng ngoại vi.

Khi thiết kế Bitgold, tôi nhận ra rằng sự đồng thuận không thể mở rộng đến thông lượng cao trong khi vẫn đảm bảo tính bảo mật, vì vậy tôi đã thiết kế nó là một kiến trúc hai lớp: (1) Bản thân Bitgold, là lớp thanh toán; (2) Tiền kỹ thuật số Chaumian, là cấp độ bán lẻ với thông lượng và quyền riêng tư cao (đạt được thông qua chữ ký mù Chaumian) Mạng thanh toán ngoại vi, nhưng mạng ngoại vi này , giống như VISA, yêu cầu một bên thứ ba đáng tin cậy, do đó, cần có một "blockchain nhân tạo" bao gồm các kế toán viên và các vai trò khác để đảm bảo độ tin cậy.

Mạng thanh toán ngoại vi này chỉ liên quan đến các giao dịch có giá trị nhỏ nên cần rất ít nhân lực để tránh lặp lại Mt .Sai lầm của Gox.

-Ralph Merkle: người tiên phong về mật mã khóa công khai và cấu trúc cây băm phân cấp (Cây Merkle ) -

Theo thiết kế, tiền phải có khả năng mở rộng về mặt xã hội dựa trên tính bảo mật. Ví dụ: tiền tệ phải khó bị làm giả bởi bất kỳ người dùng hoặc người trung gian nào (để không làm loãng đường cung và dẫn đến lạm phát quá mức hoặc ngoài dự kiến). Vàng có giá trị ở bất kỳ đâu trên thế giới và không bị ảnh hưởng bởi siêu lạm phát vì giá trị của nó không phụ thuộc vào bất kỳ cơ quan trung ương nào. Bitcoin cũng vượt trội về những khía cạnh này và có thể chạy trên mạng, cho phép người dân ở Albania thanh toán Bitcoin một cách an toàn cho người dân ở Zimbabwe mà không cần phải tin tưởng vào bên thứ ba và/hoặc phải trả phí cao ngất ngưởng.

Hiện nay "blockchain" có nhiều định nghĩa khác nhau, nhưng hầu hết tất cả chúng đều dựa trên mục đích cường điệu hóa Tiếp thị. Tôi đề nghị đưa ra một định nghĩa rõ ràng về "blockchain" để có thể truyền đạt ý nghĩa của nó cho người dân. Blockchain nên có cả khối và chuỗi. Chuỗi đề cập đến cây Merkle hoặc cấu trúc mật mã khác có tính toàn vẹn không thể giả mạo. Hơn nữa, để có thể chấp nhận một cách khách quan nhất có thể đối với các tình huống xấu nhất và các tác nhân độc hại, các giao dịch và dữ liệu khác được bảo vệ bởi chuỗi khối phải được sao chép một cách hợp lý (thông thường, ngay cả khi 1/3 đến 1/2 của Ngay cả khi server làm ác thì hệ thống vẫn chạy bình thường.

-Bảo mật có thể mở rộng về mặt xã hội của Bitcoin dựa trên khoa học máy tính, không phải cảnh sát và luật sư, vì vậy, nó hỗ trợ thanh toán xuyên biên giới, chẳng hạn như khách hàng ở Châu Phi Payments cho các nhà cung cấp ở Trung Quốc có thể được thực hiện liền mạch. Điều này khó thực hiện với blockchain riêng vì nó yêu cầu xác thực, chứng chỉ kỹ thuật số và dịch vụ cơ sở hạ tầng khóa công khai (PKI) có thể được chia sẻ giữa các khu vực pháp lý. -

Vì tính năng này và khả năng (hy vọng là hiếm) của các bản cập nhật phần mềm sẽ khiến các khối lịch sử trở thành không hợp lệ (một tình huống nguy hiểm gọi là hard fork), blockchain cũng cần một lớp quản trị nhân tạo (mặc dù lớp này cũng phải đối mặt với nguy cơ đấu tranh chính trị). Chuỗi khối thành công nhất (Bitcoin) duy trì tính bất biến của nó một phần nhờ vào việc ra quyết định phi tập trung giữa các chuyên gia kỹ thuật và một phần vì nguyên tắc bất biến. Theo nguyên tắc này, hard fork chỉ có thể được sử dụng để sửa một số lỗi quan trọng và cải tiến thiết kế mà không có bất kỳ giải pháp khả thi nào khác.

Theo triết lý quản trị này, các quyết định kế toán hoặc pháp lý (ví dụ: thay đổi số dư tài khoản hoặc đảo ngược giao dịch) không thể là một lý do để thực hiện hard fork, chúng phải được thực hiện bởi các cơ chế quản trị truyền thống bên ngoài hệ thống (hoặc phía trên hệ thống) (ví dụ: buộc người dùng Bitcoin gửi một giao dịch mới thông qua lệnh của tòa án, do đó có tác dụng hủy bỏ giao dịch cũ giao dịch hoặc tịch thu khóa của một người dùng cụ thể và do đó các mã thông báo được kiểm soát bởi khóa đó).

Cái gọi là tính không thể giả mạo và tính bất biến sau sự kiện đề cập đến thực tế là một khi dữ liệu được gửi tới chuỗi khối , Nó không thể bị giả mạo một cách vô tình. Trái ngược với một số khái niệm cường điệu, chúng tôi không có cách nào để đảm bảo liệu nguồn dữ liệu có xác thực hay không trước khi nó được tải lên chuỗi hoặc liệu bản thân dữ liệu đó là đúng hay sai. Điều này đòi hỏi những cách tiếp cận bổ sung, thường liên quan đến các hệ thống truyền thống có chi phí cao.

Blockchain không thể đảm bảo tính xác thực của dữ liệu; nó chỉ bảo tồn sự thật và dối trá theo cách không thể bị giả mạo Come hãy xuống và để người khác phân tích thông tin một cách khách quan, để bạn tự tin hơn trong việc vạch trần những lời nói dối. Một chiếc máy tính hàng ngày là một bảng vẽ sức mạnh tính toán; blockchain là một viên hổ phách sức mạnh tính toán. Dữ liệu quan trọng nên được gói gọn trong hổ phách blockchain càng sớm càng tốt, tốt nhất là được cung cấp trực tiếp bởi thiết bị tạo dữ liệu sau chữ ký và mã hóa, để tối đa hóa lợi thế của blockchain trong việc đảm bảo độ tin cậy của dữ liệu.

- Cây Merkle chứa bốn giao dịch (từ tx 0 đến tx 3). Hãy để các khối bao gồm các sàn giao dịch tạo thành cấu trúc danh sách liên kết thông qua cơ chế chứng minh khối lượng công việc, sau đó thực hiện việc truyền bá và sao chép thích hợp.Cấu trúc cây Merkel có thể dựa vào cơ chế đồng thuận để tạo ra khả năng không thể giả mạo của dữ liệu giao dịch sau sự kiện. Trong Bitcoin, dữ liệu này được sử dụng để tính toán hàm băm gốc của cây Merkle một cách an toàn, được sử dụng để xác minh xem tất cả các giao dịch trong khối có bị giả mạo hay không. -

Kiến trúc "Bằng chứng tài sản an toàn" mà tôi đề xuất năm 1998 sử dụng cây Merkle và cơ chế sao chép dữ liệu Để dung nạp phần mềm hiện có một cách khách quan lỗi hoặc hành vi độc hại nhưng chưa có khái niệm về khối. Kiến trúc này chứng minh lý thuyết của tôi rằng chúng ta có thể bảo vệ tính toàn vẹn của dữ liệu và giao dịch được chia sẻ trên toàn cầu và thiết kế một loại tiền điện tử (Bitgold) dựa trên điều này. Nhưng Bitgold cũng không có hệ thống kế toán và khối hiệu quả hơn và có khả năng mở rộng tính toán như Bitcoin. Và nó, giống như các chuỗi riêng ngày nay, được thiết kế với các nút có thể được phân biệt và đếm một cách an toàn.

Bởi vì mục tiêu bảo mật của một số chuỗi công khai (chẳng hạn như Bitcoin và Ethereum) đã bị tấn công bởi sức mạnh tính toán 51% Tất cả chúng tôi đều lo ngại về cách xác định danh tính của các thợ mỏ lớn để suy luận “liệu có thể hợp lực với những người khác để thực hiện một cuộc tấn công sức mạnh tính toán 51% hay không”.

Tính bảo mật của blockchain có giới hạn trên khách quan và việc quản trị blockchain sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi khả năng tấn công 51% . Sự va chạm. Tất nhiên, kẻ tấn công sẽ không gọi đó là "cuộc tấn công", mà có thể gọi đó là "quản trị khai sáng" hay "hành động dân chủ". Một số bản cập nhật phần mềm để sửa lỗ hổng hoặc cải thiện giao thức yêu cầu phải có soft fork. Các bản cập nhật phần mềm khác yêu cầu phân nhánh cứng, điều này gây ra rủi ro về bảo mật và tính liên tục cao hơn cho Bitcoin so với phân nhánh mềm.

So với các giao thức mạng khác, mặc dù blockchain đã giảm đáng kể các yêu cầu về độ tin cậy nhưng nó thực sự không có độ tin cậy. . Thợ mỏ được coi là các bên đáng tin cậy một phần. Những người không phải là chuyên gia kỹ thuật hoặc nhà khoa học máy tính nhưng đầu tư thời gian đáng kể vào việc tìm hiểu các nguyên tắc và mã thiết kế blockchain phải có nhiều niềm tin vào cộng đồng nhà phát triển cũng như những người không phải là chuyên gia muốn hiểu kết quả nghiên cứu của một chuyên ngành dành cho các nhà khoa học trong lĩnh vực này. lĩnh vực Thái độ là như nhau. Các sàn giao dịch cũng có nhiều ảnh hưởng trong quá trình hard fork, vì họ có thể quyết định thị trường và ký hiệu giao dịch nào của họ hỗ trợ fork nào.

Do đó, chuỗi công khai có thể tránh được một cách tương đối (nhưng không tuyệt đối) vấn đề nhận dạng và cố gắng đạt được mức độ cao hơn của thực tế hoặc xã hội Việc xác nhận danh tính của những người khai thác mạnh nhất có thể phù hợp hơn là cố gắng ánh xạ một khái niệm mờ tự nhiên (dựa trên não) như danh tính vào lớp giao thức, vì cơ sở hạ tầng khóa công khai đã phải vật lộn để thực hiện vấn đề này.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số "chuỗi riêng tư" đủ tiêu chuẩn là chuỗi khối thực sự; những chuỗi khác nên được phân loại là Phân loại theo các danh mục rộng hơn như "sổ cái phân tán" hoặc "cơ sở dữ liệu dùng chung". Khả năng mở rộng xã hội của họ hoàn toàn khác với các chuỗi công khai không được phép (Bitcoin và Ethereum).

Các giải pháp sau đây đều có yêu cầu về việc xác định danh tính máy chủ (có thể phân biệt và tính toán) một cách an toàn, không giống như các chuỗi công khai. cũng được cho phép. Nói cách khác, họ cần một số giải pháp khác ít có khả năng mở rộng về mặt xã hội hơn nhiều để giải quyết vấn đề tấn công Sybil:

Private chain;

Mô hình sidechain "liên kết" (than ôi, hiện tại không ai biết cách giảm yêu cầu về độ tin cậy) Phát triển chuỗi bên trong hoàn cảnh, mặc dù có rất nhiều kỳ vọng và hứa hẹn trước đó). Sidechain có thể là chuỗi riêng tư và cả hai đều phù hợp vì chúng rất giống nhau cả về kiến trúc và các phần phụ thuộc bên ngoài (trên cơ sở hạ tầng khóa công khai);

Các kế hoạch dựa trên nhiều chữ ký, ngay cả khi được thực hiện thông qua hợp đồng thông minh dựa trên blockchain;

"Cơ chế nhập thông tin" di chuyển dữ liệu ngoài chuỗi sang chuỗi dựa trên các ngưỡng.

Để xác định một máy chủ, cách phổ biến nhưng thường ít có khả năng mở rộng về mặt xã hội là dựa vào cơ quan chứng nhận (CA) đáng tin cậy Hệ thống PKI. Để tránh các bên thứ ba đáng tin cậy trở thành vi phạm an ninh, bản thân các CA đáng tin cậy phải là những cơ quan quan liêu tốn kém, tốn nhiều công sức và thường tự mình thực hiện kiểm tra lý lịch trên diện rộng hoặc yêu cầu các cơ quan khác thực hiện kiểm tra lý lịch sâu rộng (chẳng hạn như công ty điều tra kinh doanh Dun & ;Bradstreet). (Tôi đã từng lãnh đạo một nhóm thiết kế và xây dựng một CA như vậy). CA cũng đóng vai trò là người gác cổng để bảo vệ các hệ thống yêu cầu quyền này. CA có thể trở thành một điểm duy nhất kiểm soát và thất bại toàn cầu. "Chuỗi công cộng được tự động hóa, an toàn và toàn cầu, nhưng việc xác thực danh tính tốn nhiều công sức, không an toàn và cục bộ."

Chuỗi tư nhân dựa trên PKI là lựa chọn tốt cho các ngân hàng và doanh nghiệp lớn vì họ đã có hệ thống PKI nội bộ hoàn thiện, được sử dụng để xác thực và phê duyệt nhân viên, đối tác và máy chủ riêng tham gia vào các giao dịch quan trọng. PKI ngân hàng tương đối đáng tin cậy. Chúng tôi cũng có các CA bán đáng tin cậy cho máy chủ web, nhưng điều này thường không bao gồm các ứng dụng khách web, mặc dù mọi người đã cố gắng giải quyết vấn đề chứng chỉ ứng dụng khách kể từ khi phát minh ra web: ví dụ: các nhà quảng cáo sẽ muốn một cách an toàn hơn , có thể thay thế số điện thoại và cookie để theo dõi danh tính khách hàng. Nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra.

PKI có thể hoạt động tốt cho một số thứ và con người quan trọng, nhưng đối với các thực thể ít quan trọng hơn thì nó không tốt hoặc dễ sử dụng. Khả năng mở rộng xã hội của nó bị hạn chế bởi bộ máy nhận dạng truyền thống mà nó dựa vào.

- Trong ảnh là một số vụ trộm lớn đã xảy ra trong hệ sinh thái Bitcoin. Cho rằng chuỗi khối Bitcoin có thể là mạng tài chính an toàn nhất hiện nay (trên thực tế, Bitcoin vượt xa các mạng thanh toán truyền thống về mặt bảo mật để duy trì chi phí quản trị thấp và khả năng chuyển tiền xuyên biên giới ngang hàng), dựa trên trên các dịch vụ ngoại vi cũ được tạo bởi các máy chủ mạng tập trung không an toàn. (Nguồn: Tác giả) -

Chúng ta cần đếm số lượng nút thông qua một phương pháp có khả năng mở rộng về mặt xã hội hơn, nói cách khác Điều đó nói lên rằng, cần có các phương pháp mạnh mẽ hơn để có khả năng chống tham nhũng nhất có thể và để đánh giá sự đóng góp của các nút đối với tính toàn vẹn của chuỗi khối. Đây là chìa khóa để sao chép bằng chứng công việc và phát sóng: hy sinh đáng kể khả năng mở rộng tính toán để tăng khả năng mở rộng xã hội.

Đây là sự đánh đổi thiên tài của Satoshi Nakamoto. Sự thiên tài của nó là nhận ra rằng con người đắt hơn nhiều so với máy tính và khoảng cách ngày càng tăng lên hàng năm. Điểm tuyệt vời của nó là nó cho phép mọi người cộng tác liền mạch và an toàn vượt qua ranh giới tin cậy của con người (chẳng hạn như biên giới quốc gia) mà không cần dựa vào kiến trúc "gọi cảnh sát" như VISA hay Paypal, vốn tốn kém, dễ xảy ra lỗi và thậm chí nguy hiểm Có tham nhũng và những bộ máy quan liêu này chỉ có thể mang lại mức độ tin cậy nhất định khi chúng hoạt động hiệu quả.

Kết luận

Với sự phát triển của Internet, nhiều tổ chức mạng lưới khác nhau đã mọc lên, bao gồm mạng xã hội, các nhà bán lẻ đuôi dài (chẳng hạn như Amazon), và Các nhà cung cấp dịch vụ khác nhau (eBay, Uber, AirBnB, v.v.) cung cấp nền tảng giao dịch cho người mua và người bán nhỏ. Đây chỉ là những trải nghiệm thô sơ nhất về các khả năng mới của chúng tôi. Do sự tiến bộ vượt bậc của công nghệ thông tin trong những thập kỷ gần đây, không còn máy tính và mạng giới hạn số lượng và loại người tham gia vào các tổ chức mạng, mà là tư duy của con người và thiết kế thể chế chưa theo kịp tiến bộ công nghệ.

Những nỗ lực ban đầu trên Internet rất tập trung. Công nghệ chuỗi khối đạt được tính toàn vẹn dữ liệu thông qua khoa học máy tính thay vì "gọi cảnh sát nếu có sự cố", giúp giảm thiểu sự tin cậy của tiền tệ (tiền điện tử). Nó cũng chắc chắn sẽ mang lại lợi ích cho các lĩnh vực và kịch bản tài chính khác, nơi các giao dịch chủ yếu dựa trên dữ liệu trực tuyến . tiến triển.

Điều này không có nghĩa là việc điều chỉnh các thể chế của chúng ta cho phù hợp với khả năng mới của chúng ta sẽ dễ dàng hoặc Sẽ có ít khó khăn hơn trong một số lĩnh vực nhất định tình huống. Những ý tưởng không tưởng rất phổ biến trong cộng đồng blockchain, nhưng chúng không phải là những lựa chọn khả thi. Kỹ thuật đảo ngược các thể chế truyền thống đã phát triển cao của chúng ta, và thậm chí tái tạo lại một số thể chế cũ dưới các hình thức mới, thường tốt hơn nhiều so với việc bắt đầu lại từ đầu hoặc phun ra các kế hoạch lớn và lý thuyết trò chơi.

Satoshi Nakamoto đã cho chúng tôi thấy một chiến lược quan trọng như vậy - hy sinh hiệu quả tính toán và khả năng mở rộng (tiêu thụ tài nguyên máy tính tương đối rẻ) để giảm lãng phí con người trong các tổ chức xã hội (chẳng hạn như thị trường, công ty lớn và chính phủ) cần thiết để đạt được sự hợp tác giữa những người xa lạ và sử dụng tốt hơn nguồn tài nguyên quý giá này của con người.

Lưu ý:

[1]:http://whatsupnah.com/2009/02/twitter -vs-the-dunbar-number-and-the-rise-of-weak-ties/

[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_North_Whitehead

[3]: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/tradition.html

[4]: http://www.lifewithalacrity. com/previous/2005/10/dunbar_group_co.html

[5]: https://nakamotoinst acad.org/the-playdough-protocols/

[6]: https://www.econlib.org/library/Essays/hykKnw.html? chap_num=1#book-reader

[7]: https://unenumerated.blogspot.com/2014/12/the-dawn-of-trustworthy-computing.html

[8]: https://unenumerated.blogspot.com/2014/12/the-dawn-of-trustworthy-computing.html

[9]: https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf

[10]: https://en.wikipedia.org/wiki/Chargeback

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia