BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
Trang chủ
AI AI
Tin nhanh
Bài viết
Sự kiện
BlockBeats Pro
Thêm
Thông tin tài chính
Chuyên đề
Hệ sinh thái chuỗi khối
Mục nhập
Podcast
Data
OPRR
Partnered With:

Giải pháp Lớp 2 nào đã được các dự án DeFi lựa chọn?

Đọc bài viết này mất 34 phút
Ai nổi tiếng hơn ở Lớp 2? Có những cơ hội gì?
Tiêu đề gốc: "DeFi+Layer2 đã trở thành xu hướng, Layer2 nào phổ biến hơn?" Có những cơ hội gì? 》
Văn bản gốc được viết bởi: Jing Kai, Hiệp hội nghiên cứu Blockchain


Cuộc chiến DeFi đang đang trong giai đoạn hưng phấn. Người lãnh đạo tìm thấy một chiến trường khác. Những người chơi DeFi hàng đầu như Uniswap, Aave và Synthetix đều đã bắt đầu khám phá tính khả thi của Layer2 + DeFi. Những lý do rất rõ ràng: phí gas phá kỷ lục của Ethereum, tình trạng tắc nghẽn mạng hiện nay nếu không cẩn thận và quan trọng hơn là Ethereum 2.0 đã chính thức có sẵn trực tuyến và sẽ có sẵn trong hai đến ba năm nữa.


Đối với các ứng dụng DeFi, không có nhiều lựa chọn: hoặc chọn các chuỗi công khai khác để chiến đấu trên nhiều mặt trận , Hoặc sử dụng Layer2 trên cơ sở hiện có. Giải pháp trước đây có thể đáng được xem xét đối với các nhóm DeFi mới, nhưng những người chơi DeFi kỳ cựu đương nhiên thích giải pháp Layer2 hơn: đây vẫn là một hoạt động quen thuộc, hiệu suất được cải thiện nhiều lần và người dùng hầu như không cần phải học thêm bất cứ điều gì.


Vậy giải pháp lớp thứ hai Layer2 là gì? Những tùy chọn Layer2 nào có sẵn? Chúng ta hãy xem giải pháp Lớp 2 nào đã được các dự án DeFi hàng đầu lựa chọn.  


Kế hoạch mở rộng lớp 2: đường chính tắc nghẽn và con đường quanh co dẫn đến một nơi yên tĩnh  




Nguồn: Block123


Khả năng xử lý giao dịch của Ethereum giống như những chiếc máy đánh chữ của thế kỷ trước. Nếu bạn không cẩn thận sẽ mắc kẹt.. Để đảm bảo các giao dịch có giá trị cao có thể được xử lý ưu tiên trên Ethereum, phương thức xử lý giao dịch theo thứ tự hoàn toàn giống với phương thức của Bitcoin: giao dịch nào có giá cao nhất sẽ thắng, có tính đến thời gian lịch sử của giao dịch.


Ethereum sử dụng cơ chế gas. Nếu khối lượng giao dịch lớn hơn một chút, phí gas sẽ tăng cao và các giao dịch nhỏ sẽ không còn có thể Giao dịch: Thông thường, phí xử lý cho một giao dịch thông thường sẽ vượt quá khối lượng giao dịch. Điều này đặc biệt đúng đối với các giao dịch trong DeFi. Xét cho cùng, việc thực hiện một thao tác trên Uniswap hoặc AAVE có độ phức tạp cao hơn và phí xử lý đương nhiên cũng cao hơn.




Người sáng tạo Ethereum Vitalik từng nói trên Twitter: "Các bên tham gia dự án và người dùng nên chuyển sang mạng lớp thứ hai sử dụng loại Rollup càng sớm càng tốt và đây có thể là xu hướng trong DeFi trong nửa cuối năm nay." Vitalik cũng nhận xét về Giải pháp khác, nếu chỉ là giao dịch chuyển token thì LoopRing và OMG cũng có thể sử dụng được.


Các vấn đề tồn tại một cách khách quan nhưng các giải pháp lại khác nhau.


Ethereum 2.0 sử dụng cơ chế PoW để chuyển sang cơ chế PoS nhằm cải thiện thông lượng giao dịch, điểm cộng Cơ chế xử lý giao dịch được kỳ vọng sẽ cải thiện đáng kể tình hình hiện tại. Tuy nhiên, nước từ xa không thể làm dịu cơn khát gần gũi. Ethereum 2.0 đang từng bước nâng cấp, giờ chỉ mới đi được một nửa chặng đường. Khi Ethereum 2.0 hỗ trợ đầy đủ các ứng dụng phức tạp như DeFi, bé yêu mới sinh của bạn có thể chơi xì dầu.


Con đường còn lại, Layer2, xây dựng lớp thứ hai trên mạng Ethereum hiện có như một giải pháp mở rộng và trở thành một con đường khác tùy chọn thực tế và dễ tiếp cận. Đặc biệt đối với DeFi, hiện đang phổ biến và mong muốn thu hút nhiều người dùng hơn, thực tế đang ở trước mắt chúng ta: đối với những con cá voi khổng lồ, phí giao dịch chỉ là nhiều tiền hơn cho một bữa trưa sang trọng; nhưng đối với các nhà đầu tư bán lẻ, phí cao giống như một bức tường cao chặn đường họ. cách này. , thật là khó khăn. Đây cũng là một trong những lý do khiến DeFi, vốn đang tạo đà trên Ethereum, đang dần tràn sang các chuỗi công khai khác.


Layer2 dự kiến sẽ bổ sung thêm một lớp khác cho DeFi với trải nghiệm giao dịch mượt mà hơn và phí giao dịch thấp hơn. Tất nhiên, các giải pháp Lớp 2 không thống nhất, mỗi giải pháp đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, tất cả phụ thuộc vào sự lựa chọn và đánh đổi của bên dự án. Bây giờ bạn đã biết giải pháp mở rộng Layer2 được sử dụng để làm gì, bạn cũng có thể tưởng tượng mình là bữa tiệc của dự án: bữa tiệc sắp bắt đầu, bạn có thể gọi món gì trên menu Layer2? Mỗi người có vị như thế nào tùy thuộc vào việc nhìn thấy nó.


Người chơi Layer2, bạn đã sẵn sàng chưa?


Vì Layer2 sắp được đưa vào sử dụng nên phải có sự phân biệt giữa cái nào tốt hơn và cái nào tệ hơn. Bài viết này bắt đầu từ các yêu cầu của ứng dụng DeFi cho Lớp 2 để xem những giải pháp Lớp 2 hiện có. Tuy nhiên, nó bị hạn chế bởi kiến thức và tầm nhìn của tác giả, chắc chắn có quá nhiều yếu tố chủ quan, mong độc giả cũng có thể nhận xét và sửa chữa.  


Chúng ta bắt đầu với một bảng.


Matter Labs đã tích hợp thông tin từ nhiều công ty khác nhau và biên soạn một tài liệu để đánh giá thông tin đó từ bốn góc độ và 19 quy tắc chi tiết. 6 các giải pháp chủ đạo. Như hình dưới đây.  




Nguồn: MatterLabs, bản dịch tiếng Trung: Jing Kai


Theo như trên menu, Giả sử bạn là người tạo DeFi, loại Lớp 2 nào có thể được xem xét?


Trước hết, các ứng dụng DeFi cần hỗ trợ hợp đồng thông minh và tốt nhất là hợp đồng thông minh có tính linh hoạt cao.




Theo quan điểm này, hai giải pháp State Channel và Plasma sẽ không trở thành ưu tiên trừ khi cần thiết. Bởi vì họ có sự hỗ trợ hạn chế cho hợp đồng thông minh.      




Thứ hai, hãy xem xét sự an toàn của quỹ.

 

DeFi là một ứng dụng sử dụng nhiều tài sản, có nghĩa là nếu các giải pháp Lớp 2 muốn hoạt động hiệu quả thì chúng phải có các giải pháp tốt hơn Chắc chắn, với ít yếu tố rủi ro hơn, những người sáng tạo DeFi cũng có dư địa để tiếp tục cải thiện an ninh quỹ ở các khía cạnh khác. Layer2 thường phải dựa vào các trình xác thực để đóng vai trò trung gian, điều này cũng mang lại rủi ro cho người trung gian. Người xác minh có quyền phong tỏa tiền hoặc thậm chí phân chia tiền của người dùng và lấy đi số tiền đó không? Điều này đặc biệt quan trọng đối với DeFi.

 

Theo đánh giá của MatterLabs, SideChain và Validum phụ thuộc nhiều hơn vào các trình xác thực trung gian. , DeFi cần được xem xét cẩn thận khi chọn giải pháp Lớp 2.  Theo tiêu chí đánh giá được MatterLabs liệt kê trong hình trên, xét về nguy cơ tấn công rò rỉ ví nóng và nguy cơ tấn công vào cơ chế thiết kế token, giải pháp side chain có nguy cơ tiềm ẩn cao hơn.

 

Một số người đánh giá tin rằng phương pháp chuỗi bên của SideChain không thể được tính là Lớp 2 nói đúng ra. Mặc dù giải pháp chuỗi bên có thể có một số vấn đề, nhưng SideChain linh hoạt hơn và có phạm vi rộng hơn, do đó tính bảo mật cụ thể và tính thực tiễn phụ thuộc vào việc triển khai cụ thể.

 

Cần lưu ý rằng mặc dù MatterLabs liệt kê một số giải pháp chủ đạo nhưng trong thực tế triển khai thì không phải như vậy. . Ví dụ: MaticNetwork là giải pháp mở rộng Lớp 2 kết hợp các giải pháp Plasma và chuỗi bên.

 

Theo báo cáo của CoinDesk vào ngày 3 tháng 8, MaticNetwork đã tạo quỹ ươm tạo DeFi trị giá 5 triệu đô la để thu hút các dự án DeFi Tạo giải pháp trên maticNetwork cũng đã thu hút nhiều dự án DeFi. WazirX, sàn giao dịch lớn nhất Ấn Độ, đã tạo ra dự án AMM Swap DeFi trên Matic; giao thức cho vay DeFi lớp 2 dựa trên Matic Network cũng có một ví dụ về EasyFi.

 

Thứ ba, giải pháp Lớp 2 xét cho cùng sẽ liên quan đến các vấn đề về hiệu quả xử lý tài sản.



 

Điều này thuộc danh mục khả năng sử dụng. Thời gian rút tiền và liệu giao dịch có thể được xác nhận ngay lập tức hay không là hai khía cạnh đáng được quan tâm. Như bạn có thể thấy từ bảng, thời gian rút tiền đối với các đợt tổng hợp Plasma và Optimistic dự kiến sẽ lâu hơn. Tuy nhiên, nếu nhà cung cấp thanh khoản được giới thiệu, thời gian rút tiền tương ứng sẽ được rút ngắn đáng kể và các giải pháp DeFi hiện thường có thiết kế LP, do đó, mặc dù thời gian rút tiền 1 tuần hiển thị trong hình có vẻ dài một cách kỳ lạ nhưng đó chỉ là dự đoán trên lý thuyết. Đây chỉ là ước tính và thời gian thực hiện thực tế sẽ ít hơn nhiều so với giá trị này.


Cuối cùng, hãy xem hiệu suất.


Lý do tôi đặt nó cuối cùng không phải vì hiệu suất không quan trọng mà vì đây là giải pháp Lớp 2 đó phải là vấn đề cần được giải quyết nên sự khác biệt giữa mỗi hãng thực ra không lớn. Dù dựa trên ETH hay ETH2.0, một số giải pháp Layer2 có thể mang lại những cải tiến đáng kể. Các chỉ số trong lĩnh vực này không mang tính tham khảo nhiều trong việc loại trừ các giải pháp lớp 2. Tất nhiên, góc độ đánh giá ở đây là khác và Layer2 chỉ được xem từ góc độ triển khai.


Để tóm tắt ngắn gọn, với sự trợ giúp của danh sách do MatterLabs tóm tắt, chúng tôi đã bước đầu đánh giá các giải pháp Layer2 khác nhau từ góc độ của các dự án DeFi . . Kết hợp lại với nhau, các giải pháp zkRollup và OptimisticRollup tương đối có lợi hơn, trong khi State Channel và Plasma sẽ không trở thành ưu tiên của DeFi do khả năng hỗ trợ hợp đồng thông minh của chúng còn hạn chế.


Hai giải pháp zkRollup và OptimisticRollUp được đề cập ở đây và sẽ được giới thiệu ngắn gọn. Trong bài viết sau, chúng ta sẽ thấy một số dự án DeFi sử dụng giải pháp tổng hợp.  


Cuộn lên có thể được coi là một chuỗi bên vì các khối được tạo và ảnh chụp nhanh được gửi thường xuyên tới Ethereum Chuỗi chính.  




Lý do Rollup được nhiều bên dự án ưa chuộng không thể tách rời nỗ lực của nó trong việc làm mất lòng tin: Giải pháp của Rollup cho rằng các nhà khai thác không thể tin cậy được và họ sẽ gian lận, sẽ lười offline, drop chuỗi, phân nhánh và các hành vi nguy hiểm khác. Giải pháp Rollup ngăn chặn điều này và tránh ảnh hưởng đến hoạt động của giao thức. Ngoài ra, một điểm quan trọng là chỉ cần họ có thể hợp tác, các nút hoặc trình xác thực trên Rollup có thể thoát ra ngay lập tức.


Bị giới hạn bởi không gian, chúng tôi sẽ không đi sâu vào hai giải pháp tổng hợp (zkrollup và OptimisticRollup). Nhưng hãy xem Vitalik nghĩ gì.


Quan điểm của Vitalik về Rollup như một giải pháp Layer2




Ngày 2 tháng 9, Vitalik Nguồn cung giao dịch và cơ chế nhu cầu của Ethereum cũng như một số giải pháp cải thiện hiệu suất đã được thảo luận trên Twitter. Theo quan điểm của Vitalik, phí giao dịch cao và chỉ có thể giải quyết được thông qua việc mở rộng. Có hai loại giải pháp để cải thiện hiệu suất:


giải pháp cuộn lên


Cơ chế bảo vệ


Tether, Gitcoin và các ứng dụng khác đã chọn giải pháp zkrollup  để cải thiện hiệu suất. Giải pháp Optimistic Rollup mới sắp ra mắt sẽ sớm cung cấp một giải pháp tổng quát hơn vì nó cung cấp sự hỗ trợ toàn diện cho hợp đồng EVM.


Bằng chứng lạc quan và không có kiến thức zkrollup có thể cải thiện hiệu suất bằng cách xử lý hầu hết các giao dịch trong Lớp 2 Khoảng 200 lần, từ 15tps đến khoảng 3000tps. Bằng cách này, phí gas trên chuỗi sẽ không giảm, nhưng vì hầu hết các giao dịch đều được thực hiện tổng hợp nên phí thực tế mà người dùng phải trả sẽ giảm hàng trăm lần. Về lâu dài, cơ chế sharding của Ethereum 2.0 có thể cải thiện hiệu suất và tăng khả năng mở rộng.


Rollup: Lựa chọn ưu tiên cho các dự án DeFi


Ở phần trên, chúng tôi đã so sánh nhiều giải pháp Layer2 và tập trung vào phân tích Rollup (zkrollup, Optimistic rollup). Về mặt lý thuyết, rollup giành chiến thắng trong số các giải pháp khác nhau và theo quan điểm của Vitalik, bản thân ông rất lạc quan về giải pháp rollup như một lựa chọn thực tế để mở rộng Ethereum.


Tiếp theo, hãy xem các dự án DeFi phổ biến hiện nay, chẳng hạn như Uniswap, AAVE, Synthetix và các dự án khác .. Cách lập kế hoạch áp dụng giải pháp Layer2 để cải thiện hiệu suất.


Giải pháp lớp 2 của Synthetix: sử dụng Optimistic Rollup, mạng thử nghiệm bước vào giai đoạn đầu tiên


Synthetix là nền tảng giao dịch và quản lý tài sản tổng hợp đầu tiên trên Ethereum. Gần đây, Synthetix đã hợp tác với nhóm Optimism để quảng bá ứng dụng Optimistic Rollup trên nền tảng Synthetix. Việc tạo ra giải pháp Layer2 mang lại trải nghiệm tốt hơn cho người dùng. Cụ thể, lớp dưới cùng dựa trên OVM (Máy ảo lạc quan) do Optimism tạo ra dưới dạng máy ảo hỗ trợ tất cả các giao thức Layer2.  




Vào ngày 25 tháng 9, Synthetix đã ra mắt mạng thử nghiệm Optimistic của kế hoạch mở rộng lớp thứ hai của Ethereum, cho phép người dùng thực hiện các giao dịch nhanh chóng trên mạng lớp thứ hai. Những người đặt cược có từ 1 đến 2500 SNX có thể đủ điều kiện tham gia thử nghiệm và nhận phần thưởng. SynthetixDAO sẽ cung cấp 50.000 SNX mỗi tuần dưới dạng phần thưởng đặt cược khi tham gia testnet và việc phân phối phần thưởng sẽ kéo dài tổng cộng 4 tuần.  


Theo blog của Synthetix, trong OE (Optimistic Etherum, tức là chuỗi bên sử dụng Optimistic Rollup lược đồ) Sử dụng SNX trên Internet là một bước quan trọng để hệ sinh thái DeFi đang phát triển nhanh chóng đạt được khả năng mở rộng tối đa, cho phép mọi người trên thế giới sử dụng DeFi mà không phải trả phí gas cao.


Tóm lại, Synthetix sử dụng giải pháp Optimistic Rollup để đạt được khả năng mở rộng Layer2 và tiến độ hiện tại rất tốt. Giai đoạn hiện tại được gọi là: Fomalhaut. Giai đoạn này nhằm mục đích thử nghiệm việc giảm chi phí cho những người đặt cược nhỏ SNX để nhận phần thưởng. Bản nâng cấp thứ hai có tên Deneb dự kiến vào ngày 29 tháng 9, giảm phí gas.


Unipig: Khi Uniswap đáp ứng kế hoạch mở rộng Lớp 2 




Uniswap đang được phát triển Phiên bản V3. Hayden Adams, người sáng lập Uniswap, cho biết trên Twitter rằng V3 sẽ "giải quyết mọi vấn đề." Một số nhà bình luận tin rằng Uniswap V3 sẽ triển khai giải pháp Layer2. Tuy nhiên, không có giới thiệu chính thức về điều này.


Là một bản demo mẫu của Uniswap Layer2, giải pháp của Unipig đã được ra mắt vào tháng 10 năm 2019, cho thấy những ưu điểm của Uniswap + Layer2 Hoạt động cơ bản.


Unipig, giống như Synthetix, cũng sử dụng giải pháp Optimistic Rollup để mở rộng công suất, thể hiện những cải tiến UX có thể có khi sử dụng Layer2. Nó được tạo ra bởi Uniswap và Plasma Group.


Trong bản Demo hiện tại, chức năng gửi và rút tiền Lớp 2 không được triển khai. Thay vào đó, người dùng có thể tham gia bằng cách phát token thử nghiệm. Unipig có một trang thống kê liệt kê các cải tiến hiệu suất do Bản trình diễn hiện tại mang lại bằng cách sử dụng OR: 




AAVE: Layer2 sẽ được sử dụng nhưng thông tin chi tiết vẫn chưa được biết




AAVE là nền tảng DeFi cho vay tài sản phổ biến trên Ethereum, hiện được xếp hạng trong số hàng đầu. Tháng trước, AAVE cho biết các token chịu lãi “aTokens” thu được từ tài sản thế chấp của người dùng trên nền tảng của nó (được sử dụng để đại diện cho tài sản thế chấp được mã hóa trên nền tảng) sẽ được tích hợp với Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP) 2612, cho phép ủy quyền thực hiện mà không tiêu thụ gas. .


Trong các ứng dụng DeFi trên Ethereum, thường cần phải bắt đầu ủy quyền giao dịch trước để cho phép bước tiếp theo. AAVE cũng cho biết nhóm đang tích cực nghiên cứu để đưa aToken vào giải pháp Lớp 2.


Compound: Cân nhắc chuyển sang Layer2 hoặc các chuỗi công khai khác




Theo báo cáo Block Rhythm, ngày 21 tháng 8, David Kajpust từ nhóm Graph cho biết trên Twitter rằng Hợp chất đang bí mật xem xét chuyển sang Lớp 2 hoặc các chuỗi công khai khác vì phí gas quá cao.  


Cho đến nay, không có thêm báo cáo nào cho thấy những kế hoạch cụ thể mà Hợp chất sẽ thực hiện. Tuy nhiên, EasyFi đã đề cập trước đó, dưới dạng bản sao của Hợp chất, có thể được sử dụng làm ví dụ để cho thấy loại trải nghiệm mà Hợp chất + Lớp2 sẽ có.


Theo blog EasyFi, EasyFi là giao thức cho vay tài sản kỹ thuật số lớp thứ hai chung. Hệ thống DeFi được xây dựng trên mạng Matic. Mạng Matic được ra mắt vào ngày 31 tháng 5 năm 2020, sử dụng Plasma làm giải pháp mở rộng. Mục tiêu của EasyFi là tập trung vào các giao thức tín dụng cho phép người vay có được tất cả các loại tài sản tín dụng một cách dễ dàng và đáng tin cậy.  


Khi EasyFi bắt đầu, V1 được tạo ra như một nhánh của Tài chính phức hợp, từ chuỗi chính Ethereum đến Matic mạng triển khai giao thức cho vay được bảo đảm bằng thế chấp kết hợp các giải pháp Lớp 2.  


Đường cong: Giải pháp Layer2 sẽ được áp dụng trong tương lai


Vào ngày 17 tháng 8, Charlie từ nhóm Curve đã đề cập trong câu trả lời tin nhắn của một cư dân mạng trong nhóm Telegram: 


Giải pháp Layer2 và mở rộng công suất sẽ được sử dụng trong tương lai (Curve), nhưng nó vẫn chưa được hoàn thiện. Chúng tôi biết rằng phí gas cao là không công bằng đối với các nhà đầu tư bán lẻ và đối với chúng tôi, ít nhất là đối với tôi, điều đó khá khó chịu.




Tóm tắt


Từ việc phân tích một số dự án DeFi hàng đầu trong bài viết này, chúng ta có thể thấy rằng các dự án DeFi sử dụng Layer2 Kế hoạch chỉ là vấn đề thời gian. Mặc dù không thể nhìn thấy bức tranh toàn cảnh nhưng sau khi so sánh nhiều giải pháp mở rộng Layer2, chúng ta có thể rút ra kết luận sơ bộ từ nhiều khía cạnh, giải pháp Optimistic Rollup (hoặc zkRollup cũng có thể được xem xét trong số đó) có thể trở thành DeFi sử dụng giải pháp Layer2.


Liên kết gốc


Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 Báo lỗi/Báo cáo
Chọn thư viện
Thêm mới thư viện
Hủy
Hoàn thành
Thêm mới thư viện
Chỉ mình tôi có thể nhìn thấy
Công khai
Lưu
Báo lỗi/Báo cáo
Gửi