Cải cách thị trường phí giao dịch Ethereum: EIP 1559 có gây ra vấn đề công bằng không?
Tác giả: Pintail
Dịch và hiệu đính: Min Min & Ajian, những người yêu thích Ether Square
1. Nền
Cải cách cơ chế phí Ethereum và tìm kiếm phương thức phân bổ phí giao dịch tốt hơn đã được thảo luận trong cộng đồng Ethereum từ lâu. Ngay cả trước khi khối gốc Ethereum ra đời vào tháng 7 năm 2015, người sáng lập Vitalik Buterin đã chia sẻ suy nghĩ của mình về cách thay đổi thị trường phí giao dịch trong tương lai và cũng đề cập đến khả năng đốt phí giao dịch. Vào năm 2017, Vitalik đã viết một bài báo đề cập đến tầm quan trọng của việc cắt giảm phí giao dịch đối với việc thiết lập một loại tiền tệ “phương tiện trao đổi”.
Những ý tưởng này chắc chắn đã thu hút sự quan tâm của các thành viên trong cộng đồng Ethereum, nhưng nếu không có đề xuất triển khai cụ thể, những ý tưởng này chỉ giới hạn trong thảo luận học thuật. Vào thời điểm đó, cải cách thị trường phí giao dịch không phải là vấn đề cấp bách vì phí giao dịch Ethereum không cao. Thật vậy, trong suốt giai đoạn phát triển ban đầu của Ethereum, giá Gas thấp hơn nhiều so với mức tối thiểu “hợp lý” mà các thợ mỏ ước tính. Mặc dù nhu cầu tăng đột biến trong thời gian ngắn gây tắc nghẽn mạng trong thời kỳ bùng nổ ICO năm 2017, nhưng nhìn chung người dùng vẫn có thể dễ dàng hoàn tất giao dịch với phí giao dịch cực thấp.
Tuy nhiên, vào đầu năm 2018, điều đó đã thay đổi. Trước đây trong các khối luôn có Gas chưa được sử dụng, nhưng bây giờ Gas trong mỗi khối đã dùng hết nên không đủ để đối phó. Do nhu cầu Gas cao từ các ứng dụng như CryptoKitties, cũng như sự nổi lên của FCoin, một sàn giao dịch token với biểu ngữ "giao dịch là khai thác", mạng Ethereum đã bị tắc nghẽn trong một thời gian dài và người ta hy vọng rằng các giao dịch có thể được thực hiện vào thời điểm hợp lý, giá Gas yêu cầu đóng gói thành các khối trong phạm vi đã tăng vọt.
Đối với người dùng mới, việc tìm hiểu cơ chế giá Gas của Ethereum luôn là một thách thức lớn. Nó càng trở nên khó khăn hơn khi tình trạng tắc nghẽn mạng xảy ra và giá Gas biến động dữ dội. Người dùng thông minh có thể sử dụng các công cụ mới như ethGasstation.info để xác định giá gas hợp lý và ngày càng nhiều ví như Metamask có công cụ ước tính giá gas tích hợp. Tuy nhiên, dữ liệu blockchain cho thấy một số người dùng đang phải trả phí gas cắt cổ và tình trạng tắc nghẽn tái diễn phản ánh rằng các giải pháp hiện tại không giải quyết được hoàn toàn vấn đề.
2. Đề xuất EIP 1559
Đó là Trong bối cảnh đó, Vitalik đã xuất bản một bài báo vào tháng 7 năm 2018 trình bày chi tiết về đề xuất cải cách thị trường phí giao dịch (sau này, nội dung của đề xuất này đã được viết thành bài viết về định giá tài nguyên). Đề xuất đưa ra cơ chế phí giao dịch mới chia phí giao dịch do người dùng trả thành hai phần: một phần là "phí cơ sở" được xác định bởi giao thức và chuyển giao cho giao thức, phần còn lại được trả cho người khai thác. do người dùng đặt ra, hiện nay thường được gọi là "mẹo" hoặc "hối lộ"). Mục tiêu của cơ chế này là duy trì việc sử dụng khối ở trạng thái đầy một nửa (trong khi khối đầy đủ gấp đôi kích thước khối Ethereum hiện tại) và điều chỉnh mức phí cơ bản dựa trên nhu cầu (để mức sử dụng thực tế có xu hướng đầy một nửa) . Vì khoản trợ cấp mà các thợ mỏ yêu cầu để đóng gói các giao dịch hầu như không thay đổi theo nhu cầu nên người dùng chỉ cần trả tiền boa thấp hơn nên hầu hết người dùng không cần thay đổi. Bằng cách này, phí giao dịch sẽ trở nên đơn giản hơn nhiều và người dùng không còn cần phải hiểu cơ chế Gas phức tạp và trừu tượng nữa. Đây là một cải tiến lớn.
Vậy câu hỏi đặt ra là thỏa thuận sẽ xử lý khoản phí cơ bản như thế nào? Nhìn bề ngoài, dường như có bốn khả năng:
1.Gửi phí cơ bản đến một quỹ (ví dụ: quỹ dành cho nhà phát triển);
2.Thưởng phí cơ bản tới người khai thác đã khai thác khối hiện tại;
; 3.Phí cơ bản được chia sẻ bởi những người khai thác khai thác khối sau này;
4.Hủy phí cơ bản
Trước hết, bạn có thể loại bỏ giải pháp 1. Bởi vì quỹ tập trung có thể mang đến cơn ác mộng về quản trị. Tùy chọn 2 cũng không khả thi, vì nó sẽ khuyến khích các thợ đào lấp đầy các khối bằng các giao dịch rác, đẩy phí cơ bản tăng lên bất kể nhu cầu của người dùng đối với không gian khối. Chỉ có lựa chọn 3 và 4.
Tùy chọn cuối cùng là Tùy chọn 4, một trong những lý do là điều này sẽ mang lại một lợi ích khác, đó là ETH sẽ trở thành nhiên liệu cho các giao dịch trên Ethereum. Điều này giúp tránh mối đe dọa trừu tượng về kinh tế, điều mà một số người lo ngại có thể khiến Ethereum rơi vào vòng xoáy chết chóc, làm suy yếu nghiêm trọng tính bảo mật và khả năng tồn tại của toàn bộ mạng. Người dùng sử dụng các token khác thay vì ETH để trả phí). Có những lý do khác khiến Phương án 4 được chọn, được thảo luận trong Phần 5 đến Phần 7 dưới đây.
Lần này, với một đề xuất cụ thể, cộng đồng Ethereum đã tạo ra sự quan tâm mạnh mẽ và dựa trên đó, EIP 1559 đã được đề xuất. Đúng như dự đoán, những người nắm giữ ETH rất lạc quan về tác động kinh tế của việc đốt phí cơ bản. Điều này tương đương với việc mua lại cổ phiếu, từ đó tất cả những người nắm giữ ETH đều được hưởng lợi dựa trên lượng nắm giữ của họ. Sự nhiệt tình này được thể hiện qua việc thành lập Quỹ gây quỹ cộng đồng EIP 1559. Quỹ đã nhận được khoản tài trợ lớn nhất cho đến nay trong vòng thứ sáu của chương trình tài trợ Gitcoin Grants.
3. Mối quan tâm từ các nhà phát triển
Tuy nhiên, một khi EIP 1559 được triển khai, nó sẽ trở thành sự kiện quan trọng nhất kể từ khi EIP 1559 ra đời Ethereum Cải cách cơ chế kinh tế. Nó cũng sẽ mang lại nhiều công việc cho các nhà phát triển ví, những người sẽ cần điều chỉnh giao diện người dùng cho phù hợp. Do đó, các nhà phát triển Ethereum có kinh nghiệm rất thận trọng với EIP 1559. Trong số đó, quan điểm của Dan Finlay của Metamask thường được trích dẫn. Ông chỉ ra rằng vì EIP 1559 để lại các thông số “phí cơ bản” cho người khai thác quyết định, nên để tránh giảm doanh thu, người khai thác sẽ giảm phí cơ bản càng nhiều càng tốt. Nếu người khai thác thành công trong việc này, EIP 1559 sẽ đưa thị trường phí giao dịch trở lại mô hình đấu giá giá cao nhất và người dùng vẫn cần phải đặt giá thầu để đóng gói giao dịch của họ trên chuỗi.
Để phản đối EIP 1559, Dan đã đề xuất đề xuất "Thang cuốn". Đề xuất này cũng nhằm giải quyết các vấn đề về trải nghiệm người dùng và đạt được khả năng khám phá giá hiệu quả hơn mà không cần trao quyền kiểm soát các thông số phí cơ bản cho người khai thác. Giải pháp mà đề xuất này đưa ra cũng rất hay nhưng cho đến nay nó vẫn chưa nhận được nhiều sự hỗ trợ như EIP 1559. Một phần lý do có thể là EIP 1559 cũng giải quyết các vấn đề khác như trừu tượng hóa kinh tế. Tất nhiên, đề xuất Thang cuốn không phổ biến lắm trong cộng đồng Ethereum, bởi vì các thành viên cộng đồng Ethereum có xu hướng giữ ETH trong thời gian dài và do đó thích đề xuất hủy bỏ phí cơ bản hơn. Nhân tiện, có một giải pháp khác kết hợp EIP 1559 và đề xuất Thang cuốn và tận dụng tối đa cả hai thế giới, nhưng nó vẫn chưa được cải tiến thành EIP.
Các nhà phát triển Ethereum cao cấp khác, chẳng hạn như Nick Johnson của nhóm Dịch vụ tên miền Ethereum (ENS), cũng bày tỏ lo ngại về động lực mạnh mẽ đằng sau EIP 1559 vì nó sẽ thay đổi căn bản cơ sở lý thuyết trò chơi của thị trường phí giao dịch Ethereum. vẫn chưa xác định được tác động và rủi ro có thể xảy ra. Rõ ràng, sẽ thật ngu ngốc nếu thay đổi hoàn toàn nền kinh tế cốt lõi của Ethereum mà không hiểu đầy đủ về ý nghĩa của nó.
4. Tiến bộ nghiên cứu
Vào năm 2020, do sự phổ biến của stablecoin, nền tảng giao dịch phi tập trung và các ứng dụng DeFi khác, nhu cầu về Ethereum Khí tiếp tục tăng. Do đó, phí giao dịch Ethereum cao hơn phí giao dịch Bitcoin hầu như mọi ngày từ tháng 6 đến tháng 8 năm 2020, ngoại trừ 8 ngày. Ngược lại, phí giao dịch cao như vậy có thể gây rắc rối cho chuỗi khối Ethereum. Một nhóm các nhà nghiên cứu lập luận rằng khi các thợ đào chuyển nguồn doanh thu của họ từ trợ cấp khối sang phí giao dịch, Ethereum sẽ trở nên không ổn định và tính bảo mật của nó sẽ bị đe dọa rất nhiều, bởi vì những kẻ tấn công có thể thực hiện các cuộc tấn công mà không cần 51% sức mạnh tính toán. đạt được. Đồng thời, sự biến động nghiêm trọng của thị trường Gas và các vấn đề về trải nghiệm người dùng tương ứng vẫn chưa được giải quyết.
EIP 1559 có thể tránh vấn đề này một cách hiệu quả bằng cách giảm thu nhập từ phí giao dịch của người khai thác và duy trì sự thống trị của phần thưởng khối trong thu nhập của người khai thác. Do đó, nhóm Ethereum đang thúc đẩy mạnh mẽ việc đánh giá EIP 1559 và nghiên cứu tính khả thi của việc triển khai EIP 1559 thông qua các hard fork trong tương lai. Ví dụ: Barnabé Monnot thuộc nhóm Khuyến khích mạnh mẽ của Ethereum Foundation, người chịu trách nhiệm về công việc mô hình hóa và mô phỏng, và nhà nghiên cứu lý thuyết trò chơi thuật toán Tim Roughgarden gần đây đã xuất bản một bài viết phân tích đánh giá nghiêm túc về EIP 1559.
Đồng thời, công việc triển khai khách hàng liên quan đến EIP 1559 cũng đang được tiến hành. Tính đến cuối tháng 8 năm 2020, hai khách hàng Ethereum đã triển khai EIP 1559 và đang chạy các mạng thử nghiệm sớm để giải quyết các vấn đề về đặc điểm kỹ thuật và triển khai. Ngoài ứng dụng khách Ethereum cốt lõi, mạng Filecoin và Celo cũng đang thử nghiệm việc triển khai.
Mọi người đã đầu tư rất nhiều nguồn lực nghiên cứu vào EIP 1559 và cho đến nay vẫn chưa tìm thấy vectơ tấn công khả thi nào. Một cuộc tấn công có thể hình dung được là thông đồng về tỷ lệ băm. Tuy nhiên, như Micah Zoltu đã đề cập trong bài báo, ngay cả khi một nhóm lợi ích kiểm soát 51% sức mạnh tính toán hình thành và cố gắng thao túng phí cơ bản, thì lợi ích riêng tư của những người khai thác sẽ khiến họ tránh xa cartel. Điều này khác với cuộc tấn công kiểm duyệt khối 51% trên chuỗi khối PoW, có thể nhân đôi lợi ích bằng cách bỏ qua các khối được khai thác bởi các thành viên không thuộc nhóm và chỉ cho phép các khối được khai thác bởi các thành viên trong nhóm được đưa vào chuỗi.
Mặc dù nghiên cứu về EIP 1559 tiếp tục tiến triển nhưng chúng tôi có thể tìm thấy những sai sót nghiêm trọng trong cơ chế kinh tế của nó. Nếu không tìm thấy sai sót nghiêm trọng nào, chúng tôi có thể lạc quan rằng EIP 1559 có thể được thi hành.
5. Không gian khối Ethereum thuộc về ai?
Do đó, chúng tôi có thể tạm thời kết luận rằng chúng tôi có thể triển khai EIP 1559 một cách an toàn trên Ethereum. Nhưng chúng ta có nên làm điều này không? Đây chính là vấn đề công bằng được đề cập trong tiêu đề bài viết này. Chỉ vì người khai thác thực hiện công việc xử lý giao dịch, họ có được hưởng tất cả phí giao dịch như một phần thưởng không?
Sách trắng năm 2013 của Ethereum tuyên bố rằng trường hợp này không phải như vậy. Không giống như các công cụ khai thác Bitcoin, các công cụ khai thác Ethereum đảm nhận trách nhiệm bảo vệ an ninh mạng và nhận phần thưởng khối dưới dạng trợ cấp vĩnh viễn. Hiện tại, phần thưởng khối được cố định ở mức 2 ETH mỗi khối, ngoài số tiền thu được từ các khối chú (các khối không được đưa vào chuỗi hợp pháp nhưng người khai thác của chúng nhận được một phần phần thưởng khối). Do đó, không có yêu cầu nào về phí giao dịch phải đủ để trang trải chi phí bảo mật mạng. Đây là một lợi thế vì phí giao dịch rất khác nhau và không có gì đảm bảo rằng chúng sẽ đáp ứng được nhu cầu về an ninh mạng.
Ngoài ra, không phải tất cả công việc xử lý giao dịch đều do thợ mỏ hoàn thành, vì toàn bộ mạng lưới phải gánh chịu chi phí phình to trạng thái do giao dịch gây ra. Mặc dù tất cả các nút đầy đủ đều chịu chi phí này nhưng chỉ những người khai thác mới được thưởng. Người dùng cũng phải trả chi phí cơ hội vì họ không thể thực hiện các giao dịch sinh lời khi giá gas quá cao. Do đó, không gian khối của Ethereum không thuộc về người khai thác theo bất kỳ nghĩa nào mà phải được coi là “đất công (chung)”. Những người khai thác tính phí giao dịch cao cũng giống như tính tiền thuê "đất công" vì chi phí để người khai thác đóng gói các giao dịch thấp hơn nhiều so với doanh thu họ nhận được.
6. Mức đền bù hợp lý
Để hiểu phần nào của phí giao dịch là khoản bồi thường mà người khai thác xứng đáng được nhận và phần nào là "tiền thuê đất chung", chúng ta cần biết rằng thợ mỏ Chi phí thực tế để xử lý một giao dịch là bao nhiêu. Như đã chỉ ra trong Phần 1, “giá hợp lý thấp nhất” là chi phí biên của các giao dịch đóng gói của thợ mỏ. Điều này là do chi phí cơ hội của khối khai thác có khả năng trở thành chú (việc đóng gói cần có thời gian). Khái niệm này được mở rộng từ một phương pháp ban đầu được áp dụng cho Bitcoin. (1)(2)
Rất khó để có được dữ liệu chính xác về chi phí đóng gói giao dịch của người khai thác và dữ liệu này sẽ thay đổi khi việc triển khai ứng dụng khách được cải thiện và thực hiện các hoạt động cụ thể trên Ethereum Virtual Máy Lượng Gas tiêu thụ thay đổi. Do đó, nghiên cứu liên quan của Vitalik được đề cập ở trên đã lỗi thời và rất khó thu thập dữ liệu để đưa ra các ước tính cập nhật. Tuy nhiên, hiệu suất của khách hàng được cải thiện có nghĩa là chi phí của thợ đào có thể thấp hơn trước nhưng phí giao dịch mà họ nhận được đã tăng đáng kể.
May mắn thay, thị trường phí giao dịch mới do EIP 1559 đề xuất có thể giải quyết vấn đề này cho chúng tôi. Những người khai thác hợp lý sẽ chỉ đóng gói các giao dịch cung cấp đủ tiền boa/hối lộ. Những người dùng không vội đóng gói giao dịch của mình có thể trả tiền boa thấp hơn và các nhà giao dịch chênh lệch giá đang chạy đua với thời gian có thể trả tiền boa cao hơn. Nói chung, tiền tip không biến động nhiều như giá xăng. Hầu hết người dùng có thể chấp nhận các giá trị mặc định của ví và không còn phải lo lắng về việc giá gas tăng vọt.
Bất kỳ phần nào vượt quá mức đền bù hợp lý đều có thể được coi là "thặng dư phí" hoặc "cổ tức giao dịch". Đây là phí cơ bản cho EIP 1559. Nếu nó không thuộc về người khai thác thì phí cơ bản sẽ thuộc về ai?
7. Cách phân bổ thặng dư phí giao dịch
Trong số bốn tùy chọn được đề cập ở Phần 2, chỉ còn lại "Phí phá hủy cơ bản" để lựa chọn. Sau khi phí cơ bản bị hủy, tất cả chủ sở hữu ETH sẽ được hưởng lợi. Họ có xứng đáng với điều này không? Tôi nghĩ vậy, và vì hai lý do.
Đầu tiên, do cơ chế phát hành bổ sung của Ethereum, chủ sở hữu ETH cần phải gánh chịu những tổn thất do lạm phát gây ra. Do đó, số tiền thặng dư do hoạt động của mạng tạo ra phải được trả lại cho người nắm giữ ETH dưới dạng lại quả một cách hợp lý. Đôi khi, thặng dư phí giao dịch có thể bằng hoặc lớn hơn phần thưởng khối, nhưng bất kể phí giao dịch có đủ để trang trải chi phí bảo mật hay không thì cuối cùng, chủ sở hữu ETH mới là người tài trợ cho bảo mật mạng.
Thứ hai, ETH không phải là tài sản duy nhất được hưởng lợi từ an ninh mạng. Ethereum bảo vệ một số lượng lớn tài sản: stablecoin, tài sản tổng hợp, kết quả thị trường dự đoán, cổ phiếu thanh khoản, mã thông báo vốn chủ sở hữu và một loạt mã thông báo ICO. Tất cả những tài sản này đều được hưởng sự bảo mật do Ethereum mang lại mà không phải chia sẻ chi phí. Do đó, thị trường phí giao dịch hiện tại đặc biệt tiêu cực đối với ETH. EIP 1559 giúp giải quyết vấn đề này và bằng cách giảm thiểu việc phát hành ròng ETH (hoặc thậm chí có mức tăng trưởng âm), giá ETH, thứ thực sự bảo vệ tính bảo mật của mạng, đã đạt đến đỉnh điểm.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Bài viết liên quan
