Suy đoán vô trách nhiệm về công nghệ tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (DCEP)

Tiêu đề gốc: "Phỏng đoán vô trách nhiệm về công nghệ tiền tệ kỹ thuật số (DC/EP) của Ngân hàng Trung ương"

Tác giả gốc: Tiến sĩ Ren Zhijie, nhà nghiên cứu công nghệ blockchain cao cấp tại VeChain. Ren Zhijie là tiến sĩ và nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Đại học Công nghệ Delft ở Hà Lan, hướng nghiên cứu chính của ông bao gồm thuật toán đồng thuận blockchain, mở rộng blockchain và ứng dụng blockchain. Ông đã xuất bản nhiều bài báo về blockchain tại các hội nghị học thuật quốc tế. Anh ấy viết một chuyên mục kỹ thuật chuyên sâu “Blockchain Romance” trên Zhihu. Khóa học thuật toán đồng thuận blockchain đầu tiên ở Trung Quốc đã được triển khai. Năm 2019, anh gia nhập Hệ sinh thái VeChain với tư cách là nhà nghiên cứu blockchain cấp cao.

Gần đây, tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (DC/EP) đang được thử nghiệm trong Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc, và Tin tức về việc khuyến khích thí điểm sẽ sớm khiến "tiền kỹ thuật số" và "blockchain" trở nên phổ biến trở lại. Sau đó, nhiều bài viết khác nhau về DC/EP xuất hiện trên mạng. Tuy nhiên, trên thực tế, tin tức thử nghiệm nội bộ của DC/EP lần này chưa được công bố chính thức nên trên thực tế, mọi phân tích về đặc tính kỹ thuật của DC/EP đều dựa trên một số tin tức do DC/EP đưa ra từ năm ngoái, bao gồm cả tin tức về Viện nghiên cứu tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương Dựa trên các cuộc phỏng vấn và bài báo của giám đốc, cũng như các bằng sáng chế do Viện nghiên cứu tiền tệ kỹ thuật số nộp. Tin tức chính thức được đưa ra sau đó không kèm theo bất kỳ lời giải thích nào về định hướng kỹ thuật của DC/EP.

Do đó, vì không ai có bất kỳ thông tin nội bộ nào nên tôi sẽ đưa ra phán đoán vô trách nhiệm về giải pháp kỹ thuật được DC/EP áp dụng dựa trên thông tin đã công bố trước đó.

Trước hết, DC/EP thực sự không phải là điều mới mẻ đối với những người trong ngành: ví dụ: tôi đã thực hiện một phân tích tương tự một lần vào năm 2017 và khuôn khổ chung về cơ bản là giống nhau.

Tài liệu tham khảo chính cho suy đoán này:

Yao Qian: Tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương—Tối ưu hóa hệ thống tiền tệ và thiết kế phát hành nó

Yao Qian: Kế hoạch triển khai tiền kỹ thuật số mới của ngân hàng trung ương dựa trên blockchain

Yao Qian: Những cân nhắc kỹ thuật về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương

Fan Yifei: Một số cân nhắc về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương

Chaum, David. "Chữ ký mù cho các khoản thanh toán không thể theo dõi." Proc Crypto(1982):199-203.

George Danezis, Sarah Meiklejohn, "Tiền điện tử được ngân hàng trung ương", 2015

Một số bằng sáng chế từ Viện Nghiên cứu Tiền tệ Kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương, tin tức trước đây về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (tôi đã thấy nó trước đây và quá lười để tìm kiếm) và khóa học của Mu Changchun về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (tôi không' Tôi không học lớp đó nhưng tôi đã học về nó một cách gián tiếp) một lần).

1. DC/EP có phải là blockchain/tiền điện tử không?

Trên thực tế, một thông tin quan trọng đã được tiết lộ trước đó, đó là "nghiên cứu và phát triển tiền kỹ thuật số không đặt trước các lộ trình kỹ thuật và xem xét blockchain hoặc thanh toán điện tử, v.v." Trong số đó, nếu bạn chú ý đến sự phát triển và tin tức chính thức về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, bạn sẽ biết rằng nửa sau của câu đã được thêm vào sau đó. Tuyên bố sớm nhất thực sự đã nêu rõ ràng rằng blockchain đã không được sử dụng. Ý nghĩa thực tế là: 1. DC/EP không sử dụng blockchain ở giai đoạn này 2. Nó có thể xem xét sử dụng công nghệ blockchain trong tương lai. Kết luận này cũng phù hợp với tin tức và định hướng kỹ thuật do ngân hàng trung ương đưa ra.

Do đó, xét đến tin tức cuối cùng về DC/EP là DC/EP hiện chỉ xem xét việc sử dụng trong nước và không xem xét thanh toán xuyên biên giới, về cơ bản tôi có thể phỏng đoán đó ：

1. DC/EP về cơ bản là một hệ thống tập trung.

2. Nó có thể sử dụng một số công nghệ blockchain, nhưng gọi nó là "blockchain" thì chưa đủ, không thể thậm chí còn được gọi là “chuỗi riêng tư”. Do đó, nói đúng ra, nó khác với các loại tiền điện tử tương tự như Bitcoin. Vì vậy, nói cách khác, thông điệp cốt lõi được truyền tải ở đây là DC/EP không có khả năng chịu lỗi Byzantine.

3. Trong tương lai, khi DC/EP trưởng thành hơn, công nghệ blockchain sẽ được xem xét để xử lý các khoản thanh toán xuyên biên giới . nhu cầu.

Trên thực tế, theo quan điểm cá nhân, việc DC/EP không sử dụng blockchain là điều tất nhiên - trước hết, xét theo thông tin được ngân hàng trung ương gửi nhiều lần thì đây là một hệ thống tập trung và như chúng ta đã biết, tập trung hóa Hệ thống không sử dụng công nghệ blockchain hoặc khả năng chịu lỗi Byzantine. Tôi đã thấy rất nhiều người trong ngành blockchain bày tỏ sự thất vọng về điều này, đặc biệt là một số người ủng hộ Bitcoin. Trên thực tế, trái ngược với họ, tôi luôn rất hài lòng khi DC/EP không sử dụng công nghệ blockchain - điều này cho thấy những người ở Viện Nghiên cứu Tiền tệ Kỹ thuật số Ngân hàng Trung ương không háo hức tận dụng những điểm nóng của công nghệ blockchain và biết rất hiểu về công nghệ blockchain. Anh ấy biết những hạn chế của công nghệ chuỗi và biết mình đang làm gì.

Một số người có thể nói: "Tại sao Libra sử dụng công nghệ blockchain và khả năng chịu lỗi Byzantine? Điều đó có nghĩa là công nghệ của Libra tiên tiến hơn ?" Nâng cao?"

Trước hết - Libra thực sự đã được cập nhật, bởi vì DC/EP và Libra đang ở các giai đoạn hoàn toàn khác nhau: DC/EP sắp hạ cánh và Libra vẫn đang trong giai đoạn thay đổi sách trắng. Nói cách khác, DC/EP được ra mắt sớm hơn Libra rất nhiều, công nghệ blockchain lúc đó vẫn chưa trưởng thành, do đó, việc chọn không sử dụng blockchain, một công nghệ còn non nớt cả về mặt lý thuyết và thực tế là không phù hợp. thời gian. chính xác. Vì Libra là một dự án chỉ mới ra mắt vào năm ngoái nên sẽ thật nực cười nếu công nghệ được sử dụng vẫn còn ở thời điểm DCEP ra mắt.

Thứ hai, mới hơn không có nghĩa là tốt hơn Cao cấp hơn. Đúng là Libra sử dụng HotStuff BFT, một thuật toán đồng thuận mà tôi nghĩ có thể coi là “câu trả lời cuối cùng” cho thuật toán đồng thuận blockchain, đồng thời Libra BFT cải tiến trên đó cũng là một cơ chế đồng thuận mà tôi cho là rất hợp lý, nhưng suy cho cùng thì đây chỉ là lý thuyết và chưa có tiền lệ trong thực tế. Đồng thời, theo tôi, sự phát triển của thuật toán đồng thuận blockchain vẫn chưa trưởng thành và hoàn hảo, vì vậy ngay cả bây giờ, tôi không nghĩ việc DC/EP áp dụng thuật toán blockchain là một ý tưởng hay, vì vậy tôi nghĩ DC/EP hiện rất thích hợp để định vị công nghệ blockchain là “công nghệ có thể được áp dụng trong tương lai”.

Một lần nữa, vị trí của Libra và DC/EP hoàn toàn khác nhau - Libra là một loại tiền tệ gây rối loạn và không có chủ quyền. Nói cách khác, nếu không sử dụng công nghệ blockchain, nó sẽ không có khả năng cạnh tranh và sẽ không có Tầm nhìn về cạnh tranh tiền tệ có chủ quyền (tầm nhìn này đã thay đổi trong Libra 2.0) là hoàn toàn không thể đứng vững. Ngược lại, DC/EP là loại tiền tệ có chủ quyền tập trung và không cần sử dụng công nghệ blockchain từ góc độ kỹ thuật và tầm nhìn.

2. Làm cách nào DC/EP có thể đạt được tính ẩn danh mà không cần blockchain?

Trên thực tế, công nghệ blockchain không được sử dụng để ẩn danh và không có khẳng định nào rằng DC/EP là hoàn toàn ẩn danh. Thuật ngữ chính thức là "ẩn danh có thể kiểm soát" ". Tôi hiểu rằng nó có thể được kiểm soát đối với ngân hàng trung ương, nhưng ẩn danh đối với các ngân hàng thương mại và những người dùng khác. Nói cách khác, ngân hàng trung ương nên có sổ cái DC/EP không có tên thật tương tự như Bitcoin. Khi cần, tiền và giao dịch có thể được truy tìm. Điều này là "có thể kiểm soát được", nhưng đối với các ngân hàng thương mại và người dùng khác, họ bảo mật của mỗi giao dịch có thể được xác minh, nhưng danh tính của người giao dịch không được biết, khiến nó trở nên ẩn danh.

Theo Tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương Viện nghiên cứu Đánh giá từ bài báo, cấu trúc cơ bản của DC/EP giống Ecash của nhà tiên phong về tiền kỹ thuật số David Chaum hơn là một loại tiền điện tử tương tự như Bitcoin. Tuy nhiên, chữ ký mù của Ecash không được sử dụng mà được thay thế bằng trung tâm tin cậy của ngân hàng trung ương.

Trước hết, DC/EP áp dụng phương pháp phát hành tiền tệ tương tự như Ecash - trong DC/EP, ngân hàng trung ương chịu trách nhiệm phát hành tiền tệ. Nó cung cấp cho mỗi loại tiền một số duy nhất và sau đó ký tên bằng khóa riêng của ngân hàng trung ương cùng với thông tin mệnh giá (ví dụ: 100 nhân dân tệ, 10 nhân dân tệ) để tạo ra một loại tiền kỹ thuật số hợp pháp. Loại tiền kỹ thuật số này thực sự có thể được coi là phiếu giảm giá trao đổi một lần được ngân hàng trung ương xác nhận, bất kỳ ai cũng có thể sử dụng phiếu giảm giá trao đổi này để đổi lấy một lượng tiền mặt tương đương hoặc phiếu giảm giá trao đổi mới.

Trên thực tế, tất nhiên, bất kỳ ai biết một chút về tiền kỹ thuật số đều biết rằng dù công nghệ mã hóa tiền kỹ thuật số có phức tạp đến đâu thì phần khó nhất luôn là làm thế nào để ngăn chặn chi tiêu gấp đôi. Lúc này cần có một trung tâm có đầy đủ sổ cái theo thời gian thực và chịu trách nhiệm xác minh xem mỗi phiếu đổi quà đã được sử dụng hay chưa. Do đó, khi có người muốn thực hiện giao dịch, người nhận cần gửi loại tiền kỹ thuật số đã nhận về trung tâm để xác minh, nếu số tiền đó chưa được sử dụng trước đó thì trung tâm sẽ hủy số tiền đó và phát hành lại loại tiền mới có giá trị tương đương. chứng từ cho người nhận - bước trên tương đương với việc xác minh tiền tệ.

Vấn đề với giải pháp này là truy xuất nguồn gốc - vì trung tâm này thực sự sẽ kiểm soát nơi ở của mọi giao dịch nên David Chaum đề xuất chữ ký mù - một phương pháp có thể "làm mù" một tin nhắn nào đó, để trung tâm có thể vô tình ký vào phiếu đổi quà con số. Bằng cách này, khi trung tâm xác minh giao dịch, tất cả những gì nó có thể làm là: "Chà, nó có chữ ký của tôi trên đó, là số thật và đây là lần đầu tiên tôi nhìn thấy con số này nên chưa bao giờ được sử dụng. Nhưng Tôi không nhớ mình đã ký vào thời điểm nào, nên cũng không biết mình đã gửi phiếu đổi quà này cho ai khi nào, tôi chỉ có thể xác nhận rằng quả thực là do tôi gửi."

Tuy nhiên, DC/EP phải được Công nghệ chữ ký mù không được sử dụng vì đối với ngân hàng trung ương không cần ẩn danh và ngăn chặn việc theo dõi. Đối với ngân hàng trung ương, tính ẩn danh không cho phép các ngân hàng thương mại và tổ chức theo dõi tiền hoặc giải mã thông tin tương ứng với chủ sở hữu của một quỹ nhất định thông qua sổ cái này——

Ở đây, chúng ta nên đề cập đến hệ điều hành hai tầng DC/EP .

Nói một cách đơn giản, việc phát hành và sử dụng DC/EP được thực hiện qua hai lớp. Ngân hàng trung ương chịu trách nhiệm đưa tiền cho các ngân hàng thương mại cấp dưới. Các ngân hàng thương mại cấp dưới sử dụng hệ thống của riêng họ để phát triển phần mềm ví tương ứng, sau đó hỗ trợ người dùng đổi tiền lấy tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Nói cách khác, ngân hàng trung ương có một sổ cái trung tâm chịu trách nhiệm gửi tiền cho các ngân hàng thương mại, sau đó các ngân hàng thương mại có trách nhiệm gửi tiền cho các cá nhân thông qua phần mềm ví được tích hợp vào các khách hàng của ngân hàng họ. tiền vẫn phải được đăng ký vào sổ cái của ngân hàng trung ương. Nói cách khác, việc sử dụng DC/EP phải thông qua ngân hàng thương mại.

Điều mà ngân hàng trung ương cần xem xét là quyền riêng tư trong quy trình này, hoặc quyền riêng tư một phần, ít nhất là để các ngân hàng thương mại ở giữa không thể theo dõi tung tích của DC/EP như ngân hàng trung ương - do đó, mối quan hệ giữa người dùng và DC /EP Giao tiếp giữa các ngân hàng phải được "mù", nghĩa là dữ liệu do người nhận thanh toán cung cấp trong quá trình xác minh tiền giấy cần phải được mã hóa và sau đó chỉ ngân hàng trung ương mới có thể giải mã được. Ở giữa, ví của ngân hàng thương mại chỉ chịu trách nhiệm thiết lập liên lạc.

Nhưng những điều không thể tránh khỏi là:

1. Nếu cả hai bên tham gia giao dịch đều đến từ cùng một ngân hàng thì rất khó để đảm bảo quyền riêng tư thông qua giao dịch của khách hàng của cùng một ngân hàng. Vốn tự nhiên cũng có thể chảy giữa các ngân hàng giống nhau.

2. Nếu hai bên giao dịch không cùng ngân hàng thì ít nhất "tiền đến từ xx ngân hàng” sẽ được tiết lộ trong thông tin giao dịch.

Tuy nhiên, ngoài ra, tờ tiền này còn đạt được hiệu ứng ẩn danh tương tự như Ecash đối với các ngân hàng thương mại ở giữa——

Giả sử người dùng ngân hàng A nhận được một khoản tiền từ người dùng ngân hàng B thì khi đó, khi người dùng này chuyển tiền cho người sử dụng Ngân hàng B, Ngân hàng B không thấy mối liên hệ giữa số tiền này và số tiền trước đó, vì ngoại trừ mệnh giá của hai đồng tiền, các thông tin khác đều khác nhau và không có mối liên hệ nào.

3. DC/EP có thực sự không liên quan gì đến blockchain/tiền điện tử không?

Trên thực tế, không nhất thiết - một trong những giải pháp trên có một nút thắt rất lớn, đó là mọi giao dịch đều phải thông qua ngân hàng trung ương.

Ở đây, ngân hàng trung ương cần phải có một cuốn sổ cái, phần lịch sử ghi lại từng khoản tiền đã chi tiêu, phần hiện có ghi lại từng khoản tiền chưa chi tiêu, hay nói cách khác là mọi khoản tiền chưa chi tiêu. đã chi tiêu.Tiền điện tử đã chi tiêu.

Sổ cái này có phần giống với sổ cái UTXO của Bitcoin. Nó còn được gọi là dạng sổ cái dựa trên token hoặc dựa trên giá trị, khác với dạng sổ cái dựa trên tài khoản truyền thống Điểm khác biệt là những gì ghi trong sổ cái không còn là số dư của từng tài khoản mà là của từng giao dịch.

Quá trình chuyển giao trong hai sổ cái là khác nhau:

Ví dụ: giả sử Xiao Ming muốn chuyển 100 nhân dân tệ cho Xiao Hong.

Trong mô hình tài khoản quen thuộc hơn, quy trình này như sau:

1. Xiao Ming gửi yêu cầu chuyển đến hệ thống.

2. Hệ thống kiểm tra xem tài khoản của Xiao Ming có nhiều tiền hay không.

3. Nếu có thì trừ tiền trong tài khoản của Xiao Ming rồi cộng vào tài khoản của Xiao Hong.

Và trong sổ cái dựa trên giá trị này:

1. Xiao Ming gửi tờ tiền điện tử 100 nhân dân tệ cho Xiao Hong và Xiao Hong gửi yêu cầu xác minh tiền giấy đến hệ thống.

2. Hệ thống kiểm tra xem a) số tiền giao dịch thực sự là 100; b) Xiao Ming đã ủy quyền giao dịch thông qua điện tử chữ ký ;c) Số tiền chưa được chi tiêu.

3. Nếu séc thành công, hệ thống sẽ hủy tiền, sau đó gửi tờ tiền điện tử 100 nhân dân tệ mới đến Xiaohong và đăng ký tờ tiền đó là của Xiaohong. Tất cả đều màu đỏ.

Tại đây, mỗi trung tâm giao dịch cần hoàn thành các bước xác minh như vậy. Có thể hình dung rằng nếu DC/EP được áp dụng trên quy mô lớn, áp lực lên hệ thống trung tâm này thậm chí sẽ vượt xa Alipay và WeChat. Đối với các tổ chức như ngân hàng trung ương, lựa chọn khôn ngoan hơn là phân bổ những áp lực này cho các tổ chức đã đủ tiêu chuẩn. Chúng ta cũng có thể thấy điều này trong các cuộc trò chuyện và bài viết của nhiều người có liên quan nêu trên.

Trong số đó, trong "Kế hoạch triển khai tiền tệ kỹ thuật số mới của Ngân hàng Trung ương dựa trên Blockchain" của Yao Qian đã đề cập:

Trong số đó, trung tâm đăng ký ghi lại CBDC và danh tính người dùng tương ứng, hoàn tất đăng ký quyền sở hữu và ghi lại luồng, hoàn thành toàn bộ quá trình việc tạo, lưu hành, xác minh hàng tồn kho và khai tử CBDC đã được đăng ký. Các thành phần chức năng chính của nó được chia thành đăng ký phát hành, phát hành xác nhận quyền, ứng dụng trang web truy vấn xác nhận quyền và dịch vụ sổ cái phân tán. Đăng ký phát hành thực hiện việc phát hành, lưu thông, quá trình rút tiền và hồ sơ quyền sở hữu của CBDC; phát hành xác nhận làm giảm nhạy cảm thông tin quyền sở hữu của đăng ký phát hành và phát hành không đồng bộ vào sổ cái phân phối xác nhận CBDC; trang web truy vấn xác nhận dựa vào sổ cái phân tán để công chúng cung cấp dịch vụ truy vấn quyền sở hữu trực tuyến; dịch vụ sổ cái phân tán đảm bảo tính nhất quán của thông tin sở hữu CBDC giữa ngân hàng trung ương và ngân hàng thương mại.

Theo cách nói của người thường, có thể hiểu rằng sổ cái phân tán mà chúng tôi sử dụng ở trung tâm đăng ký không thể bị giả mạo hoặc không thể bị giả mạo Với tính năng giả mạo, một "máy phát hiện tiền tệ trực tuyến" đã được xây dựng, tức là sổ cái xác minh cơ quan CBDC, cung cấp dịch vụ truy vấn cho thế giới bên ngoài thông qua Internet. Thiết kế này cung cấp một ý tưởng ứng dụng khéo léo cho công nghệ sổ cái phân tán hiện nay, theo mô hình kép ngân hàng trung ương và ngân hàng thương mại vừa tập trung vừa phi tập trung, một mặt cô lập và cách ly sổ cái đăng ký phát hành cốt lõi với thế giới bên ngoài. , đồng thời tận dụng sổ cái phân tán để nâng cao tính bảo mật và độ tin cậy của dữ liệu và hệ thống truy vấn xác nhận; mặt khác, do sổ cái phân tán chỉ được sử dụng để cung cấp quyền truy cập truy vấn bên ngoài nên việc xử lý giao dịch vẫn được hoàn thành bởi Hệ thống đăng ký phát hành. Việc tính toán và xử lý giao dịch phân tán được thực hiện bằng cách tinh chỉnh mức độ chi tiết của các giao dịch nguyên tử, điều này có thể tránh được tắc nghẽn hiệu suất kỹ thuật của sổ cái phân tán hiện có trong xử lý giao dịch thông qua thiết kế kinh doanh. Rõ ràng, thiết kế như vậy phát huy tối đa các lợi thế kỹ thuật của blockchain và đảm bảo độ tin cậy của việc xác minh tiền tệ CBDC, nhưng không ảnh hưởng đến sự kiểm soát chung của ngân hàng trung ương đối với CBDC.

Mặc dù, ngân hàng trung ương sau này " không phải Tuyên bố "Lộ trình định sẵn" nêu rõ rằng trên chỉ là ý tưởng và có thể không phải là kế hoạch cuối cùng và đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương không có kế hoạch định sẵn. Nhưng từ kế hoạch này cũng có thể thấy rằng áp lực xử lý giao dịch ở một trung tâm cần phải được chia sẻ một cách nào đó. Ngoài ra, từ các cuộc trò chuyện và bài viết khác về tầm quan trọng (chứ không phải công nghệ) của tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương, có thể thấy rằng ý nghĩa cốt lõi của DC/EP là giảm chi phí phát hành ở cấp độ vĩ mô, tối ưu hóa hệ thống thanh toán và cải thiện hiệu quả của chính sách tiền tệ. Do đó, ngân hàng trung ương hy vọng có thể theo dõi dòng tiền khi cần thiết, nhưng mục đích này mang tính thống kê và không yêu cầu hiệu suất theo thời gian thực. Từ góc độ này, một thiết kế lý tưởng hơn là các ngân hàng thương mại có thể tự mình hoàn thành các giao dịch và sau đó tổng hợp chúng vào sổ cái của ngân hàng trung ương một cách thường xuyên (chẳng hạn như hàng ngày). Bằng cách này, ngân hàng trung ương chỉ đóng vai trò là tổ chức phát hành và giám sát việc lưu hành tiền kỹ thuật số, trong khi các ngân hàng thương mại chịu trách nhiệm về việc sử dụng tiền kỹ thuật số hàng ngày - điều này dường như có lợi hơn cho cả ngân hàng thương mại và ngân hàng trung ương.

Vì vậy, nhiều người sẽ thấy rằng cuối cùng, không phải chúng ta vẫn cần chia sẻ sổ cái giữa tất cả các nút sao? Vì vậy, không phải điều này vẫn yêu cầu sử dụng blockchain sao? Hơn nữa, điều này sẽ tạo ra tình trạng tắc nghẽn hiệu suất nghiêm trọng hơn - ban đầu chỉ có trung tâm cần ghi lại toàn bộ sổ cái và xử lý tất cả các giao dịch, nhưng giờ đây mỗi ngân hàng cần xử lý tất cả các giao dịch trong thời gian thực, điều này không thể đạt được mục đích phân bổ áp lực cho thương mại. các ngân hàng.

Trên thực tế, chúng ta không nhất thiết phải sử dụng blockchain thực - blockchain xem xét một kịch bản hoàn toàn không cần sự tin cậy, điều này không xảy ra trong kịch bản DC/EP - trên thực tế, vào năm 2015, đồng tiền kỹ thuật số RScoin của ngân hàng trung ương do Đại học College London đề xuất mô tả một cấu trúc như vậy.

Nói một cách đơn giản, chúng tôi giả định rằng tất cả các ngân hàng đều biết sự tương ứng giữa mỗi địa chỉ và ngân hàng. Sau đó, hãy xem xét việc Tiểu Minh ở hàng A muốn trả 100 nhân dân tệ cho Tiểu Hồng ở hàng B.

1, Tiểu Minh đã vượt qua điểm A dòng Địa chỉ gửi tờ tiền điện tử 100 nhân dân tệ cho Xiaohong và Xiaohong gửi yêu cầu xác minh tiền giấy đến hệ thống của Ngân hàng B.

2. Lúc này hệ thống hàng B cần kiểm tra a) Tiểu Minh (xét đoán dựa trên địa chỉ) là người dùng hàng A; b) Xiao Ming ủy quyền giao dịch thông qua chữ ký điện tử; c) Chữ ký của Line A xác nhận số tiền chưa được chi tiêu và hứa sẽ đánh dấu số tiền đã chi tiêu.

3. Nếu séc thành công, dòng B sẽ thêm tiền vào địa chỉ được chỉ định của Xiaohong và gửi đến A đã ký biên nhận từ Xiaohong.

Nhưng có một nhược điểm - Ngân hàng B cần tin tưởng Ngân hàng A thực sự xác minh rằng số tiền đó tồn tại và đánh dấu nó một cách trung thực và không chi tiêu gấp đôi lần nữa. Điều này có thể được đảm bảo thông qua một số phương pháp:

1. Trọng tài Ngân hàng Trung ương: Trong các bước trên, khách hàng của Xiao Ming đã cung cấp giấy chứng nhận có chữ ký của Ngân hàng A trong quá trình giao dịch. Do đó, nếu Ngân hàng A có hành vi không phù hợp, Xiao Ming có thể khiếu nại lên Ngân hàng A. ngân hàng trung ương bằng cách cung cấp bằng chứng. Tương tự như vậy, nếu Ngân hàng B hành xử không đúng mực thì ngân hàng trung ương cũng có thể phát hiện ra thông qua bằng chứng của Xiaohong.

2, có thể đưa ra tính dư thừa: làm giảm hiệu quả, mỗi địa chỉ có thể được quản lý bởi nhiều ngân hàng (ví dụ: 3) phải chịu trách nhiệm và sau đó lấy được chữ ký của đa số để được coi là hợp pháp.

3. Bạn có thể giới thiệu thuật toán có khả năng chịu lỗi Byzantine: giới thiệu tính năng dự phòng tương đương với việc coi nhiều ngân hàng là một ngân hàng sẽ chỉ tạo ra Hệ thống, chúng tôi cũng có thể xem xét các tình huống độc hại, vì vậy chúng tôi sử dụng thuật toán dung sai lỗi Byzantine để đảm bảo kết quả đầu ra nhất quán.

Việc triển khai ba phương pháp trên rất linh hoạt - đối với một số tổ chức đáng tin cậy hơn, bạn chỉ có thể sử dụng phương pháp đầu tiên và đối với các tổ chức kém tin cậy hơn thì bạn có thể sử dụng phương pháp thứ ba tùy chọn có thể được sử dụng. Một lĩnh vực khác có thể thay đổi linh hoạt là ba bước: 1) ngân hàng thanh toán kiểm tra xem tiền có sẵn hay không; 2) ngân hàng thanh toán đánh dấu tiền là đã chi tiêu; 3) ngân hàng nhận đánh dấu tiền là đã chi tiêu; Tiền được bao gồm và có thể được xem xét riêng biệt. Trong đoạn trích dẫn trước đây của Yao Qian, chúng ta đã thấy một đề xuất như vậy - bước kiểm tra có thể sử dụng thuật toán chịu lỗi Byzantine để đảm bảo an ninh, trong khi hai bước còn lại không thể được thực hiện thông qua thuật toán chịu lỗi Byzantine để đảm bảo hiệu quả.

Nhưng một điều cần lưu ý ở đây là ngay cả khi tất cả các ngân hàng cần tham gia xác minh và áp dụng khả năng chịu lỗi Byzantine, đây vẫn không phải là một hệ thống blockchain theo nghĩa truyền thống. Tôi sẽ giải thích điều này chi tiết trong phần tiếp theo.

Sau đó, vào cuối mỗi ngày, ngân hàng trung ương có trách nhiệm tổng hợp tất cả các sổ cái, sau đó phát hành lại tiền mới tới địa chỉ của mỗi người dùng.

Nhưng một vấn đề do cách tiếp cận trên gây ra là vấn đề về quyền riêng tư và ẩn danh - vì tiền tệ không được phát hành lại cho mỗi giao dịch nên dòng tiền trong ngày có thể được theo dõi - điều này có thể dẫn đến rò rỉ quyền riêng tư. Do đó, phương pháp có thể được áp dụng tương tự như phương pháp “không tên thật” của Bitcoin. Sử dụng cùng một số tài khoản để tạo ra các địa chỉ khác nhau để thu và chi nhưng chỉ có ngân hàng và ngân hàng trung ương mới tính được các địa chỉ này là của cùng một người, còn các tổ chức khác chỉ thấy các tài khoản này đến từ cùng một ngân hàng.

Bằng cách này, một lớp bảo vệ khác có thể được thêm vào để ẩn danh.

4. Ví/khách hàng DC/EP

Trước hết, một điều rất quan trọng điểm—— Ví DC/EP rất khác với ví dành cho tiền điện tử như Bitcoin!

Lý do là hệ thống DC/EP như đã đề cập ở trên không có khả năng chịu lỗi Byzantine, hay thậm chí không có khả năng chịu lỗi nói chung. Ngay cả khi thuật toán chịu lỗi Byzantine được sử dụng trong xác minh và nhập giao dịch, nó cũng không làm cho toàn bộ hệ thống có khả năng chịu lỗi Byzantine - đây cũng là lý do tại sao nó không phải là blockchain.

Hệ thống này hoàn toàn có thể có một điểm lỗi duy nhất và điểm duy nhất này nằm ở ví/khách hàng.

Các cài đặt dự phòng của hệ thống trên và cơ chế trọng tài của ngân hàng trung ương chỉ có thể đảm bảo rằng không có sai sót tại các ngân hàng thương mại và ngân hàng trung ương. Đối với khách hàng, giả định của chúng tôi là người dùng không có lý do gì để cố tình tạo ra sự mâu thuẫn - ví dụ: Xiao Ming trả tiền cho Xiao Ming Ví dụ, để mua một thứ gì đó, Xiao Ming chắc chắn muốn Xiao Hong chứng minh rằng việc thanh toán đã thành công nên anh ta buộc phải cung cấp cho Xiao Hong một giấy chứng nhận rằng "100 nhân dân tệ của tôi là tiền thật." Khi cung cấp chứng chỉ này, số tiền đã được chuyển. Khi Xiaohong nhận được tiền, cô ấy đương nhiên muốn sử dụng nó sau này, vì vậy cô ấy cũng có động lực gửi chứng chỉ này đến tổ chức tương ứng với địa chỉ mà cô ấy sở hữu, nếu không sau này cô ấy sẽ không thể tiêu tiền.

Nhưng các bước trên chắc chắn sẽ được ngân hàng tích hợp vào ví. Nói một cách logic, các ngân hàng thương mại đương nhiên sẽ không cố tình tạo ra sự mâu thuẫn, nhưng phần mềm có thể có lỗi và trong mạng thực, có thể xảy ra hiện tượng mất gói hoặc ngắt kết nối tín hiệu đột ngột. Thực tế, trong hệ thống trên, nếu ví này có vấn đề thì rất dễ gây ra sự thiếu nhất quán trong toàn bộ sổ cái. Ví dụ: khi yêu cầu ngân hàng của bạn cấp chứng chỉ hợp pháp, nếu sử dụng cơ chế dự phòng và ba ngân hàng chịu trách nhiệm xác minh, nếu khách hàng chỉ gửi yêu cầu chứng chỉ hợp pháp đến một trong số họ, sau đó ngắt kết nối mạng và sau đó kết nối lại do lỗi hệ thống Sau đó, không có yêu cầu nào được gửi đến hai tổ chức còn lại hoặc do hoạt động khi mạng bị ngắt kết nối, các giao dịch khác nhau được yêu cầu cho hai sổ cái còn lại sau khi kết nối lại, điều này sẽ gây ra sự không nhất quán giữa một trong các sổ cái và hai sổ cái còn lại. Sự không nhất quán do những tình huống như thế này gây ra nằm ngoài thiết kế hệ thống và có thể dẫn đến những hậu quả rất khó dự đoán và giải quyết.

Do đó, tính bảo mật của ví là rất quan trọng vì không giống như các loại tiền điện tử truyền thống như Bitcoin, ví là một phần của bảo mật hệ thống tổng thể. Nếu ví Bitcoin bị lỗi, phần lớn số tiền của người dùng sẽ bị mất chứ không ảnh hưởng đến tính nhất quán của sổ cái Bitcoin.Tuy nhiên, nếu ví DC/EP bị lỗi có thể gây ra lỗi sổ cái hoặc tê liệt toàn bộ hệ thống.

Dựa vào điều này, có suy đoán sau:

1. DC/EP là số hóa của Nhân dân tệ, không có gì hơn - bởi vì từ góc độ kỹ thuật, hệ thống này đã đóng và nó sẽ không mở hoàn toàn ngay cả trong tương lai. , nghĩa là, ví và sổ cái sẽ chỉ được mở cho một số tổ chức được ủy quyền để phát triển và yêu cầu các tổ chức được ủy quyền thử nghiệm, kiểm tra và chứng nhận dài hạn - điều này có nghĩa là không thể sử dụng DC/EP để phát triển DApps hoặc tiến hành DeFi. Loại đổi mới tài chính sẽ không phải là cái gọi là "tiền tệ có thể lập trình", khác xa với tầm nhìn của Libra và nhiều dự án, tiền ảo tương tự. Bởi vì các nhà phát triển chỉ có thể gọi giao diện chuyển do ví được ủy quyền cung cấp giống như sử dụng Alipay chứ không thể trực tiếp đưa ra yêu cầu tới sổ cái hoặc bắt đầu giao dịch.

2. Chiếc ví này có lẽ là trọng tâm của cuộc thử nghiệm nội bộ của Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc. Vì phạm vi thử nghiệm nội bộ hiện tại chỉ giới hạn ở Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc, tôi có xu hướng tin rằng chỉ có ngân hàng trung ương và Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc mới được xem xét ở giai đoạn này, và thiết kế dư thừa của các tổ chức khác sẽ không được xem xét trong giai đoạn này. phần xác minh. Vì vậy, khả năng cao là chỉ có 5 ngân hàng lớn có thể tham gia DCEP trong tương lai.

3. Về tính ẩn danh - vì ví được liên kết với tài khoản ngân hàng nên việc chuyển khoản bằng ví của Ngân hàng A thực sự rất giống với việc sử dụng tài khoản ngân hàng về mặt logic DC/EP và cách nó được triển khai trong ngân hàng. , nhưng cả hai không nhất thiết phải ràng buộc với nhau, đó là khái niệm được gọi là "khớp nối lỏng lẻo".

4, về mặt kỹ thuật, DC /EP cung cấp một khuôn khổ, nhưng điều thực sự quan trọng đối với ngân hàng trung ương là: 1. Tiền tệ phải được đăng ký trong sổ cái trung tâm. Các ngân hàng thương mại chỉ là tài sản ký quỹ và sổ cái cần phải được tổng hợp thường xuyên cho ngân hàng trung ương; 2. Thương mại các ngân hàng có thể sử dụng chúng trong nội bộ. Bất kỳ công nghệ nào, chẳng hạn như tạo lại cơ sở dữ liệu trên sổ cái, sử dụng các tài khoản hiện có, xác minh giao dịch hoàn toàn tập trung dựa vào chứng thực tín dụng hoặc sử dụng công nghệ blockchain để cải thiện hiệu quả hoặc bảo mật truyền thông. hoan nghênh bạn thử nhiều công nghệ khác nhau, nhưng định dạng của bản tóm tắt vào sổ cái chung cần phải nhất quán, dữ liệu phải đáng tin cậy và sổ cái cuối cùng phải dựa trên bản tóm tắt của ngân hàng trung ương.

5. Thanh toán ngoại tuyến kép

Sự khác biệt lớn giữa DC/EP và thanh toán Alipay/WeChat hiện tại là thanh toán ngoại tuyến kép. Một trong những tình huống được sử dụng làm ví dụ là khi hai người trực tuyến, chỉ cần chạm vào điện thoại di động để hoàn tất việc thanh toán.

Trong số đó, phần hai điện thoại di động chạm vào nhau có thể trao đổi thông tin qua Bluetooth hoặc NFC, nhưng lõi kép ngoại tuyến phương pháp, theo bằng sáng chế được áp dụng bởi Viện nghiên cứu tiền tệ kỹ thuật số, có thể yêu cầu sử dụng phần cứng đáng tin cậy.

Phương pháp cụ thể là: trên điện thoại di động hỗ trợ TEE (Môi trường thực thi tin cậy), quy định rằng thanh toán ngoại tuyến cần phải được đã ký thông qua TEE và Kiểm tra xem chưa có khoản thanh toán hai lần nào được thực hiện. Tại thời điểm này, tính bảo mật của thanh toán ngoại tuyến kép thực sự được đảm bảo bởi nhà sản xuất hỗ trợ chip TEE. Bằng cách này, trước hết việc tiêu diệt TEE là khó khăn và tốn kém về mặt kỹ thuật, thứ hai, chip điện thoại di động cũng là tên thật, nếu tính bảo mật của chip TEE bị phá hủy thì trách nhiệm có thể thuộc về và thiết bị có thể bị hủy. bị liệt vào danh sách đen.

Nhưng theo nội dung trong bằng sáng chế, thanh toán ngoại tuyến kép chỉ nên áp dụng cho các tình huống tạm thời và số lượng nhỏ. Số tiền nhận được cần phải được đồng bộ hóa trực tuyến với sổ cái trước khi có thể sử dụng lại. Điều này thực ra không khó hiểu , bởi vì nếu Tiền nhận ngoại tuyến luôn có thể được sử dụng ngoại tuyến, tương đương với việc có hai sổ cái hoặc hai loại tiền kỹ thuật số cùng một lúc. Tính bảo mật của một loại tiền kỹ thuật số trực tuyến được đảm bảo bởi ngân hàng trung ương, trong khi tính bảo mật của loại tiền kỹ thuật số ngoại tuyến khác được đảm bảo bởi các nhà sản xuất chip TEE riêng lẻ. Điều này không tuân theo logic DC/EP.

Và nếu bạn chỉ tạo kép ngoại tuyến thanh toán Là một phương tiện tạm thời, TEE chỉ đóng vai trò là người giám sát tạm thời các khoản tiền nhỏ ở trạng thái ngoại tuyến. Bằng cách này, ngay cả khi tính bảo mật của TEE bị phá hủy, nó sẽ không ảnh hưởng đến tính bảo mật của DC/EP. Ngân hàng trung ương cũng yêu cầu TEE cũng dễ dàng tính toán hơn khi nhà sản xuất bù lỗ.

—————————————————————————————————

Tuy nhiên, trên thực tế, logic trên có thể được thực hiện mà không cần TEE, ví dụ như thay thế TEE có tên thật Một khách hàng của ngân hàng được liên kết với một điện thoại di động - khách hàng này có logic trên được viết trong mã. Sau đó, nếu phát hiện ra rằng khách hàng đã bị sửa đổi và gây ra lỗi dữ liệu, điện thoại di động bị ràng buộc sẽ bị đưa vào danh sách đen và người nắm giữ sẽ là người chịu trách nhiệm về chúng. Trên thực tế, tác dụng của cả hai là như nhau, điểm khác biệt là TEE an toàn hơn.

Tuy nhiên, nói một cách hợp lý, thanh toán ngoại tuyến kép cũng có thể được thực hiện đơn giản thông qua ví - xét cho cùng, theo thiết kế trước đó, từ quan điểm của ngân hàng trung ương, tất cả các giao dịch trong ngày đều thuộc quyền giám sát của ngân hàng trước khi chúng được thực hiện được ghi vào sổ cái chung. , bản thân nó dựa vào tín dụng của cả hai ngân hàng và nếu phần mềm ví cũng được cung cấp bởi cả hai ngân hàng thì việc tạm giữ tiền tệ bằng phần mềm ví tương đương với việc cả hai ngân hàng phải chịu trách nhiệm về việc sự an toàn của tiền tệ.

6. Cấu trúc cơ bản của DC/EP

Qua phân tích trên, tôi suy đoán cấu trúc cơ bản của DC/EP như sau:

Trong số đó, ngân hàng trung ương có sổ cái chung DC/EP, áp dụng cấu trúc dựa trên giá trị/dựa trên mã thông báo để ghi lại tất cả các khoản phát hành Việc sử dụng và tái chế các loại tiền kỹ thuật số. Nếu nó đang được lưu hành, hãy ghi lại chủ sở hữu hiện tại và ngân hàng của nó. Thỉnh thoảng (ví dụ: hàng ngày), ngân hàng trung ương thu thập các tài khoản trong ngày từ các ngân hàng thương mại và các tổ chức đáng tin cậy khác một cách tập trung, sau đó kiểm tra và so sánh chúng. ngân hàng trung ương có quyền phân xử. . Sau đó, đối với tất cả các giao dịch chưa được đăng ký với ngân hàng trung ương (giao dịch trong ngày), ngân hàng trung ương sẽ đăng ký nó vào sổ cái chung và rút số tiền đã sử dụng, đồng thời gửi một lượng tiền tương đương mới ẩn danh đến địa chỉ tương ứng. Cuối cùng, mã của loại tiền mới đang lưu hành trong ngày sẽ được cung cấp cho tất cả các cơ quan xác minh.

Đồng thời, ngân hàng trung ương chịu trách nhiệm quản lý cơ sở dữ liệu nhận dạng ghi lại danh tính tương ứng với tất cả các địa chỉ. Cơ sở dữ liệu nhận dạng này không phải là nội bộ cũng như không công khai và thông tin địa chỉ của những người có liên quan chỉ có thể được truy cập khi có liên quan đến các hoạt động tội phạm.

Ngoài ra, ngân hàng trung ương quản lý giao diện truy vấn và giao diện nhập giao dịch. Giao diện trước đây có thể được sử dụng để xác minh công khai tính chính xác và đầy đủ của sổ cái (ngày hiện tại) và thực hiện truy xuất nguồn gốc hạn chế của từng loại tiền tệ (nhưng không phải địa chỉ tên thật) và địa chỉ sau Chỉ những ví được xác thực mới có thể truy cập nó để cập nhật sổ cái giao dịch. Mỗi ngân hàng thương mại đều duy trì sổ cái riêng trong ngày (không cần có sổ cái chung vì ngân hàng trung ương có sổ cái chung) và được yêu cầu duy trì tính bảo mật và sẵn có. Ở đây, sổ cái này có thể là sổ cái của người sử dụng tổ chức, hoặc có thể bao gồm sổ cái của các tổ chức khác ngoài tổ chức (thiết kế dự phòng). Tuy nhiên sổ tài khoản và ô màu xanh trong toàn bộ hình chỉ có thông tin địa chỉ và không có thông tin người dùng. Phần sổ cái này là ẩn danh - ngoại trừ các bên liên quan, ngân hàng liên quan và nhà cung cấp ví liên quan đến mỗi giao dịch, không ai có thể lấy được bất kỳ thông tin nào từ giao dịch về các bên tham gia giao dịch hoặc nguồn tiền trước ngày đó .

Ngân hàng trung ương ủy quyền cho các ngân hàng thương mại hoặc các tổ chức đáng tin cậy khác phát triển ví và họ cần phải vượt qua chứng nhận và chấp nhận. DC/EP chỉ có thể được lấy và giao dịch thông qua ví. Ở đây, ví DC/EP là một phần quan trọng trong toàn bộ hệ thống nên không thể tùy tiện mở cho bên thứ ba.

Đối với người dùng, khi sử dụng DC/EP, toàn bộ DC/EP (phần màu xanh lá cây) có thể được coi là hộp đen và chỉ tương tác qua ví. Tuy nhiên, bạn cũng có thể sử dụng bên thứ ba để gọi giao diện truy vấn để kiểm tra sổ cái và xác minh xem hồ sơ giao dịch của bạn có nhất quán với hồ sơ do ví cung cấp hay không. Về quyền riêng tư, ví là tên thật nên nhà cung cấp ví quản lý thông tin người dùng dưới sự giám sát của ngân hàng trung ương. Khi người dùng đăng ký ví, họ cần lưu trữ thông tin cá nhân của mình trong cơ sở dữ liệu nhận dạng thông qua ví.

Vì vậy, nếu Xiao Ming muốn gửi 100 nhân dân tệ tiền kỹ thuật số cho Xiao Hong ở Ngân hàng B thông qua ví của Ngân hàng A và địa chỉ của Ngân hàng A (để đơn giản, chúng tôi xem xét thanh toán trực tiếp), thì như sau quá trình giao dịch:

1, Ví mà Xiao Ming và Xiao Hong sử dụng giao tiếp thông qua mã QR hoặc NFC và họ biết được địa chỉ thanh toán của Xiao Hong ở Ngân hàng B.

2. Ví của Xiao Ming chọn một địa chỉ ở ngân hàng A mà Xiao Ming chưa từng chi tiêu trước đó và đưa ra yêu cầu giao dịch cho giao diện giao dịch. .

3. Giao diện giao dịch tìm dòng A tương ứng với địa chỉ theo chỉ mục (và các dòng khác nếu có thừa thiết kế), Sau đó, họ được yêu cầu chứng minh rằng loại tiền này có thể sử dụng được (nó nằm trong danh sách các loại tiền hiện đang lưu hành do ngân hàng trung ương công bố và không được đánh dấu để sử dụng).

4. Cơ quan kế toán trên trả về chứng chỉ có sẵn thông qua một thuật toán nhất định a và tuyên bố đã được đánh dấu để sử dụng.

5. Sau khi ví của Xiaoming nhận được chứng chỉ được trả lại, nó sẽ gửi chứng chỉ và giao dịch đến ví của Xiaohong.

6. Ví của Xiaohong gửi giao dịch đến giao diện bản ghi giao dịch, sau đó giao diện xác minh giao dịch sẽ tìm B tương ứng với giao diện tương ứng địa chỉ dựa trên chỉ mục. OK.

7, cơ quan tương ứng thêm giao dịch vào hàng B (và các hàng khác nếu có thiết kế thừa) theo thuật toán b Sổ cái và trả lại bằng chứng cho thấy giao dịch đã được thêm vào sổ cái và gửi cho Xiaohong.

8, giao dịch đã hoàn tất.

Ở đây, nếu chỉ có một tổ chức tham gia thì thuật toán a và thuật toán b có thể đọc và viết đơn giản. Khi có nhiều tổ chức tham gia, chúng có thể là thuật toán chịu lỗi chung hoặc thuật toán chịu lỗi Byzantine.

Nếu có sự không nhất quán trong bản tóm tắt sổ cái, ngân hàng trung ương có quyền xét xử. Nếu kết quả có vấn đề, người dùng có thể yêu cầu ngân hàng trung ương số tiền còn thiếu với bằng chứng trong tay, sau đó ngân hàng trung ương có thể điều tra bên sơ suất trong quy trình dựa trên bằng chứng.

Thanh toán ngoại tuyến kép không được bao gồm trong quy trình này, nhưng có thể dễ dàng thấy rằng logic của thanh toán ngoại tuyến kép phải được nhúng trong phần mềm ví và được kích hoạt khi mạng bị ngắt kết nối. Vì vậy, giao dịch này sẽ không được chuyển vào sổ cái mà chỉ được hoàn thành thông qua phần mềm ví để ghi lại thông tin trao đổi, sẽ được ghi tạm thời vào phần cứng và nhà cung cấp TEE (nhà sản xuất chip) hoặc nhà cung cấp ví sẽ đảm bảo giao dịch này sẽ được thực hiện. hoàn tất giao dịch, sau đó đồng bộ hóa sau khi được kết nối Internet vào sổ cái.

Cấu trúc này thực sự có thể tương ứng với tuyên bố của Yao Qiu về "một tiền tệ, hai kho bạc, ba trung tâm". Văn bản gốc là :

Tác giả từng đề xuất hệ thống tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương gồm "một loại tiền tệ, hai kho bạc và ba trung tâm". "One coin" là tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, là một chuỗi kỹ thuật số được mã hóa đại diện cho một số tiền cụ thể được ngân hàng trung ương đảm bảo và ký kết. "Hai cơ sở dữ liệu" đề cập đến cơ sở dữ liệu phát hành tiền kỹ thuật số và cơ sở dữ liệu ngân hàng thương mại tiền kỹ thuật số. Cơ sở dữ liệu trước đây là cơ sở dữ liệu nơi ngân hàng trung ương lưu trữ tiền phát hành CBDC trên đám mây riêng CBDC và được quản lý theo hệ thống quản lý hoạt động tiền mặt của ngân hàng trung ương Sau này là nơi các ngân hàng thương mại lưu trữ CBDC. Cơ sở dữ liệu có thể ở trung tâm dữ liệu của ngân hàng thương mại hoặc trên đám mây riêng CBDC, tuân theo các thông số kỹ thuật quản lý hoạt động tiền mặt của các ngân hàng thương mại. “Ba trung tâm” bao gồm trung tâm chứng nhận, trung tâm đăng ký và trung tâm phân tích dữ liệu lớn.

Trong số đó, trung tâm đăng ký ghi lại danh tính của CBDC và người dùng tương ứng, hoàn tất đăng ký quyền sở hữu, luồng hồ sơ và hoàn tất việc tạo , lưu hành và Toàn bộ quá trình xác minh hàng tồn kho và đăng ký khai tử. Các thành phần chức năng chính của nó được chia thành đăng ký phát hành, phát hành xác nhận quyền, ứng dụng trang web truy vấn xác nhận quyền và dịch vụ sổ cái phân tán. Đăng ký phát hành thực hiện việc phát hành, lưu thông, quá trình rút tiền và hồ sơ quyền sở hữu của CBDC; phát hành xác nhận làm giảm nhạy cảm thông tin quyền sở hữu của đăng ký phát hành và phát hành không đồng bộ vào sổ cái phân phối xác nhận CBDC; trang web truy vấn xác nhận dựa vào sổ cái phân tán để công chúng cung cấp dịch vụ truy vấn quyền sở hữu trực tuyến; dịch vụ sổ cái phân tán đảm bảo tính nhất quán của thông tin sở hữu CBDC giữa ngân hàng trung ương và ngân hàng thương mại.

Theo cách nói của người thường, có thể hiểu rằng sổ cái phân tán mà chúng tôi sử dụng ở trung tâm đăng ký không thể bị giả mạo hoặc không thể bị giả mạo Với tính năng giả mạo, một "máy phát hiện tiền tệ trực tuyến" đã được xây dựng, tức là sổ cái xác minh cơ quan CBDC, cung cấp dịch vụ truy vấn cho thế giới bên ngoài thông qua Internet. Thiết kế này cung cấp một ý tưởng ứng dụng khéo léo cho công nghệ sổ cái phân tán hiện nay, theo mô hình kép ngân hàng trung ương và ngân hàng thương mại vừa tập trung vừa phi tập trung, một mặt cô lập và cách ly sổ cái đăng ký phát hành cốt lõi với thế giới bên ngoài. , đồng thời tận dụng sổ cái phân tán để nâng cao tính bảo mật và độ tin cậy của dữ liệu và hệ thống truy vấn xác nhận; mặt khác, do sổ cái phân tán chỉ được sử dụng để cung cấp quyền truy cập truy vấn bên ngoài nên việc xử lý giao dịch vẫn được hoàn thành bởi Hệ thống đăng ký phát hành. Việc tính toán và xử lý giao dịch phân tán được thực hiện bằng cách tinh chỉnh mức độ chi tiết của các giao dịch nguyên tử, điều này có thể tránh được tắc nghẽn hiệu suất kỹ thuật của sổ cái phân tán hiện có trong xử lý giao dịch thông qua thiết kế kinh doanh. Rõ ràng, thiết kế như vậy phát huy tối đa các lợi thế kỹ thuật của blockchain và đảm bảo độ tin cậy của việc xác minh tiền tệ CBDC, nhưng không ảnh hưởng đến sự kiểm soát chung của ngân hàng trung ương đối với CBDC.

Đặc biệt, thiết kế bao gồm sổ cái kép này không chỉ tiếp tục sự trưởng thành và ổn định của công nghệ truyền thống mà còn nhường chỗ cho công nghệ sổ cái phân tán mới, khiến cả hai được phân phối các công nghệ tương thích với nhau, chạy song song với nhau, có những ưu điểm bổ sung cho nhau, trong quá trình phát triển chúng cạnh tranh để chọn ra cái tốt nhất.

Ở đây, một loại tiền tệ đương nhiên đề cập đến DC/EP và hai cơ sở dữ liệu là sổ cái của ngân hàng trung ương và sổ cái của ngân hàng thương mại. Cái trước Đặt nó trên đám mây riêng của ngân hàng trung ương. Cái sau có thể được đặt trên đám mây riêng của ngân hàng trung ương hoặc trong cơ sở dữ liệu ngân hàng thương mại. Khi đó, trung tâm đăng ký là hệ thống sau khi kết nối giao diện truy vấn, trung tâm xác thực là hệ thống sau khi hệ thống nhập giao dịch được kết nối, trung tâm dữ liệu lớn là một giao diện riêng biệt, không thể hiện trong hình. Hai giao diện có thể sử dụng các thuật toán đồng thuận khác nhau, tức là thuật toán a và thuật toán b trong quá trình giao dịch trước đó. Theo Yao Qian, thuật toán a có thể sử dụng thuật toán chịu lỗi Byzantine để đảm bảo an ninh, trong khi thuật toán b có thể sử dụng lỗi chung -Thuật toán khoan dung để đảm bảo an ninh, hiệu quả.

 7. Tóm tắt

Chuyên ngành của tác giả là thuật toán đồng thuận blockchain thay vì tài chính. Sự hiểu biết của tôi về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương chỉ giới hạn ở tin tức, thông tin công khai và cách giải thích của một số người khác về DC/EP. Do đó, Bài viết này thuần túy là suy đoán dưới góc độ kỹ thuật, chủ yếu bao gồm:

1. Tính ẩn danh của DC/EP áp dụng cấu trúc tương tự như Ecash, nhưng sử dụng một trung tâm để thay thế chữ ký mù. Tính ẩn danh chủ yếu phản ánh tầm quan trọng của từng "tiền kỹ thuật số" đối với tất cả ngoại trừ Người dùng và tổ chức bên ngoài ngân hàng trung ương đều đồng nhất và ẩn danh.

2. Kiến trúc chính của DC/EP không phải là một blockchain, nhưng nó có thể sử dụng một khuôn khổ tương tự như RScoin. Các ngân hàng thương mại liên kết có thể sử dụng cơ sở hạ tầng hiện có để xử lý giao dịch hoặc họ có thể sử dụng blockchain hoặc các công nghệ khác để thực hiện chuyển khoản liên ngân hàng, miễn là sổ cái được tóm tắt vào sổ cái chung của ngân hàng trung ương hàng ngày là đáng tin cậy.

3. Nếu cấu trúc tương tự RScoin được áp dụng, ví DC/EP thực sự đóng một vai trò rất quan trọng trong việc đảm bảo tính nhất quán của sổ cái, vì vậy DC/EP Nó phải là một hệ thống tương đối khép kín và đơn chức năng, nghĩa là nó chỉ có chức năng của tiền kỹ thuật số và sổ cái chỉ mở cho các ví được chứng nhận.

4. Xác thực ngoại tuyến kép chỉ được sử dụng làm phương thức thanh toán tạm thời. Nó có thể dựa trên TEE hoặc chỉ phần mềm, sau đó dựa vào sự theo dõi tiếp theo được thực hiện một cách có trách nhiệm.

5. DC/EP ra mắt sớm nhất có thể là phiên bản khả thi tối thiểu, tức là chỉ còn lại các ngân hàng thương mại 1 hình trên và chiếc ví do ngân hàng thương mại tung ra.

6. DC/EP chưa xem xét các kịch bản thanh toán xuyên biên giới. Nếu cần thanh toán xuyên biên giới, các cơ sở liên quan có thể được cung cấp được thành lập thông qua các tổ chức trực thuộc.

Cuối cùng, những điều trên chỉ là suy đoán, tác giả không chịu trách nhiệm về bất kỳ sai lệch nào trong quá trình thực hiện, nếu sao chép vui lòng sao chép toàn văn để tránh hiểu lầm.

Rhythmic BlockBeats đã được tác giả gốc ủy quyền, nếu cần in lại vui lòng liên hệ tác giả gốc để xin phép.

Địa chỉ gốc:https://zhuanlan.zhihu.com/p/133817993

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia