Xem xét các hoạt động quản trị của Ethereum từ cuộc tranh cãi về ProgPow

Văn bản gốcTiêu đề: "Xem xét các hoạt động quản trị của Ethereum từ cuộc tranh cãi về ProgPow"
Nguồn gốc: Blue Fox Notes

Lời nói đầu: Chưa bao giờ thiếu những tranh chấp về quản trị trong lịch sử blockchain. Bitcoin và Ethereum đều được quản lý bởi Đã có một hard fork. Gây tranh cãi nhất gần đây là ProgPoW của Ethereum, cũng như sự cố bỏ phiếu Steemit vài ngày trước. Đối với sự phát triển của bất kỳ chuỗi nào, tranh chấp quản trị gần như không thể tránh khỏi. Trong quá trình tranh chấp, khả năng phục hồi quản trị của các chuỗi khác nhau có thể được chứng minh, cũng như khả năng phục hồi của chính blockchain. Đây cũng là chìa khóa cho sự phát triển bền vững của blockchain và là một phần quan trọng trong việc đánh giá giá trị của nó. Tác giả bài viết này là Checkmate, được dịch bởi "SIEN" của "Blue Fox Notes".

Về những thay đổi đối với thuật toán khai thác ProgPoW, Ethereum hiện đang trong quá trình đàm phán sâu sắc. Không còn nghi ngờ gì nữa, nó đã trở thành một vấn đề gây tranh cãi khi các thành viên trong cộng đồng đứng lên chống lại các nhà phát triển cốt lõi. Trong một cuộc gọi hội nghị gần đây, các thành viên cộng đồng đã coi ProgPoW EIP là EIP “được Ninja phê duyệt”. Cho rằng EIP được cho là đã ngừng hoạt động, điều này đã làm dấy lên các cuộc thảo luận sôi nổi và đóng vai trò như một thử nghiệm có giá trị về cấu trúc quản trị của Ethereum.



Giải thích tình huống này là cuộc tranh cãi về ProgPoW chủ yếu tập trung vào thảo luận về Ethereum. hơn là giá trị kỹ thuật của ProgPoW. Theo nhiều cách, tranh chấp này tương tự như cuộc tranh luận về Scaling/SegWit của Bitcoin, kéo dài trong nhiều năm và cuối cùng trở thành câu hỏi ai thực sự kiểm soát Bitcoin. Đó là người dùng, thợ mỏ, nhà phát triển hay nút kinh tế? Thay vì tập trung vào những ưu điểm kỹ thuật của SegWit.

Đây là một điều tốt.

Như Spencer Nunn đã chỉ ra, đây là dấu hiệu cho thấy sự trưởng thành của Ethereum, đạt đến giai đoạn mạng trị giá 30 tỷ USD. (Ghi chú của Blue Fox: Do biến động giá, hiện tại nó ở khoảng 25 tỷ USD) Hơn 1 tỷ USD trong số này bị khóa trong các ứng dụng DeFi có đòn bẩy, nhạy cảm với giá và có giá trị song song đáng kể dựa trên nguyên tắc, giao thức và con người của nó .



Scott Lewis chỉ ra rằng đây sẽ không phải là lần cuối cùng một cuộc thảo luận về một fork gây tranh cãi và nguy hiểm được đưa ra. Nếu tất cả các sự kiện diễn ra theo đúng kế hoạch, thì lần tới khi xảy ra tranh chấp quản trị trên mạng có lẽ trị giá 300 tỷ USD, điều quan trọng hơn là phải đạt được sự đồng thuận vững chắc trước khi nó leo thang thành sự chia tách chuỗi tiềm năng.





Tại sao bạn viết bài này?

Bài viết này đến từ một người ngoài cuộc tin rằng mình có hiểu biết tương đối tốt về cơ chế blockchain và có kinh nghiệm với dự án Decred. Các nhận xét chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin đầu vào mang tính xây dựng dựa trên những bài học mà tác giả rút ra từ việc tham gia tích cực vào quy trình quản trị Decred.

Sau khi quan sát cách cộng đồng Ethereum giải quyết các vấn đề trước công chúng trong cuộc tranh luận về ProgPow, rõ ràng là rất nhiều nghĩ Lãnh đạo đang “thảo luận trực tiếp” về mô hình Decred. "Danh sách mong muốn" đang nhanh chóng hội tụ những gì cần thiết cho một hệ thống:

*Không thể đánh lừa các quan điểm đồng thuận

*Để đưa ra những nhận xét có ý nghĩa, bạn phải thực sự quan tâm đến nó

* Khả năng đạt được nâng cấp thông qua sự đồng thuận, vì việc nâng cấp sự đồng thuận của mô hình Bitcoin sẽ có nguy cơ phá hủy sự phân chia chuỗi, trong trường hợp của DeFi là Rất không thể chấp nhận được.

Trên thực tế, nguồn cảm hứng thực sự cho bài viết này đến từ việc thấy phản hồi từ Ameen và MolochDAO, điều này cho thấy sự cần thiết để phối hợp Hệ thống cần có một bên liên quan đằng sau mỗi tín hiệu, điều này có thể đạt được thông qua việc bỏ phiếu trên chuỗi không thể giả mạo (không nhất thiết phải ở Lớp 1). Tác giả của bài viết này tin rằng điều này rất mạnh mẽ và hoàn toàn đồng ý với nó.

Mục đích của bài viết này

Bài viết này không cố gắng hướng dẫn Ethereum cách quản lý cũng như không cố gắng làm suy yếu mô hình đồng thuận thô mà nó đã áp dụng. Đúng hơn, mục đích của bài viết này là nêu bật cách cộng đồng Ethereum có thể hưởng lợi từ các nguyên tắc và công cụ quản trị do Decred tiên phong.

Theo hiến pháp của Decred, ba nguyên tắc đầu tiên có liên quan trực tiếp đến cuộc thảo luận.

* Phần mềm nguồn mở và miễn phí - Tất cả phần mềm được phát triển như một phần của Decred phải là nguồn mở và miễn phí
*Tự do ngôn luận và cân nhắc – Mọi người đều có quyền bày tỏ quan điểm và ý tưởng. Tất cả lời nói mang tính xây dựng dựa trên thực tế và lý trí nên được xem xét.

*Tính toàn diện của nhiều bên liên quan - Tính toàn diện Một hệ thống đại diện cho nhiều bên liên quan cần được duy trì Tích cực làm việc để bao gồm một nhiều ý kiến và người dùng khác nhau.

Những thủ tục này củng cố các cơ chế phối hợp xã hội hiệu quả và mang tính quyết định. Họ làm việc cùng nhau để mang đến cho cộng đồng rộng lớn hơn một tiếng nói có ý nghĩa trong những hạn chế của công nghệ sổ cái phân tán.

Cuối cùng, nếu Ethereum có thể triển khai một bộ công cụ tạo điều kiện thuận lợi cho sự phối hợp tốt hơn của đề xuất fork "gây tranh cãi", sau đó, có thể vô hiệu hóa cái gọi là "lợi thế" của đối thủ cạnh tranh tiềm năng nhất của nó, Tezso.

Sự kết hợp giữa quản trị trên chuỗi và ngoài chuỗi phù hợp với hợp đồng xã hội Ethereum và con đường dẫn đến sự đổi mới và DAO. Cuối cùng, phần lớn mã ban đầu cho Decred DAO đã được viết và thử nghiệm trong quá trình triển khai sản phẩm trong nhiều năm, điều này hy vọng sẽ làm giảm rủi ro cho những nỗ lực của người khác.

Lý tưởng nhất là cuộc thảo luận này cung cấp bàn đạp cho những ý tưởng mới, các công cụ phối hợp và quy trình để quản lý một cách an toàn đợt fork gây tranh cãi trong tương lai . Giải pháp này hứa hẹn sẽ giúp công việc của James Hancock trở nên dễ dàng và ít căng thẳng hơn (bằng cách tự động hóa phần lớn công việc của anh ấy)

Quan sát quản trị

Các phần sau thảo luận về các dòng tweet và ý tưởng. Đây là trường hợp một thành viên cộng đồng Ethereum nói "Tôi muốn Ethereum có x" về mặt phối hợp xã hội. Nhìn chung, cộng đồng đang dần tập trung vào các yếu tố chính giúp mô hình quản trị Decred trở nên mạnh mẽ.

Điều quan trọng cần nhớ là mô hình quản trị của Decred bao gồm cả hợp đồng xã hội ngoài chuỗi và công nghệ trên chuỗi và Hard khả năng ngã ba. Decred đã chọn cung cấp các quy tắc tham gia minh bạch và phổ quát cũng như xây dựng các công cụ để hỗ trợ thảo luận.

Những nguyên tắc này áp dụng cho bất kỳ mô hình quản trị blockchain nào, có lẽ ngoại trừ Bitcoin.

1. Đo lường sự đồng thuận

Các cuộc thăm dò trên Twitter không hợp lệ và các cuộc gọi hội nghị kín cũng không hợp lệ. Điều thứ hai thực sự mang tính hủy diệt vì nó phá hủy niềm tin của cộng đồng, vốn không có cách nào biết được tác động thực sự của những nhận xét của nó đối với các nhà phát triển cốt lõi, chẳng hạn như ProgPoW là ví dụ mới nhất. Mọi người không cần sở hữu bất kỳ ETH nào để trả lời các cuộc thăm dò trên Twitter. Trên thực tế, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn phát hiện ra rằng hầu hết số phiếu bầu là từ người hâm mộ EOS, Tezos hoặc Bitcoin, điều này sẽ phá hủy số liệu thống kê của bạn?
Việc người hâm mộ làm điều này là vì lợi ích tốt nhất của họ.

Tôi chắc chắn rằng cộng đồng Ethereum lớn hơn nhiều so với 625 đến 2070 người và tôi cũng chắc chắn rằng số người cố gắng phá hoại nó thậm chí còn lớn hơn rất nhiều.

Cách tiếp cận mạnh mẽ nhất cho đến nay là phát hành EIP-2538, tương đương với sự phát triển của nhiều sản phẩm hàng đầu và Signature kiến nghị từ những người có ảnh hưởng trong cộng đồng. Đề xuất phản đối ProgPoW (EIP-1057) chính thức hóa sự phản đối và chắc chắn khiến ProgPoW gây tranh cãi không thể phủ nhận.

Nếu các nhà phát triển và thợ mỏ thông đồng và quảng bá ProgPoW, điều đó có thể gây ra sự phân nhánh chuỗi, gây tổn hại đến niềm tin và độ tin cậy của mô hình quản trị hiện tại. Đây rõ ràng là một kết quả không mong muốn.

Nơi có thể khen ngợi quy trình EIP là việc đưa vào các chữ ký không thể giả mạo và có thể có ý nghĩa tài chính đằng sau chữ ký của họ. Chữ ký MolochDAO có các hàm băm có thể xác minh được chứa một lượng ETH (gốc của một số trạng thái băm) cho hoặc chống lại các thay đổi.

Danh sách người ký ẩn danh là một bước tích cực hướng tới bảo vệ quyền riêng tư, tuy nhiên, hệ thống này dễ bị lừa, điều này đòi hỏi một số bằng chứng mật mã và hành vi về sự tồn tại của thực thể. DecredDAO chiếm phần lớn các tài khoản ẩn danh và những người này phải dần dần chiếm được lòng tin của cộng đồng dựa trên hiệu suất và khả năng phân phối tốt của họ. Sau khi được tin cậy, việc liên lạc có thể được thực hiện dễ dàng thông qua danh tính và chữ ký mật mã của họ.

2. Sự rõ ràng về các quy tắc và giáo dục span>

Một đặc điểm nổi bật của cuộc tranh cãi về ProgPoW là có rất ít cuộc thảo luận tập trung vào việc liệu dự án có thực sự yêu cầu Nó. Nhiều người dường như thiếu hiểu biết đúng đắn về các vấn đề kỹ thuật hoặc lý thuyết trò chơi, và ít người thảo luận về giá trị của cả hai phía của sự thay đổi này. Một số nỗ lực đã được thực hiện để tổng hợp sự ủng hộ hoặc phản đối. Tuy nhiên, cuộc thảo luận trên Twitter có xu hướng mang tính chỉ trích nhiều hơn và thiếu hiểu biết về ý nghĩa thực sự của ProgPoW về lâu dài.

Là một hệ thống quản trị ngoài chuỗi, ưu điểm chính của Politeia là nó là một quy trình và có các quy tắc được xác định rõ ràng về sự tham gia. Người dân biết cách tích cực tham gia. Các quy tắc quản trị của Decred rất rõ ràng, có nghĩa là ngay cả khi một vấn đề gây tranh cãi thì con đường đưa ra quyết định vẫn rõ ràng.

Quy trình này được bổ sung bởi Tạp chí Decred hàng tháng và Podcast chuyên sâu Decred nhằm đào tạo các bên liên quan. Hai phương tiện truyền thông này cung cấp cho các bên liên quan một phương tiện để theo dõi tiến trình và tìm hiểu các chi tiết chắt lọc của từng thay đổi, trước các điểm tranh chấp. (Blue Fox Ghi chú: Nói cách khác, một phần rất quan trọng của quản trị là giải thích rõ ràng những thay đổi của mọi thứ thông qua những lời giải thích thông thường, để sự hiểu biết của mọi người có thể đạt đến mức độ tương đối bình đẳng nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao tiếp. Công khai là một phần quan trọng của quản trị. )

Nói chung, một nhóm nhỏ của cộng đồng Decred là những người tham gia thường xuyên vào quản trị, tuy nhiên, đôi khi sẽ có một sự pha trộn giữa tiếng nói cũ và mới, đặc biệt là về các vấn đề gây tranh cãi. Điều này cho thấy họ vẫn đang chú ý đến vấn đề và sẽ nhảy vào khi người khác chưa hiểu hết ý kiến của họ. Có thể thấy nhiều điểm tương đồng với người ký EIP-2538.

Cung cấp đầy đủ thông tin cho mọi người, truyền cảm hứng cho họ và cung cấp cho mọi người công cụ để tham gia tích cực. Để phù hợp với lý thuyết trò chơi, việc tham gia phải yêu cầu người tham gia đầu tư tiền tiết kiệm của họ (để đạt được số tiền đặt cược) nhằm đạt được những quyết định đúng đắn hơn và giảm thiểu rủi ro.

Decred là một mạng tương đối nhỏ so với Ethereum và phải đối mặt với những thách thức trong việc mở rộng quy mô. Cuối cùng, hợp đồng xã hội của mạng cần được mở rộng và điều này đúng với tất cả các sổ cái phân tán.

Giáo dục, quy tắc tham gia rõ ràng và hành động vì lợi ích tốt nhất của riêng bạn sẽ có quy mô lớn. Ngược lại, sự quản lý thiếu minh bạch và sự đồng thuận sơ sài, tuy đặc trưng ở nhiều mặt, nhưng chắc chắn sẽ dẫn đến những cuộc tranh luận độc hại, không hiệu quả và cuối cùng làm xao lãng bản chất của các vấn đề hiện tại. Đừng để tính độc hại trở thành cơ chế quản trị của Ethereum.

3. Có liên quan đến lợi ích sống còn

Chỉ còn ETHBTC trong danh mục đầu tư của mình, những người ủng hộ short Bitcoin có tiếng nói trong việc quản trị Ethereum sẽ gần như bằng 0.

Những người tạm thời nắm giữ ETH nên có cơ chế để họ có tiếng nói, nhưng với tư cách là một nhóm, những người có nhiều chữ ký hơn là những người có quyền lực nhất.

Nhân viên của MolochDAO, Maker và Hợp chất rất quan trọng. Chúng là nền tảng của DeFi, cho phép đầu tư quy mô lớn và kiểm soát lượng lớn tài sản người dùng được quản lý. Tiếng nói của họ cần được mở rộng một cách thích hợp để cung cấp hướng dẫn cho cộng đồng.
Dựa trên cuộc thăm dò được đăng trên etherchain.org, các thợ mỏ đã bày tỏ sự ủng hộ đối với cuộc bỏ phiếu di chuyển ProgPoW và cung cấp các công cụ để thể hiện sự đồng thuận.

Đây là lúc "da trong trò chơi" trở nên quan trọng. Có nhiều mô hình cho việc này, mỗi mô hình đều có sự cân bằng riêng:

*Một CPU, một phiếu bầu. Điều này có thể dẫn đến việc tập trung hóa máy khai thác, đặc biệt là khi ASIC tham gia cạnh tranh (một vấn đề mà ProgPoW phải đối mặt). Nó cũng sẽ gây ra các lỗ hổng hard fork gây tranh cãi, vì PoW rất giỏi tuân thủ các quy tắc nhưng lại tệ trong việc tạo ra các quy tắc mới.

*Một mã thông báo, một phiếu bầu. Nói chung, chịu ảnh hưởng của tiếng ồn, việc chơi game tương đối dễ dàng khi có vay và bán DAO cùng một lúc. Nó cũng có xu hướng cho phép quản trị có thẩm quyền hoặc đầu sỏ, với ảnh hưởng đáng kể đối với những người nắm giữ mã thông báo lớn nhất, trong khi có ít công cụ để giảm thiểu ảnh hưởng của họ. (Blue Fox Lưu ý: Như có thể thấy từ sự cố Steemit, việc bỏ phiếu bằng token có thể dễ dàng được kiểm soát bởi những người nắm giữ siêu token)

*Chọn tham gia để cho chúng tôi thấy sở thích của bạn. Hãy bỏ phiếu có kích thước phù hợp. Đây là mô hình của Decred. Điều chỉnh các biện pháp khuyến khích bằng cách ràng buộc tiền gửi/đầu tư của cử tri với sự thành công của chuỗi trong một khoảng thời gian không xác định. Các cử tri phải cảm nhận được rủi ro trong các quyết định của họ và kết quả là những người có lợi ích tài chính lớn nhất sẽ đưa ra những quyết định hợp lý. Giống như ASIC trong PoW, trình xác thực trong PoS, cử tri được khuyến khích bảo vệ khoản đầu tư của họ vì lợi ích tốt nhất của họ.
Ngày nay, Ethereum có nhiều giao dịch chuyển tiền hơn Decred và Bitcoin, nhưng bài viết này không có câu trả lời đầy đủ. Tuy nhiên, người ta có thể nhận ra rằng Eric đang đặt câu hỏi tương tự và chắc chắn có đủ người thông minh trong Ethereum để giải quyết những sự đánh đổi này và các vấn đề trong thế giới thực.

Vấn đề nhức nhối trong cộng đồng Ethereum là đảm bảo rằng các bên liên quan rất lớn (người sáng lập, nhà phát triển và ET) đều tuân theo một bộ quy tắc rõ ràng do cộng đồng đặt ra. vai trò. Đồng thời, cộng đồng Ethereum cũng phải đối mặt với những thách thức do hoạt động cho vay và phần thưởng trên thị trường tiền tệ gây ra.

4. Trở thành DAO của DAO

Ethereum đã trở thành DAO, nó chỉ thiếu các thành phần chính của một cơ chế hiệu quả có thể điều phối các vấn đề gây tranh cãi (độc hại bên ngoài và sự hỗn loạn). Kết quả lâu dài là chứng xơ cứng, ở giai đoạn này của trò chơi không còn lý tưởng nữa do sự đổi mới hiện đang được tiến hành.

Những người ủng hộ Bitcoin luôn chỉ trích cơ chế phối hợp của Ethereum (và Decred). Bỏ qua chúng. Hãy để Bitcoin làm việc của nó và trở thành tiền tệ cứng.

Decred là câu trả lời phản công hoàn hảo cho Bitcoin. Nó bao trùm trí thông minh của con người và làm cho nó có tính quyết định thông qua sự điều phối tâm trí tổ ong được chính thức hóa. Nó nhìn thế giới từ góc độ những gì có thể đạt được bằng cách làm việc theo nhóm và những gì bị mất trong những cuộc tranh cãi độc hại và vô ích là thời gian. Thay vào đó, Decred chọn giáo dục, cung cấp thông tin, bỏ tiền trực tuyến và thực hiện các cuộc gọi hội nghị.

Theo quan điểm của tác giả, không có hại gì khi Ethereum áp dụng một mô hình tương tự, ngay cả khi mô hình đó chỉ bao gồm thông qua chuỗi Tín hiệu mềm không thể tha thứ được tạo ra bởi các công cụ trên. Chỉ cần mang lại cho cộng đồng tiếng nói bên ngoài các bản phát hành nút và các cuộc thăm dò trên Twitter.

Là một DAO, Decred thường đi theo con đường giải pháp của Scott và ủng hộ việc quản trị cũng như sự phát triển theo hướng bảo thủ, sáng suốt và tiến bộ. . Nếu không đạt được sự đồng thuận, nó sẽ duy trì hiện trạng.

Có gây tranh cãi hay không, Decred đưa ra quyết định và thực hiện.

Ethereum đã lưu trữ nhiều DAO phụ, mỗi DAO phụ có trách nhiệm và giá trị kinh tế riêng. DAO phụ này có thể tổng hợp các phiếu bầu có ý nghĩa và kiểm đếm sức nặng kinh tế thực tế sau các quyết định của mình. Không có lý do gì Ethereum không thể tạo DAO có thể phát hành mã thông báo biểu quyết tạm thời (hoặc tương đương) theo Tiêu chuẩn mã thông báo hoàn toàn nhằm mục đích phê duyệt các thay đổi đồng thuận của hard fork.

Gắn các token này vào các phiên bản Politeia (tương tự như vé của Decred), mỗi phiên bản đại diện cho cùng một quan điểm Tiếng nói tổng hợp của mọi người . Phiếu bầu đến từ một số lượng lớn các DAO phụ, ứng dụng DeFi và doanh nghiệp dựa trên Ethereum. Hệ thống này rất có thể được tích hợp trực tiếp vào giao diện ví hợp đồng thông minh của bạn.

Bài học rút ra từ Decred

Nhìn chung, tác giả thấy một số bài học quan trọng rút ra tương tự như mô hình Decred. Một số có thể (hoặc có thể không) áp dụng cho Ethereum:

*Decred được triển khai thông qua off-chain và on-chain quản trị Một sự kết hợp của các cơ chế phát huy tác dụng. Ethereum có thể sử dụng công nghệ gốc ETH để xây dựng tất cả các bộ phận trên chuỗi (DAO, hợp đồng đặt cược, tiêu chuẩn mã thông báo, v.v.). Thách thức đến trong việc định hình lớp xã hội ngoài chuỗi. Việc xem xét các công cụ xã hội ngoài các cuộc thăm dò trên Twitter và các kiến nghị có thể chơi được sẽ được lắng nghe sẽ mang lại kết quả và thúc đẩy sự đổi mới quản trị hơn nữa.

*Độc hại là lãng phí thời gian. Bài viết được liên kết ở trên đã tóm tắt một cách hoàn hảo mô hình đồng thuận của Bitcoin thông qua tính độc hại và Decred là lá phiếu ngược hoàn hảo chống lại nó. Độc tính là một cơ chế phòng thủ, mặc dù được sử dụng để áp đặt lập trường nhưng thường không hiệu quả. Độ rõ ràng của tín hiệu của bạn thậm chí còn mạnh mẽ hơn và chúng tôi có các công cụ để mang lại độ tin cậy và độ trong suốt cao nhất.

*Quy trình EIP có thể được kết hợp với các hệ thống như Politeia, trong đó danh tính tài khoản yêu cầu một lượng vốn trả trước nhỏ để tạo ra (0,1DCR /0,01ETH) , điều này làm cho việc gửi thư rác trở nên tốn kém. Có lẽ tỷ lệ này tỷ lệ thuận với mức độ biểu quyết/tín hiệu kinh tế mà thực thể tìm kiếm.

* Tạo nhóm nhận dạng mật mã có biệt danh, đáng tin cậy, đã biết. Một khi MolochDAO, Ameen, Eric hoặc câu lạc bộ người hâm mộ kim loại nặng trong tương lai MetallicaDAO có danh tính Politeia đã được xác minh, việc bỏ phiếu và đạt được sự đồng thuận hợp pháp và không thể tha thứ sẽ trở nên ít quan trọng hơn. Cộng đồng thường đi theo những nhà lãnh đạo tư tưởng này (đặc biệt là MetallicaDAO).

*Politeia (hoặc tương tự) buộc các nhà phát triển phải hướng dẫn, thông báo và nhận được sự ủng hộ của cộng đồng khi đề xuất thay đổi. Để giảm thiểu công việc còn dang dở và giảm nguy cơ tranh chấp. Nó cũng cung cấp một nền tảng trung tâm không thể kiểm duyệt để cộng đồng phản biện, yêu cầu làm rõ và tranh luận khi cần thiết. Những ghi chép này được lưu giữ qua nhiều thế hệ sau này để làm tài liệu tham khảo cho những gì chúng ta đã trải qua.

*Politeia quản lý kiểm duyệt bằng cách neo các phiên vào chuỗi khối Decred (hoặc Ethereum) mỗi giờ . Nếu nhận xét của ai đó được kiểm duyệt, Politeia sẽ xuất bản hàm băm kiểm duyệt cùng với lý do bắt buộc để người kiểm duyệt xem xét làm bằng chứng cho thấy điều này đã xảy ra.

*Sự tham gia vì lợi ích thiết yếu là một phần quan trọng trong quản trị. Càng có nhiều người có lợi ích cá nhân, họ sẽ càng cảm thấy rủi ro từ các quyết định ở cấp độ đồng thuận. Bí quyết là đảm bảo rằng bất kỳ nguồn vốn nào có quyền biểu quyết đều gắn liền với kết quả của các quyết định được thị trường đánh giá. Làm việc với hệ thống phân phối token độc đáo, thị trường cho vay và các nhóm bên liên quan khác nhau của Ethereum vẫn là một thách thức.

*"Quy trình phân nhánh gây tranh cãi chỉ được kích hoạt sau khi đáp ứng một số lần nâng cấp nút nhất định và các yêu cầu tín hiệu khác ” . Ví dụ: Decred yêu cầu 95% thợ mỏ và 75% bên liên quan nâng cấp các nút bằng mã lười trước khi bất kỳ cuộc bỏ phiếu đồng thuận nào bắt đầu. Có lẽ Ethereum EIP có thể kích hoạt điều gì đó sau khi có đủ danh tính để chứng minh rằng nó thực sự gây tranh cãi.

Trước khi bắt đầu bỏ phiếu đồng thuận, Decred yêu cầu 95% thợ mỏ và 75% các bên liên quan nâng cấp nút của họ.

Kết luận

Cuối cùng, quản trị là một vấn đề rất khó, việc sửa hệ thống vào gương chiếu hậu lại càng khó hơn. Zcash, Bcash và bây giờ là Ethereum đều là những dự án nổi tiếng mà việc quản trị đang được quan tâm. Như những người ủng hộ Bitcoin muốn nói, quản trị không tồn tại, nhưng nó chắc chắn tồn tại và nó tạo nên hoặc phá vỡ giao thức.

Khi dự án Ethereum chuyển sang PoS, sẽ có cơ hội xem xét cách xây dựng hệ thống quản trị này thành hệ thống quản trị xã hội và khía cạnh kỹ thuật, để cải thiện vòng đời của sự đổi mới.

Ethereum đón nhận sự đổi mới mở, tại sao phải mạo hiểm với mô hình Bitcoin dựa vào việc nâng cấp các nút để đạt được sự đồng thuận? !

Bất kỳ cơ chế đồng thuận xã hội nào thậm chí không cần phải bị ràng buộc vào chuỗi. Đơn giản chỉ cần cung cấp cho cộng đồng của bạn một cơ chế để cung cấp bằng chứng quan điểm không thể thay đổi, có thể kiểm chứng được cho những người khai thác và nhà phát triển.

Chúng ta vẫn là con người và nếu không có con người thì blockchain sẽ vô giá trị. Các bên liên quan có quy mô khác nhau và đóng góp kinh tế của họ rất năng động, chủ quan nhưng thường có thể đo lường được. Tác giả tin rằng nếu việc quản lý hệ thống ảnh hưởng đến mọi người trở nên tập trung thì cuối cùng hệ thống sẽ sụp đổ, bằng chứng là vô số ví dụ trong lịch sử loài người.

Những chiến lược tiên phong được tuyên bố nhằm áp dụng quản trị tốt để đảm bảo rằng các đặc tính lưu trữ giá trị và tiềm năng đổi mới của nó tăng trưởng theo thời gian được nâng cao và phát triển. Nhiều chức năng trong số này có thể không tương thích trực tiếp với ETH1.0, nhưng một số phần mềm và một số nguyên tắc chắc chắn tương thích và ETH2.0 sẽ tương thích hơn.

Cung cấp cho cộng đồng của bạn những cơ chế vững chắc để những tiếng nói chính đáng được lắng nghe. Thay vì dựa vào việc đếm các phiên bản nút, hãy triển khai thương hiệu tín hiệu có thể xác minh của riêng Ethereum. Loại bỏ tiếng ồn vô ích ra khỏi hệ thống.

Các xu hướng, mô hình và lập luận được tác giả quan sát trong cuộc tranh luận về ProgPoW dường như khiến các nhà tư tưởng phải cân nhắc nhiều giải pháp Sự hội tụ với các giải pháp của Decred đã cho phép Decred giải quyết vấn đề một cách khéo léo trong chính bong bóng của mình. Có những bài học cần rút ra, còn tính hợp lệ và khả năng áp dụng của những bài học này thì cộng đồng Ethereum phải suy nghĩ. Nếu bài viết này cung cấp một cuộc thảo luận hiệu quả thì tác giả đã đạt được mục đích của mình.

Liên kết nguồn: weixin.qq.com

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia