Trong 4 năm, blockchain đã chuyển từ “giao thức béo” sang “ứng dụng mỏng”

Tác giả gốc: Joel Monegro, đồng sáng lập tổ chức đầu tư blockchain Placeholder, đã viết bài báo "Fat Protocol" nổi tiếng vào năm 2016

Tựa gốc: "Thin Application"
Biên soạn: Perry Wang

Nguồn gốc: Lianwen

Lý thuyết nắm bắt giá trị blockchain nổi tiếng "Fat Protocol" đã được nâng cấp hoàn toàn sau bốn năm. Bài viết này là bản cập nhật của hai bài viết trước đó là The Blockchain Application Stack (2014) và Fat Protocols (2016).

Khi tôi bắt đầu nghĩ về kiến trúc ứng dụng khối vào năm 2014, tôi đã mô tả nó như một tập hợp các "chức năng" có thứ bậc. Chuỗi khối thế hệ đầu tiên được thiết kế với "mạng lớp phủ" là lớp dưới cùng, cung cấp nhiều dịch vụ phi tập trung khác nhau để tạo thành lớp dữ liệu và giao thức "chia sẻ". Trên đó là các ứng dụng độc lập sử dụng các giao thức này, phân phối lại dịch vụ của chúng cho người dùng:

Ngăn xếp ứng dụng Blockchain (2014)

Tôi dự đoán rằng kiến trúc này sẽ trở thành xu hướng chủ đạo cho các dịch vụ trực tuyến mới trong vòng một thập kỷ nữa khi tính năng mã hóa chiếm ưu thế trên web. Vì vậy, thật thú vị khi nhìn lại sự phát triển của ý tưởng này trong 5 năm qua.

Lỗ hổng rõ ràng nhất trong tầm nhìn này là niềm tin rằng chúng ta nên xây dựng mọi thứ trên mạng Bitcoin (Ethereum vẫn chưa có sẵn). Bây giờ chúng ta có nhiều mạng blockchain để lựa chọn, tình hình đã thay đổi đáng kể. Bây giờ chúng tôi gọi "mạng lớp phủ" là lớp thứ hai (lớp 2). Ngày nay, kiến trúc kỹ thuật trên có tên hay hơn: " Web3 Stack ". Nhưng nhìn chung, cấu trúc này đã được thiết lập.

Khi tôi nghĩ về vấn đề này hai năm trước, mô hình này đã đưa tôi đến một khái niệm đang được tranh luận sôi nổi trong cộng đồng công nghệ lúc bấy giờ: " Fat Protocol ". Vào thời điểm đó, tôi tin rằng hầu hết giá trị thị trường của tiền điện tử nên được nắm bắt ở “lớp giao thức”, trong khi giá trị ở cấp độ mạng phải được nắm bắt ở “lớp ứng dụng”.

Fat Protocol (2016)

Ý tưởng này phát triển từ ngăn xếp ứng dụng. Hầu hết "công việc" và dữ liệu tồn tại ở lớp giao thức, trong khi các ứng dụng có xu hướng cung cấp nhiều dịch vụ giao diện hạn chế hơn. Vào 2014 "mô hình kinh doanh" của lớp giao thức không rõ ràng. Khi chúng tôi tại Union Square Ventures (USV) đầu tư vào tiền điện tử mới chớm nở, tiềm năng của các token bắt đầu trở nên rõ ràng hơn.

Trong năm 2014 và 2016, không có nhiều ví dụ thực tế để xem xét. Vào thời điểm đó, đây vẫn là “thời kỳ phôi thai” của bản kế hoạch lớn về lịch sử CNTT. Nhưng bây giờ, chúng tôi xem xét hàng trăm giao thức và ứng dụng mật mã trên nhiều thị trường. Chuyển nhanh đến năm 2020 và sau khi Trình giữ chỗ đã thử nghiệm nhiều khía cạnh của những ý tưởng này, giờ là thời điểm thích hợp để xác định lại những ý tưởng cũ và củng cố những gì chúng ta đã biết.

Cơ sở hạ tầng dịch vụ mã hóa

Những gã khổng lồ Internet có xu hướng liên tục mở rộng nền tảng của họ và đạt được sự độc quyền về thông tin bằng cách khóa người dùng vào các giao diện độc quyền của riêng họ. Ngược lại, các mạng mã hóa có xu hướng cung cấp một dịch vụ duy nhất và không thể “sở hữu” giao diện tương ứng vì chúng không kiểm soát được thông tin. Chuyên môn hóa có lợi vì mạng càng phi tập trung thì càng khó triển khai một bộ dịch vụ hoàn chỉnh trong một giao diện mà không tái tạo được sự độc quyền mà những gã khổng lồ như Google, Amazon và Facebook đạt được. Do đó, các ứng dụng tiêu dùng trong Crypto Web/Web 3 được xây dựng độc lập trên nhiều giao thức " có thể kết hợp ", tận dụng cái mà chúng tôi gọi là " Kiến trúc dịch vụ tiền điện tử " - rất giống với Microservices, nhưng khác ở chỗ được cấu thành từ thành phần có chủ quyền.

Cấu trúc dịch vụ mã hóa

Trong tài chính phi tập trung (DeFi), mọi người gọi nó là " Tiền tệ LEGO ". Hãy nghĩ Zerion (Phần giữ chỗ có các khoản đầu tư), Instadapp và Multis . Tất cả đều sử dụng nhiều giao thức giống nhau, chẳng hạn như Ethereum, Hợp chất, Maker và Uniswap, để xây dựng các ứng dụng tiền điện tử tương tự. Bằng cách này, họ cung cấp một bộ dịch vụ tài chính hoàn chỉnh – thanh toán, cho vay, cho vay, giao dịch, đầu tư, v.v. – mà không cần phải phát triển và duy trì toàn bộ bộ chức năng, cơ sở hạ tầng và tính thanh khoản trong doanh nghiệp.

Các giao thức này được cung cấp với nhiều lý do Các dịch vụ cụ thể và nhiều ứng dụng trên giao thức chia sẻ tài nguyên và dữ liệu, loại bỏ các rủi ro mà nền tảng tập trung gặp phải. Chia sẻ cơ sở hạ tầng này giúp giảm chi phí trên diện rộng.

Các ứng dụng biên như các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và trò chơi cũng có cơ chế tương tự.

Cấu trúc dịch vụ được mã hóa chắc chắn là một lợi ích to lớn cho các công ty khởi nghiệp. Các doanh nhân có thể nhanh chóng tung ra các ứng dụng mới với chi phí rất thấp bằng cách thuê ngoài nhiều chức năng cho các mạng khác nhau. Chi phí và nguồn lực để áp dụng giao thức này là như nhau đối với mỗi ứng dụng. Điều này hoàn toàn khác với cơ sở hạ tầng Internet như Amazon Cloud Service (AWS), ví dụ doanh nghiệp càng nhỏ thì chi phí mua dịch vụ AWS càng cao. Nhiều công ty khởi nghiệp về tiền điện tử nổi bật vì họ tung ra một sản phẩm đầy đủ chức năng trước vòng cấp vốn thực sự đầu tiên của mình. Chúng là những ví dụ đầu tiên về mô hình "ứng dụng mỏng" mới có thể chứng minh hiệu quả sử dụng vốn; ngược lại, trong thế giới Internet truyền thống, nếu các công ty mới nổi muốn cạnh tranh với những gã khổng lồ đã có tên tuổi, thì số tiền cần thiết ngày càng gần hơn với thiên văn. con số.

Mang theo thông tin của bạn

Không giam giữ là một cách khác trong không gian tiền điện tử để giảm chi phí ứng dụng.

Mô hình Internet khổng lồ ngoài đời thực dựa vào việc tạo ra sự độc quyền về dữ liệu, bởi vì việc khóa người dùng vào các giao diện độc quyền của riêng họ là cách mạnh mẽ nhất để trích xuất giá trị từ thông tin người dùng. Các công ty Internet này cũng cạnh tranh với các công ty đối tác của họ nên người dùng phải truy cập vào nhiều nền tảng khác nhau và các nền tảng này đều lấy được thông tin của người dùng. Khi chi phí bảo mật Internet ngày càng cao và các chính sách quản lý mới được đưa ra, dữ liệu sẽ trở thành gánh nặng cho doanh nghiệp. Do đó, các công ty có nguồn vốn dồi dào và khả năng chịu được những chi phí như vậy sẽ có được lợi thế cạnh tranh. Và các công ty khởi nghiệp gặp khó khăn về nguồn lực phải tìm các mô hình kinh doanh khác để cạnh tranh.

Là người dùng trong lĩnh vực mã hóa , Bạn mang theo dữ liệu của mình và không ai có độc quyền về dữ liệu đó. Khi bạn đăng nhập vào một ứng dụng mật mã bằng cách kết nối ví của mình, bạn đang chia sẻ  khóa  được sử dụng để tìm thông tin bạn cần trên mạng liên quan. Bạn có thể chia sẻ thông tin này với bất kỳ ứng dụng nào để khi bạn chuyển từ giao diện này sang giao diện khác, dữ liệu vẫn ở bên bạn. Sau đó, bạn kiểm soát  khóa riêng  (về cơ bản là mật khẩu) cần thiết để thực hiện các thao tác trên đó, chẳng hạn như ký tin nhắn hoặc ủy quyền giao dịch. Do đó, bạn giữ dữ liệu của mình an toàn một cách hiệu quả và không ai có thể thao túng dữ liệu đó nếu không có sự đồng ý của bạn – trừ khi bạn giao chìa khóa của mình cho người giám sát.

Ví dụ: trong thế giới sưu tầm tiền điện tử, các nghệ sĩ có thể sử dụng Rare Art để mã hóa tác phẩm của họ và sau đó bán chúng trên OpenSea  Sau đó, ai đó, chẳng hạn như Jake, có thể mua nó và hiển thị nó trong thư viện ảo của Cryptovoxels.

Ví dụ tương tự là: Trong DeFi, nếu bạn sử dụng Maker thông qua Zerion, sau đó đăng nhập vào Instadapp bằng cùng một khóa, bạn có thể tương tác ngay với Maker để cho vay và mượn. Vì chúng được xây dựng trên cùng tiêu chuẩn và mạng nên các ứng dụng này có thể tương tác theo mặc định và người dùng có thể di chuyển tự do giữa các giao diện mà không làm mất thông tin hoặc chức năng.

Sự kết hợp giữa kiến trúc dịch vụ được mã hóa và mô hình dữ liệu không giám sát cho phép các công ty khởi nghiệp cạnh tranh hiệu quả hơn với các doanh nghiệp truyền thống tập trung. Điều này phản ánh cách các tiêu chuẩn mở thúc đẩy chu kỳ thị trường CNTT. Trao quyền sở hữu và kiểm soát thông tin cho người dùng có thể giúp doanh nghiệp giảm bớt nhiều chi phí đồng thời đáp ứng được nhu cầu của nhiều người tiêu dùng hiện nay. Mô hình này đòi hỏi các công ty phải từ bỏ nhiều phương tiện cạnh tranh truyền thống trong các dịch vụ trực tuyến. Bạn mất quyền kiểm soát nhưng đạt được hiệu quả và quy mô tiềm năng. Việc áp dụng mô hình này cho phép các doanh nghiệp hoạt động với chi phí cực thấp và nhiều ứng dụng có thể hưởng lợi từ sự thành công của nhau vì chúng chia sẻ tài nguyên ở cấp độ giao thức.

Là một mạng, các ứng dụng mỏng có thể Mở rộng quy mô hiệu quả hơn trên các thị trường. Mỗi tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số trên Rare Art đều gián tiếp làm tăng giá trị thực tế của OpenSea và hoạt động trên Instadapp mang lại lợi ích cho Zerion (và ngược lại). Nhưng điều mà nhiều người không rõ là ở thời điểm nào chúng thực sự tạo ra giá trị kinh doanh lâu dài và khả năng bảo vệ khi mọi thứ đều được mở.

Nắm bắt giá trị so với Lợi tức đầu tư

Fat Protocol tin rằng các giao thức mã hóa sẽ thu được nhiều giá trị hơn các giao diện ứng dụng. Một sai lầm phổ biến mà mọi người mắc phải là nhầm lẫn giữa ý tưởng nắm bắt giá trị với lợi tức đầu tư. Nhiều người kết luận rằng đầu tư vào lớp ứng dụng mật mã sẽ không mang lại kết quả, mặc dù văn bản gốc liệt kê sự thành công của lớp ứng dụng là một yêu cầu để giá trị của giao thức tăng lên.

Cần phải rõ ràng rằng tổng giá trị cuối cùng thu được ở lớp ứng dụng ít hơn không có nghĩa là hoạt động kinh doanh ứng dụng có ít cơ hội thu được lợi nhuận vượt trội hơn. Điều này không có nghĩa là lớp giao thức sẽ luôn mang lại hiệu quả.

Việc nắm bắt giá trị liên quan nhiều hơn đến tổng thị trường có thể định vị (hoặc tổng quy mô thị trường) và các yếu tố vĩ mô khác, trong khi lợi ích khác nhau tùy theo các yếu tố như cơ sở chi phí, tốc độ tăng trưởng và mức độ tập trung quyền sở hữu. Sự khác biệt giữa giao thức và ứng dụng là cách kết hợp các phần tử này.

Xem xét giá trị dưới góc độ chi phí là cách chính xác hơn để suy nghĩ về việc phân bổ giá trị. Nguyên tắc cơ bản là trên thị trường, chi phí là yếu tố quan trọng quyết định giá trị tương lai, vì vậy chúng ta có thể ước tính cấu trúc giá trị của thị trường bằng cách nghiên cứu cấu trúc chi phí của nó.

Trong không gian tiền điện tử, mạng ở lớp giao thức chịu phần lớn chi phí sản xuất và do đó cần đầu tư nhiều hơn - nghĩa là phải tích lũy nhiều giá trị hơn ở lớp giao thức để duy trì sự cân bằng, nếu không khoản đầu tư sẽ không diễn ra. Các ứng dụng có chi phí vận hành thấp hơn nhiều và cần ít đầu tư hơn nên chúng đòi hỏi ít giá trị thị trường hơn. Tuy nhiên, quyền sở hữu và cơ cấu chi phí của mạng lưới bị phân tán nhiều hơn so với các công ty tư nhân. Thông thường, đầu tư vào token thường sẽ mang lại cho bạn một phần giá trị nhỏ và phải lớn hơn để trang trải chi phí vốn của bạn.

Ví dụ: mua 10 triệu đô la mã thông báo gốc ETH của Ethereum khi mạng Ethereum trị giá 15 tỷ đô la sẽ mang lại khoảng 0,06% vốn hóa thị trường của mạng (dựa trên nguồn cung hiện tại), để đạt được lợi nhuận gấp 4 lần (giá trị nắm giữ tiền tệ tăng lên 50 triệu USD), giá trị mạng của Ethereum cần tăng thêm 60 tỷ USD. Vào thời điểm đó, nếu khoản đầu tư ban đầu trị giá 1 triệu USD được thực hiện vào một doanh nghiệp ứng dụng thành công (chiếm 10% cổ phần của công ty), giá trị thị trường của công ty sẽ “chỉ” tăng thêm 490 triệu USD và giá trị tương ứng của vốn chủ sở hữu. nắm giữ cũng sẽ đạt 5.000 USD. ;10.000 USD - Nếu xem xét khoản đầu tư bổ sung tiếp theo, có thể cần ít hơn 10 triệu USD.

Nhưng các mạng lưới và doanh nghiệp xử lý giá trị theo những cách khác nhau. Các tác nhân làm tăng giá trị của một mạng công cộng từ 200 USD lên 90 tỷ USD rất khác với các tác nhân làm tăng giá trị của một doanh nghiệp từ 10 triệu USD lên 500 triệu USD. Mỗi khi một token được giao dịch trên thị trường mở, việc xác định giá của nó rất hỗn loạn, trong đó giá trị của mỗi đô la đầu tư vào mạng tăng lên và mất đi nhanh hơn nhiều so với khoản đầu tư vào một doanh nghiệp tư nhân. Sự phức tạp này bổ sung thêm rất nhiều đòn bẩy cho cả khoản đầu tư vào và ra. Đồng thời, giá trị doanh nghiệp có thể là một hàm số được nhiều người biết đến, nhưng các khoản đầu tư tư nhân ở giai đoạn đầu có thể rủi ro hơn theo nhiều cách khó lường.

Cuối cùng, chúng ta cũng phải xem xét ứng dụng Giá trị kết hợp của tất cả các giao thức cơ bản để đánh giá giá trị tương đối. Ví dụ: Zerion hoạt động trên các giao thức như Ethereum, Maker, Hợp chất và Uniswap. Giá trị kết hợp của các mạng này lớn hơn nhiều so với giá trị riêng lẻ của Zerion hoặc các đối thủ cạnh tranh. Nhưng một lần nữa, điều này không liên quan nhiều đến lợi tức đầu tư của các ứng dụng và doanh nghiệp sử dụng các giao thức này. Mạng lưới tiền điện tử có thể mở rộng quy mô để lưu trữ hàng nghìn tỷ đô la giá trị, nhưng tốc độ tăng trưởng của chúng sẽ chững lại. Sau đó, hầu hết giá trị thị trường có thể được lưu trữ trong lớp giao thức, trong khi lợi tức đầu tư vượt mức sẽ được chuyển đến các khu vực phát triển nhanh hơn. Nhưng các mạng mật mã hiện tại còn lâu mới đạt được trạng thái cân bằng và chúng tôi tìm thấy các cơ hội mang lại lợi nhuận cao ở cả lớp giao thức và lớp ứng dụng.

P2B2C

Các ứng dụng mỏng tốn ít chi phí hơn để chạy vì chúng chuyển nhiều chi phí sang giao thức và người dùng. Nhưng các đối thủ cạnh tranh của nó có quyền truy cập vào cùng nguồn tài nguyên sản xuất và dữ liệu, vì vậy họ có thể thay thế lẫn nhau theo những cách không thể thực hiện được trên các mạng truyền thống. Ở một khía cạnh nào đó, nó tương tự như mô hình bán lẻ, trong đó cửa hàng là "giao diện" cho nhiều loại hàng hóa khác nhau và được phân biệt với nhau bằng thương hiệu, quá trình xử lý tích hợp và trải nghiệm của khách hàng. Tuy nhiên, trường mã hóa không phải là "B2B2C", mà có thể được coi là giao thức-doanh nghiệp-người tiêu dùng P2B2C -Giao thức dành cho doanh nghiệp với người tiêu dùng.

Giao thức cung cấp các dịch vụ cụ thể, được gói ở lớp ứng dụng và phân phối đến người tiêu dùng. Giống như trong bán lẻ, giá được xác định bởi mạng mật mã tạo ra dịch vụ (ví dụ: MSRP) và sự cạnh tranh công bằng ở lớp ứng dụng khiến bất kỳ ai cũng khó tăng giá một cách không công bằng.

Định dạng này mang lại nhiều lợi ích cho người dùng và giải quyết nhiều vấn đề chúng ta gặp phải trên web. Tuy nhiên, điều này đặt ra những câu hỏi mới về khả năng phòng thủ của lớp ứng dụng. Làm thế nào để bạn tạo ra giá trị kinh doanh lâu dài và khả năng phòng thủ khi mọi thứ đều cởi mở và các đối thủ cạnh tranh có thể dễ dàng thay thế lẫn nhau?

Trong nền kinh tế tiền điện tử, các công ty ứng dụng phải tạo ra giá trị ngoài chức năng của giao thức. Trong nhiều trường hợp, các mô hình kinh doanh đã biết như đăng ký hoặc phí giao dịch là những lựa chọn hợp lý. Nhưng khi cơ sở hạ tầng hoàn thiện và các ứng dụng trở nên hợp lý hơn, chúng ta cần các mô hình kinh doanh mới. Hiện tại có rất nhiều thử nghiệm thú vị đang diễn ra. Ví dụ: Blockstack đổi mới với “khai thác ứng dụng”, trong khi NEAR cung cấp cấu trúc tiền bản quyền cho các nhà phát triển của nó (cả hai đều gợi nhớ đến triết lý giao thức bổ ích của Amy James). Tôi rất tò mò muốn biết chúng phát triển như thế nào, mặc dù tôi không hoàn toàn tin rằng một giao thức sẽ quyết định tính kinh tế của việc ứng dụng nó. Sẽ cần nhiều không gian hơn để bao quát toàn bộ phạm vi thử nghiệm, vì vậy ở đây tôi sẽ tập trung vào ba chiến lược chung: xây dựng hào nước chi phí, tích hợp theo chiều dọc và mô hình người dùng với tư cách là người khai thác.

Xây dựng một con hào chi phí có nghĩa là giao thức không tính đến chi phí tập trung và khả năng tiếp cận. Quy mô của những chi phí này vốn mang tính chất phòng thủ vì các đối thủ cạnh tranh khó có thể chịu được chi phí ở mức độ lớn như vậy. Ví dụ: Coinbase khai thác triệt để hai tiện ích mở rộng kinh tế tiền điện tử rất đắt tiền mà người dùng sẵn sàng thuê ngoài giao dịch và lưu ký tiền tệ fiat, đồng thời thu lợi nhuận từ quy mô kinh tế cổ điển để tạo ra giá trị kinh doanh cao. Không có gì mới dưới ánh mặt trời. Thị trường sẽ không cho phép Coinbase tăng phí giao dịch tiền điện tử, nhưng họ sẽ tính phí người dùng để trang trải khoản đầu tư đáng kể cần thiết để cung cấp các dịch vụ này. Ngược lại, các ứng dụng gọn gàng hơn như Zerion không nội bộ hóa các chi phí này nên chúng không tính thêm phí - nhưng kết quả là chúng không thể sử dụng mô hình kinh doanh của Coinbase hoặc biện minh cho việc tính các khoản phí tương tự là hợp lý. Con đường này có thể thực hiện được nhưng tốn kém.

 Tích hợp theo chiều dọc  trong nền kinh tế tiền điện tử, khám phá khả năng các ứng dụng phổ biến có thể thu thập đủ người dùng để cuối cùng trở thành "nhà cung cấp của riêng họ" . Họ có thể tự biến mình thành "nhà cung cấp" (chẳng hạn như thợ mỏ) trong các giao thức mà họ tích hợp và cung cấp dịch vụ trực tiếp cho người dùng. Chúng tôi đã thấy điều này với mô hình bán lẻ cũ với thương hiệu chuỗi cửa hàng và nó lại xảy ra khi Amazon quảng bá sản phẩm của chính mình để thay thế sản phẩm của đối thủ cạnh tranh. Mô hình tăng trưởng của Amazon là đẩy lợi nhuận từ hàng hóa bán trên nền tảng của mình xuống gần bằng 0, sau đó sử dụng nền tảng và dữ liệu nhu cầu hoàn hảo của mình để tạo ra chuỗi cung ứng của riêng mình với hiệu quả chưa từng có. Các ứng dụng tiền điện tử có thể thực hiện động thái tương tự không? Điều gì sẽ xảy ra nếu sau đó ứng dụng gây ra sự phân nhánh trong mạng blockchain? Liệu thị trường có cho phép điều đó không? Thế giới bên ngoài không muốn lớp ứng dụng có quá nhiều quyền kiểm soát giao thức. Đó là trường hợp trong thế giới trực tuyến. Nhưng đây là một kết quả có thể xảy ra.

Ý tưởng cuối cùng của mô hình người dùng với tư cách là người khai thác là sử dụng mã thông báo để phân phối giá trị và lợi ích cho người dùng. Thông thường, nó hoạt động bằng cách cho phép người dùng khai thác một lượng token gốc của ứng dụng (chứ không phải token của giao thức) và sau đó nhận được các lợi ích như giảm giá hoặc phần thưởng – nhưng có rất nhiều điểm khác biệt. Thoạt nhìn, nó trông giống với hệ thống tặng thưởng/trung thành của khách hàng của các doanh nghiệp hàng hóa rất lớn như hãng hàng không và công ty thẻ tín dụng. Ngoại lệ là một số chương trình không mang lại lợi ích. Sự đổi mới nằm ở việc thiết kế mô hình mã thông báo để người dùng có thể thu lợi từ sự phát triển của ứng dụng. Nó không chỉ mang lại lợi ích cận biên như giảm giá mà còn phân phối lợi ích của việc phát triển ứng dụng cho người dùng.

Ví dụ: Nexo và Celcius, những nơi cung cấp các khoản vay thế chấp bằng tiền điện tử, sử dụng token theo cách này. Nexo cung cấp lãi suất chiết khấu khi bạn hoàn trả chúng bằng token NEXO. Với CEL, bạn càng đặt cọc nhiều CEL thì bạn càng nhận được lãi suất tốt hơn và nếu bạn chọn chấp nhận CEL trả lãi bằng CEL, bạn cũng có thể nhận được lãi suất tốt hơn cho khoản tiền gửi của mình. Vì mã thông báo NEXO và CEL có nguồn cung hạn chế nên chúng có thể sẽ được đánh giá cao về giá trị khi mức độ sử dụng các ứng dụng này tăng lên và có nhiều người mua và sử dụng mã thông báo của họ hơn. Vì vậy, có những lợi ích khác ngoài việc giảm giá đơn giản. Chúng tôi thậm chí đã thấy mô hình này với các doanh nghiệp kinh doanh phần mềm dưới dạng dịch vụ (SAAS) như Blox, có thể giảm giá cho bạn phí hàng tháng nếu bạn chọn thanh toán bằng mã thông báo của họ. Làm thế nào để chúng ta đưa mô hình này tiến xa hơn vào xu hướng phổ biến?

Điều thu hút tôi nhất là  Người dùng là mô hình thợ mỏ vì nó đại diện cho sự đổi mới mô hình kinh doanh thực sự. Các ví dụ như được liệt kê ở trên được xây dựng giống các ứng dụng web truyền thống hơn, được tập trung và lưu trữ hơn các ứng dụng gọn gàng hơn như Zerion. Nhưng điều quan trọng tôi yêu thích ở mô hình đặt cược của họ là cách họ thay đổi mối quan hệ dịch vụ người dùng. Người dùng Internet truyền thống bị buộc phải khóa do tập trung dữ liệu. Các ứng dụng được mã hóa, ngay cả khi mô hình xây dựng truyền thống hơn, cũng không có khả năng khóa người dùng như các công ty Internet truyền thống. Tuy nhiên, mô hình người dùng với tư cách là người khai thác tạo ra sự ràng buộc kinh tế "chọn tham gia", cho phép người dùng hưởng lợi từ sự thành công của doanh nghiệp bằng cách biến họ thành các bên liên quan. Nó xây dựng khả năng phòng thủ thông qua mối quan hệ quyền sở hữu của người dùng thay vì sự khóa chặt của người dùng. Mô hình này dẫn đến một loạt kết quả hấp dẫn mà tôi sẽ khám phá trong các tác phẩm sau này.

Liên kết nguồn: mp.weixin.qq.com

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia