Nhà phân tích Citrini đặt câu hỏi về so sánh hiệu suất HBF của SanDisk: các thông số trình diễn có thể đánh giá thấp năng lực thực tế của HBM.

BlockBeats tin tức, ngày 14 tháng 8, nhà phân tích Zephyr của Citrini đăng bài chất vấn rằng so sánh hiệu suất giữa HBF và HBM mà SanDisk trình bày trong ngày nhà đầu tư có sai lệch về cài đặt thông số, cho rằng công ty đã "cố tình đánh giá thấp hiệu suất của HBM" trong phần trình diễn.

Ông chỉ ra rằng, trong so sánh, SanDisk đặt tổng băng thông của HBM và HBF đều ở mức 12,8TB/s, tương đương 1,6TB/s cho mỗi stack; đồng thời sử dụng bfloat16 để chạy mô hình Qwen3-480B-A35B. Zephyr cho biết, hiện tại suy luận mô hình chủ yếu sử dụng FP4 hoặc FP8, do đó dung lượng cần thiết của mô hình này ở các phương pháp lượng tử hóa khác nhau là khoảng 240GB đến 480GB.

Zephyr cũng cho biết, SanDisk cố định dung lượng HBM trên mỗi GPU ở mức 192GB, nhưng HBM4E 16 lớp với cấu hình 8 stack có thể đạt dung lượng 512GB và cung cấp băng thông khoảng 32TB/s, gấp khoảng 3 lần thông số trình diễn của SanDisk.

Ông cho rằng, việc lựa chọn thông số nêu trên khiến kết quả mà SanDisk trình bày "HBF chỉ cần 1 đến 4 GPU, trong khi HBM cần 8 GPU" không thể phản ánh đầy đủ hiệu suất thực tế trong cấu hình HBM cao cấp hơn.