Sáng sớm hôm qua, Jesse Pollak, đồng sáng lập của Base, đã đăng một dòng tweet rất dài trên X, nhìn lại những điểm tốt và chưa tốt trong chiến lược phát triển của Base trong hai năm qua.

Đây là một dòng tweet khá thẳng thắn với bản thân và cộng đồng. Thừa nhận mình đã phạm sai lầm vốn dĩ không phải chuyện dễ dàng. Jesse cho rằng việc Base do anh dẫn dắt đặt cược vào lĩnh vực xã hội, hy vọng trải nghiệm xã hội gốc trên chuỗi sẽ thúc đẩy sự phổ cập của Base và cả tiền điện tử nói chung là sai lầm. Nhưng mặt cược còn lại, rằng các nhà phát triển ứng dụng trên Base cũng sẽ thúc đẩy sự phổ cập đại chúng thông qua việc tạo ra các ứng dụng tốt, thì lại đúng.

Giờ đây, anh ấy giao Base App (siêu ứng dụng của Base, không phải chuỗi Base) cho Cobie phụ trách, còn mình quay lại tập trung phát triển chuỗi Base. Với tư cách một người chơi trên chuỗi, nhìn lại những hành động của Jesse trong hai năm qua, tôi vừa đánh giá cao sự thẳng thắn trong "lời tự thú tội", vừa cảm thấy nhận thức của anh ấy vẫn còn chỗ đáng bàn.

Đặt cược vào xã hội: 0 điểm

Việc đưa xã hội lên chuỗi gốc không thể mang lại bất kỳ cải thiện nào cho trải nghiệm xã hội của đại chúng, thậm chí còn làm phức tạp hóa vấn đề. Thực tế, tôi rất mong Jesse trong "lời tự thú tội" sẽ phân tích kỹ lưỡng: xây dựng một ứng dụng xã hội mới như Farcaster, người dùng có thể tận hưởng niềm vui xã hội mới nào, thu nhận nội dung xã hội dạng mới nào, hoặc ứng dụng này cung cấp cho người dùng con đường hình thành mạng lưới xã hội mới lạ ra sao, để anh ấy và cả Base nghĩ rằng thứ này có thể thách thức thị trường truyền thông xã hội truyền thống và thúc đẩy sự phổ cập đại chúng của Base...

Nếu nói vì lý tưởng xã hội phi tập trung, hành động này có thể được cho một vài điểm. Nhưng nếu nghĩ rằng thứ này có thể thúc đẩy sự phổ cập đại chúng, thì chỉ có thể là 0 điểm thuần túy.

Chúng ta tiếp tục xem. Về mặt xã hội, Jesse còn nhắc đến token sáng tạo, và $ANSEM gần đây bùng nổ trên Solana. Anh ấy nói không rõ liệu mình đã thúc đẩy Zora sai thời điểm, hay ý tưởng về token sáng tạo ngay từ đầu đã sai.

Cách hiểu này cũng chỉ đáng 0 điểm. Trước hết, việc thúc đẩy khái niệm "token sáng tạo" đã rất kỳ lạ. Từ cuộc tranh luận giữa Jesse và Toly năm xưa có thể thấy, Jesse cho rằng "nội dung" có giá trị, bản thân người sáng tạo với tư cách thương hiệu cá nhân cũng có giá trị, vì vậy thứ này khác với meme coin, nó có nền tảng cơ bản, và anh ấy muốn đẩy những thứ có nền tảng.

Nhưng logic này có thể thuyết phục được ai? Dù sao thì chính Jesse cũng đã tự phát hành một token $JESSE, và sau gần 240 ngày, tình hình như sau:

Nội dung và thương hiệu cá nhân thực sự có giá trị, nhưng phát hành token có phải là một kênh kiếm tiền độc đáo không? Bạn có thể thu hút được những nhà sáng tạo ở đẳng cấp nào? Làm thế nào để đảm bảo giá trị bạn nhấn mạnh có một chuỗi logic hợp lý? Có quá nhiều vấn đề cần giải quyết ở giữa, nhưng Base mang lại cảm giác rằng, "Tôi đã dựng sân khấu xong, sẽ có người bước lên."

Về mặt này, sự hiểu biết của Jesse thua xa Toly, ít nhất Toly còn có thể nói ra những câu như "Meme coin không có giá trị, nhưng đạo cụ và skin trong game mobile cũng chẳng có giá trị, vậy mà cả thế giới vẫn sẵn sàng chi hàng trăm tỷ đô la mỗi năm cho những thứ vô giá trị."

$ANSEM hoàn toàn không phải là loại "token sáng tạo" mà Jesse đang quảng bá. Trước hết, nó không phải do Ansem phát hành, cũng không phải do anh ta tạo ra để kiếm tiền từ thương hiệu cá nhân, đây là trường hợp sai hoàn toàn.

Tóm lại, Jesse, trong lĩnh vực xã hội, bạn thực sự đã sai, nhưng bạn vẫn chưa nhận ra. Thực tế, mẫu tham khảo tốt nhất trong lĩnh vực Crypto + Xã hội cho đến nay có lẽ là ứng dụng giao dịch xã hội FOMO.

Lĩnh vực Perp DEX và các lĩnh vực khác tụt hậu: 80 điểm

Thực ra điểm số có thể còn cao hơn. So sánh theo chiều ngang, Solana cũng không thể hiện sức cạnh tranh mạnh mẽ hơn Hyperliquid và Polymarket trong các lĩnh vực Perp DEX và thị trường dự đoán, không hơn Base là bao.

Lý do Jesse cảm thấy khá bực bội là "vì chúng tôi đặt cược quá nhiều vào mảng xã hội, nên hai lĩnh vực này không theo kịp." Yêu cầu này hơi quá cao đối với bản thân, vì suy cho cùng, đây là góc nhìn từ trên cao sau sự kiện. Hyperliquid là một đối thủ đã hiểu rõ hoàn toàn đường đua này, nếu nó không xuất hiện, Perp DEX cũng chỉ như GMX, dYdX vậy. Còn về thị trường dự đoán, Polymarket có lợi thế đi trước, cũng không phải là một thất bại cạnh tranh lớn.

Hơn nữa, Base khá thành công trong mảng AI, có những câu chuyện trên chuỗi không chỉ nổi bật mà còn dẫn đầu toàn thị trường. Về các mục tiêu cụ thể, có những mục tiêu lớn như $vvv thu hút sự chú ý của toàn thị trường, và các bệ phóng quy mô như Virtuals. Giao thức x402 dẫn đầu trong lĩnh vực thanh toán Agent, đồng thời cũng khiến USDC trở thành stablecoin chiếm thị phần tuyệt đối trong thanh toán giữa các Agent.

Sự thành công của Base trong câu chuyện AI còn lan sang một số câu chuyện công nghệ liên quan đến AI, chẳng hạn như các mục tiêu trong lĩnh vực robot, những đồng coin chạy tốt thường xuất hiện nhiều trên Base. Về mảng RWA, trước khi Solana thống trị giao dịch token cổ phiếu Mỹ trên chuỗi nhờ $SPCX, người chơi trên chuỗi cũng thường nghĩ đến Base nhiều hơn, ví dụ như $LFI trước đây thực hiện giao dịch quyền giữ thuế bất động sản trên chuỗi.

Nếu Jesse có điểm nào làm chưa tốt trong vấn đề này, tôi cho rằng đó là quay lại phần mở đầu bài viết, anh ấy đề cập rằng "đã đặt cược vào các nhà phát triển ứng dụng trên Base, những người cũng sẽ thúc đẩy việc áp dụng đại chúng thông qua việc tạo ra các ứng dụng tốt". Thực tế, sự hỗ trợ của Base dành cho các nhà phát triển trên chuỗi của mình không tốt như anh ấy nói. Từ góc nhìn của người chơi trên chuỗi, việc chọn mục tiêu trên Base, xem dự án có liên quan đến đội ngũ Base hay không là rất quan trọng, phải chơi trong "vòng tròn". Những trường hợp nhà phát triển chợt nảy ra ý tưởng, tạo ra một dự án hot ngoài các mảng trọng tâm của Base và nhận được sự hỗ trợ nhanh chóng từ Base thực sự rất hiếm.

Đầu năm nay, đã có nhà phát triển phàn nàn về điều này, "Ba năm lãng phí của một nhà phát triển trên Base". Tôi cho rằng, việc không đủ sâu sát vào cộng đồng nhà phát triển và thị trường, có thể cùng với việc quá coi trọng mảng xã hội là nguyên nhân khiến Base yếu thế trong cuộc cạnh tranh đổi mới ở các mảng câu chuyện mới.

Sự suy ngẫm của Jesse: 60 điểm

Tiền điện tử có cần mảng xã hội để thúc đẩy việc áp dụng đại chúng ở quy mô hàng tỷ người không? Jesse trước đây cho rằng chắc chắn cần và đó là con đường duy nhất, nhưng bây giờ cho rằng stablecoin, thị trường dự đoán, Perp DEX, RWA đều có thể thúc đẩy, không chỉ mảng xã hội mới có thể thúc đẩy việc áp dụng đại chúng.

Vì vậy, anh ấy cho biết, Base tiếp theo sẽ tập trung vào việc giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh ở 3 mảng: giao dịch, thanh toán và AI Agent. Base sẽ trở thành một phần không thể thiếu trong quá trình tài chính toàn cầu hóa trên chuỗi.

Jesse đã nhận ra một điều – tự mình vất vả lôi kéo người dùng, tốn chi phí lớn để làm người tiên phong truyền bá tiền điện tử, đều không bằng một chính sách đột ngột thân thiện hoặc thậm chí ủng hộ các mảng như stablecoin, RWA, thị trường dự đoán. Dù bạn có quảng bá Bitcoin/stablecoin cho thanh toán thực tế thế nào, có lẽ chỉ có người dùng Venezuela hoặc anh em châu Phi – những người có nhu cầu thực tế chống lạm phát – mới dễ thu hút. Đây là định hướng cấp quốc gia, không phải việc doanh nghiệp dễ làm.

Nhưng tôi chỉ cho điểm đạt yêu cầu vì dù là Jesse, hay Toly của Solana, Vitalik của Ethereum, đều không nhận ra rằng trong nhiều năm qua, meme coin là một con đường quan trọng để thúc đẩy việc áp dụng đại chúng.

Họ đã thoái lui từ "tôi có sứ mệnh chủ động thúc đẩy tiền điện tử chinh phục toàn cầu" thành "các thế lực cấp quốc gia đã xuống sân ủng hộ, chúng ta chỉ cần thuận thế mà làm là được". Jesse nói rằng anh ấy cho rằng mạng xã hội không còn là con đường duy nhất để đạt được sự chấp nhận hàng loạt. Anh ấy vẫn chưa hiểu rằng, tất nhiên tiền điện tử vẫn cần sự truyền miệng và thảo luận chủ động giữa hàng tỷ người trên thế giới, nhưng điều này không phải là thứ mà việc cung cấp một nền tảng xã hội trên chuỗi có thể làm được.

Mọi người dùng Polymarket để cá cược thắng thua trong các trận đấu World Cup, họ sẽ không bàn luận về stablecoin dùng để cá cược là cái quái gì. Tương tự, khi mọi người dùng Agent để thanh toán hoặc giao dịch cổ phiếu Mỹ trên chuỗi, họ cũng sẽ không quan tâm đến stablecoin hay blockchain. Đã bao nhiêu năm trôi qua, mức độ mà các khái niệm như NFT, metaverse từng trở thành chủ đề đại chúng, thì hiện tại, thứ duy nhất mà mọi người ghét nhất là pump.fun vẫn kiên trì quảng bá câu chuyện làm giàu từ meme coin xổ số, mới có thể một lần nữa đi vào tâm trí đại chúng.

Dù là Jesse, Toly hay Vlad gần đây của Robinhood, ai cũng biết meme coin là một công cụ thu hút người dùng rất tốt, nhưng cơ bản là dùng xong là vứt. Ai cũng nói những lời xã giao kiểu "tôi thích meme", nhưng chưa bao giờ có ai thực sự xuống sân để hướng dẫn meme coin trở thành một ngành công nghiệp có quy chuẩn hơn.

Đó là một nhận thức và lựa chọn kinh doanh rất thông minh và lý trí, nhưng sự thoái lui về mặt lý tưởng và thiếu suy nghĩ thực tế về sự chấp nhận hàng loạt, từ góc nhìn của một con tôm nhỏ trên chuỗi, cuối cùng tôi chỉ có thể chấm cho Jesse một điểm trung bình cho sự suy ngẫm về 2 năm qua.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia