BTC

$96,000

5.73%

ETH

$3,521.91

3.97%

HTX

$0.{5}2273

5.23%

SOL

$198.17

3.05%

BNB

$710

3.05%

简体中文

繁體中文

English

Tiếng Việt

한국어

日本語

ภาษาไทย

Türkçe

Partnered With:

Mọi thứ đều có thể là mô hình thế giới

动察 Beating

Đọc bài viết này mất 25 phút

Mơ hồ mới là cơ sở hạ tầng của ngành này.

Văn bản | Sleepy

Cụm từ "mô hình thế giới" sắp bị các nhà đầu tư mài mòn đến nơi rồi.

World Labs của Lý Phi Phi đã huy động được 1 tỷ đô la vào tháng 2 năm nay, định giá 5 tỷ đô la, trong khi chỉ một năm trước nó chỉ được định giá 1 tỷ.

Công ty mới AMI Labs của Dương Lập Côn đã huy động được hơn 1 tỷ đô la ngay từ vòng hạt giống, lập kỷ lục vòng hạt giống lớn nhất trong lịch sử các startup AI châu Âu.

Trong quý đầu tiên trong nước, đã có 25 vụ gọi vốn liên quan đến mô hình thế giới, có công ty trong một tháng nhận được hai vòng tổng cộng 2,5 tỷ, định giá tăng vọt từ 5 tỷ lên 10 tỷ.

Điều khó tin hơn là, dù các nhà đầu tư FOMO đến vậy, nhưng toàn bộ ngành AI hiện tại vẫn chưa có sự đồng thuận về ý nghĩa thực sự của bốn chữ "mô hình thế giới". Một thuật ngữ còn chưa thống nhất được định nghĩa, đã huy động được hàng chục tỷ. Ngày ngày hô hào tìm kiếm phản đồng thuận, cuối cùng lại đầu tư vào thứ không có đồng thuận, rồi gọi đó là xu hướng.

Tuy nhiên, gần đây tôi nghe vài nhà đầu tư trẻ từ các quỹ VC lớn nói rằng, họ hoàn toàn thấy rõ bong bóng trong lĩnh vực này, trong các cuộc họp nội bộ cũng không thiếu người đập bàn, nhưng sau khi thảo luận qua lại, kết luận vẫn là phải đầu tư. Không đầu tư, năm sau LP sẽ hỏi tại sao anh bỏ lỡ mô hình thế giới; đầu tư rồi, dù cuối cùng sai, thì cũng là cả ngành cùng sai.

Nhưng khi tiền nóng đến mức này, thì nên đặt một câu hỏi bất lịch sự. Vì không ai nói rõ nó là gì, vậy mọi người đang đầu tư vào cái gì?

Một công đoạn

Trước hết, nói công bằng, khái niệm này thực sự có giá trị.

Năm 2018, hai nhà nghiên cứu đã công bố một bài báo, tiêu đề là "World Models". Họ để AI tự tạo ra một giấc mơ trong trò chơi đua xe, đầu tiên luyện xe trong mơ, rồi quay lại chạy trong game. Lúc đó ChatGPT còn chưa tồn tại, bài báo chỉ lưu hành trong giới nghiên cứu nhỏ.

Dương Lập Côn thực ra đã theo đuổi hướng nghiên cứu này từ rất sớm. Trong những năm toàn bộ Thung lũng Silicon đổ tiền vào các mô hình ngôn ngữ lớn, ông liên tục nhấn mạnh quan điểm của mình, cho rằng chỉ dựa vào dự đoán từ tiếp theo, máy móc không bao giờ chạm tới được trí thông minh của con người, vì vậy nó phải hiểu được thế giới vật lý.

Ông đã nói điều này gần mười năm, nhưng gió chưa bao giờ thổi về phía ông. Những người như ông không phải nghe thấy tiếng gió mới chuyển hướng, trong nhận thức của họ, mô hình thế giới thực sự có giá trị.

Tuy nhiên, "thực sự có giá trị" khi vào giới đầu tư sáng tạo, thường phải trải qua một công đoạn.

Quy trình này sẽ biến một hướng nghiên cứu thành một thuật ngữ có thể bán sỉ. Giới đầu tư mạo hiểm chưa bao giờ yêu thích khái niệm công nghệ, mà là khả năng nhượng quyền của khái niệm công nghệ đó.

Mô hình thế giới (World Model) trong khía cạnh này là một "đứa con cưng của số phận". Nó kỹ thuật hơn "Metaverse", quyến rũ hơn "Spatial Intelligence", rộng hơn "Embodied Intelligence", và tươi mới hơn "Multimodal".

Quan trọng nhất, nó rất khó bị bác bỏ. Trong một bản BP (Business Plan), một thuật ngữ càng khó bị bác bỏ thì càng có giá trị, bởi vì không thể bác bỏ đồng nghĩa với việc vòng tiếp theo vẫn có thể tìm được nhà đầu tư mới để tiếp tay, và câu chuyện (narrative) kiếm tiền chính từ những thứ không thể bác bỏ.

Sự gấp khúc của Mô hình Thế giới

Và thế là chúng ta có cảnh tượng hiện tại.

Người làm game tự nhận mình là Mô hình Thế giới, người làm phim ngắn tự nhận mình là Mô hình Thế giới, người làm công cụ video tự nhận mình là Mô hình Thế giới, người làm tài liệu 3D tự nhận mình là Mô hình Thế giới, người làm robot mô phỏng tự nhận mình là Mô hình Thế giới.

Về sau, người làm tài liệu quảng cáo, giáo trình giáo dục, bói toán huyền học, trò chuyện với người ảo, chỉ cần dám thổi phồng, đều có thể lọt vào vòng kết nối Mô hình Thế giới.

Trước đây, tại một sự kiện, tôi nghe một nhà đầu tư chia sẻ trên bàn tròn rằng, y tế, tài chính, luật pháp, mỗi lĩnh vực đều có thể coi là một "world" độc lập. Theo cách dùng này, trong đầu ông thợ sửa xe dưới nhà tôi cũng có một Mô hình Thế giới, chuyên dự đoán khi nào đường Vành đai 3 bị tắc, độ chính xác còn cao hơn hầu hết các hệ thống hỗ trợ lái xe mà tôi từng trải nghiệm.

Cách đây không lâu, tôi còn thấy một công ty robot tuyên bố, đồng thời xây dựng Mô hình Thế giới Công nghiệp và Mô hình Thế giới Gia đình. Tôi chợt ngộ ra, hóa ra "thế giới" là một danh từ đếm được, có thể bán theo từng cái.

Cảnh tượng này không phải không ai lường trước, và người lường trước nó lại có thân phận khá đặc biệt. Tháng Ba năm nay, ngay ngày AMI Labs huy động được mười tỷ đô la, CEO của công ty này nói với giới truyền thông rằng, tôi dự đoán "Mô hình Thế giới" sẽ là từ khóa tiếp theo, trong vòng sáu tháng, mọi công ty sẽ tự xưng là Mô hình Thế giới để gọi vốn.

Anh ta nói hoàn toàn đúng, điều duy nhất tính sai là thời gian, hoàn toàn không cần đến sáu tháng.

Thói quen kể chuyện

Theo đuổi câu chuyện (narrative) thực ra từ lâu đã là hành động theo thói quen của các nhà đầu tư và doanh nhân.

Ngày 10 tháng 5 năm 2015, một công ty niêm yết có ngành nghề chính là gạch lát nền và bất động sản đã đưa ra một thông báo, nói rằng quyết tâm trở thành công ty Internet tài chính đầu tiên của Trung Quốc, sẽ đổi tên thành "P2P", tên tiếng Anh đăng ký trực tiếp là P2P Financial Information Service, và ngay ngày hôm sau khi mở cửa đã tăng trần.

Năm đó, công ty này lỗ một trăm triệu tệ. Sau đó, người kiểm soát thực tế bị phạt 3,4 tỷ tệ vì thao túng giá cổ phiếu và phải ngồi tù.

Trong cùng một nhóm, nhà hàng Tương Ngạc Tình đổi tên thành Trung Khoa Vân Võng, công ty pháo hoa đổi thành Hùng Miêu Kim Khống, và cửa hàng quần đổi thành Khoa Cảnh Thông Bảo.

Còn có metaverse vài năm trước. Năm 2021, công ty game tự nhận là metaverse, công ty mạng xã hội cũng tự nhận là metaverse, người bán NFT nói muốn tạo một metaverse, và có dự án bán bất động sản ảo trong metaverse, thậm chí rượu trắng cũng ra phiên bản metaverse, Facebook thẳng thừng đổi tên.

Giá trung bình giao dịch đất ảo trên Decentraland giảm từ 45 đô la xuống còn 5 đô la. Lâm Tuấn Kiệt mua ba mảnh đất ảo với giá 123.000 đô la, hơn một năm sau chỉ còn khoảng 10.000 đô la, lỗ thả nổi 91%. Nền tảng tự xưng là thế giới này, từng bị truyền thông thống kê chỉ còn 38 người dùng hoạt động hàng ngày, còn vắng vẻ hơn một nhóm chủ căn hộ.

Những dự án metaverse năm đó, nếu tiết kiệm chi phí và cố gắng tồn tại đến hôm nay, chắc có thể khoác lên mình bộ quần áo mô hình thế giới rồi gọi vốn lớn tiếp.

Các công ty lớn cũng không ngoại lệ. Meta, đã đổi cả tên, sau đó vài năm lỗ hơn 60 tỷ đô la ở bộ phận Reality Labs.

Nhắc đến Meta, không thể không nhắc đến Tống Hiểu Đông, người vào cuối tháng 6 tuyên bố gia nhập phòng thí nghiệm siêu thông minh của Meta, làm Phó chủ tịch nghiên cứu AI, phụ trách an toàn AI.

Năm 2018, giáo sư Đại học California Berkeley Tống Hiểu Đông thành lập Oasis Labs. Công ty vừa thành lập đã huy động được 45 triệu đô la, là dự án đầu tiên a16z đầu tư trong lĩnh vực tiền mã hóa, cũng là một trong những dự án đầu tiên của Binance Incubator, đồng sáng lập Coinbase đầu tư cá nhân theo sau.

Những năm tiếp theo, dự án này thay đổi mô tả giới thiệu hết lần này đến lần khác. Ban đầu gọi là nền tảng điện toán đám mây dựa trên blockchain. Năm 2020 mainnet ra mắt, đổi thành privacy public chain, token ROSE lên sàn Binance. Sau đó nói về data economy, khi DeFi nóng thì nói về DeFi, và cuối năm 2021 khi NFT bùng nổ, phát hành bộ NFT hoa hồng do AI tạo. Năm 2025, nó ra mắt framework mới, mô tả cũng đổi thành "trustless AWS thời đại AI". Tháng 1 năm nay, câu chuyện "privacy AI" khiến ROSE tăng 105% trong một tháng.

Sau khi tăng, một token ROSE chỉ có giá chưa đến hai xu. Giá cao nhất lịch sử của nó là 0,596 đô la, tuần trước giá là 0,0059 đô la, giảm 99%. Vốn hóa thị trường của toàn bộ dự án hôm nay còn 44 triệu đô la, ít hơn số tiền huy động được vào ngày thành lập năm 2018.

Thực ra không chỉ các ngành khác, ngành AI cũng đang tự mình lột vảy. Năm 2023, cuộc chiến trăm mô hình nổ ra, trong một năm, Trung Quốc đã công bố 305 mô hình lớn, thời kỳ đỉnh cao có ba trăm công ty cùng tranh tài. Đến năm 2025, có phương tiện truyền thông thống kê rằng các công ty tầng mô hình chỉ hoàn thành 22 vòng gọi vốn trong cả năm, tỷ trọng gọi vốn của mô hình lớn trong tổng đầu tư AI giảm từ 51% năm trước xuống còn 14%, hơn 90% người đã không còn trên bàn cờ.

Trong từ điển, những từ lớn hơn "thế giới" chẳng còn lại bao nhiêu, và trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) là một trong số đó.

Mở mắt thổi bong bóng

Viết đến đây, lẽ ra phải mắng những dự án lợi dụng khái niệm. Họ bị mắng cũng không oan, người bạn tốt của chúng ta là "葬 AI" cũng vừa đăng một bài viết vào thứ Sáu tuần trước.

Tôi muốn nói về một chuyện khác trong bài viết này.

Thực trạng hiện tại là, với tư cách là người sáng lập, việc có viết bốn chữ "mô hình thế giới" trong bản kế hoạch kinh doanh (BP) của bạn hay không sẽ quyết định số lượng nhà đầu tư bạn có thể gặp, cũng như mức định giá bạn có thể đàm phán. Không viết thì thậm chí không gặp được ai, viết ra thì định giá có thể tăng gấp đôi, đội ngũ có thể sống thêm hai năm. Nếu là bạn, bạn sẽ chọn thế nào?

Phía nhà đầu tư cũng vậy. Ví dụ như những nhà đầu tư trẻ được nhắc đến ở đầu bài, họ đều biết có bong bóng ở đây, rất nhiều và rất lớn, thậm chí họ biết sớm hơn cả những người khởi nghiệp. Vấn đề là đầu tư không phải thi đại học, không phải ai nói đúng là thắng, mà là ai có thể đầu tư vào trước khi bong bóng được thổi lên, ai có thể rút lui trước khi bong bóng vỡ. Khi một câu chuyện mới ra đời, họ không quan tâm nó có đáng tin hay không, mà là liệu trong vài năm tới có nhiều người tin vào nó hay không.

Keynes đã nói rõ điều này gần một trăm năm trước: đối với người quản lý tiền của người khác, thất bại theo khuôn phép còn bảo toàn danh tiếng hơn là thành công theo cách lệch lạc. Sai lầm cùng đám đông là an toàn.

Những chuyện còn lại diễn ra một cách tự nhiên. Quỹ cũng phải kể câu chuyện cho LP (đối tác hữu hạn) để vẽ bánh vẽ, định giá của dự án đầu tư phải tăng lên, tăng thì cần vòng tiếp theo có người tiếp nhận, người tiếp nhận cần tin vào cùng một câu chuyện. Câu chuyện là đơn vị kế toán của thị trường sơ cấp.

Vì vậy, theo tôi, nhiều khi không phải dự án phát minh ra một câu chuyện để lừa tiền, mà là vốn đã chọn sẵn một câu chuyện đủ tưởng tượng, ai trong số những người khởi nghiệp chịu đổi giọng gọi "bố" và mời trà, thì người đó nhận được phong bì đỏ, giống như nghi thức trong đám cưới vậy.

Tiến thêm một bước suy luận dọc theo chuỗi này, bạn sẽ hiểu tại sao thuật ngữ này đến nay vẫn chưa có một định nghĩa thống nhất. Bởi vì không thể có định nghĩa thống nhất, định nghĩa là loại trừ, một khi viết rõ "mô hình thế giới" là gì, thì đồng thời cũng viết rõ ai không phải là mô hình thế giới, và sau đó một nửa hoặc nhiều hơn các công ty phải thu dọn đồ đạc ra đi. Sự mơ hồ mới là cơ sở hạ tầng của ngành này, được tất cả những người có mặt ngầm hiểu và cùng duy trì.

Câu chuyện là vua

Có người gọi đây là chu kỳ. Từ "chu kỳ" nghe có vẻ nhẹ nhàng quá, nó ám chỉ mọi thứ rồi sẽ quay về điểm xuất phát. Có những thứ không thể quay lại được nữa.

Sau vài vòng lặp đi lặp lại cùng một bộ chiêu thức, điều thay đổi chính là định nghĩa về nghề khởi nghiệp.

Khách hàng đầu tiên của công ty, từ người dùng đã biến thành nhà đầu tư. Mục tiêu đầu tiên của công ty, từ sản phẩm đã chuyển thành câu chuyện. Cái "bổn phận" xưa nhất của kinh doanh – làm ra sản phẩm, bán cho người dùng, thu tiền về – từ câu hỏi bắt buộc đã trở thành câu hỏi phụ. Trong thời gian này, nghe nhiều buổi roadshow sẽ có một cảm giác thô sơ: khi nói về câu chuyện, ai cũng mắt sáng rực; khi nói về tỷ lệ giữ chân và biên lợi nhuận, trên sân khấu sẽ im lặng vài giây, như thể ai đó vừa nhắc đến một chuyện không mấy đẹp đẽ.

Môi trường như vậy sẽ sàng lọc con người. Những người biết vận hành, so với người biết kể chuyện, khó huy động vốn hơn; không huy động được vốn thì không sống nổi đến ngày chứng minh bản thân. Những công ty bị loại bỏ chưa chắc đã là công ty tồi, phần lớn là những công ty "hiền lành". Những người ở lại ngày càng giống nhau: đều giỏi hùng biện, đều vĩ mô, đều nói về mười năm tới, không ai nói về quý tới. Trong kỷ nguyên "câu chuyện là vua", năng lực mất giá đầu tiên chính là năng lực làm ăn kinh doanh tử tế.

Người viết bài nghiên cứu năm 2018, người đã bắt đầu nói về việc khiến trí tuệ hiểu thế giới thực từ mười năm trước, cuối cùng cũng chờ được cơn gió, nhưng đồng thời cũng mất đi từ "mô hình thế giới" (World Model). Giờ đây, những người thực sự đang làm mô hình thế giới phải tìm một từ mới để tách mình ra khỏi nhóm đó.

Từ mới đó, phần lớn đã được viết trong một bài nghiên cứu nào đó rồi, sạch sẽ, chính xác, hiện tại chưa có ai trích dẫn. Cuộc đời của một từ thường trải qua như vậy: sinh ra trong bài nghiên cứu, nổi tiếng trong buổi ra mắt sản phẩm, và chết đi trong slide gọi vốn.