原视频標題：Ngày 2 của Hội Nghị Blockchain DC 2026

Nguồn Video Gốc：Hội Nghị Blockchain DC

Dịch Bản Gốc：Về Blockchain của Vũ

Trong cuộc phỏng vấn trực tuyến của Hội Nghị Blockchain DC, Người sáng lập Binance CZ và Chủ tịch kiêm Người sáng lập của The Digital Chamber Perianne Boring đã tổng kết hành trình phát triển của ngành công nghiệp tiền mã hóa trong hái tẹc năm vừa qua: từ việc bị coi thường ban đầu, sau đó đối mặt với sự giám sát nghiêm ngặt và sự áp đặt của dư luận, đến việc ngày nay dần dần đạt được sự rõ ràng trong giám sát tại Mỹ, việc sử dụng bởi các tổ chức và sự công nhận từ phổ thông. Kết hợp với cuốn hồi ký sắp ra mắt của mình, anh đã nói về cách mà trải nghiệm cá nhân của mình tương phản với quá trình phát triển của ngành công nghiệp tiền mã hóa và nhấn mạnh rằng sáng tạo công nghệ sẽ đẩy ngành này tiến vào phổ thông.

Phỏng vấn cũng tập trung vào cách thức của truyền thông và tranh cãi pháp lý, CZ cho rằng một số phần của truyền thông truyền thống (như Wall Street Journal) đã lâu nay có phần báo cáo một chiều hoặc thậm chí không đúng sự thật về bản thân, Binance và ngành công nghiệp tiền mã hóa, trong khi gần đây hơn, tòa án liên bang Mỹ đã bác bỏ một số vụ kiện tương tự, cho thấy hệ thống tư pháp ngày càng phụ thuộc vào bằng chứng chứ không phải tư duy công cộng. Khi nói về triển vọng thị trường Mỹ, anh ấy chắc chắn về nỗ lực hỗ trợ của chính phủ hiện tại đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa, và chỉ ra rằng để thực sự trở thành "thủ đô toàn cầu của tiền mã hóa", Mỹ cần không chỉ có chính sách thân thiện mà còn cần có một sự cạnh tranh thị trường đầy đủ hơn, chi phí giao dịch thấp hơn và cơ sở thanh khoản mạnh mẽ hơn.

PS: Việc trích dẫn âm thanh đã được thực hiện bởi GPT, có thể chứa lỗi, vui lòng xem video gốc trên YT (Bắt đầu từ 56:48)

Tổng kết hơn 10 năm phát triển ngành công nghiệp tài sản số

Perianne: Ở một góc độ nào đó, tôi cảm thấy rằng những thách thức mà chúng ta đã cố giải quyết vào thời điểm đó, đến ngày hôm nay vẫn tồn tại. Tuy nhiên, đặc biệt là ở Washington, chúng ta đã thực sự đạt được nhiều tiến triển. Khi nhìn lại quá trình phát triển của ngành công nghiệp tài sản số trong 10 năm, 12 năm, 15 năm qua, bạn cảm thấy như thế nào? Bạn sẽ đánh giá thành công của ngành công nghiệp này như thế nào, và chúng ta đã đi được bao xa?

CZ: Tất nhiên. Gần đây, tôi đã thực sự dành rất nhiều thời gian để xem xét và suy ngẫm, vì tôi luôn viết cuốn sách "đau đầu" đó, dự kiến sẽ được xuất bản trong vài tuần tới. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã gặp nhau khoảng 12, 13 năm trước.

Tôi vẫn nhớ rất rõ, tại Hội nghị Bitcoin Chicago năm 2014, bạn đã phát biểu trong diễn đàn trước khiến mọi người tròn mắt, nói về BitLicense. Chủ đề đó lúc đó rất hot, vì vậy khi tới lượt tôi lên sân khấu, hầu hết khán giả dường như đã bị bạn cuốn hút. Tôi nhớ hình ảnh đó rất rõ.

Lúc ấy, một hội nghị ngành có khoảng 200 người; nhưng đến ngày nay, tùy vào địa điểm tổ chức, quy mô hội nghị đã dễ dàng đạt đến 5000 người hoặc thậm chí hàng chục ngàn người.

Lúc ấy, Vitalik chỉ mới 19 tuổi, chỉ đang nói về Ethereum. Nhưng đến ngày nay, Ethereum đã trở thành một tài sản trị giá hàng nghìn tỷ USD. Vì vậy trong ký ức của tôi, ngành này từ khoảng năm 2013 đến giờ thực sự đã đi được một quãng đường dài.

Năm đầu tiên, chúng ta về cơ bản bị bỏ qua; năm tiếp theo, chúng ta gặp phải nhiều khó khăn, thực sự có nhiều thế lực đối đầu với chúng ta. Nhưng bây giờ, chúng ta cuối cùng bắt đầu được chấp nhận.

Bây giờ chúng ta thấy, Mỹ đang dẫn đầu thế giới về quản lý tiền mã hóa, sự rõ ràng về chính sách ngày một được nâng cao. Thậm chí chỉ trong những ngày gần đây, chúng ta đã thấy SEC Mỹ phát đi nhiều tín hiệu rõ ràng hơn. Điều này là một tiến bộ rất lớn.

Vì vậy bây giờ, chúng ta cuối cùng đã bước vào dạng chính thức, và việc các tổ chức tiếp tục áp dụng ngày càng tăng. Quá trình này tất nhiên đầy sóng gió, nhưng ngành công nghiệp thực sự đã đi từ đó đến ngày nay.

Tù viết sách: CZ muốn hiển thị bản chất thật của bản thân

Perianne: Điều này không thể phủ định. Đặc biệt là ngày hôm qua trên sân khấu này, chúng ta nghe tin tức về tiến triển trong môi trường quản lý, điều này khiến chúng ta rất phấn khích. Chỉ khi thiết lập một khung pháp lý rõ ràng, doanh nghiệp mới có thể thực sự xây dựng và hoạt động trên thị trường Mỹ, và nhà đầu tư mới có thể tham gia đầu tư một cách an tâm hơn.

Bạn vừa đề cập đến cuốn sách của bạn. Đó không phải là một quyển "sách ngớ ngẩn". Tôi biết rằng sẽ có ngày xuất bản sắp tới, và bạn đã rất hào phóng cho tôi một quyển trước, tôi đã đọc xong. Đó là một cuốn hồi ký, tôi phải nói, đó thực sự là một câu chuyện tuyệt vời, hấp dẫn đến mức khó rời mắt.

Mặc dù tôi đã biết bạn từ nhiều năm, nhưng thông qua cuốn sách này, tôi hiểu sâu hơn về bạn. Bạn đã chia sẻ rất nhiều trải nghiệm trong cuộc sống cá nhân, đồng thời cho tôi thấy bạn đã trải qua nhiều khó khăn trên con đường cá nhân và nghề nghiệp. Nhưng điều làm tôi cảm động nhất, bất kể gặp phải chuyện gì, bạn vẫn giữ vững nguyên tắc của mình, và không bao giờ mất đi chính mình thật sự. Ấn tượng mà bạn để lại cho tôi luôn là một người rất chân thật, không bao giờ giả dối vì ai. Bất kể là trước Binance, trước Bitcoin và ngành công nghiệp tiền mã hóa, hay từng bước chân đến ngày hôm nay, bạn vẫn là cùng một CZ. Vậy nên, tại sao bạn quyết định viết cuốn sách này? Bạn có thể chia sẻ thêm một chút, động lực viết cuốn sách này là gì, bạn hy vọng mọi người sẽ hiểu về bạn như thế nào thông qua cuốn sách này?

CZ: Dĩ nhiên có thể. Tôi bắt đầu viết cuốn sách này khi tôi đang trong tù. Lúc đó, tôi không có gì để làm, nên tôi nghĩ việc viết cuốn sách ít nhiều sẽ giúp tôi có việc để làm.

Nhưng đồng thời, tôi cũng bắt đầu nghiêm túc xem xét lại cuộc đời của mình. Thực ra, tôi chỉ là một người rất bình thường, chỉ là cuộc sống của tôi thực sự như một chuyến tàu lượn siêu tốc, đến một mức nào đó cũng khá đặc biệt.

Tôi từng bước ra từ một ngôi làng nông thôn ở Trung Quốc, sau đó thành lập một trong những công ty công nghệ mã hóa hàng đầu thế giới. Điều này dĩ nhiên có sự may mắn, cũng không thể thiếu sự nỗ lực lớn, nhưng cuối cùng, tôi vẫn chỉ là một người bình thường. Khi tôi 14 tuổi, tôi từng làm việc tại McDonald's lắp hamburger, mức lương là 4.5 đô la Canada mỗi giờ. Vì vậy, tôi luôn nghĩ, bất kỳ ai cũng có thể bước qua con đường mà tôi đã đi qua, cũng có thể làm được những việc mà tôi đã làm được.

Tôi hy vọng thông qua cuốn sách này, thứ nhất, là để mọi người hiểu rõ hơn về tôi; thứ hai, cũng hy vọng mang đến thêm nhiều can đảm và trải nghiệm truyền cảm hứng trong lĩnh vực khởi nghiệp, đặc biệt là đối với những người trẻ khởi nghiệp. Vì vậy, điều tôi muốn truyền đạt là, tôi là người bình thường, nhưng câu chuyện của tôi, có lẽ không hẳn là bình thường.

Tại sao câu chuyện tiêu cực về tiền mã hóa vẫn không dừng lại

Perianne: Điều này thực sự là một ví dụ rất ấn tượng. Bạn từ một ngôi làng nông thôn ở Trung Quốc bước đi, xuất thân rất bình thường, cuối cùng thành lập, ra mắt và thành công vận hành một trong những công ty lớn nhất ngành, điều này rất truyền cảm hứng. Tôi tin rằng, câu chuyện như vậy sẽ tiếp tục làm say mê rất nhiều người trong nhiều năm tới, cũng sẽ truyền cảm hứng cho trẻ em trên khắp thế giới, làm cho họ hiểu rằng, chỉ cần chăm chỉ, quyết tâm, coi trọng giáo dục, họ có thể làm được rất nhiều việc tuyệt vời, và có thể tự thay đổi số phận. Tôi nghĩ bạn chính là sự phản ánh của tinh thần đó.

Và tôi nghĩ, hành trình cá nhân của bạn, thực sự cũng rất tốt để phản ánh lịch sử phát triển của ngành công nghiệp mã hóa, Bitcoin và tài sản số. Chúng ta đều đến từ giai đoạn rất sớm, rất tầm thường. Bạn và tôi đều trải qua những ngày đầu tiên của ngành này. Khi toàn bộ loại tài sản mới vừa bắt đầu, đã đối diện với rất nhiều sự quan sát và nghi ngờ. Đó cũng là lý do tại sao chúng tôi đã thành lập Digital Chamber vào thời điểm đó, vì vào thời điểm đó có rất nhiều lo lắng, chỉ trích và hành động điều chỉnh xung quanh lĩnh vực này, nhiều thế lực đều muốn đàn áp Bitcoin.

Lý do tôi đặc biệt nói về Bitcoin, là vì vào lúc đó, thực ra gần như chỉ có Bitcoin. Lúc đó chưa có sự phồn thịnh sau này của các tài sản mã hóa và tài sản số khác. Mọi thứ bắt đầu từ đó. Chỉ đến hôm nay, chúng ta đã trở thành một cộng đồng lớn hơn.

Tuy nhiên, một vấn đề cốt lõi mà chúng tôi muốn giải quyết vào thời điểm đó là, sau sự kiện Silk Road và Mt. Gox, truyền thông liên tục tuyên bố rằng "Bitcoin đã chết". Nhưng nó không hề chết. Đến ngày hôm nay, họ vẫn nói vậy, điều này tất nhiên là lộn xộn, sai lầm và không đúng với sự thật. Đồng thời, truyền thông cũng liên tục tạo ra một câu chuyện rằng công nghệ này chỉ phù hợp với các hoạt động tài chính bất hợp pháp, như là loại tiền mà tội phạm ưa thích. Và những lập luận này vẫn lặp đi lặp lại đến ngày hôm nay.

Vậy nên chúng ta hãy nói về truyền thông, và các tiêu đề tin tức ngày nay. Rất nhiều tiêu đề ngày nay vài năm trước chúng ta đã thấy gần như giống hệt nhau, vẫn là cùng một chiêu trò, cùng một câu chuyện.

Ở cá nhân tôi nghĩ, rõ ràng có những người đang chủ động thúc đẩy một câu chuyện cụ thể, cố ý tạo ra thông tin sai lệch, với mục đích làm chậm tiến trình phát triển của ngành này, đè nén sự đổi mới trong lĩnh vực tài sản số. Ngay cả khi ngày nay chúng ta đã thấy môi trường Quốc hội hỗ trợ ngành công nghiệp mã hóa, thậm chí xuất hiện tình hình mà cả hai phái đều quan tâm đến vấn đề mã hóa, và thậm chí chúng ta đã có Tổng thống đầu tiên trong lịch sử Mỹ công khai ủng hộ ngành công nghiệp mã hóa, vẫn có rất nhiều lực lượng mạnh mẽ cố gắng đè nén ngành công nghiệp này, trong đó có một phần lớn xảy ra ở mặt truyền thông.

Và ngoài ra, nhiều cuộc tấn công tập trung vào bạn. Tất nhiên, không chỉ có bạn, người khác cũng vậy. Nhưng với tư cách là người biết bạn từ lâu, khi tôi nhìn thấy nhiều phát ngôn về bạn từ bên ngoài, thực sự tôi cảm thấy một loại phản cảm mạnh mẽ, vì tôi biết rằng nhiều nội dung đó hoàn toàn không chính xác. Bạn nghĩ, sự hiểu lầm lớn nhất về bạn từ phía truyền thông là gì? Đối với những người không có cơ hội tiếp xúc với bạn, không thực sự dành thời gian để hiểu về bạn, họ không hiểu bạn nhất ở điểm nào?

CZ: Tất nhiên. Đầu tiên, tôi nghĩ truyền thông chính nó cũng có sự phân chia. Truyền thông ngành công nghiệp mã hóa thực sự hiểu về tôi, vì tôi đã dành rất nhiều thời gian trên Twitter để giao tiếp. Nhưng tôi không tiếp xúc nhiều với truyền thông truyền thống, điều này có lẽ cũng là một trong những lý do dẫn đến sự hiểu lầm.

Chúng ta đều biết, có một hoặc hai phóng viên truyền thống truyền thông, họ gần như chỉ tập trung viết những bài báo tiêu cực về ngành công nghiệp mã hóa, về tôi, về Binance, thậm chí còn viết về chính phủ hiện tại, vì họ ủng hộ ngành công nghiệp mã hóa. Tôi không tham gia nhiều vào chính trị Mỹ, nhưng chúng ta thực sự đã thấy nhiều lần rằng có người công khai khởi chiến "chiến tranh với ngành công nghiệp mã hóa". Theo tôi, rõ ràng có các yếu tố đối lập phái. Hệ thống chính trị Mỹ nguyên bản là sự đấu tranh giữa hai lực lượng đối lập, nên một bên sẽ tấn công tự nhiên vào thứ mà bên còn lại ủng hộ.

Và vào giai đoạn hiện tại, các câu chuyện tiêu cực xung quanh ngành công nghiệp mã hóa thực sự trở nên phức tạp hơn. Tôi đã nghe những phát ngôn, như có một số người Mỹ nội địa có thể lo lắng về việc Binance nhập cảnh Mỹ mang lại sự cạnh tranh, vì vậy họ sẽ đẩy các ý kiến phản đối ngầm. Đồng thời, họ cũng sẽ chịu ảnh hưởng từ lời khuyên của ngành ngân hàng truyền thống, chẳng hạn vấn đề lãi suất ổn định. Ở đây có nhiều bên lợi ích khác nhau, và đã hình thành nhiều góc nhìn truyền thông khác nhau.

Tôi không phải là một chuyên gia truyền thông, nhưng tôi luôn tập trung hơn vào công nghệ chính. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã nhìn thấy rõ rằng công nghệ này mang tính cách mạng và sẽ trở thành một phần cơ bản của tương lai. Vì vậy, bất kể truyền thông nói gì, tôi nghĩ rằng họ đã đánh giá sai ở nhiều điểm và vì nhiều lý do khác nhau.

Đối với tôi, thực sự tôi đã không dành đủ thời gian để tương tác với truyền thông truyền thống, có lẽ trong tương lai đây sẽ là một việc tôi nên làm nhiều hơn. Nhưng đó không phải là lĩnh vực chuyên môn của tôi. Chuyên môn của tôi luôn là xây dựng nền tảng mà người dùng thực sự sử dụng. Hiện tại, mặc dù tôi không còn quản lý Binance nữa, nhưng tôi vẫn đang giúp đỡ nhiều nhà khởi nghiệp làm những việc tương tự thông qua việc đầu tư, tư vấn, vv., đây mới là điều chính tôi đang làm.

Về cách kể chuyện của truyền thông, tôi nghĩ rằng cuối cùng nó sẽ thay đổi theo thời gian. Đặc biệt là với sự lan rộng liên tục của ngành công nghiệp tiền điện tử, một ngày nào đó, tiền điện tử sẽ trở thành phổ biến. Khi đó, những thứ khác sẽ trở thành biên margi, và cách kể chuyện sẽ cũng phải thay đổi theo tự nhiên.

CZ: Nhiều phát ngôn về tôi hoàn toàn không đúng

Perianne: Tôi nghĩ, có lẽ bạn nên dành một chút thời gian hơn để giao tiếp với những phóng viên luôn theo dõi bạn và thường xuyên viết ra những nội dung mà tôi biết chắc chắn không đúng sự thật. Chỉ cần ai đó đã thực sự ở cạnh bạn một khoảng thời gian, tôi nghĩ họ cũng có thể cảm nhận rõ, bạn không chỉ rất hào phóng mà còn là một người rất tử tế.

Tôi nhớ trong những năm qua có một chi tiết rất nhỏ. Một lần tôi thấy bạn tại một sự kiện, lúc đó có một người đứng bên cạnh bạn, đột nhiên một cơn gió thổi bay miếng nhựa trên nắp cốc cà phê của họ, trước tiên nó va vào bạn, rồi rơi xuống đất. Vì vậy, bạn trước mặt đã có một miếng rác mà người khác đã rơi. Nhưng bạn vẫn đặc biệt cúi xuống lấy miếng rác đó, giúp đỡ xử lý, suốt quá trình vẫn đều mang nụ cười, rất tự nhiên và ôn hòa.

Tôi nghĩ rằng, thực sự đây rất có thể làm lộ rõ tính cách của bạn. Cách một người đối mặt với những việc nhỏ hằng ngày bình thường, cách xử lý những người thông thường xung quanh có thể là điều quyết định cách anh ấy làm việc trong sự nghiệp và cuộc sống. Tôi cho rằng, đây thực sự là một điểm mà bên ngoài rất dễ hiểu nhầm về hình ảnh cá nhân của bạn.

CZ: Tôi rất cảm kích khi bạn vẫn nhớ được một chi tiết nhỏ như vậy. Tôi cũng hơi mập mờ về ký ức của mình, nhưng tôi không thể nhớ chính xác đó là sự kiện nào nữa. Tuy nhiên, tôi rất biết ơn bạn đã nhắc lại sự việc đó.

Quay trở lại câu hỏi ban đầu của bạn, thực sự lúc đầu tôi đã quên mất trọng điểm. Hiện nay, nhiều phát ngôn của truyền thông về tôi, nhiều cái hoàn toàn không đúng sự thật.

Ví dụ, Forbes đã cố tình biến tôi thành một người giàu hơn trong 6 tháng qua, nhưng điều này hoàn toàn không thể. Tôi không biết họ tính toán như thế nào.

Cũng như các bài báo như trên Wall Street Journal, họ thường mô tả tôi như là đang cố gắng hỗ trợ các hoạt động tài chính khủng bố liên quan đến Iran. Tôi hoàn toàn không quan tâm đến điều này. Hiện tại, tôi sống trong một quốc gia đang bị Iran tấn công, nên tuyên bố này từ đầu đã rất ngớ ngẩn. Huống chi, ngay cả trước đó, tôi cũng chưa bao giờ quan tâm đến điều này.

Và tôi có thể khẳng định rằng, không có sàn giao dịch nào, không có doanh nghiệp nào bình thường sẵn lòng liên quan đến việc này, vì thực sự không có lợi ích nào. Chỉ là một chút phí giao dịch, nhưng hoàn toàn không đáng giá.

Vậy nên, hầu hết các logic của những câu chuyện này cơ bản đều giống nhau: họ nắm bắt bất kỳ điểm tiêu cực nào, đều muốn tấn công. Có nhiều sự hiểu lầm từ bên ngoài thật sự tồn tại. Đối với động cơ đằng sau những cuộc tấn công này, tôi một phần có thể hiểu, vì mỗi người có quan điểm và mục đích riêng.

Nhưng vấn đề là, cách họ tấn công, rất nhiều khi dựa trên thông tin hoàn toàn sai lầm, không căn cứ. Tôi hy vọng tình hình này sẽ dần thay đổi trong tương lai.

Nhưng tôi tin rằng, cuối cùng sự thật sẽ hiện ra. Chúng ta đã thấy, sự thật sẽ được trình bày thông qua bằng chứng tại tòa án, trong khi họ dựa vào không phải là bằng chứng. Quy trình như vậy, thực sự đang diễn ra.

Từ kết quả quyết định tư pháp phản ánh những cáo buộc thiên vị của truyền thông

Perianne: Vậy chúng ta hãy nói về điều này, và cũng cảm ơn bạn đã tự giới thiệu vấn đề này. Suốt thời gian qua, câu chuyện cốt lõi mà bên ngoài áp đặt lên công nghệ này, lên cả ngành công nghiệp là: bitcoin và công nghệ mã hóa chỉ có một mục đích, đó là trở thành công cụ của hoạt động tài chính bất hợp pháp. Hiện nay, tuyên bố này cũng liên tục được áp đặt lên bạn, cũng như công ty bạn sáng lập, như Binance. Gần đây truyền thông cũng có nhiều cáo buộc liên quan.

Nhưng như bạn vừa nói, những điều này thực sự đã đi vào quy trình tòa án rồi. Bạn có thể nói về tình hình các vụ kiện này chút không? Gần đây, bạn thực sự đã đạt được một chiến thắng rất quan trọng. Thực sự thì tôi cũng cảm thấy hơi lạ, rằng những người luôn theo dõi bạn, Binance và vấn đề về "tài chính bất hợp pháp" đó, khi tin tức tiêu cực xuất hiện, họ luôn phản ánh hướng đó; nhưng một khi bạn hoặc Binance có tiến triển trong vụ kiện, họ đột ngột im lặng, hoàn toàn không cập nhật tin tức tiếp theo.

Và những tiến triển này thực sự rất quan trọng, nhưng gần như không được báo cáo rộng rãi. Vì vậy, thay vì để bạn trực tiếp chia sẻ với mọi người, về những gì đang xảy ra hiện nay. Bởi từ quan điểm pháp lý, những phán quyết dựa trên sự thật và bằng chứng, rõ ràng không phải luôn tuân thủ hình ảnh mà truyền thông cố tạo ra về bạn và Binance.

CZ: Dĩ nhiên. Đầu tiên, để tôi nói rằng, tôi không phải là luật sư, vì vậy những gì tôi sẽ nói tiếp theo có thể không hoàn toàn chính xác về mặt pháp lý, chỉ dựa trên sự hiểu biết cá nhân của tôi.

Tôi và Binance, đôi khi bao gồm cả Binance US, đã từng bị kiện, các cáo buộc liên quan đến tài chính khủng bố. Bên kia thường đưa chúng tôi cùng nhau vào danh sách các bị đơn. Tôi nhớ rằng các vụ kiện như vậy thuộc loại vụ kiện ATA, tức là một loại kiện tụng liên quan đến chống khủng bố. Họ cố gắng kết nối những vụ kiện này với thỏa thuận sự thừa nhận tội lỗi của tôi với chính phủ Mỹ vào năm 2023, đồng thời kết hợp thêm một số nội dung trên truyền thông, cố gắng xây dựng câu chuyện họ muốn.

Nhưng tòa án cuối cùng phụ thuộc vào bằng chứng. Chính trong hai tuần qua, hai tòa án liên bang ở Mỹ đã bác bỏ những vụ kiện này. Ý của thẩm phán là, bên kia đã nộp một tài liệu dài tới 900 trang, nhưng không có bằng chứng thực sự. Tôi nhớ tòa án đã sử dụng các cụm từ như "dài và không cần thiết". Nghĩa là, bên kia chỉ viết 900 trang, hơn 3000 đoạn, cố gắng tăng cường luận điểm thông qua việc chất xám nội dung, nhưng không có bằng chứng thực tế.

Vì vậy, để nói sự thật, tôi thực sự rất biết ơn hệ thống tòa án ở Mỹ. Tôi nghĩ rằng hệ thống tư pháp ở Mỹ thiết kế tổng thể rất tốt, nó độc lập và coi trọng bằng chứng. Truyền thông tất nhiên có thể viết nên mọi loại câu chuyện tiêu cực, nhưng tòa án xem xét bằng chứng, và cuối cùng tòa án đã bác bỏ những vụ kiện này. Sự việc này trong hai tuần qua đã xảy ra hai lần ở hai tòa án khác nhau ở Mỹ, điều này đã cho thấy rất nhiều vấn đề.

Nhưng như bạn đã nói, truyền thông chính thống gần như không đưa tin về điều này. Từ đó bạn cũng có thể thấy rõ ràng mức độ thiên vị của họ.

Với tôi, vấn đề này thực sự đã rất rõ ràng. Tôi chỉ mong muốn nhiều người hơn có thể nhận thức được điều này. Đáng tiếc, vẫn còn một phần đáng kể người chỉ xem những gì tôi gọi là truyền thông truyền thống, và điều này thực sự ảnh hưởng đến cách họ nhìn nhận và đánh giá chúng tôi. Điều này thật đáng tiếc. Chúng tôi chỉ có thể tiếp tục nỗ lực hơn, để hiệu chỉnh những sai lệch này.

Yếu tố Quan trọng của Sức Cạnh Tranh của Tiền Điện Tử ở Mỹ: Cạnh Tranh, Thanh Khoản và Cơ Sở Hạ Tầng

Perianne: Đúng vậy, tôi nghĩ cách bạn vừa nói đã khá kiềm chế và lượng thứ. Nhưng tôi đồng tình với quan điểm của bạn. Hiện nay, chúng ta đang ở Mỹ, tham gia Hội nghị Blockchain DC, và chủ đề chính của sự kiện này, tất nhiên, là sự thay đổi về chính sách và khung pháp lý. Tôi biết rằng bạn không muốn bàn luận quá nhiều về chính trị Mỹ, nhưng Mỹ hiện nay rõ ràng muốn trở thành "Trung tâm Tiền Điện Tử Toàn Cầu", đây cũng là hướng đi mà chính phủ hiện tại đang đẩy mạnh. Bạn trước đó cũng công khai bày tỏ ủng hộ mục tiêu này.

Vậy, Hoa Kỳ cần phải làm gì để duy trì sự cạnh tranh trong lĩnh vực này? Trong vài năm qua, đã có nhiều lực lượng cố gắng đẩy ngành này ra khỏi Hoa Kỳ, buộc nó phải chuyển sang nước ngoài, và họ đã thành công một phần trong việc này. Vậy chúng ta nên làm gì để duy trì một môi trường cạnh tranh, để nhà đầu tư tiền điện tử và doanh nghiệp vẫn muốn tiếp tục hoạt động và phát triển tại Hoa Kỳ?

CZ: Chắc chắn. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng chính phủ Hoa Kỳ hiện nay đã làm rất tốt trong lĩnh vực này. Như bạn đã nói, chính phủ trước đây đã gần như đẩy rất nhiều doanh nhân, công ty khởi nghiệp và nhà sáng tạo ra khỏi Hoa Kỳ. Tôi đã chứng kiến rất nhiều người đi đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, chẳng hạn như Abu Dhabi, Dubai, cũng có người đi đến Singapore, thậm chí là Hong Kong và các khu vực khác trên thế giới.

Nhưng gần đây, chúng ta đã bắt đầu thấy một sự đảo ngược xu hướng: những doanh nhân này đang quay trở lại Hoa Kỳ.

Trong thời điểm hiện tại, Hoa Kỳ đang thu hút nhân tài quay trở lại. Hoa Kỳ thực sự có một cơ sở vững chắc trong lĩnh vực sáng tạo, dù là vốn rủi ro, Silicon Valley, hệ thống tài chính New York, Wall Street với các tài năng về tài chính và công nghệ, cũng như vốn công nghiệp và khả năng tài trợ, Hoa Kỳ đều có những ưu thế tự nhiên này.

Và tôi cũng nghĩ rằng, ngay bây giờ, môi trường chính sách tại Hoa Kỳ đã khá tích cực, thậm chí vượt quá mong đợi của tôi. Thành thật mà nói, nếu là hai ba năm trước, tôi chẳng bao giờ nghĩ rằng Hoa Kỳ có thể trở nên ủng hộ ngành công nghiệp mật mã như vậy trong thời gian ngắn như vậy.

Nhưng nếu để tôi nói trực tiếp hơn, tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ cần nhiều sự cạnh tranh hơn nữa.

Hoa Kỳ dựa trên nguyên tắc tư bản là tư do thị trường và cạnh tranh tự do. Gần đây, tôi đã trò chuyện với một số người rất quan trọng, ảnh hưởng và thông minh ở Hoa Kỳ, tôi đồng ý với tuyên bố: Cạnh tranh là biện pháp bảo vệ người tiêu dùng tốt nhất. Điều này cũng có lợi ích cho Hoa Kỳ.

Nếu tôi chỉ quan sát từ góc độ của một nhà điều hành sàn giao dịch, phí giao dịch của các sàn giao dịch ở Hoa Kỳ vẫn quá cao. Điều này thực sự có nghĩa là người tiêu dùng ở Hoa Kỳ không nhận được giá tốt như trên thị trường quốc tế. Chính vì vậy, tôi cũng nghĩ rằng, hiện tại, hồ bơi thanh khoản lớn nhất không nằm ở Hoa Kỳ.

Nhưng nếu bạn xem xét thị trường truyền thống, chẳng hạn như cổ phiếu, hợp đồng tương lai, ngoại hối, hồ bơi thanh khoản lớn nhất thường nằm ở Hoa Kỳ. Vì vậy, trong ngành công nghiệp mật mã, hồ bơi thanh khoản lớn nhất lại không nằm ở Hoa Kỳ, điều này thực sự là một điều kỳ lạ. Tôi nghĩ rằng, điều này chính là một phần Hoa Kỳ đang thiếu hiện nay.

Thậm chí nếu bạn xem xét các ngành khác cũng tương tự. Ví dụ như Internet, thương mại điện tử, như Amazon thường cung cấp giá tốt nhất trên thị trường nước Mỹ, trải nghiệm giá của khu vực khác thường không bằng Mỹ. Chỉ riêng trong công nghiệp mật mã, người tiêu dùng ở Mỹ lại chưa có cơ hội nhận được giá tốt nhất trên toàn cầu. Tôi nghĩ rằng, điều này thực sự là một vấn đề rất dễ sửa đổi.

Hoa Kỳ sở hữu một lượng lớn các nhà đầu tư tổ chức, nguồn vốn dồi dào và cơ sở vốn mạnh mẽ, hoàn toàn có khả năng trở thành trung tâm thanh khoản lớn nhất thế giới. Đặc biệt là trong bối cảnh chính sách hiện tại đang dần hình thành, tôi nghĩ rằng điều này sẽ sớm muộn gì cũng xảy ra. Chỉ là hiện tại, thị trường Mỹ vẫn thiếu một số sự cạnh tranh thực sự đầy đủ.

Perianne: Đúng vậy. Nếu Hoa Kỳ muốn trở thành trung tâm tiền mã hóa toàn cầu, thì nó phải sở hữu cơ sở hạ tầng tốt nhất thế giới. Điều này cũng có nghĩa là, Hoa Kỳ cần phải hợp tác với các công ty toàn cầu hàng đầu, quy mô lớn nhất để đảm bảo rằng cơ sở hạ tầng này có thể phục vụ đúng nghĩa người đầu tư bán lẻ ở Mỹ, nhà đầu tư tổ chức ở Mỹ, và các doanh nghiệp tiền mã hóa trong nước Mỹ.

Liên kết video gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia