Sau khi bị Vitalik đặt câu hỏi, các L2 đang cùng nhau nói lời tạm biệt với thời đại "rẻ tiền".
Tiêu đề gốc: "Sau khi bị 'đâm sau lưng' bởi Vitalik, L2 đang nhanh chóng tẩy nhận nhãn 'rẻ tiền', liệu họ sẽ trải qua sự tái cấu trúc như thế nào?"
Tác giả gốc: Jae, PANews
Khi người sáng lập đặt dấu hỏi về sinh thái của mình, một cuộc tranh luận về bản chất mở rộng, tiến triển phi trung tâm hóa và quyền lực tương lai đang đưa L2 đến một ngã rẽ.
Khi người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, nêu câu hỏi sâu sắc về lộ trình công nghệ của mở rộng, sinh thái L2 đang trải qua một "khủng hoảng danh tính" sâu sắc. Các nhà điều hành dự án như Arbitrum, Optimism, Base và Starknet đã lên tiếng, mở một cuộc tranh luận gay gắt xoay quanh giá trị của L2, mô hình kinh doanh và triết lý sinh thái.
Optimism: Nhận ra rào cản kỹ thuật, chấp nhận chuyển đổi modular
Là một trong những người tiên phong trong lĩnh vực Optimism Rollup, phản ứng của Optimism trở nên thực tế nhưng không mất đi sự lạc quan, người đồng sáng lập của Optimism, Karl Floersch, thừa nhận, anh ấy sẵn lòng đối mặt với thách thức xây dựng một hệ thống L2 modul phục vụ "phiên bản đa chiều của phi trung tâm hóa" (Full-spectrum Decentralization).
Mặc dù Optimism luôn là người ủng hộ mạnh mẽ của niềm tin vào tính phi trung tâm hóa, nhưng Floersch cũng không tránh khỏi thực tế khó khăn. Anh ấy thừa nhận rằng L2 loại OP để đạt tính phi trung tâm hóa hoàn toàn đối mặt với ba vấn đề kỹ thuật lớn:
1. Chu kỳ rút tiền quá dài: Cơ chế chứng minh gian lận hiện tại vẫn cần một giai đoạn thách thức 7 ngày, dẫn đến hiệu suất vốn thấp, ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng.
2. Hệ thống chứng minh giai đoạn 2 vẫn chưa sẵn sàng: Hệ thống chứng minh giai đoạn 2 được gọi là "Hệ thống chứng minh giai đoạn 2" trên thị trường vẫn chưa đủ để an toàn giữ gửi hàng tỷ đô la tài sản mà không cần can thiệp con người.
3. Thiếu công cụ phát triển ứng dụng đa chuỗi: Nhà phát triển thiếu công cụ chuẩn hóa quản lý ứng dụng đa chuỗi, việc tích hợp sinh thái gặp khó khăn.
Lựa chọn của Optimism là "tính mô đun sâu". Floersch ủng hộ giải pháp trước biên soạn nguồn gốc Rollup mà Vitalik nhấn mạnh, và kế hoạch tích hợp nó vào OP Stack. Điều này tương đương với việc cung cấp một cơ sở "cắm và chạy" cho tất cả các dự án trên siêu mạng (Superchain), và sẽ kế thừa tính an toàn của mạng chính Ethereum với chi phí thấp hơn.
Đối với Optimism, con đường của họ không chỉ là cung cấp môi trường thực thi nữa, mà là xây dựng một bộ tiêu chuẩn giao thức chuẩn hóa với tính tương tác cao. Thông qua cách này, rào cản cạnh tranh của Optimism sẽ dịch chuyển từ chi phí Gas sang trải nghiệm của nhà phát triển và hiệu ứng cộng tác mạng, vai trò của họ cũng sẽ chuyển từ "nhà cung cấp giải pháp mở rộng" sang "người quy định tiêu chuẩn sinh thái".
Arbitrum: Bảo vệ chủ quyền mở rộng mạnh mẽ, cảnh báo nguy cơ "di cư tổ chức"
Nếu Optimism được coi là phe cải cách ôn hòa, thì Arbitrum là phe ủy quyền mạnh mẽ.
Goldfeder, đối mặt với mô tả "giảm cấp chức năng của L2," thể hiện tư duy bảo vệ kiên quyết, cho rằng mở rộng vẫn là đòn sống không thể lung lay của L2.
Anh ấy nhấn mạnh rằng Arbitrum lựa chọn Ethereum làm lớp thanh toán dựa trên mức độ an toàn cực kỳ cao và chi phí thanh toán hợp lý. Đây là sự chọn lựa kinh doanh tối ưu, không phải là mắt xích kỹ thuật.
Goldfeder cũng sử dụng dữ liệu để đối phó với luận điểm "L1 mở rộng có thể thay thế L2." Trong đỉnh điểm giao dịch, khả năng xử lý giao dịch của Arbitrum và Base đã vượt quá 1.000 TPS (giao dịch mỗi giây), trong khi Ethereum chính thức cùng kỳ chỉ ở mức chục lẻ.
Do đó, ngay cả khi mạng chính mở rộng, bản chất lớp thanh toán chung của Ethereum quyết định rằng Ethereum khó lòng đáp ứng yêu cầu về tối đa cùng lúc từ các ứng dụng xã hội, game, giao dịch tần suất cao, v.v.
Điều đáng gờm hơn là cảnh báo "di cư tổ chức" của Goldfeder. Anh ấy chỉ ra rằng một lượng lớn tổ chức chọn L2 là do sự kết hợp giữa sự bảo chứng an ninh của Ethereum và tính linh hoạt của L2. Nếu mối quan hệ tương tác giữa hai yếu tố này bị phá vỡ, những tổ chức này rất có khả năng chuyển sang L1 độc lập hoặc các hệ sinh thái khác để tìm kiếm chủ quyền về hiệu suất.
Điều này đã vượt ra ngoài tranh luận kỹ thuật, nâng lên mức đấu trò về sinh thái. Thông điệp ẩn của Arbitrum là: từ chối giá trị của việc mở rộng L2, đồng nghĩa với việc làm suy yếu sức hút tổng thể của Ethereum.
Base: Tách khỏi nhãn hiệu Ethereum giá rẻ, theo đuổi sự khác biệt ứng dụng
Base, do Coinbase nuôi dưỡng, mang đến một góc nhìn độc đáo kết nối giữa Web2 và Web3, cộng sự Jesse Pollak đồng tình với quan điểm của Vitalik: L2 không thể chỉ là "Ethereum rẻ hơn".
Với việc phí Gas trên Mainnet tiếp tục giảm, cuộc chiến giá cả đồng nhất này đã mất đi ý nghĩa chiến lược. Base sẽ tập trung vào tính năng phân biệt để xây dựng pháo đài, đặc biệt là trong trải nghiệm người dùng và ngưỡng cửa đầu vào sản phẩm.
1. Loại bỏ Seed Phrase: Base đang tích cực thúc đẩy việc áp dụng trừu tượng tài khoản và các tiêu chuẩn liên quan, cho phép người dùng quản lý ví trực tiếp thông qua FaceID hoặc TouchID, loại bỏ sự phụ thuộc vào Seed Phrase, làm phẳng ngưỡng cửa sử dụng lớn nhất của Web3, mà trải nghiệm người dùng này không thể được thực hiện chỉ thông qua việc mở rộng cơ sở của L1.
2. Tích hợp tính năng Bảo mật Sâu: Đối với các ứng dụng doanh nghiệp và nhạy cảm, tích hợp công cụ tính toán riêng tư nhẹ hơn, hiệu quả hơn, cho phép người dùng thưởng thức sự minh bạch của blockchain đồng thời bảo vệ hiệu quả dữ liệu cá nhân.
3. Inkubator cho Ứng dụng tiêu dùng: Thông qua các kịch bản ứng dụng dành cho mạng xã hội, trò chơi và sáng tạo nội dung, Base sẽ biến thành một tầng dịch vụ dựa vào người dùng cuối.
Toàn bộ, vị trí chiến lược của Base là trở thành “tiền sảnh bán lẻ” của Web3, trong khi Ethereum chơi vị trí “tầng sau thanh toán” một cách lưu tâm.
Mặc dù tập trung hơn vào tầng ứng dụng, nhưng Base cũng không bỏ qua sự an toàn ở tầng cơ sở. Pollak cho biết, Base đang hướng tới “Giai đoạn 2,” nhằm giảm sự phụ thuộc vào bộ sắp xếp tập trung.
Đợt điều chỉnh trong hệ sinh thái Ethereum, L2 chuyển hướng sang chức năng phân biệt
Điều rất thú vị là, trong số phản hồi, CEO của StarkWare Eli Ben-Sasson thể hiện thái độ lên đến mức cực kỳ trấn an, thậm chí mang chút dấn thân của “tiên tri.” Ông ngụ ý rằng, như Starknet dựa trên công nghệ ZK (chứng minh không ngu), một L2 cấu trúc, mặc định phù hợp với mô tả của Vitalik về “môi trường thực thi chuyên dụng.”
Quan điểm của Ben-Sasson tiết lộ rằng hệ sinh thái L2 đang dần chuyển hướng sang “trung tâm đa chức năng”. Khi Optimistic Rollup đang lo lắng về bằng chứng không trung tâm, ZK-Rollup đã sẵn sàng đảm nhận những yêu cầu tính toán phức tạp mà Mainnet không thể thực hiện được.
Hệ sinh thái Ethereum cũng sẽ trải qua một quá trình chia sẻ chức năng sâu sắc hơn:
· L1: Được thiết kế để nâng cao khả năng của chính mình, thông qua việc tăng giới hạn Gas để tăng cường và tối ưu hóa khả năng sử dụng dữ liệu, cung cấp sự an toàn vững chắc cho toàn bộ hệ sinh thái.
· L2: Chào tạm biệt sự "đồng nhất" cạnh tranh, từ việc phân nhánh đơn giản "chi phí thấp" phát triển thành "môi trường chuyên dụng" phục vụ cho nhu cầu công nghệ và kinh doanh cụ thể như trò chơi toàn chuỗi quy mô lớn, tính toán logic phức tạp, giao dịch hiệu suất cao, v.v. Những trường hợp ứng dụng này, mặc dù có khả năng kỹ thuật trên L1, cũng không thể tạo ra hiệu quả kinh tế.
Cuộc tranh luận này đánh dấu một điều chỉnh lớn trong cấu trúc sinh thái của Ethereum, sự nghi ngờ của Vitalik sẽ buộc toàn bộ đường đua L2 phải tiến hành một cuộc tái định giá giá trị.
Ethereum đang chuyển từ một "cấu trúc chủ-nô" thành một hệ thống ma trận đa trục và tương hỗ chức năng. Thời đại mở rộng đồng nhất đã kết thúc, và thời đại đổi mới khác biệt có lẽ đã đến.
Đối với các nhà đầu tư và nhà phát triển, tiêu chuẩn đánh giá L2 cũng đang trải qua sự thay đổi chất lượng: ai có thể tạo ra "độc đáo" mà mainnet không thể cung cấp, người đó sẽ có vé vào sân kế tiếp trong năm nay.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
