Vào tháng 2 năm 2025, Zora, một nền tảng xã hội trong hệ sinh thái Base, đã ra mắt chức năng "COIN". Trong vài tháng tiếp theo, đội ngũ Base đã tích cực quảng bá khái niệm "tiền tệ nội dung". Từ "Base cho mọi người" đến nhiều token được phát hành sau đó, chúng đã biến mất sau một thời gian phổ biến, và ít người thảo luận về nó trên thị trường.

Cho đến khi giá $ZORA tăng vọt gần đây, ngày càng có nhiều người chú ý và thảo luận về nó, và Sterlingcrispin, một nhà nghiên cứu tại DelComplex, đã đăng lại một bài đăng của một thành viên cộng đồng ca ngợi ZORA và chế giễu rằng "bất kỳ token nào có tính thanh khoản thấp và đường cong giá theo cấp số nhân đều là rác rưởi, dù bạn gọi nó là coin sáng tạo, token văn hóa, thị trường vốn Internet hay token âm nhạc."

Điều này đã thu hút một cuộc thảo luận từ người sáng lập Base. Jesse Pollak đã cố gắng giải thích sự khác biệt giữa "coin sáng tạo", "coin nội dung" và "coin meme" trong cuộc thảo luận sau đó, và đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, cũng tham gia thảo luận. Ông chế giễu quan điểm của Jesse về "nền tảng nội dung". Cuộc tranh luận của họ đã khơi mào một cuộc thảo luận trong cộng đồng về "giá trị cơ bản của nội dung và cơn sốt đầu cơ".

Nguồn: BOLD

Thực tế, cuộc thảo luận này đã tiếp diễn từ thời kỳ bùng nổ NFT cho đến nay, nhưng vẫn chưa có kết luận. Chỉ là nhà mạng đã chuyển từ "NFT blue chip" và "NFT chó địa phương" sang "tiền tệ nội dung" và "tiền tệ meme" hiện tại. Bài viết này sẽ kết hợp quan điểm của nhiều thị trường với dữ liệu và tài liệu nghiên cứu có sẵn để phân tích sự thật đằng sau nó.

Tiền tệ nội dung có giá trị cơ bản không?

Theo quan điểm kinh tế, giá trị cơ bản thường đề cập đến các tài sản có thể mang lại dòng tiền, quyền sử dụng hoặc tiện ích dài hạn. Chỉ số này khá phổ biến trên thị trường chứng khoán, bởi vì thu nhập kinh doanh của cổ phiếu công ty mà bạn mua thường liên quan nhiều hơn đến giá cổ phiếu của công ty đó. Trước xu hướng "tuân thủ" trong ngành tiền điện tử năm nay, ít người thảo luận về tiêu chuẩn này vì hầu hết các loại tiền điện tử không có ngành nghề kinh doanh thực tế.

Khi Jesse đưa ra thảo luận, anh ấy liên tục nhắc đến từ "Nền tảng quan trọng", mà anh ấy gọi là "Nội dung" và có giá trị riêng. Sau khi nghe câu trả lời của Jesse, Toly nói rằng phát biểu của anh ấy "nghe như thể không có nền tảng nào cả". Anh ấy tin rằng những người sáng tạo hoàn toàn dựa vào danh tiếng cá nhân và sự nổi tiếng trên mạng xã hội để hỗ trợ giá, điều này khiến những đồng tiền này giống như một chiến dịch tiếp thị "pump and sell" một lần. Nếu một token thực sự có giá trị cơ bản, thì ngay cả khi người sáng tạo bán nó, giá trị của token sẽ không bị ảnh hưởng, bởi vì giá trị cơ bản phải độc lập với hành vi mua bán. Mô hình dựa trên sự nổi tiếng này khác với các tài sản thực sự có đầu ra hoặc dòng tiền, vì vậy khó có thể gọi nó là "đầu tư cơ bản".

Hầu hết các đồng tiền nội dung không khác gì memecoin: chúng thiếu doanh thu hoặc vốn chủ sở hữu bền vững, giá trị của chúng hoàn toàn phụ thuộc vào người sáng tạo hoặc cộng đồng để duy trì mức độ phổ biến, và chúng dễ bị biến động giá trị, thậm chí bằng không, do ảnh hưởng của tâm lý và lưu lượng truy cập. Toly thậm chí còn thẳng thừng đề xuất rằng Coinbase nên sử dụng phí giao dịch của mình để mua những đồng tiền giá trị bằng không đó trên Zora, vì chúng nằm dưới "nền tảng nội dung" của họ. Tuy nhiên, quan điểm của Jesse có thể không có căn cứ. Những nguyên tắc cơ bản mà ông ấy đang thảo luận không phải là tác động của một token duy nhất (ít nhất là không phải ở trạng thái hiện tại), mà là mô hình xuất hiện từ việc thiết lập một hệ thống phân phối và nền kinh tế bản quyền trưởng thành. Hầu hết các đồng tiền nội dung về cơ bản là các sản phẩm sưu tầm ngắn hạn hoặc trò chơi. "Nguyên tắc cơ bản của người sáng tạo" thực sự đòi hỏi một lượng người dùng lớn, sự chú ý liên tục và phân phối doanh thu hợp lý, điều này đòi hỏi thời gian và sự phát triển cơ sở hạ tầng.

Người quản lý hệ sinh thái của Base đã bày tỏ quan điểm của mình về điểm này vài tháng trước, phần lớn phù hợp với các giá trị của Base. Ông tin rằng cả thị trường dự đoán đồng thuận cho "tin đồn/tin tức" định lượng như Polymarket, vốn đã được thảo luận rộng rãi trên thị trường, lẫn thị trường "sự chú ý/nội dung" định lượng như Kaito (sự chú ý/sự chú ý được định lượng), cũng như "lĩnh vực nội dung", đều có thể được blockchain thực hiện và nên được hỗ trợ thay vì bị tấn công.

KOL @WagmiAlexander đã viết một bài viết về chủ đề này: "Tại sao tôi lại thấy Zora thú vị đến vậy? Ông lập luận rằng cốt lõi của thị trường sự chú ý nằm ở việc các nhà sáng tạo và người quản lý thu hút người dùng bằng cách sản xuất và phân phối nội dung miễn phí. Người dùng đóng góp sự chú ý của họ thông qua sự tham gia miễn phí, cuối cùng được các nền tảng bán cho các nhà quảng cáo để kiếm tiền. Facebook (3 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng, vốn hóa thị trường hơn 1 nghìn tỷ đô la, doanh thu hàng năm là 164 tỷ đô la), YouTube (2,7 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng, định giá 500 tỷ đô la, doanh thu hàng năm 50 tỷ đô la) và TikTok (1,6 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng, định giá 300 tỷ đô la, doanh thu hàng năm 23 tỷ đô la) gần như hoàn toàn được xây dựng dựa trên việc khai thác giá trị của người dùng và người sáng tạo. Định giá và quy mô doanh thu của họ vượt xa ngành công nghiệp tiền điện tử. Chỉ cần nắm bắt được một phần nhỏ thị phần của họ cũng đủ để mở rộng đáng kể nền kinh tế on-chain. Đây chính xác là cơ hội nghìn tỷ đô la mà các mạng xã hội phi tập trung có thể phá vỡ và nắm bắt.

Kiến trúc bánh đà Zora, nguồn: @WagmiAlexander

Tuy nhiên, các sản phẩm tương tự đã xuất hiện trên thị trường nhiều hơn một lần. Sau khi token tăng vọt, ý tưởng này không thể duy trì và sau đó biến mất khỏi thị trường. Tính đến tháng 7 năm 2025, Zora đã xử lý tổng cộng hơn 100 triệu giao dịch và giá trị thị trường gần đây đã đạt 1 tỷ, nhưng số lượng địa chỉ hoạt động của nó chỉ là 250.000, trong đó khoảng 37.000 là địa chỉ hoạt động hàng ngày.

Dữ liệu chuỗi Zora, nguồn: DUNE

Tổng cộng 3,5 triệu hợp đồng đã được triển khai trên chuỗi Zora, trong đó 1,5 triệu là hợp đồng "tiền tệ nội dung" cho ứng dụng Zora. Tuy nhiên, trong một thời gian dài, thị phần của 5 token hàng đầu về khối lượng giao dịch luôn vượt quá 60%. Khi token $ZORA đạt mức cao mới vào ngày 27 tháng 7, dữ liệu này đã chạm mức thấp mới (với điều kiện khối lượng giao dịch vượt quá 500.000). Hệ sinh thái cuối cùng cũng có những token nội dung khác có "hiệu ứng đột phá", nhưng theo một nghĩa nào đó, "tỷ lệ tốt nghiệp" của Zora thậm chí còn thấp hơn Pumpfun.

Trái: 50 token hàng đầu theo vốn hóa thị trường, Phải: Tỷ lệ phần trăm của năm token hàng đầu theo vốn hóa thị trường, Nguồn: DUNE

Mặc dù gần đây có sự tăng trưởng đáng kể, Zora vẫn nhỏ hơn đáng kể so với các nền tảng mạng xã hội chính thống. Phần lớn trong số hàng chục nghìn người dùng hoạt động hàng ngày của Zora đều am hiểu về tiền điện tử, thiếu các kênh phân phối đại trà. Dữ liệu so sánh cho thấy quy mô người dùng và độ gắn kết của Zora còn kém xa các nền tảng mạng xã hội có ảnh hưởng. Việc thiết lập "nền tảng sáng tạo" đòi hỏi một lượng người dùng lớn và sự quan tâm liên tục, đây chính là điểm nghẽn mà Zora và hệ sinh thái tiền điện tử nội dung đang phải đối mặt. Hiện tại, "nền tảng" của nó vẫn chưa vững chắc.

Nguồn: BlockBeats

Bất chấp những chỉ trích liên tục, nền kinh tế nội dung trên chuỗi vẫn mang đến những cơ hội độc đáo. Thứ nhất, cơ chế sổ cái minh bạch trên chuỗi có thể tự động phân phối doanh thu cho người sáng tạo, đối tác và thành viên cộng đồng thông qua hợp đồng thông minh, giúp giảm hoa hồng nền tảng và do đó tăng thu nhập của người sáng tạo. Lấy Zora làm ví dụ, dữ liệu cho thấy 54% doanh thu của nền tảng được phân phối trực tiếp cho người sáng tạo. Trong Web2, việc kiếm tiền từ IP luôn đòi hỏi các kênh phức tạp. Việc phát hành token cá nhân hoặc coin nội dung giới hạn không chỉ có thể thiết lập mối quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn với người hâm mộ mà còn trực tiếp gây quỹ cho các dự án sáng tạo.

Tuy nhiên, điều này cũng đòi hỏi sự quản trị và thiết kế quyền rõ ràng hơn, nếu không nó có thể dễ dàng dẫn đến rủi ro pháp lý liên quan đến chứng khoán chưa đăng ký. Về lâu dài, việc xây dựng một nền tảng xã hội phi tập trung với biểu đồ quan hệ xã hội và thuật toán khám phá nội dung là chìa khóa để hình thành một hệ sinh thái nội dung thực sự trên chuỗi. Về những thiếu sót hiện tại của các nền tảng như Zora về khả năng phân phối, Mable Jiang, người sáng lập giao thức xã hội Trend, đã bày tỏ sự hiểu biết về ý định ban đầu của Jesse và đồng tình với những lời chỉ trích của Toly. Gần đây, cô đã ra mắt Trend, một sản phẩm tương tự Zora, trên Solana. Cô chỉ ra một số điểm chính: Hầu hết nội dung đều vô giá trị. Trong thế giới ngày nay, nơi AI tạo sinh có thể tạo ra nội dung với chi phí gần như bằng không, thì phần lớn nội dung lại thiếu sự khan hiếm và giá trị lâu dài. Nhiều bài đăng thịnh hành, ngay cả những bài đăng được tạo bởi các IP nổi tiếng, vẫn chưa được giao dịch. Việc thiếu phân phối và biểu đồ xã hội khiến nội dung trên Zora khó được khám phá và tạo ra giá trị.

Một số nội dung có giá trị kỷ niệm, chẳng hạn như ghi lại các sự kiện lịch sử hoặc khoảnh khắc nghệ thuật. Những token nội dung như vậy có thể có "trọng lượng" lâu dài. Tuy nhiên, đây chỉ là thiểu số. Hầu hết các token nội dung không tạo ra giao dịch, đây là lý do chính khiến hầu hết các token nội dung đều thiếu giá trị.

Lông cừu đến từ cừu. Liệu blockchain có nền kinh tế sáng tạo không?

Người đăng bài gốc sterlingcrispin đã nêu vấn đề về động lực sáng tạo nội dung và phân phối nội dung trong một cuộc thảo luận tiếp theo với Jesse. Ông nói: "Thông qua các quyết định mua/bán nhị phân và tương tác thị trường, người mua và người bán có thể thể hiện niềm tin của họ vào giá trị của một tài sản bất cứ lúc nào, nhưng đây có thể không phải là cách tốt nhất để thể hiện niềm tin của họ vào giá trị của những người sáng tạo nội dung." Ông nói thêm: "Hiệu ứng bậc hai và hành vi con người trong thập kỷ qua đã cho thấy cơ chế này thường dẫn đến một trò chơi PvP tổng bằng không mang tính hủy diệt cao. Điều này đặc biệt đúng với AMM (Bonding Curve), vốn có tính thanh khoản thấp và sử dụng đường cong giá theo hàm mũ. Chúng phù hợp với các thị trường quy mô lớn, trưởng thành với hàng chục hoặc hàng trăm triệu thanh khoản, thay vì dành cho các nhà sáng tạo nhỏ lẻ. Hầu hết các token trên thị trường hầu như đều là "altcoin". Việc chỉ tập trung vào lợi nhuận lý thuyết trên giấy tờ là tư duy lý tưởng từ tháp ngà. Vấn đề thực sự nằm ở việc đối mặt với hành vi thực tế của con người." Biểu đồ biến động của 1.000 token ERC20 hàng đầu có khối lượng giao dịch lớn nhất trong AMM. Từ biểu đồ, chúng ta có thể thấy vốn hóa thị trường của các token có biến động lớn nhất (biểu đồ càng tối, biến động càng lớn), vốn hóa thị trường ngày càng thấp (tác giả tin rằng biểu đồ này gần như là một tác phẩm nghệ thuật thực tế đối với các nhà giao dịch tiền điện tử). Nguồn: Sterlingcrispin

Zagabond, nhà sáng lập dự án NFT nổi tiếng Azuki, đã nói về sự việc này: "Chúng ta không nên tức giận khi ai đó chỉ ra rằng một số token thiếu giá trị cơ bản. Điều đó không quan trọng, bởi vì trong nhiều ngành công nghiệp, giá trị văn hóa/nhận thức đã có giá trị hơn giá trị cơ bản, chẳng hạn như thương hiệu xa xỉ, sở hữu trí tuệ/đồ sưu tầm, xu meme, tác phẩm nghệ thuật, v.v. Token hóa chỉ là cơ sở hạ tầng tài chính để nắm bắt giá trị này."
Dường như không ai có tiếng nói hơn Azuki trong vấn đề này. Trên thực tế, mặc dù cộng đồng đã chỉ trích nhiều "loạt phụ Azuki" của dự án vì đã phát hành và khiến giá của nó sụp đổ (trước khi thị trường tăng giá NFT lắng xuống). Nhưng trên thực tế, Azuki chưa bao giờ ngừng tìm kiếm con đường IP của NFT. Không giống như thực thể chim cánh cụt nhỏ và trò chơi BAYC, Azuki đã chọn hoạt hình tạo đường khó khăn nhất.

Azuki Animation, nguồn: Youtube chính thức của Azuki

Chất lượng hoạt hình của Azuki được sản xuất tại Nhật Bản thực sự khá cao, và đã từng đạt đến mức độ phá vỡ vòng tròn. Hơn nữa, hãng đã hợp tác với nhiều thương hiệu phái sinh IP vẫn đang nỗ lực hết mình cho đến ngày nay. Sau khi đi vòng quanh trong một vòng tròn xây dựng IP, những "nền tảng" này đã không cứu được giá sàn của Azuki. Nếu không có sự hỗ trợ của logic kinh doanh, đôi khi giá trị có thể là một thứ gì đó ảo tưởng hơn, nhưng giá trị thực sự mà người dùng có thể chạm tới.

Azuki Mahjong, Nguồn: FrameBeans

Theo một nghĩa nào đó, đây là một sự "phá hủy" những sáng tạo của người sáng tạo. Một số người trong cộng đồng thẳng thắn cho rằng mô hình này sẽ khiến người sáng tạo có xu hướng "làm hài lòng" người mua token hơn là bản thân sản phẩm. Brookejlacey, người có 300.000 người hâm mộ TikTok, đã đề cập đến sự bối rối mà anh gặp phải khi chơi BaseApp. Việc BaseApp có thể kiếm tiền đã thường xuyên xuất hiện trên các dòng tweet gần đây, và họ thực sự đạt được điều đó thông qua việc "được thưởng" và "token hóa như Zora".

Brooke, một nhà sáng tạo TikTok, cho biết cô đã kiếm được 65 đô la bằng cách đăng video "Phụ nữ trong Web3" lên BaseApp, "nhưng đó không phải là khoản thu nhập được trả như những người sáng tạo, mà tôi đã bán token để đổi lấy. Số dư trong ví của tôi lúc cao nhất là khoảng 185 đô la, nhưng khi mọi người bắt đầu bán, tôi chỉ có thể rút 65 đô la trước khi quỹ hết. Điều này có được coi là hỗ trợ tôi không? Họ không thưởng cho tôi, mà là đang thổi phồng một token có tên tôi trên đó. Và để có tiền, tôi phải tự mình "xả" thị trường."

Thực tế, cơ chế khen thưởng này giống như một "Hộp Pandora" dành cho người sáng tạo. Một mặt, đó là "điểm sáng tạo" của chính họ, mặt khác, đó là "thu nhập" dao động lên xuống hàng chục điểm, thậm chí hàng chục lần. Mạng xã hội tập trung truyền thống đã mở rộng một hệ sinh thái người sáng tạo hoàn chỉnh. Ví dụ: X, nền tảng quen thuộc nhất với người dùng Crypto, cũng sẽ bắt đầu chia sẻ 25% thu nhập Premium của thành viên nền tảng từ tháng 11 năm 2024. Một số người có ảnh hưởng tầm trung có thể nhận được hàng trăm đô la mỗi tháng, và một số người dùng hàng đầu có thể nhận được hàng nghìn đô la. Ngược lại, các ưu đãi của X bền vững và ổn định hơn, và có thể hấp dẫn hơn đối với những người sáng tạo lâu dài. Vậy người sáng tạo và hệ sinh thái đằng sau nó sẽ lựa chọn như thế nào?

Nguồn: Rhythm BlockBeats

Giá trị Nội dung và Hiệu ứng Sang trọng - Chủ nghĩa Xét lại của Solana

Ngay khi Toly lên tiếng rằng "Memecoin và NFT là rác kỹ thuật số không có giá trị nội tại. Giống như các hộp quà trong trò chơi di động. Mọi người chi 150 tỷ đô la cho trò chơi di động mỗi năm." Ông nhấn mạnh rằng giá trị của những tài sản này không được xác định bởi cái gọi là "bản thân nội dung", mà tương tự như các hộp quà ngẫu nhiên trong trò chơi - người chơi trả tiền để nhận phần thưởng ngẫu nhiên, và lối chơi này đã bị chỉ trích là khuyến khích tiêu dùng gây nghiện. "Phần thưởng ngẫu nhiên" trong Crypto được xác định bởi các giao dịch thị trường và tính thanh khoản của các nhà tạo lập thị trường.

KOL nổi tiếng @thecryptoskanda đã diễn đạt suy nghĩ của Toly chỉ trong một câu. Anh ấy nói: "Bề ngoài, anh ấy chỉ trích Meme và NFT là rác kỹ thuật số, nhưng thực tế anh ấy thừa nhận rằng Solana dựa vào đầu cơ và thanh khoản trên chuỗi, và giá trị của nó được định giá bởi thị trường AMM. Logic cốt lõi vẫn là cờ bạc chứ không phải cái gọi là nền tảng nội dung. Toly không còn kể "câu chuyện giá trị nội dung" theo kiểu Thung lũng Silicon nữa, mà tập trung vào việc tìm kiếm logic nắm giữ ổn định hơn cho SOL so với thị trường Meme thuần túy, tức là duy trì nhu cầu thông qua việc giao dịch trên chuỗi. Solana đã bước vào giai đoạn sửa đổi."

Hơn 80% khối lượng giao dịch của Solana đến từ các Memecoin đang hoạt động. Nguồn: DUNE

Hầu hết 10 (thậm chí 20) bảng xếp hạng doanh thu hàng đầu của hệ sinh thái Solana đều đến từ hệ sinh thái Memecoin. Nguồn: Defillma

Mặc dù "ý tưởng sòng bạc" của Solana đã trở nên phổ biến rộng rãi, nhưng cũng nảy sinh những vấn đề. Với trung bình 20.000 đến 30.000 token mới được thêm vào thị trường mỗi ngày, việc thu hút sự chú ý ngày càng trở nên khó khăn. Khi các Memecoin này biến động, vốn hóa thị trường của chúng tiếp tục giảm. @thecryptoskanda Phân tích sâu hơn cho thấy Solana đã áp dụng một chiến lược thay đổi, đầu tiên là hợp nhất cộng đồng OG và các thế lực thể chế để ngăn chặn Pump.fun, vốn "tiếp tục bán SOL". Họ cũng đang nỗ lực thiết lập một hệ thống cá cược (LetsBonk) ổn định, lâu dài và dễ kiểm soát hơn để tránh tình trạng "đánh bạc ngoài luồng" không thể kiểm soát do tâm lý thị trường chi phối. Ví dụ, việc hợp tác với Kraken về cổ phiếu tiền điện tử nhằm mục đích chuyển thị trường đầu cơ từ nền tảng cũ sang thị trường phụ mới, cho phép một số ít người tiếp tục có "cơ hội làm giàu nhanh chóng" để ổn định phần lớn người dùng và duy trì sự ổn định tài chính của hệ thống SOL.

Tỷ lệ triển khai token hàng ngày của các nền tảng ra mắt chính của Solana, nguồn: Dune

Chiến lược di chuyển không hề suôn sẻ. Cả bên trong lẫn bên ngoài, nó đã gặp phải những "điểm nghẽn" đáng kể. Mặc dù BONK, một đội ngũ sẽ tiếp tục đóng góp cho hệ sinh thái, đã thành công trong việc vươn lên chiếm thị phần vượt qua Pumpfun, nhưng điều này chỉ mang tính chất tiết kiệm chi phí. Định vị của BONK cũng là Memecoin. Ý nghĩa thực sự của việc mở một subplate nên là khái niệm "ICM" và "cổ phiếu tiền xu" mà họ đã đề cập cách đây một thời gian, nhưng cả hai đều không thỏa đáng. Thị phần của nền tảng hàng đầu Believe của ICM tiếp tục giảm. Với sự xuất hiện của nhiều "công ty khởi nghiệp lừa đảo", thị trường chỉ coi nó là một biến thể của Memecoin. Thị phần nền tảng ra mắt , Nguồn: Dune Khái niệm về cổ phiếu Mỹ trên chuỗi chỉ tạo ra những cuộc thảo luận sôi nổi trong vài ngày đầu phát hành, nhưng số lượng người tham gia thực tế lại rất ít. Trong tuần qua, tổng số người tham gia trên tất cả các dự án cổ phiếu Mỹ trên chuỗi chỉ hơn một nghìn. Tổng khối lượng giao dịch trong tháng qua chỉ đạt hơn 75 triệu đô la.

Số lượng địa chỉ giao dịch xStock, nguồn: Dune

Ngoài ra, @thecryptoskanda cũng đề cập rằng đối thủ cạnh tranh lớn nhất của Solana không phải là Base mà là Binance. Ông tin rằng Binance là một sòng bạc dựa trên USDT, còn Solana là một sòng bạc dựa trên SOL, và hai bên đang cạnh tranh trực tiếp. Binance đã hút cạn thanh khoản của SOL thông qua các cơ chế như Alpha, đồng thời từ chối niêm yết đồng Solana Meme trên thị trường giao ngay/hợp đồng, buộc Solana phải đẩy nhanh việc xây dựng một vòng khép kín cho đĩa riêng của mình.

Nguồn: Defillma

Một mặt, có những vấn đề nội bộ, mặt khác, có những vấn đề bên ngoài. Khi ngày càng nhiều công ty cổ phiếu tiền điện tử và ETF lựa chọn dự trữ Solana thông qua ràng buộc chuỗi sâu, một mặt là thu nhập lãi suất như một sản phẩm tài chính mang lại lợi nhuận, mặt khác là "mặt bằng cơ bản" để duy trì giá của đồng tiền. Dù là gì đi nữa, Solana đã đến ngã ba đường, nơi họ cần phải đẩy nhanh việc tìm kiếm một lối thoát.

Họ không tranh luận về mặt bằng cơ bản của nội dung và Memecoin, mà là mặt bằng cơ bản của Crypto ở giai đoạn này

Cuộc tranh luận giữa những người đồng sáng lập Base và Solana về "đồng tiền nội dung" phản ánh sự va chạm của hai ý tưởng trong lĩnh vực tiền điện tử. Một bên hy vọng nắm bắt giá trị của nền kinh tế chú ý thông qua token hóa và mang lại cho người sáng tạo một nguồn thu nhập mới; bên còn lại cảnh giác với đầu cơ và chiêu trò tiếp thị, tin rằng các token thiếu dòng tiền và giá trị sử dụng khó có thể được gọi là "đầu tư cơ bản".

Từ dữ liệu hiện có và nghiên cứu học thuật, hầu hết các đồng tiền nội dung và đồng tiền meme đều có đặc điểm hàng hóa Veblen mạnh mẽ, và giá trị của chúng phụ thuộc vào sự công nhận của xã hội và cảm xúc dâng trào, thay vì lợi nhuận nội tại. Các nền tảng như Zora đã lặp lại phương thức giao dịch nội dung trên chuỗi, nhưng quy mô người dùng của họ nhỏ hơn hàng trăm lần so với các nền tảng xã hội chính thống, và hệ sinh thái vẫn chỉ giới hạn trong phạm vi tiền điện tử. Do đó, nền tảng của nội dung phần lớn vẫn chỉ là một tầm nhìn, và rất nhiều vấn đề cần được giải quyết, chẳng hạn như "thu hút và duy trì trên quy mô lớn", "bản quyền sở hữu trí tuệ và sự công nhận của các thương gia sinh thái", và "định nghĩa về khuôn khổ pháp lý".

Với những điều kiện chưa hoàn thiện này, đồng nội dung và đồng meme vẫn chủ yếu mang tính đầu cơ hoặc sưu tầm, và sự lan tỏa cảm xúc của chúng tương tự như hàng xa xỉ hoặc thương hiệu thời thượng. Đối với những người sáng tạo, việc khám phá các công cụ trên chuỗi để xây dựng nền kinh tế cộng đồng là điều dễ hiểu, nhưng họ vẫn cần nắm bắt được sự khan hiếm, cam kết về giá trị và uy tín lâu dài để tránh trở thành một trò chơi thu hút lưu lượng truy cập ngắn hạn.

Trong thời đại này, nguồn cung nội dung là vô hạn, nhưng sự chú ý lại khan hiếm.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia