Justin Sun thắng kiện phỉ báng Sina.com và nhận được lời xin lỗi công khai

Đọc bài viết này mất 14 phút

Lời xin lỗi này đánh dấu sự kết thúc của vụ kiện kéo dài sáu năm mà Justin Sun đã thắng kiện.

Nguồn gốc: Tron

Những tin đồn như "đang bị FBI điều tra" luôn là cái bóng lớn trong hình ảnh của Justin Sun, cố vấn toàn cầu của HTX và là người sáng lập TRON. Các bên liên quan và các ngành công nghiệp liên quan đã phải trả giá rất đắt về mặt dư luận xã hội. Tuy nhiên, sự thật không thể là giả, và sự thật không thể là thật. Bây giờ, với sự hỗ trợ của Tòa án nhân dân, Justin Sun đã hoàn toàn thoát khỏi cái bóng của những tin đồn này.

Gần đây, Công ty TNHH Dịch vụ thông tin Internet Sina Bắc Kinh (sau đây gọi tắt là Sina.com) đã chính thức đưa ra tuyên bố xin lỗi công khai, thừa nhận rằng những báo cáo sai sự thật của công ty về nhà sáng lập TRON Justin Sun đã cấu thành hành vi xâm phạm quyền danh tiếng của Justin Sun. Tuyên bố xin lỗi này có nghĩa là Sina.com đã chấp nhận phán quyết sơ thẩm của Tòa án Internet Bắc Kinh trong vụ Justin Sun kiện Sina.com tội phỉ báng, đánh dấu sự kết thúc của vụ kiện kéo dài sáu năm với chiến thắng của Justin Sun. Đây cũng là lần thứ hai Justin Sun thắng kiện liên quan đến việc xâm phạm quyền danh tiếng cá nhân của anh trong năm qua. Điều đáng chú ý là cả hai trường hợp trên đều liên quan đến những thông tin sai sự thật trên phương tiện truyền thông về cá nhân đó.

Pháp quyền là thước đo: phương tiện truyền thông có thẩm quyền cũng phải tôn trọng sự thật

Theo phán quyết dân sự của Tòa án Internet Bắc Kinh về vụ án này, từ năm 2019 đến năm 2022, Sina.com đã đăng một video trên kênh tài chính của mình có tựa đề "Video | Justin Sun: Cậu bé hậu 90 quyến rũ nhất trong lịch sử phát điên vì chơi với một ông già hậu 90! ” “Justin Sun bị tình nghi giao dịch nội gián, FBI và IRS đã mở cuộc điều tra” và hàng loạt bài viết tương tự, cũng như nội dung đặc biệt liên quan. Bài viết, đặc biệt là tiêu đề, có giọng điệu tiêu cực rõ ràng, khiến công chúng có xu hướng hạ thấp đánh giá xã hội của họ đối với bản thân Justin Sun. Đồng thời, báo cáo cũng tuyên bố rằng Justin Sun bị nghi ngờ có hành vi giao dịch không đúng mực và thông tin sai lệch khác. Chuỗi báo cáo này chưa được xác minh đầy đủ và bị phóng đại với những cáo buộc cực kỳ nghiêm trọng, gây nên sự quan ngại rộng rãi trong xã hội và thảo luận công khai.

Bản án cũng chỉ ra rằng một số báo cáo đã trích dẫn bài viết từ trang tin nước ngoài The Verge và nhiều cáo buộc trong bài viết chưa được xác nhận. Báo cáo của The Verge đã trích dẫn các nguồn tin giấu tên và đề cập đến nhiều thông tin sai lệch nhưng không đưa ra bằng chứng hoặc xác nhận chính thức. Những nội dung này đã được Sina.com đăng lại và phát tán mà không có bất kỳ căn cứ thực tế nào, gây tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của Justin Sun.

Trước những thông tin sai sự thật, Justin Sun đã ngay lập tức lên tiếng phản bác công khai trên mạng xã hội, khẳng định rõ ràng rằng những thông tin liên quan là thông tin sai sự thật và đã thuê luật sư để truy cứu trách nhiệm pháp lý của đơn vị phát hành. Tuy nhiên, Sina.com vẫn tiếp tục lan truyền thông tin sai lệch mà không có sự xác minh hợp lý, làm tổn hại thêm danh tiếng của Justin Sun. Để ứng phó với điều này, Justin Sun quyết định bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thông qua biện pháp pháp lý.

Sau sáu năm tiến hành tố tụng, Tòa án Internet Bắc Kinh cuối cùng đã ra phán quyết rằng Sina.com đã không thực hiện nghĩa vụ đánh giá của mình và nội dung mà trang này đăng tải là không chính xác, vi phạm quyền danh tiếng của Justin Sun. Tòa án yêu cầu Sina.com xóa các báo cáo có liên quan, công khai xin lỗi Justin Sun trên các tờ báo quốc gia và trên trang web chính thức của mình, đồng thời bồi thường.

Bản án này chứng minh mạnh mẽ rằng trong một xã hội pháp quyền, công lý tư pháp sẽ không thiên vị vì bị cáo là cơ quan truyền thông có thẩm quyền. Việc tòa án xem xét chứng cứ một cách nghiêm ngặt và nắm bắt chính xác ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận và quyền được bảo vệ danh dự thể hiện nguyên tắc tư pháp "dựa trên sự thật và được pháp luật hướng dẫn".

Chiến thắng trong vụ kiện này không chỉ bảo vệ thành công quyền danh tiếng cá nhân của Justin Sun mà còn mang lại kinh nghiệm quý báu cho những người của công chúng về cách bảo vệ quyền và lợi ích của chính mình thông qua các biện pháp pháp lý khi gặp phải những báo cáo sai sự thật. Các chuyên gia cho rằng, khi đưa tin về nhân vật, sự kiện của công chúng, báo chí phải xác minh chặt chẽ nguồn thông tin, tránh phát tán một chiều những nội dung chưa được kiểm chứng, để không làm tổn thương người vô tội và phải chịu trách nhiệm pháp lý tương ứng.

Điều đáng chú ý là vào tháng 6 năm 2024, Justin Sun cũng đã thắng một vụ kiện khác. Trong vụ kiện tranh chấp danh tiếng liên quan đến Tập đoàn truyền thông kinh doanh Trùng Khánh, Tòa án nhân dân quận Du Bắc thành phố Trùng Khánh đã phán quyết rằng phương tiện truyền thông đã đăng tải nội dung sai sự thật về Justin Sun, gây tổn hại đến danh tiếng của anh và yêu cầu Tập đoàn truyền thông kinh doanh Trùng Khánh phải công khai xin lỗi và bồi thường các chi phí liên quan. Tòa án nhấn mạnh rằng các phương tiện truyền thông phải thực hiện các nghĩa vụ xác minh cần thiết khi đưa tin về người của công chúng để đảm bảo tính xác thực của nội dung.

Phá vỡ định kiến: “Bước đột phá chiến thắng” của Justin Sun

Trong một thời gian dài, Justin Sun đã bị gắn mác là “kẻ lừa đảo” và “kẻ thổi phồng” do một số hành vi và quan điểm trong lĩnh vực tiền điện tử được diễn giải khác nhau. Trong phán quyết này, tòa án xác định rằng một số bài viết của Sina đã sử dụng các cụm từ như "gian lận", "rửa tiền" và "cuộc điều tra của FBI" mà không có đủ cơ sở thực tế, và không đưa tin về lời bác bỏ công khai của Justin Sun một cách cân bằng, cuối cùng cấu thành hành vi phỉ báng.

Đối với Justin Sun, chiến thắng này không chỉ là chiến thắng về mặt pháp lý mà còn là bước ngoặt quan trọng trong hình ảnh của anh trước công chúng. Bản án đề cập rằng Justin Sun đã tích cực đưa ra bằng chứng trong vụ kiện, làm rõ quan điểm của mình nhiều lần thông qua mạng xã hội, thuê luật sư để bảo vệ quyền lợi của mình và cuối cùng đã xóa bỏ những cáo buộc sai trái thông qua các biện pháp pháp lý. Sự ủng hộ của tòa án đã giúp anh “ngẩng cao đầu” trước dư luận tiêu cực kéo dài, đồng thời cũng trở thành tấm gương cho những người hành nghề trong ngành blockchain bảo vệ quyền lợi của mình theo luật định.

Phán quyết trong trường hợp này cho thấy những hạn chế của “nhận thức được dán nhãn” trong lĩnh vực dư luận. Trước đây, Justin Sun thường được giới truyền thông mô tả là "kẻ đầu cơ tiền điện tử", nhưng tòa án đã xác định rằng một số cáo buộc là không có căn cứ và thậm chí còn bịa đặt và xuyên tạc. Ví dụ, bản án chỉ ra rằng cái gọi là "cuộc điều tra của FBI" và các nội dung khác thực chất được trích dẫn từ thông tin chưa được xác minh và hoàn toàn trái ngược với phản ứng công khai của Justin Sun.

Kết quả này nhắc nhở công chúng rằng trong thời đại thông tin phức tạp, việc đánh giá bất kỳ cá nhân nào cũng nên dựa trên sự thật chứ không phải tin đồn. Sau phán quyết, Justin Sun cho biết ông sẽ "tiếp tục tập trung vào việc tuân thủ công nghệ blockchain". Những nỗ lực của ông trong những năm gần đây nhằm thúc đẩy đối thoại giữa ngành và các cơ quan quản lý có thể xứng đáng được xem xét khách quan hơn.

Chiến thắng của Justin Sun trong vụ kiện này là sự bảo vệ quyền cá nhân theo pháp luật và là lời cảnh báo về trách nhiệm của giới truyền thông. Điều này chứng minh rằng quyền danh dự được pháp luật bảo vệ bình đẳng cho cả người của công chúng và công dân bình thường. Đồng thời, vụ việc này cũng là cơ hội để xã hội suy ngẫm - chỉ bằng cách từ bỏ những định kiến cố hữu và dựa trên sự thật và luật pháp, chúng ta mới có thể xây dựng được một môi trường dư luận công bằng và lý trí hơn.

"Cuộc phản công" và "bước đột phá" của Justin Sun có thể chỉ mới bắt đầu, và tập tiếp theo sẽ còn hấp dẫn hơn nữa.