Dragonfly nói về các chủ đề nóng gần đây: Chu kỳ Meme đã kết thúc và thị trường sắp đảo chiều
Tựa gốc: Crypto Circus Never Ends: Hacks, Grifts, and Kanye's Coin?
Nguồn gốc: Unchained
Bản dịch gốc: TechFlow
Người dẫn chương trình:
· Haseeb Qureshi, Đối tác quản lý của Dragonfly
· Robert Leshner, Giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Superstate
· Tarun Chitra, Đối tác quản lý của Robot Ventures
· Tom Schmidt, Đối tác chung của Dragonfly
Ngày phát sóng: 24 tháng 2 năm 2025
Các điểm chính
Các cuộc thảo luận trong số này bao gồm:
1. Sự cố hack Bybit:
· Bybit đã phải hứng chịu sự cố hack tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử, với thiệt hại 1,5 tỷ đô la, bị nghi ngờ do Nhóm Lazarus của Triều Tiên thực hiện.
· Tin tặc đã khai thác lỗ hổng công nghệ đa chữ ký để nhanh chóng chuyển tiền vào mạng Ethereum.
· CEO của Bybit đã phản hồi nhanh chóng, hứa sẽ đáp ứng nhu cầu đổi tiền của người dùng và nhận được hỗ trợ vay bắc cầu từ Binance và Bitget.
2. Vụ bê bối Libra:
· Meme Libra, được Tổng thống Argentina Javier Milei hậu thuẫn, đã giảm mạnh 95% do các vụ bê bối giao dịch nội gián và thao túng thị trường.
· Tiết lộ các phương thức hoạt động đằng sau việc phát hành đồng tiền Meme, bao gồm cả việc phát hành riêng lẻ KOL và phát tán bằng robot.
3. Tranh cãi về token của người nổi tiếng:
· Kanye West ban đầu có kế hoạch ra mắt token YZY, nhưng đã bị hoãn lại do thời điểm nhạy cảm.
· Token của người nổi tiếng thường xuyên tăng giá, chẳng hạn như Dave Portnoy bị cáo buộc bỏ trốn khỏi dự án Greed và Greed 2 và bán trực tiếp, khiến các nhà đầu tư phải chịu tổn thất nặng nề.
· Thái độ của ngành công nghiệp đối với token của người nổi tiếng đang dần chuyển sang tiêu cực.
4. Sự suy giảm của thị trường Meme:
· Tâm lý trên thị trường Meme gần đây rất thấp và các nhà đầu tư bán lẻ dần nhận ra bản chất trò chơi tổng bằng không của nó.
· Haseeb tin rằng chu kỳ meme đã kết thúc.
5. Môi trường quản lý được cải thiện:
· SEC Hoa Kỳ đã thông báo rút lại vụ kiện chống lại Coinbase và tổ chức lại bộ phận mã hóa để tập trung vào việc chống gian lận kỹ thuật số.
· Hester Peirce đề xuất các chính sách quản lý hợp tác với ngành công nghiệp, gửi đi một tín hiệu tích cực.
· Brian Quintenz, người được đề cử làm người đứng đầu mới của CFTC, có thể thúc đẩy một khuôn khổ quản lý tiền điện tử thân thiện hơn.
6. Xây dựng cơ sở hạ tầng và sự ổn định sinh thái
· Hệ sinh thái Solana và Ethereum không bị ảnh hưởng bởi sự suy thoái của Meme và các nhà phát triển tập trung vào đổi mới cơ sở hạ tầng và ứng dụng.
· Hội nghị các nhà phát triển tại Solana cho thấy vẫn còn những nhà xây dựng lâu dài trên thị trường.
Vụ hack tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử
Haseeb:
Tuần trước, chúng ta vừa trải qua vụ hack tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử, khi ví lạnh của Bybit bị hack và mất 1,5 tỷ đô la.
Bybit cho biết họ bị tấn công khi đang chuyển tiền từ ví lạnh sang ví nóng. Hoạt động này là giao dịch chuyển tiền thường kỳ được sàn giao dịch thực hiện để đáp ứng nhu cầu rút tiền của người dùng. Mặc dù Bybit sử dụng công nghệ đa chữ ký và dựa vào hệ thống đa chữ ký do Ledger cung cấp, nhưng khi ký giao dịch, nội dung giao dịch hiển thị ở giao diện đầu cuối không nhất quán với nội dung giao dịch thực tế hiển thị trên thiết bị của người ký.
Phương pháp tấn công này rất giống với các vụ tấn công trước đây vào Rexerx và Radiant Capital, do đó, ngành công nghiệp này thường nghi ngờ rằng vụ việc này có thể liên quan đến Tập đoàn Lazarus. Lazarus Group là một nhóm tin tặc có quan hệ với chính phủ Triều Tiên và đã tham gia vào một số vụ trộm tiền điện tử quy mô lớn, bao gồm vụ hack Axie Infinity cách đây vài năm.
Phản hồi của Bybit và phản ứng của ngành
Haseeb:
Giám đốc điều hành của Bybit, Ben, đã chính thức xác nhận vụ tấn công trên Twitter và cho biết công ty có đủ bảng cân đối kế toán để trang trải khoản lỗ và có thể đáp ứng đầy đủ nhu cầu đổi tiền của tất cả người dùng. Anh ấy đã lên tiếng khoảng 30 phút sau khi thông báo về vụ tấn công, đánh dấu lần đầu tiên anh ấy phản ứng công khai nhanh chóng như vậy đối với một tình huống tương tự.
Trong buổi phát sóng trực tiếp, anh ấy nói với mọi người: "Chúng tôi hoàn toàn ổn và vẫn có thể đáp ứng mọi yêu cầu rút tiền. Mặc dù đang gặp khó khăn về thanh khoản, chúng tôi đã nhận được khoản vay bắc cầu và chuỗi cho thấy số tiền này đến từ Binance và Bitget."
Khoảng 6 giờ sau vụ tấn công, khối lượng tiền chảy ra đã ổn định và thị trường dường như khá yên tâm về tình hình của Bybit. Ngoài ra, chúng tôi thấy rất nhiều người ủng hộ Bybit, bao gồm CZ và một số lãnh đạo sàn giao dịch khác. Nhiều người so sánh sự cố này với FTX, nhưng điểm khác biệt là lần này Bybit đã có thể đáp ứng được các yêu cầu đổi thưởng.
Sự tham gia của các nhóm tin tặc Triều Tiên và diễn biến tiếp theo của vụ việc
Haseeb:
Có thể xác nhận vụ việc này có liên quan đến Triều Tiên, điều đó cũng có nghĩa là chúng ta không thể lường trước được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Không có khả năng Triều Tiên sẽ chuyển tài sản trực tiếp tới một sàn giao dịch tập trung. Tài sản bị đánh cắp vẫn được lưu trữ trên mạng Ethereum và chưa được chuyển đi. Có vẻ như, điều này là do Triều Tiên biết rằng những tài sản này đang được theo dõi chặt chẽ trên toàn thế giới và số tiền này quá lớn để có thể rửa tiền hiệu quả thông qua các giao thức bảo mật như Tornado Cash.
Những tài sản này ban đầu tồn tại dưới dạng mETH và stETH, bao gồm Ethereum (stETH) được đặt cọc và các tài sản liên quan khác do Lido cung cấp. Tuy nhiên, họ đã nhanh chóng chuyển đổi tất cả các tài sản này thành Ethereum thông qua nền tảng DeFi. Tôi đoán lý do là vì Ethereum là tài sản thanh khoản nhất và cũng ít có khả năng bị đóng băng nhất. Nếu bạn nắm giữ một số loại tiền tệ nhỏ, bạn có thể phải đối mặt với nguy cơ đóng băng tài sản do các vấn đề quản lý, nhưng khả năng này hầu như không tồn tại với Ethereum.
Mặc dù đây là vụ hack lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử tính theo đô la Mỹ, nhưng không ai đề xuất giải quyết nó thông qua hard fork hoặc các biện pháp khác. Từ những vụ tấn công này, chúng ta có thể nhận thấy một quy luật rằng khi số tiền bị đánh cắp quá lớn, việc trốn thoát sẽ khó khăn hơn. Điều trớ trêu là nếu bạn đánh cắp 20 triệu đô la hoặc 30 triệu đô la, có thể dễ dàng che giấu nó, nhưng nếu bạn đánh cắp một tỷ đô la, số tiền đó sẽ đi về đâu? Ai có thể giúp bạn giải quyết vấn đề này?
Robert：
Tôi không biết họ xử lý số tiền khổng lồ mà tin tặc kiếm được như thế nào. Tôi tin rằng có một số nhà phân tích trực tuyến đã theo dõi những sự kiện này trong nhiều năm, nhưng tôi đoán rằng cuối cùng họ có thể sẽ cố gắng đổi những khoản tiền này lấy các mặt hàng như dầu của Nga.
Tarun:
Tôi nhớ Richard Heart đã bị một số cơ quan kiện, anh ta là người nắm giữ DAI lớn nhất vì anh ta nhận được rất nhiều Ethereum từ Pulse Chain, nhưng vì anh ta bị nhiều sàn giao dịch đưa vào danh sách đen nên anh ta đã chuyển đổi tất cả thành DAI. Tôi tự hỏi liệu lần này chúng ta có thấy điều gì đó tương tự không và đây sẽ là bài kiểm tra tốt để xem liệu những kẻ tấn công có tin tưởng vào các đồng tiền ổn định phi tập trung hay không.
Haseeb:
Tôi không nghĩ họ sẽ chuyển toàn bộ số tiền cùng một lúc. Ca phẫu thuật của Richard Heart là một quá trình chậm rãi, không phải là một sự kiện diễn ra một lần.
Robert:
Cuối cùng, điều đó phụ thuộc vào khả năng chịu rủi ro và khả năng chịu đựng biến động tài chính của tin tặc. Richard Heart đã đổi Ethereum vì anh cần đồng tiền ổn định này để thanh toán cho các khoản chi tiêu bằng USD của mình.
Haseeb:
Nếu tôi là Bắc Triều Tiên, tôi sẽ nghĩ cách sử dụng số tiền này và cố gắng chuyển nó đến một nơi nào đó như Nga.
Robert:
Họ đã cố gắng kết nối một số tài sản với Bitcoin, nhưng không có nhiều cách phi tập trung để chuyển từ Ethereum sang Bitcoin.
Haseeb:
Nếu những tài sản này được bảo mật bằng bảo mật đa chữ ký, thì nếu ai đó phát hiện ra rằng giao thức của họ đang được sử dụng để xử lý số Ethereum trị giá 1 tỷ đô la, nhiều người có thể chọn chủ động báo cáo số tiền đó, với lý do rằng chúng nên bị tịch thu và chuyển giao cho cơ quan thực thi pháp luật thông qua cấu trúc quản trị. Trong tình huống này, hầu như không ai ủng hộ Bắc Triều Tiên. Tarun:
Chúng ta có thể thấy một số hoạt động thực sự điên rồ trên chuỗi vì họ không có lựa chọn nào khác. Điều tôi thấy thú vị là tình hình của Thorchain. Trước đây, nhiều tin tặc sử dụng Thorchain để vay hoặc chuyển sang Bitcoin, nhưng hiện tại khi các trình xác thực trên chuỗi của bên thứ ba không còn nữa, việc chuyển số tiền lớn qua đó trở nên không thực tế. Công nghệ cầu nối chuỗi chéo của Bitcoin hiện tại chưa hoàn hảo hơn bao giờ hết, điều này có thể khiến họ rơi vào tình thế khó khăn.
Robert:
Tôi tưởng tượng cảnh này giống như những tên cướp biển thời xưa đang chôn những cục vàng. Họ chôn cục vàng ở đâu đó, vẽ một bản đồ kho báu, rồi quay lại tìm nó ba mươi năm sau. Triều Tiên có thể coi số tiền điện tử bị đánh cắp là "kho báu" và sử dụng chúng vào một thời điểm nào đó trong tương lai.
Haseeb:
Đó là một giả thuyết thú vị. Có thể họ sẽ đưa ra một số thỏa thuận mà trong đó người trả lại tài sản sẽ nhận được phần thưởng 10% chẳng hạn. Nhưng tôi không biết cách rửa sạch những tài sản bị đánh cắp này. Bắc Triều Tiên, là một quốc gia biệt lập, khiến việc đàm phán bất kỳ loại thỏa thuận nào trở nên rất khó khăn. Đây là tình huống rất tệ đối với cả khách hàng và Bybit. Mặc dù tôi tin rằng tình hình tài chính của Bybit đủ mạnh, nhưng sẽ là vấn đề lớn nếu họ không thể huy động đủ Ethereum để đáp ứng nhu cầu đổi tiền.
Nhiều người suy đoán liệu Bybit có đáp ứng mọi yêu cầu đổi thưởng bằng cách mua Ethereum như Ben đã đề cập trong chương trình phát sóng trực tiếp hay không. Hiện tại, họ đã đảm bảo được khoản vay bắc cầu thông qua Biget và Binance, đây là một dấu hiệu tích cực và hoàn toàn trái ngược với thảm họa FTX. Nhưng giả sử không ai muốn làm ăn với Triều Tiên và không có khả năng đạt được thỏa thuận nào, Bybit thực sự có thể cần phải mua Ethereum trên thị trường. Nếu đúng như vậy, đây có thể là tín hiệu tích cực cho giá Ethereum vì nó sẽ mang lại nhu cầu mua ròng khoảng 1,5 tỷ đô la và với tính thanh khoản hạn chế của thị trường, giá sẽ tự nhiên tăng.
Tom:
Tôi nhận thấy rằng cộng đồng thực sự đánh giá cao phong cách giao tiếp của Ben. Ông truyền tải thông tin tới công chúng một cách nhanh chóng và trực tiếp thông qua chương trình phát sóng trực tiếp, điều rất hiếm thấy trong ngành. Thay vì sử dụng những thuật ngữ chính thức mơ hồ, ông nói rõ với mọi người rằng: "Chúng tôi không có vấn đề gì, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề, và đây là cách giải quyết". Sự minh bạch này thật ấn tượng.
Haseeb:
Đúng vậy. Nếu so sánh sự cố này với FTX, cách xử lý của Bybit là mẫu mực, trong khi chương trình phát sóng trực tiếp của FTX lại hoàn toàn là trò hề.
Robert:
Sự khác biệt cơ bản là FTX là một tác nhân độc hại điều hành một hoạt động gian lận lớn, đó là lý do tại sao họ thiếu tiền, trong khi Bybit là một nạn nhân đáng tin cậy đã bị tấn công.
Haseeb:
Hoàn toàn đồng ý. Trong các vụ tấn công mạng, chúng ta thường thấy phản ứng đầu tiên của nạn nhân là che giấu tình hình, không đối diện trực tiếp với vấn đề và để thông tin lan truyền qua nhiều kênh khác nhau. Bybit đã phản hồi nhanh chóng chỉ trong vòng 30 phút sau sự cố, giải thích rõ ràng những gì đã xảy ra và chủ động trao đổi với khách hàng để đảm bảo mọi người đều hiểu tình hình.
Điều này nên trở thành thông lệ chuẩn mực đối với mọi công ty khi họ bị tin tặc tấn công. Trước hết, bạn cần kiểm soát nhịp độ giao tiếp. Tất nhiên, quy mô của vụ hack này là chưa từng có, nhưng so với bảng cân đối kế toán của Bybit, tổn thất không phải là thảm khốc. Thị trường tiền điện tử ngày nay lớn hơn nhiều so với trước đây và mặc dù đây là vụ hack lớn nhất trong lịch sử, nhưng tổn thất chỉ chiếm một vài phần trăm tổng tài sản của Bybit.
Tom:
Sau sự cố FTX, Bybit đã triển khai hệ thống bằng chứng dự trữ, cho phép người dùng kiểm tra theo thời gian thực xem tài sản của họ có được đưa vào dự trữ hay không, giúp cải thiện đáng kể tính minh bạch. Không có gian lận nào liên quan đến sự cố này, do đó người dùng không phải lo lắng về những khoảng trống lớn trong bảng cân đối kế toán của mình.
Haseeb:
Tôi thực sự hy vọng tìm thấy bằng chứng cho thấy đây là một cuộc tấn công nội gián. Bởi vì nếu là tấn công nội gián thì khả năng thu hồi tài sản sẽ lớn hơn. Tuy nhiên, tin tốt là nền tảng của ngành đủ vững chắc để có thể vượt qua cuộc khủng hoảng này và đảm bảo lợi ích của tất cả khách hàng không bị ảnh hưởng.
Vụ bê bối của Hayden Davis và Libra
Haseeb:
Một tin tức lớn khác là một đồng tiền có tên là Libra. Dự án này nhận được sự ủng hộ của tổng thống mới của Argentina, Javier Milei, một nhân vật gây nhiều tranh cãi. Vụ việc này được coi là vụ bê bối giao dịch nội gián lớn nhất kể từ vụ sụp đổ của FTX. Vậy, chính xác thì chuyện gì đã xảy ra với Libra?
Javier Milei đã công khai quảng bá token Libra thông qua một dòng tweet. Mọi chuyện xảy ra rất đột ngột, gần như không có dấu hiệu báo trước. Giá trị thị trường của đồng tiền meme này sau đó nhanh chóng tăng vọt lên 4 tỷ đô la, nhưng lại giảm mạnh 95% trong một thời gian ngắn. Trong lúc hỗn loạn, Milei đã xóa dòng tweet của mình. Cùng lúc đó, có báo cáo rằng những người trong cuộc đã bán token khi thị trường đang điên cuồng và ước tính họ đã kiếm được lợi nhuận gần 200 triệu đô la thông qua làn sóng hoạt động này. Khi vụ việc diễn ra, nhiều tình tiết khó hiểu dần dần xuất hiện.
Toàn bộ tranh cãi xung quanh dự án này thật khó hiểu. Quan điểm chính của Milei là gì? Chính phủ Argentina nghĩ gì về vấn đề này? Sau đó chúng tôi biết rằng bản thân Milei không trực tiếp hưởng lợi từ đồng tiền Meme này, nhưng dự án được một công ty tư nhân của Argentina khởi xướng. Họ tuyên bố rằng điều này là vì lợi ích của người dân hoặc cộng đồng Argentina, nhưng toàn bộ quá trình này rất mờ ám.
Nhân vật trung tâm trong vụ việc này là một người đàn ông da trắng tên là Hayden Davis. Sau khi trở về Argentina, anh trở thành một doanh nhân tập trung vào meme. Ông ấy giống một "người điều phối" hơn là người khởi xướng hoặc trực tiếp thúc đẩy dự án. Trong một cuộc phỏng vấn, anh ấy đã đề cập rằng việc ra mắt meme liên quan đến nhiều vai trò và vai trò chính của anh ấy là tập hợp tất cả các bên lại với nhau. Anh ấy nhấn mạnh rằng anh ấy không trực tiếp điều hành các quỹ và không sở hữu các tài sản này.
Trong cộng đồng tiền điện tử của Argentina, Hayden Davis được coi là người trong cuộc. Ông ta khoe khoang trong các tin nhắn riêng bị rò rỉ về việc trả tiền cho chị gái của Milei, Karina Milei. Karina là một nhân vật nổi bật trong nền chính trị Argentina. Hayden thậm chí còn đề cập đến ảnh hưởng của mình đối với Javier Milei trong một dòng tweet, tuyên bố rằng: "Tôi kiểm soát anh chàng đó. Tôi gửi tiền cho em gái anh ta và anh ta sẽ ký bất cứ điều gì tôi nói."
Hayden kiểm soát hơn 100 triệu đô la tiền được rút từ ví nội bộ. Sau đó, ông đã trả lời một loạt các cuộc phỏng vấn để cố gắng giải thích về hoạt động này. Trong một buổi phát sóng trực tiếp trên Twitter, ông đã trực tiếp thừa nhận rằng mình đã "bắn tỉa" khi Libra sụp đổ, tức là thao túng thị trường thông qua giao dịch bằng robot. Ông nói: "Tôi không biết số tiền đó thực sự thuộc về ai. Tôi nghĩ nó có thể thuộc về Argentina, hoặc Keep Protocol, công ty đã khởi xướng dự án này. Tôi không biết số tiền đó thuộc về ai và tôi không muốn nó. Bạn bảo tôi phải làm gì với số tiền đó, và nếu bạn không nói, tôi sẽ ném nó trở lại thị trường."
Trong bài phỏng vấn, anh cũng giải thích chi tiết về cơ chế hoạt động của Meme, hé lộ những câu chuyện bên trong mà nhiều người chưa từng biết. Ông cho biết hầu hết các meme lớn đều bán phần lớn token của họ cho KOL và các nhà đầu tư tổ chức khác với giá thấp hơn giá thị trường thông qua các giao dịch riêng tư trước khi chúng được ra mắt. Những dự án này, chẳng hạn như Melania, Libra và thậm chí cả TRUMP, được ông tuyên bố đã tiến hành chào bán riêng lẻ lên tới 500 triệu đô la tại một cuộc họp nội bộ ở Washington, DC.
Thông tin về các giao dịch chào bán riêng lẻ này thường được lưu hành giữa những người trong cuộc, nhưng cũng có thể bị rò rỉ cho những người khác không tham gia vào các giao dịch. Những người này sử dụng thông tin này để kiếm lời khi token được ra mắt chính thức.
Ở đây chúng ta cần giải thích ý nghĩa của từ "sniping". Sniping là tình huống khi một token mới được ra mắt, một số robot có thể nhanh chóng mua token trước khi các nhà đầu tư thông thường phản ứng, do đó đẩy giá lên cao. Lý do là vì họ biết trước rằng mã thông báo sắp được ra mắt. Khi các nhà đầu tư bán lẻ bắt đầu đổ xô vào mua, tốc độ phản ứng của mọi người chậm hơn nhiều so với máy móc và những tay bắn tỉa này sẽ nhân cơ hội này bán token với giá cao và kiếm lời. Vì tiền meme thường được phát hành ở mức vốn hóa thị trường thấp mà không có cơ chế đấu giá hoặc thanh toán giá ban đầu nên hoạt động này trở nên rất phổ biến.
Theo Hayden Davis, “Bạn có thể kiếm tiền bằng cách nào khác nếu bạn không tấn công vào token của chính mình? Bạn có nghĩ rằng còn cách nào khác không?” Ông cảm thấy rằng tất cả các nhóm tham gia vào chuỗi cung ứng token đều tin rằng cách duy nhất để kiếm lợi nhuận là trở thành kẻ thao túng nội gián. Các nhóm này hy vọng rằng sự phổ biến của meme sẽ kéo dài trong một đến hai năm, nhưng thực tế là vòng đời của hầu hết các meme đều không kéo dài quá vài ngày. Có một sự hoài nghi rộng rãi trong giới này rằng toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử chẳng khác gì một trò chơi có tổng bằng không. Để ngăn chặn các nhà đầu tư bán lẻ bị tác động bởi các thế lực bên ngoài, họ tin rằng cách tốt nhất là nhóm phải tác động đến các token trước. Theo cách này, họ có thể sử dụng số tiền thu được từ việc bắn tỉa để bảo vệ tính ổn định của token và mua lại token sau khi việc bắn tỉa hoàn tất.
Vào ngày xảy ra vụ việc, thị trường chứng khoán Argentina đã giảm hơn 5%. Phe đối lập hiện đã đệ đơn cáo buộc chính thức đối với Javier Milei. Vụ việc được gọi là "Cryptogate" là một vụ bê bối chính trị và tài chính lớn. Tôi nghĩ điều này đã gây tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của Argentina cả trong và ngoài nước.
Robert:
Tôi đã xem các đoạn clip phỏng vấn Hayden. Thật là vô lý. Mỗi đoạn clip đều lố bịch hơn đoạn trước. Ông ấy thực sự đã nói công khai trên chương trình rằng "tội phạm là tốt".
Haseeb:
Anh ta là một "đứa trẻ tiền điện tử" điển hình không có chút ý thức đạo đức nào. Robert:
Bạn có nhớ cuộc thảo luận của chúng ta về "sự tỉnh táo và sự điên rồ" cách đây khoảng chín tháng không? Hayden có thể là một trong những nhân vật điên rồ nhất trong lịch sử ngành công nghiệp tiền điện tử.
Tom:
Tôi đồng ý, tôi nghĩ Hayden tỏ ra rất thiếu hiểu biết khi anh ấy nói. Tuần trước tôi đã đi trượt tuyết và gặp một số người Argentina thực sự hào hứng với hoạt động này. Bởi vì trong suy nghĩ của họ, đây có thể là tình huống giống như TRUMP. Họ thấy đây là một cơ hội lớn và họ thấy Milei quảng bá cho dự án này và có lẽ nghĩ rằng, "Ồ, đây là khoảnh khắc TRUMP của chúng ta", và nó đã trở thành một vụ bê bối lớn. Trên thực tế, điều này cũng giống như khi bạn đến sòng bạc và thua tiền, bạn có thể đổ lỗi cho ai? Quy định của sòng bạc là bạn phải chịu trách nhiệm về chiến thắng và thua lỗ của mình.
Haseeb:
Câu nói này thật sống động. Một meme vô lý như vậy thực sự có thể gây ra một phản ứng dây chuyền lớn như vậy và thậm chí ảnh hưởng đến toàn bộ đất nước. Tác động của vụ bê bối này cũng đã lan rộng ra toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Sau đó người ta phát hiện ra rằng nhóm đứng sau Kelsier Ventures không chỉ chịu trách nhiệm cho đồng Libra mà còn cho cả Melania. Họ cũng đã thực hiện một hoạt động bắn tỉa khi Melania ra mắt, và đây thực chất là một chiến thuật mà họ sử dụng đi sử dụng lại nhiều lần.
Những diễn biến mới nhất trong hệ sinh thái Meteora và Solana
Haseeb:
Điều thú vị về câu chuyện này là nó cũng ảnh hưởng đến một số người trong hệ sinh thái Solana. Meteora là bệ phóng cho TRUMP và Melania. Gần đây, Meteora đang trở thành tâm điểm chú ý do một số cuộc điều tra có vẻ gây tranh cãi với một số người có liên quan đến nền tảng này.
Tôi cần giải thích rằng Meteora là sản phẩm cạnh tranh của Jupiter. Jupiter là một nền tảng tổng hợp DeFi lớn trên Solana, trong khi Meteora tập trung vào việc cung cấp dịch vụ ra mắt cho các token mới. Nhà phát triển chính của Meteora, Ben đã từ chức sau khi bị điều tra vì có thể liên quan đến một số hành vi bất thường, chẳng hạn như giao dịch nội gián. Tuy nhiên, tôi không chắc liệu những cáo buộc này có đúng không hay chỉ là sự nghi ngờ được nêu ra.
Robert:
Tôi thấy trên Twitter có người đào lại một số thông tin về quá khứ của Ben, nói rằng anh ta đã vi phạm luật chứng khoán nhiều lần trong quá khứ. Điều này có đúng không?
Tarun:
Tôi không chắc những cáo buộc này có đúng hay không. Ben là một trong những người đồng sáng lập Meteora, ban đầu là một phần của Jupiter. Thực ra tôi đã biết Ben trước khi tiền điện tử bùng nổ, khi anh ấy đang điều hành một công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực bảo hiểm. Tôi cũng đã phỏng vấn anh ấy vào năm 2012. Ông chưa tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử trước năm 2021. Nền tảng Meteora đã tồn tại được một thời gian nhưng chưa bao giờ tìm được thị trường ngách phù hợp. Sau đó, khi FTX sụp đổ, Jupiter bắt đầu tăng nhanh chóng khi trở thành nền tảng chính để giao dịch token Solana. Vào thời điểm đó, hầu hết các sàn giao dịch khác ngoài FTX đều không hỗ trợ giao dịch token SPL. Meteora đã dần phát triển thành một nền tảng tập trung vào việc khởi động các dự án giai đoạn đầu.
Không giống như Pump.Fun, nền tảng Meteora cho phép các đơn vị phát hành dự án quản lý và kiểm soát nguồn tài trợ và tính thanh khoản ở một mức độ nhất định. Thiết kế này giúp cho hoạt động bắn tỉa trở nên dễ dàng hơn ở một mức độ nào đó. Tuy nhiên, tôi nghĩ trường hợp của Ben giống như một người sáng lập bị hội đồng quản trị đuổi việc hơn là một nhà phát triển thông thường bị sa thải. Nếu bạn nghĩ về vấn đề này như một trường hợp quản trị doanh nghiệp, những người sáng lập bị đuổi thường liên quan đến những cuộc đấu tranh quyền lực phức tạp hơn.
Xu hướng suy giảm của Meme
Haseeb:
Tôi nghĩ câu chuyện này phủ bóng đen lên toàn bộ Meme. Sau sự cố Libra, sự ra mắt của TRUMP và Melania đã khiến mọi người có ấn tượng không tốt về đồng tiền Meme. Sau những sự kiện này, mọi người dường như nhận ra bản chất của những người phát tán meme được Hayden tiết lộ trong cuộc phỏng vấn và cách các trò chơi phát hành tiền meme quy mô lớn này gây bất lợi cho các nhà đầu tư bán lẻ. Sự thay đổi này đã làm thay đổi bầu không khí trong không gian tiền điện tử, làm dấy lên nghi ngờ về cách thức hoạt động của Meme Coin và khiến người ta không chắc chắn liệu các nhà đầu tư bán lẻ có thể tiếp tục tham gia vào cái gọi là "sòng bạc" này hay không.
Robert:
Mọi người từng nghĩ rằng Trò chơi Meme có thể thắng được, nhưng giờ đây khi sự thật đã được phơi bày, mọi người đều thấy được sự thật xấu xí đằng sau nó và nhận ra rằng đó là một trò chơi hoàn toàn bị thao túng, họ là nạn nhân và không thể chiến thắng được.
Haseeb:
Xét về mặt tuyệt đối, khối lượng giao dịch của Pump.Fun vẫn mạnh, nhưng nhìn chung, tính biến động của thị trường đang giảm. Tình cảm hiện tại đã hoàn toàn chuyển sang ác cảm với Meme. Trước đây, mọi người sẽ nói rằng tiền công nghệ và tiền đầu tư mạo hiểm thực sự là Meme. Bây giờ quan điểm này dường như đã mất hiệu quả và mọi người bắt đầu nhận ra nhu cầu xây dựng lại các dự án thực sự.
Tarun:
Tôi nghĩ điều này cho thấy các meme ít bị kiểm soát hơn có vẻ có thể tồn tại, trong khi các đồng meme đòi hỏi nhiều quản lý thanh khoản phải đối mặt với nhiều thách thức hơn. Do đó, chúng ta thấy rằng khối lượng giao dịch của Pump.Fun không giảm đáng kể.
Robert:
Tôi nghĩ đây là bước ngoặt, đồng Meme đã thu hút được rất nhiều tiền, và giờ đây khi đồng Meme không còn hấp dẫn nữa, nguồn tiền này sẽ chảy vào các thị trường dọc khác trong không gian tiền điện tử.
Tom:
Tôi đồng ý với Tarun. Mọi người thích những trò chơi công bằng và minh bạch, và khi họ cảm thấy không còn có thể kiếm lợi từ chúng nữa, thị trường sẽ tự nhiên sụp đổ. Giống như cơn sốt ICO và NFT trước đây, nếu mọi người ngừng phấn khích và nghĩ rằng không còn cơ hội nào nữa, toàn bộ thị trường sẽ chịu ảnh hưởng.
Haseeb:
Thật sự rất thú vị khi thấy sự khác biệt giữa Pump.Fun và một số dịch vụ được quản lý khác. Libra có thể được mô tả là một đồng tiền của người nổi tiếng, mặc dù không chính thức như vậy, nhưng trên thực tế, mối quan hệ của nó với Milei khiến nó trở thành một đồng tiền của người nổi tiếng.
Tranh cãi và sự đạo đức giả của các dự án token người nổi tiếng
Haseeb:
Tôi nghĩ có thể khẳng định rằng cơn sốt token người nổi tiếng đã qua hoặc đã hạ nhiệt nhanh chóng. Gần đây tôi nghe nói Kanye West dường như cũng đang có kế hoạch tung ra một Meme hoặc token về người nổi tiếng, nhưng anh ấy có vẻ nhận ra rằng bây giờ không phải là thời điểm thích hợp để tung ra.
Tôi nghe nói ban đầu anh ấy dự định ra mắt vào thứ Hai, nhưng sau đó lại hoãn lại đến thứ Sáu. Nhóm nghiên cứu được cho là đang tranh luận xem có nên thực hiện sự kiện này quá gần với sự cố của Milei hay không và rõ ràng là họ cũng khá chú ý đến chu kỳ tin tức này. Điều tôi thấy buồn cười là token mới này được gọi là Token YZY.
Điều thậm chí còn vô lý hơn là CFO của Yeezy đã vô tình tiết lộ kế hoạch cho CoinDesk. Anh ấy đã gửi email bằng địa chỉ email chính thức của Yeezy, nêu chi tiết kế hoạch phát hành token và yêu cầu CoinDesk bảo mật, nhưng CoinDesk đã từ chối yêu cầu và trực tiếp công bố báo cáo.
Về mặt kinh tế của token, 70% token sẽ do chính Kanye nắm giữ, 10% để thanh khoản và 20% cho các nhà đầu tư, và hiện tại 20% này đã được bán cho các nhà đầu tư.
Robert:
Chỉ vài ngày trước, anh ấy đã đăng dòng tweet rằng Celebrity Coin là một hình thức lợi dụng cộng đồng và không có giá trị. Kết quả là, chỉ vài ngày sau, tin tức xuất hiện rằng anh ta sẽ phát hành token của riêng mình. Hành vi này cực kỳ giả tạo.
Haseeb:
Là một ngành công nghiệp, chúng ta phải đoàn kết lại và không ủng hộ loại tiền mã hóa này. Chỉ cần không có ai mua nó thì chúng ta có thể chấm dứt hoàn toàn hiện tượng này.
Robert:
Vấn đề là sau khi các token được phát hành, chúng sẽ được mua hết và sau đó một số người sẽ bán chúng, và cuối cùng chỉ một số ít người kiếm được lợi nhuận.
Haseeb:
Chúng tôi đã chứng kiến những trường hợp tương tự, chẳng hạn như Dave Portnoy đã tung ra một token có tên là Greed, tự mình nắm giữ 35% nguồn cung, sau đó bán hết cùng một lúc, khiến giá giảm mạnh.
Sau đó anh ta phát hành Greed 2. Sau khi Greed sụp đổ, giá trị thị trường của token mới này đã từng đạt 20 triệu đô la Mỹ, nhưng nó đã nhanh chóng sụp đổ trở lại. Anh ấy đã bán nó một lần nữa và nói trên Twitter Spaces rằng quá trình này là một bài học cho những người theo dõi. Meme chỉ là sự bóc lột thuần túy. Anh ấy cũng chỉ trích những người giao dịch nó là lười biếng và chỉ muốn kiếm tiền nhanh chóng mà không tìm kiếm công việc thực sự.
Tarun:
Đây thực chất là sự thống trị về mặt tài chính, thậm chí còn rõ ràng hơn những gì chúng ta đã thảo luận trước đây.
Haseeb:
Gần đây tôi cũng bày tỏ quan điểm tương tự trên Twitter rằng tôi nghĩ chu kỳ meme đã kết thúc. Tôi đã đề cập trong chương trình rằng nơi này giống như một sòng bạc, nơi mỗi máy đánh bạc thuộc sở hữu của một người khác nhau và mô hình này hoàn toàn không bền vững vì mỗi chủ máy đánh bạc sẽ làm mọi cách có thể để moi lợi nhuận từ người chơi.
Động lực quản lý và tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử
Haseeb:
Tôi cảm thấy rất mệt mỏi với những tin tức tiêu cực gần đây. Mọi người đã mệt mỏi với những meme không có giá trị thực sự và đang bắt đầu chuyển sự chú ý của họ sang các dự án có nhiều tiềm năng hơn. Đây có thể là một trong những lý do khiến thị trường tiền điện tử phục hồi vào tuần trước. Tuy nhiên, thị trường hiện nay đã giảm, điều này cũng có tác động nhất định đến tiền điện tử. Mặc dù vậy, vẫn có tin tốt về mặt quy định.
Chúng tôi đã nói rằng đây có thể là năm mà quy định về tiền điện tử có sự thay đổi và cuối cùng đã có một số tiến triển thực sự. Tin tức lớn nhất sáng nay là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã hủy bỏ vụ kiện chống lại Coinbase. Đây chắc chắn là tín hiệu tích cực cho toàn bộ ngành, cho thấy những thay đổi mà chúng ta mong đợi đang diễn ra.
Trước đây, SEC đã kiện Coinbase với lý do sàn này hoạt động như một công ty môi giới và giao dịch chứng khoán chưa đăng ký và bị nghi ngờ tạo điều kiện cho các giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Tuy nhiên, hiện tại khi những cáo buộc này bị hủy bỏ, chúng ta có thể thấy những vụ việc tương tự khác do SEC đưa ra cũng sẽ bị hủy bỏ. Có nhiều đồn đoán rằng vụ án có thể được giải quyết thông qua việc thu hẹp phạm vi hoặc giải quyết, nhưng việc hủy bỏ hoàn toàn vụ án rõ ràng là một tín hiệu tích cực hơn. Điều này cho thấy SEC đã bắt đầu hỗ trợ sự phát triển của những người tham gia lành mạnh và sẵn sàng hợp tác với họ để cùng nhau tạo ra một hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số lành mạnh.
Ngoài ra, chúng ta cũng chứng kiến việc đề cử Brian Quintenz làm người đứng đầu mới của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC). CFTC có thể trở thành cơ quan quản lý chính cho tiền điện tử trong tương lai. Quintenz trước đây là giám đốc chính sách tiền mã hóa tại A16Z Crypto, và trong bốn năm qua, ông đã làm việc chống lại các quy định hành chính quá mức. Đây chắc chắn là một ngày thú vị, và nó cũng chỉ ra rằng ngành công nghiệp tiền mã hóa có thể sẽ mang lại nhiều thay đổi tích cực hơn trong tương lai.
Robert:
Đầu tiên, SEC đã tổ chức lại bộ phận tiền điện tử của mình, vốn ban đầu nhắm vào những người tham gia lành tính, thành một nhóm tập trung vào việc chống gian lận kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là SEC sẽ tập trung nhiều hơn vào việc trấn áp các hành vi sai trái thực sự thay vì tiếp tục truy tố các công ty tuân thủ luật lệ. Đây là sự thay đổi mà ngành công nghiệp đã chờ đợi trong bốn năm qua.
Thứ hai, Ủy viên SEC Hester Peirce đã đưa ra tuyên bố nêu chi tiết những thay đổi mà họ hy vọng sẽ thúc đẩy. Chúng tôi hy vọng được hợp tác với nhóm chính sách trong ngành tiền điện tử để thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của toàn bộ ngành. Tài liệu này đề cập đến một số lĩnh vực như quy tắc môi giới đại lý, quy tắc lưu ký, quy tắc giao dịch và quy tắc an toàn. Họ bày tỏ mong muốn tham gia đối thoại với ngành công nghiệp để cùng nhau xây dựng các chính sách hiệu quả. Thái độ xây dựng này trái ngược với lập trường cứng nhắc của vài tuần trước.
Haseeb:
Tôi hy vọng rằng trong bối cảnh này, chúng ta có thể thấy nhiều chính sách thuận lợi hơn được đưa ra để những bên tham gia lành tính như Coinbase sẽ không còn phải chịu những cuộc tấn công không cần thiết nữa. Đồng thời, các cơ quan quản lý cũng có thể dành nhiều nguồn lực hơn để chống lại các hoạt động bất hợp pháp thực sự. Trước đây, chúng ta đã sa lầy trong các meme phần lớn là do dưới thời Gary Gensler, các cơ quan quản lý đã dành toàn bộ thời gian và nguồn lực vào việc xử lý những đối tượng tham gia thị trường lớn nhất thông qua luật lệ và bỏ bê việc giám sát hành vi bất hợp pháp một cách công khai.
Tarun:
Tôi đã tham dự một hội nghị dành cho nhà phát triển Solana tuần này và hầu như không có cuộc thảo luận nào về meme. Điều này cho thấy vẫn còn một số người trong hệ sinh thái chỉ tập trung vào phát triển cơ sở hạ tầng và ứng dụng, và họ không quan tâm nhiều đến những biến động ngắn hạn của thị trường. Tôi nghĩ bất kỳ hệ sinh thái thành công nào cũng cần có những người xây dựng như vậy.
Haseeb:
Hiện tại, tâm lý trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng tương đối ổn định. Chúng tôi chưa thấy dòng vốn chảy ra quy mô lớn từ Solana, cũng như chưa thấy bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào về khối lượng giao dịch trên DEX giữa Ethereum và Solana. Sự biến động của cả hai tương đối nhất quán.
Tom:
Tôi nghĩ tình huống này có thể giống như khi meme cuối cùng được tung ra, không ai muốn mua nó. Tâm lý thị trường suy thoái này có thể làm nản lòng những người khác. Nhưng nếu Yeezy thực sự là đồng tiền cuối cùng của người nổi tiếng thì tôi có thể chấp nhận.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
