Tiêu đề gốc: "Phát hành công bằng: Một mô hình mã thông báo mới về việc mở khóa mã thông báo theo nhu cầu"

Tác giả gốc: Tiến sĩ Đạo giáo

Phát hành công bằng: Một mô hình kinh tế mã thông báo mới

Như"Nền kinh tế Token được mở khóa đúng lúc: Tiền điện tử Như đã tiết lộ trong bài viết "Con voi trong phòng công nghiệp", việc mở khóa token đúng thời hạn là nguyên nhân sâu xa của vấn đề bề ngoài là "lưu thông thấp và FDV cao". Cách tiếp cận hợp lý về mặt kinh tế là từ bỏ việc mở khóa token theo thời gian và thay vào đó phát hành chúng theo nhu cầu thị trường.

Việc mở khóa theo thời gian không chỉ vi phạm các nguyên tắc kinh tế cơ bản mà còn không công bằng. Nhìn bề ngoài, nó có vẻ ưu tiên mở khóa mã thông báo cho cộng đồng (chẳng hạn như thông qua airdrop), nhưng trên thực tế, nó đảm bảo rằng các bên dự án và VC có thể thoát "theo lịch trình" khi được mở khóa, bất kể nhu cầu thị trường thực tế đối với mã thông báo —. —Nó chắc chắn sẽ dẫn đến áp lực bán. Điều tồi tệ hơn là dưới chiêu bài “ưu tiên mở khóa cho cộng đồng”, lợi ích thầm kín của các bên tham gia dự án và các quỹ đầu tư mạo hiểm thường bị ẩn giấu (chẳng hạn như bằng cách trộn lẫn vào các airdrop hoặc vận chuyển bằng kho bạc/mã thông báo sinh thái), cho phép Họ có thể thoát ra một cách nhanh chóng và lặng lẽ khi mã thông báo được phát hành – trước khi nó được mở khóa lần đầu tiên. Theo lối chơi này, chu kỳ mở khóa đã trở thành một vật trang trí và vào thời điểm quá trình mở khóa theo lịch trình bắt đầu, giá mã thông báo có thể đã giảm mạnh.

Hoạt động táo bạo này đã trở thành bí mật công khai, cộng đồng và các nhà đầu tư bán lẻ cũng bày tỏ sự không hài lòng với nó thông qua những hành động thiết thực - dù là từ tiền VC ở trung tâm Điều này có thể được nhìn thấy từ hiệu suất kém của sàn giao dịch (CEX) sau khi niêm yết, hoặc từ việc đồng meme đã trở thành xu hướng chủ đạo của thị trường hiện tại. Tại sao đồng meme lại tăng lên? Bởi vì chúng được phát hành một cách công bằng - ít nhất là ở thời điểm TGE, chúng được coi là công bằng hơn trò chơi được thực hiện bởi "bên dự án + vốn mạo hiểm + liên minh CEX". Nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng Việc phát hành công bằng là không thể đối với tiền VC, bởi vì các VC đã đầu tư vào các dự án với giá thấp hơn trước TGE.

Vậy có giải pháp nào cho vấn đề này không?

Câu trả lời là "Phát hành công bằng": một mô hình kinh tế mã thông báo mới -Các mã thông báo mới chỉ được phát hành khi có nhu cầu Được phát hành khi chúng được tăng lên và được phân phối công bằng cho tất cả các bên quan tâm trên mỗi bản phát hành. Ngoài ra, nó còn có đặc tính chống lạm phát. Có ba phiên bản phát hành công bằng tùy thuộc vào việc dự án có tạo ra ngoại tác tích cực hay không (chẳng hạn như thu nhập):

1. Phiên bản Ponzi (không có thu nhập): Bất cứ khi nào mã thông báo lưu hành được tiêu thụ và tiêu hủy, một số lượng tương đươngMã thông báo mới được phát hành (được phân bổ theo tỷ lệ cho nhóm/VC/cộng đồng/kho bạc, v.v.), do đó giữ cho lượng lưu thông không đổi;

2. Phiên bản (có thu nhập): Tương tự như phiên bản Ponzi, nhưng mã thông báo mới được phát hành theo cách lạm phát và phần lạm phát ngay lập tức được mua lại và tiêu hủy thông qua thu nhập, do đó giữ cho lưu thông không đổi;

3. Phiên bản Moonshot (có thu nhập):Tương tự như HODL phiên bản, nhưng tất cả thu nhập sẽ không được sử dụng để mua lại các mã thông báo do lạm phát phát hành mà cũng sẽ được sử dụng để bán mã thông báo, do đó tạo ra hiệu ứng "tăng nhưng không giảm" tiềm năng.

Sau đây là phân tích của ba mô hình.

Fair Release 1.0: Phiên bản Ponzi (áp dụng cho các dự án không có thu nhập)

Ngay cả trong Hai năm sau sự sụp đổ của câu chuyện “X-to-Earn”, ngành công nghiệp Web3 vẫn đang phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: hầu hết các dự án vẫn thiếu các tác động bên ngoài tích cực—tức là các dự án này vẫn không tạo ra doanh thu bằng ngoại hối. Nền kinh tế mã thông báo của các dự án này chắc chắn sẽ trở thành "Ponzi" - tương tự như cách Cục Dự trữ Liên bang và Bộ Tài chính Hoa Kỳ in tiền + "tay trái sang tay phải" để hỗ trợ nền kinh tế - —Cho đến khi bong bóng vỡ, tín dụng mã thông báo trở về 0 và dự án không còn quyền sở hữu để thu thập nữa.

Tuy nhiên, phiên bản Ponzi phát hành công bằng vẫn khả thi đối với các dự án này – ít nhất là khi mã thông báo được mở khóa Để đạt được mục đích tương đối công bằng và chống lạm phát. Điểm mấu chốt của phiên bản này là không có bản phát hành lạm phát và nó hoạt động như thế này:

· Khoảnh khắc T₀: Giả sử nhóm thanh khoản ban đầu chứa $TOKEN và $USDT, đặt giá ban đầu cho $TOKEN;

· Giữa T₀ đến T₁: Một lượng $TOKEN nhất định Bị tiêu thụ (chẳng hạn như thông qua tương tác cộng đồng) và bị tiêu hủy, làm giảm lượng lưu thông và đẩy giá lên cao;

· Khoảnh khắc T₂: số lượng bằng nhau $TOKEN của nó được phát hành đểkhôi phục nguồn cung bị phá hủy, cho phép giá $TOKEN giảm trở lại mức giá ban đầu trong khi các mã thông báo được phân phối theo tỷ lệ cho tất cả các bên.

Tác động thực sự là khối lượng lưu hành và giá của mã thông báo không thay đổi, trong khi một vòng mở khóa mã thông báo công bằng đã hoàn tất.

Bản phát hành công bằng 1.0: Pond's phiên bản (không có thu nhập)

Tuy nhiên, do tính chất của nền kinh tế Ponzi, đây thực sự là một phiên bản trung tính của phát hành công bằng, vìmỗi vòng việc phát hành sẽ làm loãng phần token lưu hành của cộng đồng. Nguồn tiêu thụ mã thông báo chủ yếu đến từ cộng đồng, nhưng chỉ một phần mã thông báo mới được mở khóa được sử dụng để bổ sung các mã thông báo đã tiêu thụ này được phân bổ cho cộng đồng. Mặc dù hợp lý hơn về mặt cơ học so với việc mở khóa đúng thời hạn, nhưng phiên bản này vẫnmang lại lợi ích cho phía dự án/VC nhưng gây bất lợi cho cộng đồng.

Đây là lý do tại sao chúng ta cần Bản phát hành công bằng 2.0.

Fair Release 2.0: Phiên bản HODL (áp dụng cho các dự án tạo thu nhập)

Có khả năng đạt được thực tế Phiên bản phát hành công bằng phải được mở khóa thông qua "phát hành lạm phát", sau đó bù đắp lạm phát thông qua mua lại và tiêu hủy. Điều nàyyêu cầu dự án tạo radoanh thu bằng ngoại tệ.

Tôi gọi đó là "phiên bản HODL" của phát hành công bằng vì khả năng tạo doanh thu tạo tiền đề cho sự bền vững giá tiền xu cung cấp hỗ trợ. Nó hoạt động như sau:

· Khoảnh khắc T₀: Giả sử rằng nhóm thanh khoản ban đầu chứa $TOKEN và $USDT, mang lại cho $TOKEN một giá ban đầu (Giống như phiên bản Ponzi);

· Giữa T₀ và T₁:Một lượng $TOKEN nhất định Bị tiêu thụ và tiêu hủy, làm giảm lưu thông và đẩy giá lên cao, trong khi dự án tạo ra doanh thu tính bằng USDT;

· Thời điểm T₂: Giải phóng một lượng $TOKEN nhất định thông qua lạm phát, vượt quá số lượng lưu hành đã tiêu thụ và tiêu hủy trước đó - phần lạm phát được sử dụng để mở khóa và phân phối cho tất cả các bên - để giá $TOKEN giảm xuống dưới mức định giá ban đầu;

· Thời điểm T₃:Tất cả doanh thu sẽ được sử dụng để mua lại và tiêu hủy phần $TOKEN của đợt phát hành lạm phát, khôi phục lưu thông và giá mã thông báo về mức ban đầu.

Trong phiên bản này, sau mỗi vòng mở khóa và phân phối công bằng,tác động ròng đến cả nguồn cung và giá token đều bằng không.

Khá Phiên bản 2.0: Phiên bản HODL (có thu nhập)

Bản phát hành công bằng 2.0 giải quyết vấn đề trong phiên bản Ponzi, vì việc mở khóa mã thông báochỉ xảy ra mỗi lần trong phần lạm phát của việc phát hành. Về cơ bản,cộng đồng có thể duy trì tỷ lệ lưu hành của mình trong mỗi quá trình phát hành tiêu thụ mã thông báo, do đó tiếp tục được khuyến khích và tham giamà không sợ bị pha loãng. Điều này cũng duy trì sự ổn định về tỷ lệ chia sẻ của tất cả các bên quan tâm trong suốt vòng đời của mã thông báo.

Nhưng câu chuyện chưa kết thúc ở đây... Nếu một dự án có thể tạo ra doanh thu, tại sao không dùng một phần doanh thu để mua lại các token đã phát hành thay vì What về phần còn lại để kéo tấm? Điều đó hoàn toàn có thể thực hiện được – đó là lý do tại sao chúng tôi có Bản phát hành công bằng 3.0, mộtmô hình thần kỳ “tất cả lên, không xuống”.

Fair Release 3.0: Phiên bản Moonshot (áp dụng cho các dự án có thu nhập và theo đuổi “chỉ tăng chứ không giảm”)

Mặc dù phiên bản HODL đã đạt được các mục tiêu cốt lõi của chúng tôi - mở khóa mã thông báo theo yêu cầu và phân phối công bằng - nhưng tác động của nó đối với giá mã thông báo vẫn ở mức trung tính. Phiên bản nâng cao của phát hành công bằng giới thiệu mộtvòng phản hồi tích cực để thúc đẩy sự tăng trưởng liên tục của giá mã thông báo: Trong mỗi vòng phát hành công bằng, một phần thu nhập được sử dụng để tăng giá mã thông báo, từ đó khuyến khích hơn nữa cộng đồng sở hữu và tham gia. Tôi gọi nó là "Phiên bản Moonshot" của sự phát hành công bằng, bởi vì một khi bánh đà quay, nó chỉ là những quả cầu tuyết!

Các thao tác cụ thể như sau:

· Khoảnh khắc T₀: Giả thuyết Nhóm thanh khoản ban đầu chứa $TOKEN và $USDT, đưa ra mức giá ban đầu cho $TOKEN (giống như phiên bản Ponzi và phiên bản HODL); mạnh>· T₀ tới Giữa T₁:Một lượng $TOKEN nhất định được tiêu thụ và tiêu hủy, làm giảm lưu thông và đẩy giá lên cao, trong khi dự án tạo ra thu nhập bằng $USDT (giống như phiên bản HODL);

· Thời điểm T₂: Phát hành một lượng $TOKEN nhất định theo theo cách lạm phát, vượt quá trước đó Nguồn cung lưu thông đã bị tiêu thụ và bị phá hủy - phần lạm phát được sử dụng để mở khóa phân phối cho tất cả các bên - khiến giá $TOKEN thấp hơn mức định giá ban đầu (giống như phiên bản HODL);

· Thời điểm T₃: Sử dụng một phần thu nhập để mua lại và tiêu hủy phần $TOKEN của đợt phát hành lạm phát để khôi phục lưu thông và giá token về mức ban đầu, đồng thời sử dụng phần thu nhập còn lại để bán và tăng giá $. Mã thông báo.

Với mô hình này, mỗi vòng phát hành công bằng sẽcó tác động tích cực thực sự đến giá mã thông báo. Bạn càng mở khóa nhiều thì giá token càng cao – điều đó nghe có vẻ kỳ diệu phải không?

Bản phát hành hợp lý 3.0: Moonshot phiên bản (có thu nhập)

So với phiên bản HODL,Moonshot Phiên bảnchỉ yêu cầu phép toán chính xác hơn: thiết lập tỷ lệ lạm phát phát hành tối ưu và xác địnhphân phối thu nhập lý tưởng—đảm bảo rằng một phần thu nhập đủ bù đắp lạm phát. Mua lại, trong khi phần còn lại tham gia vào quá trình kéo lùi hiệu quả. Ngoài ra, phần còn lại là thực thi.

Suy nghĩ cuối cùng

Nhiều người đổ lỗi cho hiệu suất kém của thị trường tiền điện tử là do thiếu thanh khoản, sự trì trệ đổi mới hoặc sự mệt mỏi của câu chuyện, nhưng ít người nhận ra rằng vấn đề thực sự nằm ởsự phân phối lại của cải không công bằng-nó tăng cường mối quan hệ giữacấp cơ sở (cộng đồng/nhà đầu tư bán lẻ) và các tổ chức (các bên dự án/ VC) .

Hệ tư tưởng của phân quyền là đạt được sự phân bổ quyền lực và của cải công bằng hơn. Nếu không thể vượt qua xiềng xích tập trung của tài chính truyền thống về mặt quan hệ sản xuất, Web3 không thể thực sự thịnh vượng ngay cả khi có đủ thanh khoản, đột phá công nghệ hoặc cường điệu tường thuật.

Bước đơn giản nhất hướng tới việc phân phối lại tài sản một cách công bằng hơn làsửa đổi mô hình kinh tế mã thông báo.

Phát hành công bằng làgiải pháp đơn giản nhất cho vấn đề mở khóa đúng thời gian phổ biến hiện nay. Nó tuân theo các nguyên tắc kinh tế cơ bản và giải quyết nguyên nhân sâu xa của vấn đề "lưu thông thấp, FDV cao". Đây không phải là một kiến thức sâu sắc mà là một kế hoạch hoàn toàn thực tế. Sử dụng nhóm thanh khoản làm đòn bẩy, nó cũng có thể tạo ra hiệu ứng bánh đà cho các dự án có ngoại tác tích cực.

Đây có thể là mô hình kinh tế mã thông báo công bằng và bền vững nhất cho tiền VC. Tham gia sự thay đổi mô hình này và trở thành một phần của cuộc cách mạng!

Thực hành Phát hành Công bằng 3.0 của Gabby World

Tôi tham gia dự án của tôi TGE, Fair Release 3.0 của Gabby World của tôi được triển khai trên nền tảng trao đổi phi tập trung (DEX) (phiên bản Moonshot).

Hãy cùng theo dõi và chứng kiến màn trình diễn của nó!

「Nguồn gốc"

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia