Tựa gốc: "GG"

Tác giả gốc: Matti

Bản gốc biên soạn: Luccy, BlockBeats

Lưu ý của biên tập viên:

Hiện nay, các công nghệ và cơ sở hạ tầng mới không ngừng xuất hiện trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng nhiều nhà phát triển tập trung nhiều hơn vào cách thu hút vốn đầu tư mạo hiểm hơn là trực tiếp giải quyết vấn đề cho người dùng. Lấy Shopify làm ví dụ, Matti chỉ ra rằng lĩnh vực tiền điện tử nên ưu tiên đơn giản hóa độ phức tạp kỹ thuật và tung ra các kịch bản ứng dụng thiết thực và hữu ích hơn để thu hút nhiều người dùng hơn.

Matti tin rằng sự phức tạp và cơ sở hạ tầng chưa hoàn thiện của công nghệ này đang cản trở việc áp dụng của người dùng phổ thông. Mặc dù có nguồn tài trợ đáng kể nhưng nhiều dự án vẫn thiếu các trường hợp sử dụng thực tế hướng đến người tiêu dùng. Đồng thời, sự can thiệp sớm của các tổ chức và tài chính truyền thống có thể mang lại rủi ro và làm tăng thêm tính chất đầu cơ của thị trường. BlockBeats đã biên soạn văn bản gốc như sau:

Trong bài viết này, tôi sẽ tìm hiểu xem liệu có cần thêm cơ sở hạ tầng để thu hút nhiều người dùng tiền điện tử hơn hay không. , Chúng ta có thể cần ít công nghệ hơn. Đồng thời, tường thuật kỹ thuật thực sự đang thu được nhiều giá trị hơn. Để theo đuổi giá trị có thể nắm bắt được này, chúng ta đã bước vào thời đại giải trí tiền điện tử, nơi mọi người, kể cả các tổ chức, đều muốn trở thành một phần của nó.

Bạn mệt mỏi khi nghe về cơ sở hạ tầng mới nổi liên tục được tài trợ? Sự phức tạp của mã hóa có thực sự cản trở việc áp dụng nó một cách phổ biến không? Hay chúng ta chỉ đang trì hoãn việc trả lời những câu hỏi thực sự khó khăn?

Tôi đã xem một video trong đó người sáng lập Shopify nói rằng các nhà đầu tư mạo hiểm đã bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào công ty của ông ấy cho rằng tổng quy mô thị trường (TAM) quá nhỏ . Vào thời điểm đó họ đếm được khoảng 50.000 cửa hàng trực tuyến. Và hiện tại, riêng Shopify đã có 1 triệu thương nhân.

Shopify đã tạo ra một thị trường mới bằng cách giải quyết những thách thức kỹ thuật khi tạo cửa hàng trực tuyến. Vậy đối với nền kinh tế on-chain, chúng ta cần nhiều trường hợp sử dụng hơn để thu hút người dùng hay chúng ta cần công nghệ tốt hơn? Hay bản thân việc đầu cơ công nghệ là một trường hợp sử dụng?

Có phải là sản phẩm của nhà phát triển không?

Hiện tại, ngày càng có nhiều nhà phát triển xây dựng sản phẩm cho nhà phát triển khác hơn là cho người dùng thực tế. Việc tối ưu hóa vốn mạo hiểm càng dễ dàng hơn, sản phẩm của bạn càng khó hiểu thì mã thông báo sẽ càng phản xạ nhiều hơn. Bây giờ, chúng ta có nhiều công nghệ hơn là ứng dụng thực tế.

Để nhắc lại những điều trên, (ít nhất) một trong những điều sau đây phải đúng:

· Chúng tôi cần Công nghệ tốt hơn để loại bỏ rào cản người dùng

·Công nghệ không quan trọng, phát triển sản phẩm cho người dùng trước rồi xây dựng cơ sở hạ tầng (xem Amazon/AWS)

·Bản thân công nghệ là sản phẩm, Liên doanh các nhà tư bản là người tiêu dùng và nhà tài trợ của sòng bạc

Tương tự câu chuyện thành công của Shopify với việc sử dụng trên chuỗi ngày nay, chúng ta có thể lập luận rằng còn thiếu các ứng dụng hữu ích. Thủ tục đã đến hạn trước những trở ngại về mặt kỹ thuật. Shopify đã tạo ra một thị trường mới nên trước đây không có tổng khối lượng thị trường thực tế (TAM).

Nếu điều này đúng, tôi nghĩ chúng ta cần đơn giản hóa sự phức tạp của công nghệ thay vì bổ sung thêm cơ sở hạ tầng. Nghĩa là, câu trả lời nên là ít công nghệ hơn chứ không phải nhiều công nghệ hơn. Đồng thời, chúng ta cần các trường hợp sử dụng tốt hơn ngoài việc đầu cơ để thu hút thêm nguồn tài trợ.

Lý do cắt giảm công nghệ

Bản thân blockchain rất phức tạp về mặt thiết kế. Chúng dựa trên tính dự phòng, giải phóng việc lưu giữ trạng thái khỏi cơ sở dữ liệu đóng. Blockspace là nhà cung cấp dịch vụ cập nhật trạng thái và việc sản xuất nó không hề dễ dàng, đi kèm với sự phức tạp và chi phí. Rốt cuộc, không có bữa trưa miễn phí.

Các nhà phát triển và doanh nhân đã đề xuất nhiều dạng giải pháp trừu tượng hóa chuỗi khác nhau. Các giải pháp này được thiết kế để giúp mọi người tương tác với blockchain dễ dàng hơn, chẳng hạn như dễ dàng đóng gói ví, cho phép kết nối chuỗi chéo và triển khai các ứng dụng nhanh hơn và rẻ hơn. Theo một nghĩa nào đó, chúng hoạt động như một trung gian giữa không gian khối và người dùng của nó.

Từ góc độ vĩ mô, các gói trừu tượng hóa chuỗi chặn không gian bằng các công cụ dành cho nhà phát triển và cơ sở hạ tầng có thể kết hợp, sau đó cung cấp nó cho người dùng. Nhưng liệu chúng ta có thể quay trở lại hướng tập trung hóa thông qua các giải pháp được thiết kế quá mức này không? Phải chăng điều này có nghĩa là cuối cùng chúng ta sẽ có một sơ đồ đa chữ ký phức tạp với tên gọi "Dịch vụ điện toán đám mây Amazon (AWS)" của Web3?

Nếu bạn không nghĩ sự trừu tượng là giải pháp nhưng bạn vẫn là người ủng hộ ưu thế công nghệ, thì có thể bạn đang tìm kiếm phép màu ZK hoặc FHE tiếp theo , Khả năng mở rộng quy mô và xác minh bằng chứng để những người hàng xóm thường xuyên của chúng tôi có thể sử dụng chuỗi khối. Do đó, các giải pháp ngày nay cho xung đột công nghệ có thể được tóm tắt như sau:

· Ít công nghệ hơn: Đơn giản hóa sự phức tạp (thỏa hiệp)

· Nhiều công nghệ hơn: Mở rộng quy mô và bắc cầu (giao dịch nhanh hơn, rẻ hơn, liền mạch)

Điều này có nghĩa là để thu hút 500 triệu người dùng tiếp theo, chúng ta cần các chuỗi khối có khả năng mở rộng và có khả năng tương tác cũng như những cách đơn giản hơn để người dùng và nhà phát triển tương tác.

Các nhà phát triển tiếp tục quảng bá ví và ứng dụng phổ quát, khẳng định trải nghiệm người dùng tốt hơn như một phương tiện để thu hút người dùng mới đến không gian tiền điện tử hoặc chiếm thị phần Metamask. Cryptocurrency không cần trải nghiệm người dùng tốt hơn — nó cần các trường hợp sử dụng mới. Cung cấp cho mọi người những điều thú vị hoặc hữu ích hơn để làm.

Đưa ra các trường hợp sử dụng mới khó hơn nhiều so với việc sao chép một phương pháp hiện có và thay đổi một chút để khiến nó trông nguyên bản. Nhiều ứng dụng được xây dựng dựa trên "những điều nên làm" - "Người dùng nên muốn sở hữu dữ liệu của họ hoặc sử dụng quyền quản trị" và "Twitter không nên có quá nhiều quyền lực" - thay vì dựa trên nhu cầu thực tế.

Vì vậy, tôi không nghĩ vấn đề nằm ở công nghệ mà là do thiếu trí tưởng tượng trong các trường hợp sử dụng. Hiện tại chúng tôi cần các ứng dụng mới. Cho rằng có nhiều tiền từ tiền điện tử hơn là những ý tưởng có khả năng thực thi tốt, chúng ta kết thúc trong một chu kỳ tiền điện tử đầy hưng phấn.

Chuyên môn Lollapalooza

Khi bạn không biết nên xây dựng cái gì, bạn sẽ phát triển thêm công nghệ. Khi bạn không biết cách tiêu tiền, bạn sẽ tham gia vào việc thao túng tài chính. Khi bạn buồn chán, bạn duyệt các meme trực tuyến. Tiền điện tử bao gồm tất cả những điều này trong một phong trào thoát ly.

Tiền điện tử hiện đang ở trong một chu kỳ vĩ mô mà tôi gọi là "mất entropy". Điều này có thể tóm tắt là “đầu cơ là cái nêm”. Đầu cơ đang ăn thịt tiền điện tử và tiền điện tử đang ăn thịt đầu cơ. Tôi nghĩ quá khứ và tương lai có thể được chia thành các chu kỳ vĩ mô sau:

· 2009-2014 Phong trào Cryptopunk (nguồn gốc)

· 2014 -2020 Tinh thần kinh doanh tiền điện tử (tăng entropy)

· 2020-2025 Giải trí tiền điện tử (giảm entropy)

· Giai đoạn triển khai sau năm 2025 (entropy âm)???

Hiện tại, ngành công nghiệp này đang bị mắc kẹt giữa hai thái cực: các meme lạc hậu không có giá trị nội tại và những hứa hẹn công nghệ không tưởng không giải quyết được các vấn đề hiện tại. Không ai tập trung trả lời những câu hỏi khó (trường hợp sử dụng). Đây là mô tả thực sự của quá trình giảm entropy:

Bạn muốn kiếm tiền hay muốn làm đúng?

Vào cuối chu kỳ, các nhà đầu tư ở đường giữa có thể lại đúng, nhưng điều này cũng có nghĩa là họ sẽ không kiếm được tiền cũng như không mất tiền. Tiền điện tử trở thành hiện thực như một sự đặt cược vào tương lai; mọi người đều là nhà đầu tư công nghệ cũng như nhà đầu tư meme và mọi người đều có thể tham gia vào hệ tư tưởng này vì không có rào cản gia nhập.

Cả nhà đầu tư thuận tay trái và tay phải đều tiếp tục chơi trò chơi giả vờ này vì nó mang lại lợi nhuận (các nhà đầu tư có đường cong giữa cuối cùng cũng sẽ bị cuốn vào vì họ trở nên thanh khoản khi thoát ra). Các quy tắc của trò chơi rất đơn giản. Bán mã thông báo cho bất kỳ ai sẵn sàng mua chúng. Có chuyện gì thế này? Thiếu nền tảng?

về hiệu suất Làm thế nào để chúng ta gắn nó vào thực tế khi biện minh cho nó trong bối cảnh kinh tế tình dục? Người ta có thể lập luận rằng thị trường tư vấn toàn cầu trị giá 400 tỷ USD cũng là một trò đùa, nhưng vì nó đã quá lâu đời nên mọi người khó có thể ngừng tham gia vào trò chơi giả vờ cụ thể này.

Trên thực tế, thị trường đã trở thành một ngành công nghiệp giải trí ở mức độ lớn. Đây là tác động của việc phát trực tuyến thông tin 24 giờ đối với xã hội. Tiền điện tử đã tìm thấy sự phù hợp tuyệt vời với thị trường sản phẩm trong thời đại hiệu suất cao nhất này, nơi chúng ta đang xóa mờ ranh giới giữa trò chơi và thực tế.

C'est la vie (Đây là cuộc sống). Đây không phải là một phân tích chuẩn mực; tôi không nói điều này là xấu. Tôi chỉ đang chỉ ra trò chơi tài chính đã phát triển như thế nào. Sự tiến hóa này khiến cho một số thứ tưởng chừng như vô giá trị có thể trở nên vô giá trong tương lai (và hầu hết sẽ lại trở nên vô giá trị).

Trong thời đại ngày nay, hãy làm theo Dòng tiền có nghĩa là nhảy vào nhóm Lollapalooza. Nếu bạn có thể thành công trong trò chơi này – xin chúc mừng, bạn có kỹ năng bán hàng nhanh hơn KOL. Nhưng theo quan điểm của tôi, tiền điện tử hiện tại chủ yếu là một ngành giải trí và chúng tôi đang kinh doanh trong lĩnh vực bán mã thông báo.

Tôi không nghĩ đây là hình thức cuối cùng của tiền điện tử. Tôi ngờ rằng một sự vỡ mộng lớn – một sự vỡ mộng thực sự – vẫn còn ở phía trước. Tiền điện tử tương đương với bong bóng dot-com vẫn chưa xảy ra. Tại sao tôi nghĩ như vậy?

· Hầu hết các dự án nhận được tài trợ đều là công nghệ vì lợi ích công nghệ

· Blockchain vẫn chưa mở rộng quy mô để đáp ứng nhu cầu phổ thông

· Rất ít trường hợp sử dụng hướng tới người tiêu dùng

· Sự tham gia của tổ chức và việc áp dụng tài chính truyền thống sẽ là quá sớm và cuối cùng là tiền câm

Cho dù bạn nghĩ gì, chúng ta vẫn chưa sẵn sàng hoặc chưa đủ xứng đáng để hấp thụ hàng nghìn tỷ dòng tiền từ các tổ chức một cách có ý nghĩa, và đó là mảnh ghép cuối cùng của tôi. Nếu dòng vốn vào được chấp thuận thông qua ETF, chúng ta sẽ có yếu tố thoái hóa cuối cùng bước vào giai đoạn cuối của chu kỳ vĩ mô bắt đầu vào năm 2020.

Từ cấp độ cao, sự thành công của tiền điện tử chỉ đơn giản phụ thuộc vào việc mang nhiều tiền hơn vào trò chơi. Trong ngắn hạn, thành công của nó có thể trở thành một lời tiên tri tự ứng nghiệm, với sự suy thoái tài chính châm ngòi cho chính các hệ thống mà tiền điện tử đang tìm cách thay thế. Về lâu dài...

"Liên kết gốc"

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia