Tiêu đề gốc: "Kiếm nhiều tiền hơn bằng cách làm nhiều việc hơn, các nhà nghiên cứu Ethereum đang "làm lại" chính mình"

Tác giả gốc: Alex Liu, Tin tức tầm nhìn xa

"Có hơn 300 người trong Ethereum Foundation. Chỉ một số ít trong số họ làm cố vấn cho Eigen Foundation sẽ không ảnh hưởng đến tính trung lập của nó." "Con người" không có lời của Dankrad Feist và Justin Drake.

Gần đây, nhiều nhà nghiên cứu từ Ethereum Foundation đã tiết lộ với công chúng rằng họ đã chấp nhận vị trí "cố vấn" với Eigen Foundation, đơn vị đứng sau giao thức cam kết lại EigenLayer và sẽ nhận được mã thông báo EIGEN có giá trị. Điều này gây ra tranh cãi lớn và làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Tác giả tin rằng một nghiên cứu chi tiết về nội dung của cơn bão này có thể giúp mọi người hiểu được tình thế khó xử mà các nhà phát triển và cộng đồng Ethereum phải đối mặt ở cấp độ “đồng thuận xã hội”.

Tin trước: Cộng đồng Ethereum bắt đầu cãi nhau

Với việc Vitalik chờ đợi trong Ethereum các nhà phát triển/người dẫn đầu ý kiến trong hệ sinh thái Ethereum đã chuyển sang sử dụng Farcaster để hoạt động tích cực. Không có nhân vật đại diện nào trong cộng đồng Ethereum có thể mang lại sự nổi tiếng cho cộng đồng bằng cách liên tục đưa ra ý kiến/đối đầu với những người như Mert của Solana. quá "sống động" trong một thời gian khá dài. Nhưng giờ đây, sự bình tĩnh cuối cùng đã bị phá vỡ - Péter Szilágyi, trưởng nhóm phát triển của Geth, khách hàng triển khai chính của Ethereum và Dankrad Feist, thành viên cốt lõi của Ethereum Foundation, đang tranh cãi.

Cuộc tranh cãi chủ yếu xoay quanh MEV và tiến độ phát triển. Péter không hài lòng với tình trạng phát triển hiện tại của Ethereum. Về MEV, Peter tin rằng ban đầu đây là một cuộc tấn công vào Ethereumnhưng bằng cách chia sẻ số tiền thu được với các bên liên quan, vấn đề không còn là vấn đề nữa.

Điều này phản ánh một khó khăn bên ngoài sự phát triển: khi giao thức trở nên lớn hơn và phi tập trung hơn, người tham gia hoặc sẽ có ngày càng nhiều bên liên quan. phối hợp và cân bằng lợi ích của các bên?

Cuối cùng Vitalik đã tham gia cuộc thảo luận bằng cách đăng lên X.

Chủ đề chính: Xung đột lợi ích tiềm ẩn gây tranh cãi

Vitalik sau đó đã ca ngợi "cuộc thảo luận cởi mở" trong cộng đồng Ethereum. Nhưng trong một chủ đề có chủ đề như vậy, người có ảnh hưởng huyền thoại Cobie của cộng đồng tiền điện tử đã trả lời anh ấy: “Bạn không biết rằng các nhà phát triển hoặc nhà nghiên cứu cốt lõi của Ethereum Foundation đang nhận được khoản bồi thường khổng lồ thay đổi cuộc sống từ các dự án được xây dựng trên Ethereum và trở thành chuyên gia tư vấn." Bạn nghĩ sao? Và những dự án này có thể có xung đột lợi ích với Ethereum bây giờ hoặc trong tương lai, chẳng hạn như - về mặt lý thuyết thuần túy, giả sử EigenLayer."

Cobie rõ ràng biết điều gì đó bên trong và không tùy tiện nhắc đến EigenLayer. Bởi vì không lâu sau khi đăng câu hỏi của mình, Justin Drake, một nhà nghiên cứu cốt lõi của Ethereum Foundation, đã đăng một bài viết dài trên "

Tại sao vấn đề này lại gây ra tranh cãi như vậy? Câu trả lời là: có. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn làm việc cho một tổ chức có thể có xung đột lợi ích? Mọi thứ trở nên phức tạp.

Việc đặt lại, tức là cam kết lại và cam kết lại, thường được coi là gây ra rủi ro bổ sung cho Ethereum ở cấp độ giao thức.Nói một cách đơn giản, nó không phải có lợi cho Ethereum và thậm chí có thể có xung đột lợi ích tiềm ẩn - chẳng hạn như Slash bổ sung khi cung cấp bảo đảm bảo mật cho bên thứ ba. Trong trường hợp nghiêm trọng nhất, người dùng bị mất tài sản thậm chí có thể cố gắng phân nhánh. Ethereum.

Về việc Đặt lại, một lời giải thích phổ biến là để một tài sản thực hiện nhiều công việc và nhận được nhiều lợi ích. Có vẻ như những nhà nghiên cứu Ethereum này cũng đang “làm lại” chính mình và cố gắng làm nhiều công việc. Việc nghỉ lại rất nguy hiểm, bạn có thể bị sếp cưỡng hiếp khi đang làm việc bán thời gian. (Công ty không đáng tin cậy và tiền gốc đã bị "Slash tịch thu")

Mặc dù các nhà nghiên cứu này cho rằng vai trò của nhà tư vấn là cá nhân và không đại diện cho Ethereum Foundation, Họ hoàn toàn có quyền giữ quan điểm bất đồng chính kiến về EigenLayer và sẵn sàng chấm dứt vị trí cố vấn của mình bất cứ lúc nào nếu EigenLayer có hướng đi ngược lại lợi ích của Ethereum. Nhưng với tư cách là thành viên cộng đồng Soul Asks

"Bạn có thực sự nghĩ rằng việc nhận được khoản bồi thường lớn từ một tổ chức có các ưu đãi khác với Ethereum sẽ không ảnh hưởng đến việc Ra quyết định của bạn không? ? " Liệu việc để các nhà nghiên cứu làm cố vấn cho các dự án các bên liên quan có ảnh hưởng đến vị thế trung lập của Ethereum Foundation không?

Khi bài viết bắt đầu: "Có hơn 300 người trong Ethereum Foundation và chỉ một số ít trong số họ đóng vai trò cố vấn cho Eigen Foundation, điều này sẽ không ảnh hưởng đến tính trung lập của nó." Nghe có vẻ rất hay. Điều đó hợp lý nếu "một vài người trong số họ" không bao gồm Dankrad Feist và Justin Drake. Bởi vì Dankrad Feist và Justin Drake là những nhân vật có thể có ảnh hưởng chung đến Ethereum - Justin Drake đóng một vai trò quan trọng trong cách bố trí của Ethereum 2.0, và năm nay, bất kể ETF, câu chuyện lớn nhất về Ethereum là bản nâng cấp Cancun, trong đó Triển khai proto-danksharding, tạo nền tảng cho việc hiện thực hóa danksharding thực sự sau này. Đúng vậy, kế hoạch mở rộng cuối cùng được mạng chính Ethereum lựa chọn đã được đề xuất bởi Dankrad Feist và được đặt theo tên ông.

Những người như vậy sẽ nhận được hàng triệu đô la token EIGEN với một khoản phí để chỉ trích EigenLayer. Hãy tự đánh giá xem Quỹ Eigen có đang làm từ thiện vì phúc lợi công cộng hay không.

Sau đó, Péter Szilágyi và Dankrad Feist lại cãi nhau, và Péter hỏi “Vậy ai sẽ quyết định điều gì là cần thiết cho thỏa thuận và điều gì không? " Dankrad trả lời "Rõ ràng là tôi."

Sau đó Péter Szilágyi mỉa mai nói "Tôi tưởng đó là EigenLayer , trời ơi lỗi."

Dankrad không trả lời.

Phân tích: EigenLayer trao đổi token cho đồng minh

Chúng tôi không có bằng chứng nào chứng minh mục đích của việc EigenLayer tặng nhiều token như vậy để tuyển dụng "cố vấn", nhưng chúng tôi có thể quan sát thấy một sự thật thú vị như vậy.

Mười tháng trước, Bankless đã thực hiện một podcast với chủ đề "Thiết lập lại sự liên kết". Có 7 người trong số họ, hầu hết đều có thái độ tương đối tiêu cực đối với việc resking (trong đó có Justin Drake, Dankrad).

Mặc dù 6 người trong hình bên dưới hiện đều quan tâm đến EigenLayer (thông qua đầu tư thiên thần, vai trò cố vấn hoặc việc làm), người thứ bảy trên podcast là Vitalik.

Sreeram có lẽ là sản phẩm tốt nhất từ trước đến nay về mặt này.

Suy ngẫm: Công bố thông tin tốt hơn và minh bạch hơn

Quỹ Ethereum về cơ bản là một tổ chức phi chính phủ tổ chức lợi nhuận. Trong ngành công nghiệp tiền điện tử, các quỹ như vậy mờ ám hơn các công ty hoặc quỹ truyền thống và thiếu công bố thông tin cơ bản. Sự việc này đã phơi bày điều này và các thành viên trong cộng đồng cũng đưa ra những lo ngại liên quan:

So với việc cá nhân nhân viên không tiết lộ các khoản đầu tư, tôi quan tâm đến Quỹ Ethereum hơn. . Nhìn chung sẽ có những vấn đề lớn hơn.

Trong nhiều năm, Ethereum Foundation lẽ ra phải tiết lộ các báo cáo tài chính, sơ đồ tổ chức và các thông tin khác.

Một tổ chức được quản lý tốt yêu cầu nhân viên của mình phải tiết lộ thông tin.

Trong cuộc khủng hoảng niềm tin hiện nay, Ethereum Foundation nên thực hiện các cải tiến để mang lại Công bố thông tin tốt hơn và minh bạch hơn. Mặt khác, một số người đã bắt đầu thảo luận: "Tổ chức Ethereum có nên giải tán không?"

Mở rộng: đồng thuận và phân cấp xã hội

Nhìn lại sự việc, thực chất đó là Ethereum Các cá nhân và tổ chức của Tổ chức bị khủng hoảng niềm tin. Các thành viên cộng đồng nghi ngờ tính trung lập của họ và lo sợ rằng họ sẽ đưa Ethereum đi sai hướng vì lợi ích ích kỷ của bản thân.

Theo tôi đây thực sự là một điều tốt. Các nhóm khác nhau có những mối quan tâm khác nhau và mang lại sự khác biệt, và một Ethereum tiến lên trong cuộc tranh luận rõ ràng sẽ được phân cấp nhiều hơn ở mức độ đồng thuận xã hội so với một Ethereum “đoàn kết chặt chẽ” xung quanh Ethereum Foundation. Việc đặt câu hỏi mang lại sự suy ngẫm và mang lại sự tiến bộ.

Chỉ phân quyền ở cấp độ kỹ thuật và mã là không đủ. Chúng ta nên chú ý đến việc phân cấp ở mức độ đồng thuận xã hội. Hãy tưởng tượng nếu chỉ có một máy tính phi tập trung trên thế giới thì việc chỉ có một chiếc có được coi là một loại tập trung không?

Ethereum là nền tảng tiên phong về hợp đồng thông minh, nhưng nó cũng bị gánh nặng bởi hành trang lịch sử, chẳng hạn như evm kém tiên tiến hơn. Hiện tại, nó chọn kiến trúc mô-đun và lộ trình tập trung vào Rollup. Nó muốn sử dụng mạng chính làm nền tảng để cho phép các nhóm có sự khác biệt tiến lên trong cuộc tranh luận, mỗi nhóm xây dựng giải pháp "máy tính phi tập trung" của riêng mình và cùng nhau đạt được một sự phân cấp tốt hơn. tương lai.

Liên kết gốc