Khí Ethereum giảm xuống còn 3gwei và thị trường có vẻ yên tĩnh hơn thị trường giá xuống. Nhưng ngay cuối tuần lễ Ngày của Mẹ vừa qua, cộng đồng mã hóa tiếng Anh đã bắt đầu một cuộc thảo luận bùng nổ vì một bài báo.

Chuyên mục Blockworks nói gì?

Vào ngày 11 tháng 5, Molly Jane, tác giả của phương tiện truyền thông mã hóa Blockworks Zuckerman đã xuất bản một bài xã luận có tiêu đề "Chỉ có kẻ ngốc mới bỏ phiếu vì tiền điện tử." Phụ đề của bài báo là "Người Mỹ không nên đặt lợi ích kinh tế ích kỷ của mình lên trên các vấn đề xã hội và đạo đức rộng lớn hơn."

Điểm chính của bài viết là các ứng cử viên tổng thống của cả hai đảng ở Hoa Kỳ đang cố gắng sử dụng ngành công nghiệp tiền điện tử để kiếm tiền và phiếu bầu, và thực tế là tiền điện tử đã trở thành một chủ đề bầu cử không phải là yếu tố chính, đặt câu hỏi liệu tiền điện tử có thực sự quan trọng đối với các cá nhân hay không và liệu chúng có đáng để hy sinh các mối quan tâm về đạo đức và xã hội khác vì lợi ích của tiền điện tử hay không.

Molly Jane tin rằng mã hóa được hỗ trợ Việc chính trị hóa tiền tệ đã khiến một số ứng cử viên sử dụng tiền điện tử trong các chiến dịch của họ để thu hút những người ủng hộ, ngay cả khi những ứng cử viên này không hiểu về tiền điện tử hoặc thực sự ủng hộ nó.

Bài đọc liên quan: "Cột Blockworks: Việc chính trị hóa tiền điện tử không phải là ngẫu nhiên"

Molly cũng tuyên bố trên tài khoản mạng xã hội của mình rằng "Twitter tiền điện tử đã hành xử trong tuần này. Điều này đặc biệt tệ vì các chính trị gia ủng hộ tiền điện tử và không hy sinh các nguyên tắc của bạn - việc bỏ phiếu cho tiền điện tử không nên đánh đổi bằng lương tâm của bạn,” ông nói thêm.

Khi phong cách này Bài báo sắc bén Sau khi bài báo có quan điểm không được mọi người thích được lên men trên Twitter, Giám đốc điều hành Messari Ryan Selkis đã đứng ra nói rằng bài báo nhắm vào ông và sẽ phản hồi vào tuần sau.

Ryan cho biết anh thấy rất nhiều nội dung khiêu khích về Molly và Blockworks trong chuyên mục này, nhưng anh hy vọng mọi người sẽ dừng lại và không chia sẻ vì Molly đã bắt nạt cô ấy vì quan điểm của cô ấy.

Lý do Ryan nói điều này là vì Last Tuần trước, ông công khai tuyên bố phải giúp Trump đắc cử tổng thống vào tháng 11 năm nay. "Tất cả tham gia." Cùng ngày, Ryan cũng tham dự bữa tối riêng do Trump tổ chức tại Florida. Tại bữa tối, Trump nói: "Nếu bạn ủng hộ tiền điện tử, tốt hơn bạn nên bỏ phiếu cho Trump."

Ryan sau đó đã tweet: “Tổng thống Trump đánh giá cao về tiền điện tử và đã mời @MihailoBjelic (Người sáng lập Polygon) và tôi lên sân khấu để phát biểu vài lời Ủng hộ Tổng thống Trump. "

Hãy quay lại Bài báo của Molly viết rằng hiện tại một số nhà truyền giáo kiên định về tiền điện tử tin rằng “bỏ phiếu cho tiền điện tử” có nghĩa là bỏ phiếu cho một tổng thống của Đảng Cộng hòa và bất kỳ quyết định nào khác sẽ dẫn đến sự sụp đổ của ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ. “Nỗi sợ hãi này (dù có thật hay không) đã khiến một số nhân vật quan trọng trong Web3 thúc đẩy những người ủng hộ tiền điện tử trở thành những người bỏ phiếu cho một vấn đề duy nhất – chọn năm 2024 chỉ dựa trên quan điểm về tiền điện tử của họ trong năm.”

Cử tri đơn yếu tố là những người bỏ phiếu dựa trên quan điểm của ứng cử viên về một vấn đề chính sách công duy nhất và theo quan điểm của Molly, nhiều cử tri cần xem xét chính xác thái độ của cử tri hướng tới tiền điện tử và phớt lờ các quan điểm chính trị khác của cử tri, tin rằng điều này là đặt lợi ích cá nhân của ông lên trên các vấn đề xã hội và đạo đức rộng lớn hơn. Đây có thể là lý do tại sao Ryan cho rằng bài báo của Molly nhắm vào anh ấy.

Vào ngày 13 tháng 5, người sáng lập Blockworks Yano đã trả lời chuyên mục của Molly và cuộc thảo luận về nó đã châm ngòi cho Trả lời. Yano nói rằng Blockworks không tiến bộ hay bảo thủ mà chỉ cung cấp một nơi để những người có quan điểm bày tỏ ý kiến và chia sẻ thái độ của họ đối với các cuộc tranh luận. Ông nói rằng "Blockworks dành cho những người muốn có những cuộc trò chuyện khó khăn và muốn lắng nghe cả hai bên. của cuộc tranh luận." Ý kiến, một người muốn biết sự thật và sau đó quyết định quan điểm của họ về chủ đề này."

Mặc dù câu trả lời của Yano rất bình tĩnh và kiềm chế nhưng vẫn có một cuộc tranh luận rộng rãi trong cộng đồng về bài viết của Molly và tác động của cuộc bầu cử hiện tại ở Hoa Kỳ đối với tiền điện tử.

Tiền điện tử có liên quan đến chính trị không? Cộng đồng nghĩ gì?

SEC đang gây sức ép mạnh mẽ hơn và các biện pháp chống mã hóa của chính quyền Biden đã khiến cộng đồng mã hóa căng thẳng: “Trang web tin tức về mã hóa này vừa phá hủy nó bằng một bài báo. Ai nghĩ rằng việc gọi khán giả của mình là 'kẻ ngu ngốc' và 'ích kỷ' vì công việc kinh doanh của họ là một ý tưởng hay? Một độc giả khác đã hỏi trực tiếp, "Điều này có khuyến khích độc giả bỏ phiếu chống lại tiền điện tử không?" với dư luận chính thống hiện nay.

Mert Mumtaz, Giám đốc điều hành của nền tảng phát triển sinh thái Solana Helius, cho biết: "Đây là một trong những công trình thiển cận nhất mà tôi từng thấy. Dù bạn có thích nó đi nữa hay không, tiền điện tử Tất cả đều mang tính chính trị. Tự do thương mại, thu hẹp đất nước, quyền sở hữu kỹ thuật số, các hình thức tài chính mới - nó rất quan trọng và mang tính chính trị và thật khó chịu khi mọi người trong ngành của chúng tôi không thực sự tin tưởng vào sứ mệnh đó - nếu bạn. bạn không tin thì bạn không nên ở đây”

Đáp lại những cử tri đơn yếu tố được Molly chỉ ra, Mert một lần nữa trình bày rõ hơn quan điểm của mình, tin rằng "vấn đề với tiền điện tử là nó không phải là" một yếu tố " bỏ phiếu, giống như nói rằng toán học hoặc Internet là những lá phiếu phát hành một lần. Tiền điện tử gắn liền với chính sách kinh tế, quyền tự do, phạm vi quốc gia, tinh thần kinh doanh, kinh doanh, quyền sở hữu, quyền riêng tư và sự đổi mới."

Cũng có một số quan điểm mang tính đại diện, bao gồm cả niềm tin rằng phản ứng tiêu cực của độc giả có liên quan nhiều hơn đến giọng điệu trịch thượng mà bài báo thể hiện. Molly tin rằng cử tri Mỹ được thúc đẩy bởi lòng tham thuần túy, "nhưng hầu hết chúng ta đều được thúc đẩy bởi hệ tư tưởng, thúc đẩy sự minh bạch, công đức, công bằng, chống lại sự kiểm duyệt (tự do ngôn luận) và sự đổi mới."

"Mặc dù tôi có thể không đồng ý với các cột (và giọng điệu) của Blockworks, nhưng tôi đánh giá cao việc xuất bản cho phép có tiếng nói đa dạng trong một tổ chức. Cho dù bạn đồng ý hay không đồng ý, tôi nghĩ điều đó thực sự khiến tôi tin tưởng họ hơn .”

Cuộc tranh luận này vẫn tiếp tục về việc liệu tiền điện tử có liên quan đến chính trị hay không.

Nic Carter, cha đẻ của hợp đồng thông minh và đồng sáng lập của Castle Island Ventures, cũng đăng: "Tôi rất thích sống trong thế giới giả tưởng mà nhiều người trong số họ bạn đang sống. , nơi công nghệ mới không mang tính đảng phái và các chính trị gia chỉ chọn những vị trí trống, nhưng đó không phải là thế giới của chúng ta

Tiền điện tử vốn dĩ mang tính chính trị và luôn luôn như vậy; nếu cánh tả dựa vào việc chính trị hóa tài chính thì tiền điện tử theo định nghĩa sẽ là một công nghệ cánh hữu. Nói một cách nhu mì rằng tiền điện tử là phi đảng phái và hy vọng điều tốt nhất là ảo tưởng. Điều này không thuyết phục đối với những người cánh tả có chương trình nghị sự bị tài chính mở đe dọa.

Không liên minh với một phe phái tích cực ủng hộ mục tiêu của bạn là tự sát. 》

Bài đọc liên quan: " Trump muốn "làm cho NFT trở nên vĩ đại trở lại" và tiền điện tử đang trở thành một vấn đề quan trọng trong thế giới Cuộc bầu cử Hoa Kỳ 》

Người sáng lập Uniswap Hayden Adams cũng đăng trên mạng xã hội sáng nay rằng: "Hillary đang vận động tranh cử ở các bang đỏ thay vì các bang xoay vòng. Một tính toán sai lầm nghiêm trọng của phe Biden rằng tiền điện tử sẽ không quan trọng trong cuộc bầu cử năm 2024 và đặt SEC và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Warren vào một cuộc chiến tổng lực – với các cử tri và Điều này đúng về mặt tài trợ

.

Đảng Cộng hòa đã chú ý và bắt đầu ủng hộ mạnh mẽ tiền điện tử

Tạm biệt Den có rất ít thời gian để cứu vãn tình hình. thân cận với ông ấy hoặc lãnh đạo Đảng Dân chủ nên bày tỏ mức độ nghiêm trọng của vấn đề này và thúc giục ông ấy ngay lập tức đảo ngược quan điểm về tiền điện tử (hỗ trợ/kế hoạch công khai và các hạn chế đối với SEC + Warren )."

.

Laura Shin, người sáng lập phương tiện truyền thông tiền điện tử Unchained, trước đây đã bày tỏ thái độ chính trị của mình và tin rằng một số phe phái nhất định trong chính quyền Biden đã khiến tiền điện tử trở nên kém hấp dẫn hơn. Nhưng nhiều đảng viên Đảng Dân chủ là những người ủng hộ tiền điện tử và đã nhiều lần vượt qua ranh giới đảng phái để bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với tiền điện tử.

“Theo tôi, việc ngành công nghiệp tiền điện tử chỉ hỗ trợ một bên không phải là một ý tưởng hay. Nếu bên đó không thắng, tình hình với tiền điện tử có thể xảy ra. Mọi chuyện sẽ trở nên tồi tệ hơn. Có vẻ như chiến lược tốt hơn không phải là hạ mình với những người coi đây là một vấn đề chính trị mà là lôi kéo các chính trị gia của cả hai đảng để bạn có được những người ủng hộ cho dù bên nào nắm quyền."

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia