Cột Blockworks: Việc chính trị hóa tiền điện tử không phải là ngẫu nhiên

Tiêu đề gốc: "Chỉ có kẻ ngốc mới bỏ phiếu cho riêng tiền điện tử"

Tác giả gốc: Molly Jane Zuckerman, Blockworks

Bản tổng hợp gốc: Kaori, BlockBeats

Lưu ý của người biên tập: Bài viết này là một chuyên mục được xuất bản bởi phương tiện truyền thông mã hóa Blockworks. Điểm chính của nó là các ứng cử viên tổng thống của cả hai đảng ở Hoa Kỳ đang cố gắng sử dụng ngành công nghiệp tiền điện tử để đạt được lợi ích. tiền và phiếu bầu, trong khi sự xuất hiện của tiền điện tử như một chủ đề bầu cử không phải là yếu tố chính, đặt câu hỏi liệu tiền điện tử có thực sự quan trọng đối với các cá nhân hay không và liệu chúng có đáng để hy sinh sự chú ý đến các vấn đề đạo đức và xã hội khác vì lợi ích của tiền điện tử hay không. Tác giả tin rằng việc chính trị hóa việc hỗ trợ tiền điện tử đã dẫn đến việc một số ứng cử viên sử dụng tiền điện tử trong các chiến dịch của họ để thu hút những người ủng hộ, ngay cả khi những ứng cử viên này không hiểu về tiền điện tử hoặc thực sự ủng hộ nó.

Các ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ từ cả hai đảng đang tận dụng ngành công nghiệp tiền điện tử.

Bạn sẽ nhận thấy rằng tôi không nói rằng tiền điện tử sẽ là chủ đề nóng trong mùa bầu cử này, cũng như không gian tiền điện tử sẽ đóng bất kỳ vai trò nào trong việc định hình thế giới. hiệu ứng diễn ngôn bầu cử.

Không. Tôi thấy rõ rằng một số người chơi chính trong chiến dịch tranh cử tổng thống này đang có kế hoạch sử dụng thế giới tiền điện tử để kiếm tiền và phiếu bầu – và những người trong không gian tiền điện tử nên ngừng hợp tác.

Tại sao luật pháp thuận lợi về tiền điện tử lại được ưu tiên hơn mọi thứ khác? Có thể bạn thực sự tin rằng hệ thống tài chính đã bị phá vỡ và con đường phía trước cho tiền điện tử của Hoa Kỳ là cách tốt nhất để tạo ra một xã hội mới, bình đẳng hơn, nơi tất cả đều có thể phát triển.

Nhưng đó không phải là điều tôi thấy.

Những gì tôi thấy là một nhóm nhỏ những người giàu có đã tạo ra sự giàu có thông qua tiền điện tử, mong muốn chính phủ cho phép họ tiếp tục phát triển sự giàu có của mình mà không bị hạn chế.

Hiện nay, trong số những người hết lòng ủng hộ tiền điện tử, “bỏ phiếu cho tiền điện tử” có nghĩa là bỏ phiếu cho một tổng thống của Đảng Cộng hòa. Theo khía cạnh này của cuộc tranh luận, bất kỳ quyết định nào khác sẽ dẫn đến sự sụp đổ của ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ.

Nỗi sợ hãi này (có thật hay không) đã khiến một số nhân vật hàng đầu trong Web3 thúc đẩy những người đề xuất tiền điện tử trở thành cử tri đơn yếu tố. Thông điệp của họ rất rõ ràng: Chọn các ứng cử viên năm 2024 chỉ dựa trên quan điểm về tiền điện tử của họ, nếu không.

Nói cách khác, người Mỹ nên đặt lợi ích kinh tế ích kỷ của mình lên trên các vấn đề xã hội và đạo đức rộng lớn hơn. Khi bạn đề cao ý tưởng bỏ phiếu cho ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ trên hết, bạn quyết định bỏ qua tất cả các vấn đề khác thực sự đang bị đe dọa trong mùa bầu cử này — chăm sóc sức khỏe, An sinh xã hội, luật súng, quyền phụ nữ, vấn đề LGBT, nhập cư, và nhiều hơn nữa.

Tôi muốn nói rõ - Tôi không quan tâm bạn bầu cho Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ hay đảng thứ ba miễn là bạn quan tâm đến các vấn đề liên quan và thực sự tin tưởng vào ứng viên được đề cập đại diện cho quan điểm của bạn. Nhưng bỏ phiếu cho một ứng cử viên mà bạn sẽ không ủng hộ chỉ vì họ ủng hộ việc bãi bỏ quy định đối với ngành vì lợi nhuận của bạn là một sự thỏa hiệp mà bạn không nên thực hiện.

Việc chính trị hóa tiền điện tử không phải là ngẫu nhiên

Không thể phủ nhận (có lẽ thật không may) rằng tiền điện tử đã trở thành một vấn đề đảng phái.

Công nghệ chuỗi khối làm nền tảng cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử về bản chất không phải là tốt hay xấu. Nhưng trong nhiều năm, chính hành vi của các cá nhân và việc họ sử dụng công nghệ đã thu hút sự giám sát chặt chẽ từ các cơ quan quản lý. Điều đó làm cho nhóm công nghệ trung lập trở thành một vấn đề mang tính đảng phái sâu sắc, với các quan điểm bị chia rẽ sâu sắc về việc tích hợp nó vào hệ thống tài chính Hoa Kỳ và hơn thế nữa.

Ở phía bên trái của quang phổ chính trị—cùng phe ủng hộ quy định tài chính chặt chẽ hơn—các chính trị gia thường coi tiền điện tử là mục đích lừa đảo, rửa tiền và thao túng thị trường trên toàn cầu bối cảnh để tăng cường lời kêu gọi điều chỉnh của họ. Khẩu hiệu của họ là đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng.

Các nhà lập pháp cánh hữu - những người thường ủng hộ ít quy định tài chính hơn - thay vào đó lập luận rằng các quy định nghiêm ngặt về tiền điện tử sẽ làm tê liệt sự đổi mới và cản trở tiến bộ công nghệ. Họ nói rằng mục tiêu của họ là giữ cho sự đổi mới của Hoa Kỳ phát triển với tốc độ nhanh chóng, vượt xa các quốc gia khác như Trung Quốc.

Tuy nhiên, động cơ bị cáo buộc của họ được cho là chỉ áp dụng trong mùa bầu cử. Bởi vì tất cả những gì các chính trị gia thực sự muốn là sự chú ý của bạn, tiền của bạn và cuối cùng là phiếu bầu của bạn. Như với hầu hết các vấn đề, không bên nào có thể thực hiện được nhiều thay đổi có ý nghĩa khi thời cơ đến. Thay vào đó, hành động của những người đổi mới trong không gian tiền điện tử sẽ thúc đẩy sự tiến bộ - điều mà bạn nghĩ rằng bất kỳ ai thực sự ủng hộ chính phủ hạn chế sẽ đánh giá cao.

Ý tưởng cho rằng tiền điện tử cần phải được "bỏ phiếu" vào chức vụ đã dẫn đến việc hủy bỏ nền tảng của một số người rất khó chịu, những người thực sự không liên quan gì đến tiền điện tử tại tất cả— —ngoài mong muốn chung là thu hút sự quyên góp từ nhóm người Mỹ mới giàu có này.

Mùa thu năm ngoái, Vivek Ramaswamy đã tổ chức một cuộc trò chuyện thân mật trên mạng chính Messari để quảng bá các kế hoạch về tiền điện tử của tổng thống nhiều tháng trước khi rút lui khỏi cuộc đua. Theo sự đồng thuận, Robert F. Kennedy Jr. sẽ có bài phát biểu trong năm nay, công bố tin tức này với tiêu đề gọi ông là “ứng cử viên tổng thống ủng hộ tiền điện tử”. Tôi có thể nghĩ ra nhiều điều bổ sung khác cho RFK Jr. xứng đáng nhận được nhiều tiêu đề hơn quan điểm của ông ấy về tiền điện tử.

Quan trọng nhất, Twitter tiền điện tử phần lớn đã đón nhận quan điểm ủng hộ NFT và tiền điện tử của cựu Tổng thống Donald Trump. Tôi không thể biết liệu sự hỗ trợ này có phải là chân thành hay không hay nó dựa nhiều hơn vào thực tế là anh ấy đã kiếm được hàng triệu đô la nhờ bán NFT có hình ảnh của mình trên đó.

Việc ủng hộ những ứng cử viên này chỉ vì họ có vẻ tích cực về tiền điện tử sẽ không lấy lại được quyền lực từ Phố Wall, cũng như không giúp thế giới trở nên an toàn hơn về mặt tài chính, công bằng hơn so với trước đây. những người khác - nhưng đã bị lừa bởi những lời hùng biện trống rỗng trong chiến dịch.

Ý tưởng cho rằng bất kỳ ứng cử viên nào cho chức tổng thống (hoặc thống đốc hoặc thượng nghị sĩ) đang cố gắng thu phục đám đông tiền điện tử vì họ thực sự tin vào tiền điện tử là điều buồn cười. Những ứng viên này đang tìm kiếm tiền điện tử và không có gì hơn thế. Những người trong cộng đồng tiền điện tử ủng hộ những ứng cử viên như vậy sẵn sàng giả vờ rằng những quan chức này thậm chí còn hiểu các nguyên tắc cơ bản về cách thức hoạt động của tiền điện tử ở hậu trường (chưa nói đến tác động của nó đối với khuôn khổ dân chủ và tài chính rộng lớn hơn) hoặc họ sẵn sàng thỏa hiệp đạo đức của mình. và đạo đức về khả năng ban hành luật về tiền điện tử trong tương lai trên mặt trăng.

Để đưa ra một ví dụ rất rõ ràng: nếu bạn tin rằng Donald Trump sẽ thực sự ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử, thì bạn phải sẵn sàng phớt lờ ông ấy khi bạn bỏ phiếu thừa nhận về mặt tư pháp cáo buộc tấn công tình dục, gian lận thể chế trắng trợn và nỗ lực thực sự nhằm lật đổ nền dân chủ Mỹ.

Tiền điện tử có thực sự quan trọng với bạn không?

「Liên kết gốc‖

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia