Tiêu đề gốc: Liệu các biên tập viên BIP mới của Bitcoin có hợp lý hóa quá trình phát triển không?
Nguồn gốc: CoinDesk

Bản tổng hợp gốc: Nan Zhi, Odaily Planet Daily

Sự phát triển nguồn mở của Bitcoin thường được quảng cáo là một trong những thế mạnh của nó, thể hiện khả năng phục hồi và tính chất khó nắm bắt của mạng. Nhưng xem xét kỹ hơn sẽ thấy rằng những việc phức tạp như phát triển, cập nhật và vá lỗi blockchain trong thời gian thực thường đi kèm với những thách thức.

Một trong những vấn đề lớn trong vài năm qua là sự tắc nghẽn trong việc chỉnh sửa BIP (Đề xuất cải tiến Bitcoin), tiêu chuẩn để đề xuất các bản cập nhật phần mềm không ràng buộc, Những cập nhật này sẽ thay đổi giao thức Bitcoin theo một cách nào đó.

Mọi thứ sắp thay đổi khi cộng đồng phát triển Bitcoin phân tán trên toàn cầu đã quyết định đề cử năm biên tập viên BIP mới. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Bitcoin có nhiều hơn một người nắm giữ vai trò này, một vai trò chỉ được nắm giữ bởi Bitcoin OG Luke Dashjr gây tranh cãi trong thập kỷ qua.

Nhà phát triển Bitcoin Core Ava Chow dẫn đầu quá trình đề cử, đề cử năm biên tập viên mới:

· Bryan Bishop, nhà phát triển Bitcoin và đồng sáng lập Ngân hàng Custodia;

· Murch và Ruben Somsen, đồng điều hành danh sách gửi thư bitdevs.org;

· Giám đốc Công nghệ của Lightning Labs Olaoluwa Osuntokun;

· Người đóng góp cho Bitcoin Core Jonatack.

Chỉ có một trình soạn thảo BIP sẽ gây ra vấn đề gì?

Khối lượng công việc quá cao

Chow nói trong một cuộc phỏng vấn với CoinDesk: "Vấn đề Luke Là biên tập viên BIP duy nhất có nghĩa là anh ấy là người duy nhất có thể hợp nhất nội dung vào kho BIP, bao gồm tất cả các nhiệm vụ từ nhỏ đến lớn. Kết quả là Luke không có thời gian để giải quyết vấn đề này. p>

(Odaily Lưu ý: kho lưu trữ đề cập đến kho lưu trữ trong hệ thống kiểm soát phiên bản được sử dụng để lưu trữ mã dự án, tài liệu và các tài nguyên khác. Đây là một thư viện chứa tất cả các tệp của dự án và lịch sử của họ)

“Tôi nghĩ những gì anh ấy đang làm là những gì anh ấy nghĩ là điều tốt nhất cho Bitcoin và những gì anh ấy nghĩ là điều phi tập trung nhất và tốt nhất cho Điều có lợi nhất, chỉnh sửa BIP là một khía cạnh hiếm thấy trong quá trình phát triển, bao gồm mọi thứ từ sửa lỗi chính tả trong đề xuất đến đánh giá xem liệu nó có nên trở thành BIP hay không, gán số và cung cấp phản hồi chi tiết. là chuyển đổi BIP. Được hợp nhất thành kho lưu trữ GitHub." Chow ghi nhận nhiều đóng góp của Luke Dashjr trong những năm qua. Ngoài việc thường xuyên đóng góp cho Bitcoin Core, Dashjr còn là Giám đốc Công nghệ của Ocean Mining.

Chow giải thích thêm: “Một trong những vấn đề lớn nhất là Luke sẽ bình luận, nói rằng tác giả cần khắc phục một vấn đề, và sau đó tác giả sẽ khắc phục trong vòng vài giờ. Nhưng sau đó Chúng tôi sẽ không thấy phản hồi của Luke đối với PR đó trong một hoặc hai tháng nữa."

Trước đây Luke có toàn quyền quyết định

<. p>

h2>

Đề xuất BIP đầu tiên (BIP 0001) do nhà phát triển Bitcoin thời kỳ đầu Amir Taaki đề xuất vào tháng 8 năm 2011 đã giới thiệu một quy trình gửi đề xuất cải tiến, mất nhiều năm. Trước đây nó đã được chính thức hóa nhiều hơn, nhưng hoạt động không đặc biệt suôn sẻ. Bitcoin Core hầu như không bao giờ cam kết BIP, có xu hướng tập trung vào việc cải thiện sự đồng thuận, ví, quản lý khóa riêng hoặc, như Chow đã nói, các loại giao dịch mới.

Chow cho biết: "Ranh giới giữa BIP và không phải BIP hơi mờ nhạt, với các đề xuất như Ordinals, Colored Coins và Taproot Assets giới thiệu Cách sử dụng Bitcoin mới nhưng có thể không chính thức thay đổi giao thức "

Về cơ bản, những gì đủ điều kiện là BIP do các biên tập viên quyết định, Chow tin tưởng. có thể được thực hiện hiệu quả hơn bằng cách bổ sung thêm nhiều tiếng nói từ các nền tảng khác nhau và mặc dù phần lớn cuộc thảo luận có thể vẫn diễn ra bên ngoài tầm mắt của công chúng, nhưng nhiều cuộc tranh luận hơn có thể giúp xác định rõ hơn các tiêu chí cho một đề xuất thành công. Quá trình đề cử đã bắt đầu vào tháng 1 và đang diễn ra. khá tốt theo tiêu chuẩn Bitcoin

Luke so với Ordinals

Trên thực tế, Luke Dashjr còn hơn thế nữa được công chúng biết đến với kế hoạch "chặn" giao thức Ordinals trước đó. Vào tháng 12 năm 2023, Luke Dashjr cho biết: “Inscription đang khai thác lỗ hổng trong Bitcoin Core để gửi thư rác vào chuỗi khối. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core đã cho phép người dùng đặt kích thước của dữ liệu bổ sung trong hàng đợi hoặc giới hạn giao dịch được khai thác của họ. vào mã chương trình, Inscription đã vượt qua giới hạn này và hy vọng nó cuối cùng sẽ được sửa trước v2 7 vào năm tới."

Vì những tranh cãi vào thời điểm đó, ORDI đã từng giảm từ mức tối thiểu khoảng 65 USDT xuống còn 41 USDT và đề xuất cuối cùng đã bị từ chối vào ngày 24 tháng 1.

Vai trò và tiếng nói của người biên tập trong việc thay đổi mã Bitcoin

Để một đoạn mã được hợp nhất vào cơ sở mã Bitcoin, cần phải có một loạt quy trình nghiêm ngặt để đảm bảo chất lượng của đề xuất và sự đồng thuận của cộng đồng, thường bao gồm 7 bước: viết đề xuất và mã, thảo luận cộng đồng, sửa đổi và cải tiến, và biểu quyết Đạt được sự đồng thuận, mã được triển khai, hợp nhất vào cơ sở mã, được triển khai và kích hoạt.

Có thể thấy rằng các biên tập viên tập trung nhiều hơn vào phần đầu của quy trình. Sự gia tăng số lượng biên tập viên có thể mang lại nhiều khả năng hơn cho việc chuyển đổi Bitcoin, nhưng việc thực hiện cuối cùng vẫn yêu cầu cộng đồng, thợ mỏ, chủ sở hữu quyền hợp nhất mã và các lực lượng khác đạt được thỏa thuận.

Làn sóng mới của Bitcoin đang đến và đề xuất này rất kịp thời

Trên thế giới của blockchain, "hành động nhanh, phá vỡ mọi thứ" và "thử nghiệm trong sản xuất" là tiêu chuẩn và sự phát triển của Bitcoin có thể được coi là tương đối chậm. Ví dụ: bản nâng cấp giao thức đầy đủ lớn gần đây nhất, Taproot, đã được ra mắt cách đây ba năm và mất nhiều năm phát triển trước khi ra mắt chính thức.

Tất cả đã thay đổi kể từ khi thỏa thuận Ordinals của Casey Rodamor được giới thiệu vào năm ngoái. Trên một chuỗi đã dành nhiều năm cố gắng chống lại khía cạnh “thoái hóa” của thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn, nó đã khơi dậy một nền văn hóa meme hoàn toàn mới. Do đó, có thể lập luận rằng đây là thời điểm hoàn hảo để đưa một biên tập viên BIP mới vào làm việc.

Mặc dù một số người đã lợi dụng thời điểm đề cử của ngày hôm qua để chế giễu nhưng việc tweet OP_CAT như một cách để giới thiệu các hợp đồng thông minh trên Bitcoin là một cách mới để xây dựng các ứng dụng phức tạp hơn và được chỉ định số BIP. 420. Trò đùa thực sự giúp làm sáng tỏ sự căng thẳng và xung đột giữa con người với nhau tồn tại trong những gì về cơ bản là một đề xuất quy định.

Mặc dù một số người đã lợi dụng thời điểm đề cử ngày hôm qua như một cơ hội để troll, nhưng việc tweet về OP_CAT – một cách mới để giới thiệu các hợp đồng thông minh trên Bitcoin, nhằm xây dựng các ứng dụng phức tạp hơn – đã bị được gán số BIP 420. Sự giả mạo này minh họa những căng thẳng và xung đột của con người vốn có trong quá trình xem xét đề xuất.

(Lưu ý hàng ngày: OP_CAT thực sự đã bị Satoshi Nakamoto xóa (vô hiệu hóa) vào năm 2010 và vẫn chưa được gán số BIP.)

Ví dụ: Dashjr là người lên tiếng phản đối OP_CAT và Ordinals, và một số người tin rằng anh ta đã ngăn cản việc phê duyệt các đề xuất tương ứng của họ một cách không công bằng. **Chow nói rằng mặc dù cô ấy có "quan điểm khoan dung" hơn về những gì nên được coi là BIP, nhưng cô ấy cảm thấy Ordinals (mà cô ấy gọi là "hơi ngớ ngẩn") không đáp ứng các tiêu chí, nhưng cô ấy sẽ không có bất kỳ lo lắng nào về nó.

Nhiều biên tập viên hơn có thể đồng nghĩa với việc nhiều BIP được phê duyệt và sáp nhập hơn, xét cho cùng thì mục tiêu cuối cùng của các đề xuất là tính hiệu quả. Nhưng Bitcoin có thể luôn được quan tâm đến việc tranh luận hơn là tốc độ vì nó chứa đầy những cá tính mạnh mẽ với những quan điểm mạnh mẽ.

Liên kết gốc

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia