Thư mục nội dung:

· Đề xuất yêu cầu số tiền vượt quá 1,8 triệu USD, BanklessDAO đã gây ra tranh cãi

· Two Bankless Lianchuang liên tiếp đưa ra những lời làm rõ

· Lianchuang không có ngân hàng nói đùa rằng "nó đã được đổi tên thành UdiDAO"

Ngày 25 tháng 11, phương tiện truyền thông nổi tiếng trong ngành mã hóa Bankless co- người sáng lập Ryan Sean Adams (@RyanSAdams) Đăng bài giải thích trên nền tảng xã hội Cho biết rằng Bankless không có mối quan hệ nào với BanklessDAO. BanklessDAO là một thực thể hoàn toàn độc lập với Bankless. Cả Lianchuang đều không David Hoffman (@TrustlessState) cũng như Bankless đều không nhận được lợi ích tài chính từ BanklessDAO. Và không tham gia trong cuộc bỏ phiếu quản trị của BanklessDAO.

Sự kiện làm rõ này Đằng sau nó là một đề xuất quản trị do BanklessDAO đưa ra, đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng.

Quỹ ứng dụng đề xuất vượt 1,8 triệu đô la Mỹ, BanklessDAO gây tranh cãi

Lần này khiến hai liên doanh Bankless gây ra cãi nhau hết người này đến người khác Nguồn gốc của vụ việc đã đưa ra tuyên bố làm rõ là BanklessDAO trên vào ngày 25 tháng 11Đệ trình lên Trọng tàiĐề xuất.

Trong đề xuất này, BanklessDAO nộp đơn xin Arbitrum cấp 1,82 triệu ARB (khoảng 1,87 triệu USD dựa trên giá ARB hiện tại) để thực hiện 12- năm tháng hoạt động. Sự kiện sẽ tập trung vào ba đối tượng cốt lõi: nhà phát triển, những người đam mê DeFi và game thủ.

Được phát hành chính thức bởi BanklessDAO In động lực công chúng bày tỏ hy vọng rằng đề xuất này có thể hướng dẫn người dùng Arbitrum chuyển từ nhận thức sang chuyên môn, thu hút mọi người thông qua nội dung đa ngôn ngữ, thu hút người học thông qua giáo dục, đưa người mới và OG vào cộng đồng Arbitrum, đồng thời thúc đẩy hơn nữa giáo dục đại chúng về Web3 để tăng cường khả năng tiếp cận toàn cầu với Arbitrum.

Đề xuất cũng liệt kê trong chi tiết Chi phí của từng hoạt động được liệt kê và hạng mục đắt nhất là "đào tạo hội nhập thông qua hội và các khóa học" hướng dẫn "", là 783.750 ARB.

Tuy nhiên, đề xuất này đã gây ra rất nhiều tranh cãi trong cộng đồng. Một số người chỉ ra rằng nên thực hiện một cách tiếp cận thử nghiệm hơn, đó là khởi động giai đoạn thử nghiệm hàng quý, thay vì trực tiếp phát động chiến dịch cả năm; một số thành viên cộng đồng cho rằng nếu đề xuất được thông qua, nó sẽ khuyến khích các đối thủ cạnh tranh. để gửi đề xuất cần số tiền lớn. : "Định dạng đúng là Khảo sát đánh giá nhu cầu → Yêu cầu đề xuất → Đánh giá đề xuất của nhà cung cấp dịch vụ. Bằng cách bỏ qua hai bước đầu tiên, bạn khuyến khích đối thủ cạnh tranh xuất bản đề xuất của riêng họ, điều này sẽ ngốn hết chúng tôi luôn cố gắng theo kịp họ. Tốc độ."

Ryan Cũng là vì tôi cảm thấy "mọi người không yên tâm về đề xuất tiếp thị được gửi tới Arbitrum bởi BanklessDAO, sau đó liên kết nó với Bankless", nên tôi phải làm rõ công khai. Ông chỉ ra rằng ông “mới biết về đề xuất của Trọng tài ngày hôm nay”.

Bản thân Ryan cũng có quan điểm riêng về đề xuất này. Anh ấy cho rằng "toàn bộ chuyện này thật ngu ngốc": "Giả sử CPM là 60 (cao), ở mức 1,8 triệu, tôi muốn nhận được 30 triệu lượt hiển thị. Tôi chưa xem đề xuất đầy đủ, nhưng thật khó để tôi tưởng tượng đạt đến gần những con số này và khi tôi nhận được đề xuất từ các nhà cung cấp với mức giá kỳ lạ, tôi yêu cầu họ giải thích cho đề xuất đó, tôi yêu cầu giảm giá hoặc tôi nói không."

Theo dữ liệu chính thức, kể từ khi thành lập vào tháng 5 năm 2021, BanklessDAO hiện có khoảng 6.000 người đóng góp đã tham gia DAO và hơn 4.000 người đã tham gia web3 bằng cách tham gia vào cộng đồng. Đồng thời, BanklessDAO còn đóng vai trò là vườn ươm cho các dự án mới.

Hai Lianchuang không có ngân hàng lần lượt đưa ra lời giải thích

Có lẽ là do sự chỉ trích từ phía nhiều thành viên cộng đồng Để đáp lại câu hỏi từ các thành viên và người dùng nền tảng xã hội, Ryan và David lần lượt đăng các bản cập nhật để làm rõ mối quan hệ của họ với BanklessDAO.

Trong bài viết dài do Ryan xuất bản, trước hết anh ấy tuyên bố rằng BanklessDAO là một thực thể hoàn toàn độc lập với Bankless. Đây là một cộng đồng DAO thực sự, David cũng vậy. cũng như David. Nó cũng không được điều hành hoặc kiểm soát bởi chính anh ấy hoặc bất kỳ ai tại Bankless.

Thứ hai, lời nói của Ryan cũng bộc lộ sự không hài lòng của anh đối với Nền tảng bị kéo xuống bởi góc hư vô" "Có rất nhiều người trên ứng dụng này biết sự thật nhưng lại sử dụng thông tin sai lệch để bôi nhọ Bankless một cách ác ý. Điều này thực sự tồi tệ và khiến tôi kiệt sức."

Cuối cùng, Ryan và David coi Bankless là một thương hiệu "không đầu", đồng thời cũng bày tỏ quan điểm và ý kiến của riêng mình về BanklessDAO. Họ tin rằng những người của BanklessDAO đều trải nghiệm với ,sản phẩm và các dịch vụ đều rất xuất sắc, đồng thời tôi tự hào về những người tôi đã gặp tại BanklessDAO: "Đó là một cộng đồng tuyệt vời, chân thành và tận tâm, và nếu có sai sót trong cách trình bày đề xuất của họ, tôi chắc chắn họ sẽ hành động." nên được thực hiện để sửa lỗi."

Đồng thời, một Lianchuang David khác nói thêm rằng Bankless đã tạo ra BanklessDAO, nhưng trên thực tế "chúng tôi tại Bankless không làm bất cứ điều gì cho nó "Họ (BanklessDAO) cung cấp vị trí", Bankless không hướng dẫn phương hướng của BanklessDAO, cũng như không giám sát những nỗ lực của BanklessDAO.

Ông cho biết BanklessDAO luôn có quyền tự chủ hướng dẫn và quản lý của Bankless, đây luôn là trọng tâm: "Chúng tôi cung cấp nền tảng cho những ai muốn đóng góp cho phong trào. Một cơ hội để tỏa sáng theo cách riêng của họ mà không cần phải có tôi hoặc Ryan theo dõi."

Lianchuang không có ngân hàng nói đùa rằng "nó đã được đổi tên thành UdiDAO"

Thật đáng giá lưu ý rằng theo quan sát của BlockBeats, các nền tảng xã hội có tin đồn rộng rãi rằng BanklessDAO sẽ được đổi tên thành UdiDAO. Nhưng trên thực tế, đây chỉ là sự hợp tác giữa Taproot Wizards Udi Wertheimer (@udiWertheimer) và Ryan Chỉ là một trò đùa thôi.

Người đăng bởi RyanBài viết dài Bên dưới, Udi bình luận hài hước: "Sao không đổi tên DAO đi?" Ryan hài hước nói: "Được rồi, hoặc cứ đổi tên thành Udi DAO." Quên đi.

Udi sau đó nói: "Bạn không có quyền kiểm soát . BanklessDAO, làm thế nào chúng ta có thể nói về việc đổi tên?” Đồng thời, có lẽ sau khi thấy bình luận này gây ra nhiều hiểu lầm, Udi cũng bình luận và làm rõ rằng việc "đổi tên UdiDAO" của BanklessDAO chỉ là một trò đùa: "Thành thật mà nói, phản ứng trước câu trả lời này gây sốc như thể đây là một cái bẫy thật sự. .Ryan chỉ đùa thôi, và tôi cũng vậy. Anh ấy thực sự không đổi tên DAO thành UdiDAO, bạn có biết điều đó không?"

Nhưng trên thực tế, để giải quyết sự hiểu lầm lớn hơn có thể gây ra bởi những cái tên giống nhau giữa BanklessDAO và Bankless, Ryan đã nói trên mạng xã hội nền tảng Nó tuyên bố rằng họ sẽ gửi đề xuất quản trị tới BanklessDAO vào tuần tới và “có kế hoạch tiêu hủy tất cả các mã thông báo NGÂN HÀNG dựa trên đề xuất” để tránh gây ra những hiểu lầm và liên kết lớn hơn.

Đằng sau sự việc này, Will BanklessDAO chính thức đổi tên? Sẽ có bất kỳ thay đổi mới nào đối với đề xuất này không? BlockBeats cũng sẽ tiếp tục chú ý.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia