Thư mục nội dung:

· SEC cáo buộc Kraken vi phạm luật chứng khoán liên bang và tạo ra "rủi ro đáng kể"

· Kraken : Luật pháp đứng về phía chúng tôi, các cáo buộc của SEC là rỗng tuếch và bất hợp pháp

· Binance và Coinbase đều từng phải chịu những cáo buộc tương tự

Hôm nay, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (sau đây gọi là SEC) một lần nữa tiến hành cuộc thảo luận về các vấn đề pháp lý trong ngành mã hóa.

Vào ngày 21 tháng 11, các quan chức của Kraken đã đăng lên mạng xã hội để đáp lại cáo buộc của SEC rằng Kraken không đồng ý với các khẳng định của SEC và lên kế hoạch bảo vệ mạnh mẽ quan điểm của mình: "Tin tức bị cáo buộc không ảnh hưởng gì đến thông tin được cung cấp của Kraken. Không có tác động nào đến sản phẩm và chúng tôi sẽ tiếp tục cung cấp dịch vụ cho khách hàng mà không bị gián đoạn."

SEC cáo buộc Kraken vi phạm luật chứng khoán liên bang và tạo ra "rủi ro đáng kể"

Phản ứng lần này của Kraken là nhằm vào cáo buộc mới nhất của SEC ngày hôm qua.

Vào ngày 20 tháng 11, SEC đã cáo buộc nền tảng giao dịch tiền điện tử Kraken trộn tiền của khách hàng và tiền của chính công ty trong khi điều hành các nhà môi giới, cơ quan thanh toán bù trừ và nhà giao dịch chưa đăng ký.

SEC cho biết Kraken đã vi phạm luật chứng khoán liên bang và trích dẫn một báo cáo từ cuộc kiểm toán độc lập của Kraken cho biết Kraken đã chuyển tới 33 tỷ USD tiền điện tử của khách hàng với các tài sản thuộc sở hữu của công ty. của tài sản tạo ra "rủi ro đáng kể".

Vụ kiện cũng đề cập rằng Kraken đôi khi đã giữ Khách hàng tiền mặt trị giá hơn 5 tỷ USD cũng được trộn lẫn với tiền mặt của chính công ty; đôi khi tài khoản ngân hàng giữ tiền mặt của khách hàng được sử dụng trực tiếp để thanh toán chi phí hoạt động: "Điều này tạo ra rủi ro đáng kể."

Kraken: Luật pháp đứng về phía chúng tôi, cáo buộc của SEC là rỗng tuếch và bất hợp pháp

Đáp lại, Kraken Nhanh chóng vào ngày 20 tháng 11Đã đăng phản hồi và sau đó đăng một bài đăng lên nền tảng xã hội để phản công mạnh mẽ, chỉ ra rằng "luật pháp đứng về phía chúng tôi" Tại đây", và Lời cáo buộc của SEC là “trống rỗng” và “vi phạm pháp luật”.

Các bài viết đăng trên Kraken , Kraken ghi được ba điểm. Trước hết, SEC không buộc tội Kraken về các hành vi vi phạm pháp luật thực sự (chẳng hạn như gian lận, rửa tiền, thao túng thị trường, kế hoạch Ponzi, v.v.), mà thay vào đó, buộc tội Kraken về tội "trộn tiền". .Được tạo thành từ không khí loãng.

"Những cáo buộc này là không chính xác. Về mặt pháp lý, nó không chính xác; về mặt thực tế, nó sai; về mặt chính sách, đây là một thảm họa."

"SEC không thể và không tuyên bố rằng bất kỳ khoản tiền nào của khách hàng đã bị mất hoặc bất kỳ tổn thất nào đã xảy ra. SEC cũng không tuyên bố rằng bất kỳ tổn thất nào đã xảy ra. . Bản thân đơn khiếu nại cũng thừa nhận điều này -được gọi là "giao dịch" không gì khác hơn là chi phí mà Kraken đã kiếm được." Thứ hai, Kraken lưu ý rằng SEC đã hy vọng các tài sản Kỹ thuật số được mua và bán trên nền tảng giao dịch được xác định là giao dịch chứng khoán. Nhưng tòa án liên bang Quận Nam New York không đồng ý và phán quyết rằng SEC hoàn toàn không đáp ứng được các bài kiểm tra pháp lý liên quan. Kraken cũng cho biết tòa án nhận thấy lý thuyết pháp lý của SEC không phù hợp với “thực tế kinh tế” của các giao dịch như vậy. Vì vậy vụ kiện của SEC chống lại Kraken cũng sẽ thất bại.

Cuối cùng, Kraken chỉ ra rằng SEC không ban hành quy tắc nào mô tả cách khớp lệnh tài sản kỹ thuật số, không có hướng dẫn về cách thanh toán giao dịch và không làm rõ các tiêu chuẩn để tiến hành tài sản kỹ thuật số giao dịch.

"Những cáo buộc này là rỗng tuếch. SEC đang yêu cầu chúng tôi tuân thủ một hệ thống không tồn tại."

Trong khi đó, Kraken cho biết một nhóm các nhà lập pháp lưỡng đảng đã đặt câu hỏi về cách tiếp cận của SEC đối với "quy định thông qua thực thi", hỏi tại sao các hành động của SEC chống lại các công ty tiền điện tử dường như ít tập trung vào "sự tuân thủ và bảo vệ khách hàng" mà thay vào đó "để tối đa hóa sự công khai và đạt được tác động chính trị." Những người khác cho rằng chiến lược của SEC “không bảo vệ được công chúng”.

"Trên thực tế, vụ kiện này không nhằm mục đích bảo vệ công chúng. Giống như những vụ kiện trước đó, các cáo buộc của nó không đúng sự thật, vi phạm pháp luật và là cách xử lý sai trái của Hoa Kỳ." đặt chính sách."

Binance và Coinbase đều phải chịu những cáo buộc tương tự

Theo BlockBeats Quan sát rằng bài báo của Kraken đã đề cập đến “những cáo buộc trước đây”, đề cập đến việc SEC truy tố Binance và Coinbase vào đầu năm nay vì lý do tương tự.

Vào ngày 5 tháng 6 năm nay, SEC đã cáo buộc sàn giao dịch tiền điện tử Binance và Giám đốc điều hành "CZ" của nó vi phạm luật chứng khoán liên bang bằng cách quảng cáo chứng khoán tài sản tiền điện tử cho các nhà đầu tư Hoa Kỳ. , và thực hiện nhiều ưu đãi và bán chứng khoán tài sản tiền điện tử chưa đăng ký cũng như các kế hoạch đầu tư khác trên các nền tảng giao dịch trực tuyến chưa đăng ký trên Binance.com và Binance.US.

Bài đọc liên quan: "Binance đã trả lời toàn bộ cáo buộc của SEC: Quỹ nền tảng rất an toàn và sự giám sát chặt chẽ của SEC sẽ khiến tình hình trở nên phức tạp hơn》

Đồng thời, sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase của Mỹ cũng gặp phải những cáo buộc tương tự. Vào ngày 6 tháng 6 năm nay, SEC lại sa thải và kiện Coinbase lên tòa án liên bang New York vì vi phạm các quy tắc giao dịch chứng khoán của Hoa Kỳ.

So với phản ứng bình tĩnh của Binance trước những cáo buộc của SEC, thái độ của Coinbase đối với SEC có vẻ rất cứng rắn. Là nhân vật cốt lõi trong cuộc đối đầu trực tiếp của Coinbase với SEC, Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, nhấn mạnh trên các nền tảng xã hội rằng ông “sẵn sàng đấu tranh với SEC lên Tòa án tối cao và Coinbase sẽ thắng kiện”. cũng đã kiện ngược lại SEC, dự kiến sẽ được sử dụng như một cách để lật ngược tình thế của cuộc chiến mang hương vị “người thắng kẻ thua”.

Bài đọc liên quan: "Trên thực tế, chính Coinbase đã đệ đơn kiện SEC trước》

Thật trùng hợp, đó là ngày 21 tháng 11, khi Kraken đưa ra một bài báo dài đáp lại cáo buộc của SECNgày hôm sau, theo Bloomberg trích dẫn những người quen thuộc với vấn đề này, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đang yêu cầu mức phạt cao hơn 4 tỷ đô la từ Binance như một phản ứng đối với một phần của thỏa thuận giải quyết được đề xuất sẽ dẫn đến một cuộc điều tra kéo dài nhiều năm.

Ba người quen thuộc với vấn đề này nói rằng thỏa thuận này nhằm mục đích đạt được sự cân bằng cho phép Binance tiếp tục hoạt động thay vì có nguy cơ sụp đổ và từ đó giảm bớt gánh nặng cho thị trường và những hậu quả tiêu cực đối với người nắm giữ tiền điện tử.

BlockBeats nhận thấy rằng trong những năm gần đây, ngày càng nhiều người tham gia vào ngành mã hóa đã ngừng "nghe về sự đổi màu của SEC" và thay vào đó họ đặt câu hỏi về những cáo buộc của SEC ... Thậm chí có sự kháng cự mạnh mẽ. Đằng sau sự thay đổi này, không chỉ có những vấn đề của riêng SEC mà còn có những yếu tố như sự mở rộng ảnh hưởng của chính ngành công nghiệp mã hóa và động thái của ngành này hướng tới con đường phát triển lành mạnh và tuân thủ hơn.

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia