BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
Trang chủ
AI AI
Tin nhanh
Bài viết
Sự kiện
BlockBeats Pro
Thêm
Thông tin tài chính
Chuyên đề
Hệ sinh thái chuỗi khối
Mục nhập
Podcast
Data
OPRR
Partnered With:

Cầu nối chuỗi chéo chính thức được "gia công" cho một nhóm nhỏ. Làm thế nào để diễn giải việc triển khai Cross-Bridge của zkSync?

Đọc bài viết này mất 12 phút
"Cầu nối chuỗi chéo chính thức" là một thành phần kỹ thuật liên quan đến bảo mật tài sản lớp 2. zkSync thực sự đã bàn giao nó cho nhóm Starup, không khó để tìm ra một số điểm thú vị từ nó.
Được viết bởi Haotian (@tmel0211)


Theo tuyên ngôn ZK Credo, @zksync gần đây đã hoàn thành quá trình phân cấp Cổng hệ sinh thái, Block Explorer và Cross-Bridge chính thức, biến các phần cốt lõi này thành nguồn mở và được cung cấp bởi các bên công nghệ bên thứ ba. Tuy nhiên, điều khó hiểu là “cầu nối chuỗi chéo chính thức” liên quan đến các kênh gửi và rút của các tài sản lớn thực sự đã được bàn giao cho @TxFusion_io. Tại sao? Làm thế nào để giải thích điều này?



Nói chung, phụ trợ sinh thái các chức năng của sản phẩm như dịch vụ phân tích dữ liệu và trình duyệt thường được cung cấp bởi các nhà xây dựng cộng đồng. Ví dụ: các dự án chuỗi công cộng chính thống như Etherscan đằng sau Ethereum đều đến từ các nhà xây dựng cộng đồng. Do đó, không khó hiểu khi zkSync giao việc phân tích, xếp hạng và kết xuất trình duyệt dữ liệu DApp sinh thái cho ba nhóm kỹ thuật nổi tiếng như Dappradar và l2scan.


Bằng cách này, các lợi thế đôi bên cùng có lợi có thể bổ sung cho nhau và các phòng thí nghiệm Matter có thể tập trung vào phát triển công nghệ và quảng bá kiến trúc kỹ thuật ZK Stack, bao gồm: chia sẻ Sequencer, chia sẻ zkPorter và các thành phần công nghệ khác. Điều này mang lại lợi ích cho cả cộng đồng và nhóm.


Vì cộng đồng blockchain có nhiều nhóm cung cấp dịch vụ phân tích dữ liệu, chẳng hạn như phân tích cồn cát, 0xScope, nansen, v.v., nên điểm yếu lớn nhất của họ là mô hình kinh doanh . Mô hình tính phí của C khó có thể bù đắp được chi phí vận hành cao. Hầu hết các bên tham gia dự án đều quen với việc tự mình thực hiện các dịch vụ của B và không muốn giao chúng cho người khác. Điều này khiến một số lượng lớn các công ty dịch vụ dữ liệu có rất nhiều khó khăn. thời điểm khó khăn. Nếu một số lượng lớn các bên tham gia dự án noi gương zkSync, điều đó sẽ mang lại sức sống mới cho các công ty dịch vụ kỹ thuật như vậy, nhưng tôi sẽ không trình bày quá nhiều ở đây.


Tuy nhiên, đối với "cầu nối chuỗi chéo chính thức", một thành phần kỹ thuật liên quan đến bảo mật tài sản lớp 2, zkSync thực sự đã được chuyển giao cho Starup-TxFusion hoàn toàn mới. Mình đã kiểm tra rất nhiều thông tin nhưng không hiểu tại sao TxFusion lại thần thánh đến vậy? Nhưng tôi tìm thấy một số điểm thú vị:


1. Blog sớm nhất của TxFusion được xuất bản vào ngày 21 tháng 2 năm nay, nhà đầu tư không được tiết lộ, và đội ngũ tương đối mơ hồ, nhưng Phần đầu của bài viết này là về việc hợp tác với zkSync, có vẻ như được thiết kế đặc biệt cho zkSync.


2. Ines Islami, người sáng lập TxFusion, đã có kinh nghiệm liên quan đến dữ liệu tại các công ty liên quan đến blockchain như Blockchain Collective, HyperGrowth và Shard Labs kể từ năm 2020, nhưng thời gian Không lâu


3. Người sáng lập TxFusion Ines Islam có một cuộc phỏng vấn video. Giọng của anh ấy rất giống giọng của người sáng lập zkSync Alex và họ có lẽ là người Nga .


Người sáng lập TxFusion (trái 2 ) Với các thành viên nhóm zksync tại ETHCC


Tôi đã thấy những tin nhắn này cho đến nay, vì vậy thật khó hiểu tại sao zkSync lại chuyển giao cầu nối chuỗi chéo cho TxFusion. Tuy nhiên, là một blogger đã chú ý đến xu hướng zkSync từ lâu, cá nhân tôi hiểu động cơ đằng sau nó nên tôi xin chia sẻ ngắn gọn:


Cốt lõi là zkSyn không sẵn lòng hoặc không muốn thừa nhận sự tồn tại của "cầu nối chuỗi chéo chính thức".


Một mặt, vì cầu nối chuỗi chéo là huyết mạch bảo mật L2. Hiểu một cách đơn giản, bất kỳ tài sản nào lưu hành trong L2 đều là tài sản được ánh xạ ở dạng Wrap.Nói chung, bất kỳ tài sản nào lưu hành trong L2 đều có thể bị hacker tấn công hoặc bị kéo theo miễn là "hacker" có thể rút tài sản đó trở lại chuỗi chính. của tài sản luân chuyển.


Hợp đồng mạng chính Rollup có thể chặn hoàn toàn dòng tài sản bị nghi ngờ L2 quay trở lại mạng chính thông qua Cập nhật, từ đó kiểm soát các tình huống bất thường đột ngột. Bây giờ lớp 2 chính thống có Hội đồng bảo mật mặc định, trách nhiệm chính của ủy ban đa chữ ký đằng sau nó là quyết định xem có nên nâng cấp hợp đồng để kiểm soát tài sản đáng ngờ trong thời kỳ khủng hoảng hay không. Tuy nhiên, các tính năng có thể nâng cấp dành riêng cho hợp đồng Rollup đã bị chỉ trích vì mang tính tập trung và chưa được thảo luận trên bàn. Alex cho biết trong cuộc phỏng vấn rằng ngay cả khi ủy ban đa chữ ký có thẩm quyền, họ chỉ có thể đình chỉ tài sản và việc ra quyết định về tài sản được giao cho cộng đồng DAO.


Nhưng lời giải thích này chỉ có thể được nghe thấy, bởi vì một khi lớp2 bị tấn công bởi một lượng tài sản khổng lồ, chẳng hạn, một hợp đồng nhất định sẽ được phát hành một số nghìn tỷ tài sản một cách bất ngờ, tài sản của Layer2 phải được mua hết và việc bỏ phiếu quản trị DAO cũng có vẻ khả thi.


Mặt khác, Alex đã xuất bản một bài báo tìm hiểu việc sử dụng cơ chế quản trị từng lớp của Tòa án Tối cao để quản lý lớp 2, nhưng đề xuất đó cuối cùng sẽ kích hoạt công việc khó khăn của mạng chính. Có thể chia tách. Không thể nào, lớp 2 hiện tại không có quyền quyết định có phân nhánh mạng chính hay không, điều này chỉ có thể dừng lại ở giai đoạn tưởng tượng.


Có thể thấy Alex đã lo lắng về sự mâu thuẫn giữa bảo mật và phân cấp trong một thời gian dài. Nếu thuật ngữ "cầu nối chuỗi chéo chính thức" bị rút lại, nhiều tài sản hơn sẽ được phân phối giữa các cầu nối chuỗi chéo khác nhau của bên thứ ba, điều này sẽ làm suy yếu vấn đề tập trung quyền quản lý hợp đồng quản trị Rollup.


Bố trí này nghe có vẻ hợp lý nhưng nó chỉ là một biện pháp tạm thời. Suy cho cùng, ngay cả cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba cũng sẽ tồn tại miễn là kiểm soát thanh khoản đạt đến một quy mô nhất định. TxFusion xây dựng một cây cầu xuyên chuỗi như thế nào? Tôi hy vọng quan chức có thể tiết lộ các chi tiết kỹ thuật. Ví dụ: nếu các cuộc khủng hoảng bảo mật tương tự xảy ra trong Cổng và Cầu của TxFusion trong tương lai, zkSync sẽ phản hồi như thế nào? Hiện tại vẫn chưa có câu trả lời cho câu hỏi này, chúng ta hãy chờ xem.


Liên kết gốc


Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 Báo lỗi/Báo cáo
Chọn thư viện
Thêm mới thư viện
Hủy
Hoàn thành
Thêm mới thư viện
Chỉ mình tôi có thể nhìn thấy
Công khai
Lưu
Báo lỗi/Báo cáo
Gửi